018 Donald Trump

[spooncreek]

1 timme sedan, skrev Atom:

Jag har bara varit i USA två gånger, jag vet inte särskilt mycket om USA och har, precis som många andra svenskar och europeer, ett hat-kärleksförhållande till USA.

Förra veckan var jag i Sverige för ett möte och chefen för vårt USA kontor var också där. Snö och -2 gjorde att vi blev sittande två kvällar på hotellet. Kevin, som han heter, är uppvuxen i en arbetarklassfamilj i en småstad i Ohio och har alltid varit Demokrat, så sent som för 4 år sedan gick han runt och knackade dörr för Obama. Jag träffade Kevin i maj och då skulle han rösta på Sanders; han gillade inte Hillary och Republikanerna hade ingen vettig kandidat. Vi pratde lite om Trump och Kevin sade att han givetvis inte kommer bli Republikanernas representant.

Jag skämtade med frugan när Trump vann Ohio om hur förbannad Kevin måste vara men han var inte alls förbannad; han hade röstat på Trump. Inget märkligt dock, enligt Kevin alltså. Sanders blev inte vald och han ogillar Hillary så han röstade på Trump. Trump har lovat sänkta skatter för högavlönade, enklare regler för småföretag, enklare att sparka anställda, lägre lägsta löner och enklare regler för import och export; det är väl inte fel?

-Nja, sade jag, men har inte de flesta röstat på Trump för att det ska bli högre löner för arbetare och mindre import från låglöneländer?

-Nja, sade Kevin, det var bara ”election talk” för att lura röster från Red Necks, läser man på diverse nyhetssajter vad han egentligen tänker göra så följer det vad han alltid gjort, alltså mer outsourcing och mer trade samt lägre skatter för höginkomsttagare.

Nu i veckan har jag varit i Kina. Vi har haft ruggigt mycket projekt i Kina i år medans USA gått trögt så vi har lånat två installationstekniker från USA till Kina. Vi hade middag tillsammans i en kinesisk industristad i onsdags och inte helt oväntat hade jänkarna röstat på Trump. Nu blir det ju högre löner för arbetare, höga importskatter och de högavlönade får betala, det har Trump och nyheterna de läst på Facebook sagt.

Nästan helt motsatt vad deras chef läst i sitt ”nyhetsflöde” från samme Trump på samma Facebook men sådan är nutiden; är man bara förslagen nog så kan man vara både för och emot samtidigt utan att någon ifrågasätter. Jag har dock full förståelse för att många röstade på Trump av tre anledningar:

Den globala marknaden har gynnat världen i stort men den har slagit hårt mot många i västvärlden, framförallt industriarbetare, och ingen inom ”etablissemanget” har försökt göra något åt det. Trump säger sig iallafall bry sig och ha en lösning.

Hillary var en svag och alltigenom osympatisk kandidat.

Många amerikaner känner nog som svenska fotbollsfans under sommarens EM. Vi vet att Marcus Berg är en bättre fotbollsspelare med större internationell erfarenhet än John Guidetti. Ändå ville vi att Guidetti skulle spela med Zlatan i anfallet mot Italien. Varför då? Jo, även om vi vet att Berg är bättre än Guidetti så vet vi också att han inte är tillräckligt bra för att göra mål mot Italien. Han kommer jobba hårt, slå några schyssta sidledspassningar och dra på ett förutsägbart skott från 25 meter som aldrig kan gå i mål. Dessutom är han välkammad och ”etablissemangets” val. Med Guidetti fanns det ändå en förhoppning om att han mot alla odds skulle göra det oväntade, det som krävs för att slå en motståndare som uppenbart är mycket bättre.

Hoppet trumfar ofta sannolikteten och med en hopplös vardag är det inte så konstigt om man satsar allt på en Trump, även om man innerst inne vet att det troligtvis skiter sig.

 

Kul liknelse med Marcus Berg och John Guidetti  

 

Demokraternas val av Clinton som kandidat är för en utomstående svenne verkligen märkligt. Bland annat med tanke på att hon var segertippad även för 8 år sedan men förlorade då redan i primärvalet mot outsidern Obama. Varför ge henne en ny chans kan man undra. Proteströrelsen inom partiet där en kandidat som betraktas som socialist fick mängder med röster, och sånär hade kunnat utmana talar också sitt tydliga språk. Demokraterna har lite sig själv att skylla precis som när Al Gore förlorade rätt oväntat mot klappträt George Bush d.y. år 2000.

 

Samtidigt är republikanerna starka nu, oaktat Trump, kanske till stor del beroende på att folk tyckte det var bättre förr.

 

 

För övrigt hann jag diskutera presidentvalet med tre stycken kineser denna vecka i Beijing. Samtliga föredrog Trump. Ur led är tiden.

Ändrades November 18, 2016 av spooncreek

[spooncreek]

Obamas nya liv...

 

 

Ändrades November 19, 2016 av spooncreek

[Guest Fredman]

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Obamas nya liv...

 

 

Ha ha, han får det i vart fall bättre än Bill...

Ändrades November 19, 2016 av Fredman

[spooncreek]

3 minuter sedan, skrev Fredman:

Ha ha, han får det i vart fall bättre än Bill...

 

555.

Man kanske ska lyfta på luren och erbjuda både Bill och Obama en weekend i Pattis.    

[Tommy]

On ‎2016‎-‎11‎-‎15 at 05:52, skrev Isan Lover:

Hej

idi*ten står på sig, muren ska byggas, 2-3 miljoner utvisas, muslimerna ska inte få inresetillstånd och östländerna ska inte ta USA,s stöd för givet.

Mvh isan lover

Under Obamas regim har staketen vid gränsen byggts ut och övervakningen vid gränsen utökats, stora delar av "Muren" finns redan.

Obama har rekordet för utvisade illegala immigranter, 2,5 miljoner, undrar om Trump har nån chans att slå det?

Vad tror du?

 

MVH Tommy

[Tommy]

On ‎2016‎-‎11‎-‎14 at 17:36, skrev John Khonken:

En annan fråga som är lite viktig. Hur ska cliton sopa igen spåren. Finns många I hennes närhet som vet alldeles för mycket

 

On ‎2016‎-‎11‎-‎14 at 18:47, skrev frason:

På vilket sätt är det en viktig fråga? Är det något du personligen påverkas av?

Tror mordmaskinen drar igång igen...

Googla "Clinton murders" så hittar ni en massa intressant läsning.

Ett förslag: https://www.truthorfiction.com/clintonfriends/

 

MVH Tommy

[John Khonken]

Något kommer hon att göra

[Guest Isan Lover]

12 timmar sedan, skrev Tommy:

Under Obamas regim har staketen vid gränsen byggts ut och övervakningen vid gränsen utökats, stora delar av "Muren" finns redan.

Obama har rekordet för utvisade illegala immigranter, 2,5 miljoner, undrar om Trump har nån chans att slå det?

Vad tror du?

 

MVH Tommy

Hej

USA klarar sig inte utan s.k gästarbetare, vem ska plocka alla tomater, apelsiner och skörda alla grönsaker som odlas?

Tror inte att speciellt många Amerikanare är intresserade av att jobba utomhus ii både regn och sol för 10 dollar om dagen.

 

Sen utför ju gästarbetarna en mängd lägre kvalificerade och lågt betalda arbeten som ratas av Amerikanarna t.ex städning, renhållning, liksom vissa jobb inom hotell och restaurang branschen.

 

Här ser jag stora problem om dom som utför dessa jobb utvisas och gränsen stängs

Mvh isan lover

 

 

[leifen]

56 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

USA klarar sig inte utan s.k gästarbetare, vem ska plocka alla tomater, apelsiner och skörda alla grönsaker som odlas?

Tror inte att speciellt många Amerikanare är intresserade av att jobba utomhus ii både regn och sol för 10 dollar om dagen.

 

Sen utför ju gästarbetarna en mängd lägre kvalificerade och lågt betalda arbeten som ratas av Amerikanarna t.ex städning, renhållning, liksom vissa jobb inom hotell och restaurang branschen.

 

Här ser jag stora problem om dom som utför dessa jobb utvisas och gränsen stängs

Mvh isan lover

 

 

Måste man ha illegala gästarbetare för att klara vissa branscher genom lönedumpning och kanske på gränsen till slaveri är det ett tecken att man låter marknadskrafterna härja fritt och laglöst.

 

Stoppar man illegala arbetare så stiger lönerna igen och vanliga medborgare kan ta dom jobben igen. 

Priset på varorna kommer ju förstås att stiga och överproduktion minska.

 

Inte behövs det illegala gästarbetare. 

[Guest Isan Lover]

11 minuter sedan, skrev leifen:

Måste man ha illegala gästarbetare för att klara vissa branscher genom lönedumpning och kanske på gränsen till slaveri är det ett tecken att man låter marknadskrafterna härja fritt och laglöst.

 

Stoppar man illegala arbetare så stiger lönerna igen och vanliga medborgare kan ta dom jobben igen. 

Priset på varorna kommer ju förstås att stiga och överproduktion minska.

 

Inte behövs det illegala gästarbetare. 

Hej

Dom flesta grödor som kräver manuellt arbete skulle bli omöjligt att odla i USA utan gästarbetare, först klarade Amerikanarna detta genom slaveriet, när detta avskaffades gick man över till lågt betalda arbetare dom mycket riktigt lever under slavliknande förhållanden, numera utgörs dessa till största delen sv Mexicanare.

Problemet är väl bara att dessa gästarbetare har det ännu värre i hemlandet, så någon lösning på problemet är absolut inte denna mur, tror inte för ett ögonblick att några Amerikanare kommer att utföra dessa hårda och löjligt lågt betalda jobb.

Men skär Trump ned på alla redan låga stöd, bidrag, hälsovård och pensioner m.m så kanske svält och umbäranden kan få Amerikanare ut och plocka bomull och apelsiner.

Mvh isan lover

[AakeP]

14 timmar sedan, skrev Tommy:

 

Tror mordmaskinen drar igång igen...

Googla "Clinton murders" så hittar ni en massa intressant läsning.

Ett förslag: https://www.truthorfiction.com/clintonfriends/

 

MVH Tommy

 

Skriverierna i den svenska pressen om fejkade nyheter som syftar till att misstänkliggöra politiska motståndare, inte minst på Facebook,
råkade visst passera dig då du var upptagen av något viktigt, som krävde din fulla koncentration, av typen andas eller blinka. 

 

Michael Moore gav samma förslag i sin senaste film "Michael Moore in Trumpland": Att googla "murder" och "Clinton"

och hittade samma "fakta" att hon skulle mördat en hel drös med människor, fast hans konklusion var att en sådan chief commander

skulle han vilja se på posten och inte ett orangefärgad psykfall med smink och brunfärg så det räcker för två drag queens.

 

 Kolla på Moores film, den är verkligen sevärd antingen man gillar Hillary eller inte.

 

Michael Moore

 

mvh

 

[janne_h]

Måste man ha illegala gästarbetare för att klara vissa branscher genom lönedumpning och kanske på gränsen till slaveri är det ett tecken att man låter marknadskrafterna härja fritt och laglöst.

 

Stoppar man illegala arbetare så stiger lönerna igen och vanliga medborgare kan ta dom jobben igen. 

Priset på varorna kommer ju förstås att stiga och överproduktion minska.

 

Inte behövs det illegala gästarbetare. 

För en gång skull håller jag med il.
Det kommer inte bli enklare att leva i USA bara för att man utvisar billig arbetskraft. Om lönerna stiger och priserna höjs kanske inte är en katastrof för den inhemska produktionen.
Dock blir det ju en katastrof för exporten. Och den som har lite kunskap om nationalekonomi förstår att om man hämmar konkurrenskraften i exporten så blir det förödande. Risprogrammet som gick ut på att lagra ris för att skapa högre värdsmarknadspris gick ju i totalt motsatt riktning.
Man kan inte tämja globala marknadskrafterna, genom lagstiftning i ett land, och syniskt tro att jobb ska komma tillbaka.
Så att kasta ut invandrare som utför lägre värda jobb, att det skulle Höja löner generellt, är bara en syniskt dröm. Som är som att kissa i byxorna i 10 graders kyla. Det blir varmt en stund innan det blir skitkallt när kisset frusit till is.
Det enda som kan hjälpa USA (och övriga länder för övrigt) är bra handelsavtal samt stöd av innovation inom landet. Trump har ju ett ganska bra projekt har jag läst. Det är att bygga ut infrastrukturen i landet. Som i sig kommer att skapa väldigt många jobb inom USA. Därav gick ju ssab,s aktie upp i veckan eftersom ssab är stora på att omvandla skrotstål inom USA.
Personligen tror jag Trump ser ganska pragmatisk på saker och ting. Och kommer att omvärdera väldigt mycket av det som lovades i valrörelsen, när han upptäcker att det är inte så enkelt att genomföra som det låter när man står i talarstolen för att bli vald till USA,s 45e President.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[leifen]

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

För en gång skull håller jag med il.
Det kommer inte bli enklare att leva i USA bara för att man utvisar billig arbetskraft. Om lönerna stiger och priserna höjs kanske inte är en katastrof för den inhemska produktionen.
Dock blir det ju en katastrof för exporten. Och den som har lite kunskap om nationalekonomi förstår att om man hämmar konkurrenskraften i exporten så blir det förödande. Risprogrammet som gick ut på att lagra ris för att skapa högre värdsmarknadspris gick ju i totalt motsatt riktning.
Man kan inte tämja globala marknadskrafterna, genom lagstiftning i ett land, och syniskt tro att jobb ska komma tillbaka.
Så att kasta ut invandrare som utför lägre värda jobb, att det skulle Höja löner generellt, är bara en syniskt dröm. Som är som att kissa i byxorna i 10 graders kyla. Det blir varmt en stund innan det blir skitkallt när kisset frusit till is.
Det enda som kan hjälpa USA (och övriga länder för övrigt) är bra handelsavtal samt stöd av innovation inom landet. Trump har ju ett ganska bra projekt har jag läst. Det är att bygga ut infrastrukturen i landet. Som i sig kommer att skapa väldigt många jobb inom USA. Därav gick ju ssab,s aktie upp i veckan eftersom ssab är stora på att omvandla skrotstål inom USA.
Personligen tror jag Trump ser ganska pragmatisk på saker och ting. Och kommer att omvärdera väldigt mycket av det som lovades i valrörelsen, när han upptäcker att det är inte så enkelt att genomföra som det låter när man står i talarstolen för att bli vald till USA,s 45e President.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Ska man använda illegal arbetskraft?

 

Är det som du påstår det blir en katastrof för exporten utan illegal arbetskraft?

Inte ska du väl påstå att kunskap i nationalekonomi bygger på illegal arbetskraft utan uppehållstillstånd?

 

Visst känner man igen detta från det egoistiska arbetarna i Sverige som spyr galla över legala utlänningar som jobbar billigare än svenska avtal, men när det blir helg så lejer man själv in dessa som svart arbetskraft för att renovera stugan.

 

Billig arbetskraft med medborgarskap och arbetstillstånd är en annan sak, men inte accepterad på svensk arbetsmarknad. Kollektivavtal och minimilöner ska gälla.

 

Personer som uppehåller sig i ett land olagligt och dessutom jobbar underbetalda som slavar för att det är bra för landets ekonomi och export stöder dock inte jag.

 

 

Ändrades November 20, 2016 av leifen

[Kenneth4618]

Det är en mänsklig rättighet att kunna utnyttja de fattiga och svaga i samhället

[janne_h]

Ska man använda illegal arbetskraft?

 

Är det som du påstår det blir en katastrof för exporten utan illegal arbetskraft?

Inte ska du väl påstå att kunskap i nationalekonomi bygger på illegal arbetskraft utan uppehållstillstånd?

 

Visst känner man igen detta från det egoistiska arbetarna i Sverige som spyr galla över legala utlänningar som jobbar billigare än svenska avtal, men när det blir helg så lejer man själv in dessa som svart arbetskraft för att renovera stugan.

 

Billig arbetskraft med medborgarskap och arbetstillstånd är en annan sak, men inte accepterad på svensk arbetsmarknad. Kollektivavtal och minimilöner ska gälla.

 

Personer som uppehåller sig i ett land olagligt och dessutom jobbar underbetalda som slavar för att det är bra för landets ekonomi och export stöder dock inte jag.

 

 

Det köper jag. Men den krassa sanningen i usa är att det att, jobb försvinner ut ur usa om man tar bort dessa personer från arbetsmarknaden. Det blir inte mera lönsamt att driva företag inom usa om dessa personer utvisas. Vilket minskar ekonomi och arbetsmarknad för övriga ameriksner.
Vilket är bäst för landets ekonomi? Att strypa dessa företag att verka inom landet och se dom flytta flera jobb utomlands? Eller att låta dom leva och verka inom landet?
Då dessa bolag måste omgruppera för att överleva isåfall.
Man kan inte se allt ur ideologisk synvinkel.

Skickat från min SM-T310 via Tapatalk

[leifen]

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

Det köper jag. Men den krassa sanningen i usa är att det att, jobb försvinner ut ur usa om man tar bort dessa personer från arbetsmarknaden. Det blir inte mera lönsamt att driva företag inom usa om dessa personer utvisas. Vilket minskar ekonomi och arbetsmarknad för övriga ameriksner.
Vilket är bäst för landets ekonomi? Att strypa dessa företag att verka inom landet och se dom flytta flera jobb utomlands? Eller att låta dom leva och verka inom landet?
Då dessa bolag måste omgruppera för att överleva isåfall.
Man kan inte se allt ur ideologisk synvinkel.

Skickat från min SM-T310 via Tapatalk
 

 

Med andra ord så är det också så bra för Sverige med en massa illegal arbetskraft, det är mer lönsamt att driva företag?

 

Nej, det är väldigt dyrt för ett land att gå miste om en massa skatteintäkter av sån svart verksamhet,

samtidigt som man måste använda enorma skattemedel för att stötta en stor inhemsk arbetslöshet.

 

Dessutom är det olagligt även i USA.

 

Är ett land beroende av illegala migrantarbetare för att överleva men samtidigt ha en stor inhemsk arbetslöshet så är det ett symtom på att något är galet.

 

Bästa är att ge även sämre jobb till sin egen befolkning.

Är man hungrig och pank så ger även ett lägre betalt jobb mat för dagen.

[flebbe]

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Dom flesta grödor som kräver manuellt arbete skulle bli omöjligt att odla i USA utan gästarbetare, först klarade Amerikanarna detta genom slaveriet, när detta avskaffades gick man över till lågt betalda arbetare dom mycket riktigt lever under slavliknande förhållanden, numera utgörs dessa till största delen sv Mexicanare.

Problemet är väl bara att dessa gästarbetare har det ännu värre i hemlandet, så någon lösning på problemet är absolut inte denna mur, tror inte för ett ögonblick att några Amerikanare kommer att utföra dessa hårda och löjligt lågt betalda jobb.

Men skär Trump ned på alla redan låga stöd, bidrag, hälsovård och pensioner m.m så kanske svält och umbäranden kan få Amerikanare ut och plocka bomull och apelsiner.

Mvh isan lover

Är nog därför gobalisterna vill ha öppna gränser , så fattiga människor kan göra jobbet åt dom.

Läste en artikel för några år sen som någon professor från USA skrivit, där sa han att kapitalismen ej skulle överleva mer än ca 50 år till. Då den är uppbyggd på slaveri , dumpning av avfall i naturen och andra i dag olagliga företeelser . Kanske slutet för det morderna slaveriet är nära med Trump och Brexits intåg med stängda gränser.

[John Khonken]

3 timmar sedan, skrev janne_h:

 

 

Det köper jag. Men den krassa sanningen i usa är att det att, jobb försvinner ut ur usa om man tar bort dessa personer från arbetsmarknaden. Det blir inte mera lönsamt att driva företag inom usa om dessa personer utvisas. Vilket minskar ekonomi och arbetsmarknad för övriga ameriksner.
Vilket är bäst för landets ekonomi? Att strypa dessa företag att verka inom landet och se dom flytta flera jobb utomlands? Eller att låta dom leva och verka inom landet?
Då dessa bolag måste omgruppera för att överleva isåfall.
Man kan inte se allt ur ideologisk synvinkel.

Skickat från min SM-T310 via Tapatalk
 

 

Vänd på det och kolla hur det är I Sverige. Företagen konkurerar där det företag som har flest instegsjobbare får uppdraget. Där egna företagare betalar hög skatt och blir utkonkurerad av våra egna skatter som dessa företag utnyttjar.

[Galten]

Tror att trumpen bara är en glad skit som skiter i vallöften.

Han ville bli president och allt går med pengar i usa.

[Guest Isan Lover]

5 timmar sedan, skrev leifen:

Ska man använda illegal arbetskraft?

 

Är det som du påstår det blir en katastrof för exporten utan illegal arbetskraft?

Inte ska du väl påstå att kunskap i nationalekonomi bygger på illegal arbetskraft utan uppehållstillstånd?

 

Visst känner man igen detta från det egoistiska arbetarna i Sverige som spyr galla över legala utlänningar som jobbar billigare än svenska avtal, men när det blir helg så lejer man själv in dessa som svart arbetskraft för att renovera stugan.

 

Billig arbetskraft med medborgarskap och arbetstillstånd är en annan sak, men inte accepterad på svensk arbetsmarknad. Kollektivavtal och minimilöner ska gälla.

 

Personer som uppehåller sig i ett land olagligt och dessutom jobbar underbetalda som slavar för att det är bra för landets ekonomi och export stöder dock inte jag.

 

 

Hej

Att arbetskraften är illegal är ju något som landets politiker kan ändra på om dom vill, sen ser nog gärna arbetsgivarna att dom fortsätter vara illegala, men jag tvivlar inte ett ögonblick på att dessa gästarbetare hellre hade jobbat vitt och fått uppehållstillstånd om möjligheten fanns.

 

Sen bygger ju hela systemet med billig arbetskraft egentligen på att dom som tvingas ta dessa jobb saknar uppehållstillstånd, är fattiga, saknar rättigheter o.s.v, det är ju detta som gör att det överhuvudtaget finns några människor som är beredda att utföra dessa jobb.

 

Men själva anledningen till att dom s.k gästarbetarna finns och används i dom minst attraktiva och sämst betalda jobben i landet är naturligtvis att ingen annan vill vare sig ha eller utföra dessa jobb till dom låga löner som arbetsgivarna erbjuder.

 

Kollektivavtal och avtalsenliga löner är nog något som en stor majoritet på den Amerikanska arbetsmarknaden saknar och för gästarbetare är det väl närmast en utopi att detta skulle kunna bli verklighet.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

1 timme sedan, skrev flebbe:

Är nog därför gobalisterna vill ha öppna gränser , så fattiga människor kan göra jobbet åt dom.

Läste en artikel för några år sen som någon professor från USA skrivit, där sa han att kapitalismen ej skulle överleva mer än ca 50 år till. Då den är uppbyggd på slaveri , dumpning av avfall i naturen och andra i dag olagliga företeelser . Kanske slutet för det morderna slaveriet är nära med Trump och Brexits intåg med stängda gränser.

Hej

Är absolut ingen anhängare av rå kapitalism men stängda gränser kommer inte att fungera för USA och Storbritannien, världen idag är för globaliserad, allt och alla hänger ihop numera, även för ett stort land som USA skulle det nog bli svårt att leva isolerat utan både en export och import.

Mvh isan lover

[janne_h]

Vänd på det och kolla hur det är I Sverige. Företagen konkurerar där det företag som har flest instegsjobbare får uppdraget. Där egna företagare betalar hög skatt och blir utkonkurerad av våra egna skatter som dessa företag utnyttjar.

Nu funkar det ju inte riktigt så i USA.
Sverige är ett socialistiskt land där politikerna vill dra in så mycket skatter som möjligt så att man sen kan ge ut dom som bidrag. I USA finns det mycket låglönejobb som inte stöds genom bidrag. Samt att det är generellt lättare för en lågutbildade att få jobb i USA än i Sverige. Dom jobb som är lediga i Sverige kräver generellt hög utbildning.
Det kommer att bli värdens röra i USA om alla dessa papperslösa i USA blir utvisade.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[leifen]

7 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Nu funkar det ju inte riktigt så i USA.
Sverige är ett socialistiskt land där politikerna vill dra in så mycket skatter som möjligt så att man sen kan ge ut dom som bidrag. I USA finns det mycket låglönejobb som inte stöds genom bidrag. Samt att det är generellt lättare för en lågutbildade att få jobb i USA än i Sverige. Dom jobb som är lediga i Sverige kräver generellt hög utbildning.
Det kommer att bli värdens röra i USA om alla dessa papperslösa i USA blir utvisade.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Varför det och av vem?

 

Dom är ju olagligt i USA. 

Denna utvisning av papperslösa olagliga migranter har pågått i generationer i USA.

[janne_h]

Varför det och av vem?

 

Dom är ju olagligt i USA. 

Denna utvisning av papperslösa olagliga migranter har pågått i generationer i USA.

Just av den anledning som du själv anger. Nämligen att detta pågått i generationer. Vilket gör dom etablerade i samhället. Det finns flera städer II USA som har som policy att se bort från detta och inte jaga papperslösa, bland annat Chicago. Trump har hotat dessa städer med sanktioner om dom inte slutar att skydda dessa papperslösa.
Varför tror du att stadsledningarna skyddar dessa papperslösa?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[leifen]

43 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Just av den anledning som du själv anger. Nämligen att detta pågått i generationer. Vilket gör dom etablerade i samhället. Det finns flera städer II USA som har som policy att se bort från detta och inte jaga papperslösa, bland annat Chicago. Trump har hotat dessa städer med sanktioner om dom inte slutar att skydda dessa papperslösa.
Varför tror du att stadsledningarna skyddar dessa papperslösa?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Har du någon källa? Skulle vara intressant läsning