Jump to content

Open Club  ·  123 members

Donald Trump
IGNORED

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

Surin P3
14 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det här var ju lite kul på sitt sätt. Advokaten Sydney Powell, som jobbade åt Trump ett tag och var den som mest högljutt drev alla konspirationsteorier om valet, inklusive de om den avlidne Chavez och Venezuela säger nu som följer, fritt översatt:

 

"Ingen vettig människa kunde väl tro på det jag jag sa". Världsklass :-) 

 

 

IMG_20210323_175010.jpg

Ditt citat är fritt översatt vad CNN säger. 

Och de har fritt översatt hennes ord och citerar bara två ord hon säger.

 

Läser man hennes egna ord och citat, så förstår ju alla vettiga människor vad hon menar.

  • Ge karma 3
Link to post
  • Replies 7.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • John Khonken

    1151

  • spooncreek

    537

  • Khun Ken

    335

  • Tallviking

    284

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herr Trump är en missnöjespolitiker i min mening och spelar på känslor om invandring etc liksom SD i Sverige och Le Pen i Frankrike och allt vad dom heter. Någonstans tycker jag det är bra att dom gör

Snott på FB.   ”Efter gårdagens händelser i Washington har Mexiko meddelat att man tänker betala för muren och Kanada har meddelat att man också vill ha en😎. Blixtsnabbt.”

Vad är det som gör att ni lågutbildade och lågavlönade, socialistiska, ryska femtekolonnare är så förbannat snarstuckna och så dåliga förlorare? Inte en jävel på MPR och knappt någon Amerikan lipade o

Posted Images

John Khonken

P3

Spooncreek vår kära polis. Vinklar allt för att få rätt. Han hänvisar till CNN. Den kanalen går bra NOT. Spoonen kan säkert tala om hur mycket tittare dom tappade sedan Trumpen avgick . För  att CNN ska överleva måste dom snacka skit om Trumpen. 

 

  • Ge karma 1
  • Pannslag 2
  • Fint 1
Link to post
spooncreek
5 hours ago, Surin P3 said:

Ditt citat är fritt översatt vad CNN säger. 

Och de har fritt översatt hennes ord och citerar bara två ord hon säger.

 

Läser man hennes egna ord och citat, så förstår ju alla vettiga människor vad hon menar.

En stor del av citatet finns i bilden jag postade och man kan väl läsa hela resonemanget om man vill också. Advokaternas inlaga summeras så här (inte fritt översatt) "no reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact". Mer än två ord. Vidare:

 

"Indeed, Plaintiffs themselves characterize the statements at issue as 'wild accusations' and 'outlandish claims.' They are repeatedly labelled 'inherently improbable' and even 'impossible.' Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support Defendants' position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process."

 

Ett sådant försvar får i alla fall mig att fundera över vad man som advokat kan ta till en rättegång.  Om jag hävdar att jorden är platt, ett påstående som ingen vettig människa kan tro på och som det inte finns någon fakta som stöder, har jag då ändå rätten att gå till domstol och begära prövning av mitt påstående? 

 

Vidare så medger de också att det mer var en politisk process än en rättslig (här skyller de indirekt på Donald Trump): "Given the highly charged and political context of the statements, it is clear that Powell was describing the facts on which she based the lawsuits she filed in support of President Trump".

Edited by spooncreek
  • Ge karma 3
Link to post
Surin P3
1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ett sådant försvar får i alla fall mig att fundera över vad man som advokat kan ta till en rättegång.  Om jag hävdar att jorden är platt, ett påstående som ingen vettig människa kan tro på och som det inte finns någon fakta som stöder, har jag då ändå rätten att gå till domstol och begära prövning av mitt påstående? 

Vi tycker olika...

 

Självklart ska man få ta ditt exempel till rättegång.

Hade man inte fått det, så hade jorden fortfarande varit platt.

 

Med det sagt, så har ju t.ex. Project Veritas vunnit sin första, lilla delkamp mot New York Times som drivit smutskastningskampanj mot PV (vad gäller Ilhan Omar och valfusket). 

 

Så ja, jag tycker att man inte ska censurera folk som vill ta något till rättegång, oavsett vad det gäller.

Eller ska det finnas en statlig utredning innan rättegångar som bestämmer vem eller vad som får tas till rättegång?

Kanske en omröstning på Facebook eller Twitter? 

Kanske bara fråga Mark eller Jack om man skulle få använda rättssystemet lite?

 

Nä, det fungerar inte så, helt enkelt.

  • Ge karma 1
  • Pannslag 1
  • Haha 1
Link to post
spooncreek
4 hours ago, Surin P3 said:

Eller ska det finnas en statlig utredning innan rättegångar som bestämmer vem eller vad som får tas till rättegång?

Det är väl det normala, i alla fall straffrättsligt,  i de flesta länder. 

  • Ge karma 1
Link to post
spooncreek
9 hours ago, John Khonken said:

P3

Spooncreek vår kära polis. Vinklar allt för att få rätt. Han hänvisar till CNN. Den kanalen går bra NOT. Spoonen kan säkert tala om hur mycket tittare dom tappade sedan Trumpen avgick . För  att CNN ska överleva måste dom snacka skit om Trumpen. 

 

Med statistik handlar det ibland om vad man jämför med.  Tidigare månad, samma månad året före etc. För egen del hoppas jag att både CNN och FOX ska tappa mer, eftersom ingen av dem bedriver någon egentlig nyhetsjournalistik längre, de är propagandamegafoner placerade på varsin sida i sandlådan. Lyckligtivis har de ändå båda rätt få tittare.

 

image.png.c0e50d5d47f2ca35a2b86f4914b520e2.png

 

/ Polisen Spooncreek

Edited by spooncreek
  • Ge karma 2
Link to post
Surin P3
10 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det är väl det normala, i alla fall straffrättsligt,  i de flesta länder. 

Men inte i Amerika?

 

Fast det är inte det som var andemeningen med mina inlägg.

Utan möjligheten för vem som helst att i princip prova vad som helst rättsligt.

 

Anser du att du blivit felbehandlad till den grad att du vill prova det rättsligt, så finns än så länge alla möjligheter att göra det.

I de flesta länderna.

Link to post
spooncreek
13 hours ago, Surin P3 said:

Men inte i Amerika?

 

Fast det är inte det som var andemeningen med mina inlägg.

Utan möjligheten för vem som helst att i princip prova vad som helst rättsligt.

 

Anser du att du blivit felbehandlad till den grad att du vill prova det rättsligt, så finns än så länge alla möjligheter att göra det.

I de flesta länderna.

Visst, allas rätt till prövning är ett giltigt argument.

 

Men har man fått 62 stämningar i domstol  avvisade så har man kanske haft en rätt risig advokat, som drivit processer som inte ens kom till rättegång eller till något beslut, utan rätt och slätt bara blev avvisade.. Extra prikärt blir det ju när advokaten ifråga själv säger  i efterhand säger det egentligen inte fanns något case. För det är ju i praktiken vad Sydney Powell säger, oavsett med hur många ord man tolkar hennes 60-sidiga försvarstal.

 

 

Edited by spooncreek
  • Ge karma 2
Link to post
Surin P3
12 timmar sedan, skrev spooncreek:

Visst, allas rätt till prövning är ett giltigt argument.

 

Men har man fått 62 stämningar i domstol  avvisade så har man kanske haft en rätt risig advokat, som drivit processer som inte ens kom till rättegång eller till något beslut, utan rätt och slätt bara blev avvisade.. Extra prikärt blir det ju när advokaten ifråga själv säger  i efterhand säger det egentligen inte fanns något case. För det är ju i praktiken vad Sydney Powell säger, oavsett med hur många ord man tolkar hennes 60-sidiga försvarstal.

 

 

Att hon säger att det egentligen inte fanns något "case" är inte direkt min tolkning utan mer att hon nu skyddar din egen bakdel genom att mena att hennes ord var uppfattningar, anklagelser och opinioner och inte fakta, som Dominion vill få det till för att kunna få henne fälld för förtal.

 

Sen kan man ju tolka det faktum att antalet nedlagda fall är procentuellt större än hon önskat som en liten indikation om hur mycket legitimitet dessa anklagelser hade.

Med andra ord; skitdålig legitimitet. :D

 

Men att de skulle prövas är ändå bra, tycker jag för sporadiska konstigheter fanns det.

 

Om det kommer något gott ur det här, så hoppas jag det är att valen blir säkrare och styrda av den federala regeringen och inte enskilda stater. Samma regler borde gälla i alla stater vid val av president.

Edited by Surin P3
Link to post
  • 1 month later...
John Khonken

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

  • Haha 1
Link to post
Mr  atm
1 hour ago, John Khonken said:

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

Sedan så vet du ju också att den riktiga inflationen är betydligt högre nu än 4,2%.

Så även i Sverige.

Kollade att villorna som ett exempel, steg med 1/5 senaste året i Stockholm. Tror att den är t.o.m snabbare nu.

  • Ge karma 1
  • Fint 1

Pattaya - SKAPARENS SÄTT ATT SÄGA FÖRLÅT FÖR DEN VÄSTERLÄNDSKA KVINNAN

Link to post
HuaHindinnge
Posted (edited)
2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

Överhettad ekonomi, hög tillväxt och hög inflation äter upp statsskulden. 

Det är bättre att FED köper än utlandet e.g. Kina.

Allting går enligt plan, du behöver inte vara orolig.  

Edited by HuaHindinnge
  • Ge karma 1
  • Snurrigt 1
Link to post
  • 3 weeks later...
Tallviking

Trump avstängd från Facebook och Instagram till 2023

 

USA:s förre president Donald Trump stängs av från Facebook och Instagram i två år.

Facebook, som även äger Instagram, meddelar på fredagskvällen att Trumps handlingar i samband med stormningen av amerikanska kongressbyggnaden, Capitolium i januari i år är så pass allvarliga att de medför högsta möjliga straff som Facebook kan dela ut.

Först i januari 2023 kommer Facebook att överväga om de åter tillåter Trump att öppna ett konto.

  • Ge karma 3
  • Tråkigt 1

Being nice is overrated - Garfield

Link to post
Surin P3

Vart är vi på väg, är dagens fråga.

1984 är min gissning.

 

Och sen dagens boktips till alla...

Yeonmi Park. In order to live.

 

Och för er som inte orkar läsa/lyssna på böcker rekommenderar jag denna video.

En tårdrypande historia...

 

 

 

Lite perspektiv är aldrig fel.

  • Ge karma 3
Link to post
John Khonken

Visst är det härligt. Man ger skulden för allt till Trumpen . Han fick skit för att han ville ha fred på jorden. Han fick skit för att ekonomin i Usa gick kanon innan biovapnet installerades . 

Att han blir avstängd. Det är båda bra och dåligt. Det dåliga är att några mörkermän kan styra över det fria ordet, Det är bara nassar som vill ha  sådana inskränkningar. 

Det bra är att dessa bolag krossar sig själva av ren dumhet

 

Sen behöver TV och han gelikar vara orolig. Sanningen segrar alltid och Messias kommer åter

410-128 gäller fortfarande

 

  • Pannslag 2
  • Fint 2
  • Haha 3
Link to post
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Tallviking

Rudy Giuliani blir av med advokatlicens

 

Ex-presidenten Donald Trumps före detta personliga advokat, Rudy Giuliani, blir av med sin advokatlicens i sin hemstat New York, enligt New York Times.

Det innebär att han inte längre har rätt att praktisera juridik i delstaten.

Domstolen som tog beslutet säger att de tar bort Giulianis licens efter att han ljög i sitt ämbete som advokat då han representerade den dåvarande presidenten Donald Trump.

Lögnerna handlar om falska och vilseledande uttalanden angående valfusk i samband med det amerikanska valet 2020.

  • Ge karma 3
  • Fint 1

Being nice is overrated - Garfield

Link to post
John Khonken

Vi får hoppas General Walker inte råkar ut för något. Det vore väldigt tråkigt

Link to post
  • 5 weeks later...
John Khonken

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

  • Pannslag 1
  • Snurrigt 1
Link to post
HuaHindinnge
27 minuter sedan, skrev John Khonken:

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Det är inte logiskt att bota Covid med gift, men det är logiskt att vaccinera sig med ett vaccin fritt ifrån gift.

 

Varför vill du bota Covid med gift?

Edited by HuaHindinnge
  • Ge karma 1
Link to post
NiceBeaver
1 timme sedan, skrev John Khonken:

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Så detta är alltså ditt svar på mitt inlägg i tråden om botemedlet. Notera att jag avslutade förra meningen med en punkt men det borde varit ett frågetecken men vid nya frågor så skulle du ju lägga ner.

Här kommer min förklaring igen. Vaccinet har och kommer att rädda miljontals liv. Det är fakta och spelar ingen roll hur mycket du förnekar det. Finns inga bevis att det är gift, ändrar eller påverkar DNA. Allt du står för är ren lögn. Men nu när läkemedelsindustrin tjänar pengar på att rädda liv är det ju bra att till och med du tycker det är ok.

Det intressanta är dock att du går emot din gud när det är han som gjorde det möjligt. Men också att du erkänner att hans agerande inte var för mänskligheten utan för sin egen vinning. Så fortsätt du med dina konspirationer. Och glöm inte att du kommer sponsra läkemedelsföretag under en lång tid framöver med dina alternativa piller. Dom bolagen är dom som verkligen kommer tjäna pengar. 

Själva tog både jag och min fru spruta 2 tidigare I veckan. Ingen av oss har några symtom. Covidbevisen är uppdaterade och vi behöver inte vara oroliga varesig att få eller sprida viruset. Tack Donald Trump för att du gjorde detta möjligt. Själv får du väl fortsätta leva isolerad.  Såg I en annan tråd att du var glad för att inte fått covid den veckan. Den oron kommer du få leva med ett år till.

Märkte du, inte en enda fråga i hela inlägget. Så luta dig tillbaka i din ensamhet och lyssna gärna på dom sommarprogram jag länkade till i den andra tråden. 

Ha ett skönt liv och låt inte konspirationerna ta över allt för mycket, även om det är vansinnigt kul för oss andra att läsa.

  • Ge karma 8

"Att försöka är första steget till att misslyckas" - Homer Simpson

-NICE BEAVER!!! -Thank you, I just had it stuffed. (Leslie Nielsen & Pricilla Presley i Nakna Pistolen)

Link to post
John Khonken
3 timmar sedan, skrev Atom:

Det finns ingen studie som påstår att vaccinet innehåller gift. Vad som hände var att en känd spansk anti-vaxxare skickade in en liten behållare och bad någon snubbe på ett labb att analysera det. Provet innehöll grapheneoxid och helt plötsligt tror du, och några till, att Pfizers vaccin innehåller 95% grapheneoxid (vilket också är helt teoretiskt omöjligt då alla vaccin innehåller över 80% vatten, koksalt och andra helt normala ämnen som behövs för att transportera vaccinet).

 

Varför tror du på sådant som så uppenbart bara är skämt för att sådana som du ska klicka och några fåniga bloggare tjäna pengar? Det krävs bara ett ordinärt högstadielabb för att bevisa att det inte är 95% grapheneoxid i vaccinet. Det vore mindre absurt att påstå att en flaska Mariestads innehåller 95% cyanid men ändå är det ingen som säger det. Det kan absolut visa sig att något, eller några, av vaccinet ger långsiktiga skador men den diskussionen dödar du genom att påstå att Pfizers vaccin innehåller 95% av något du inte ens vet vad det är. Det har redan injicerat 4 miljarder doser; om ditt påstående var ens ett par procent sant så skulle vi ha över en miljard döda; när kommer du med det påståendet?  

Kan du hålla dig till ämnet. Här diskuteras Guden Trump. Flytta

  • Ge karma 1
Link to post
John Khonken
1 timme sedan, skrev NiceBeaver:

Så detta är alltså ditt svar på mitt inlägg i tråden om botemedlet. Notera att jag avslutade förra meningen med en punkt men det borde varit ett frågetecken men vid nya frågor så skulle du ju lägga ner.

Här kommer min förklaring igen. Vaccinet har och kommer att rädda miljontals liv. Det är fakta och spelar ingen roll hur mycket du förnekar det. Finns inga bevis att det är gift, ändrar eller påverkar DNA. Allt du står för är ren lögn. Men nu när läkemedelsindustrin tjänar pengar på att rädda liv är det ju bra att till och med du tycker det är ok.

Det intressanta är dock att du går emot din gud när det är han som gjorde det möjligt. Men också att du erkänner att hans agerande inte var för mänskligheten utan för sin egen vinning. Så fortsätt du med dina konspirationer. Och glöm inte att du kommer sponsra läkemedelsföretag under en lång tid framöver med dina alternativa piller. Dom bolagen är dom som verkligen kommer tjäna pengar. 

Själva tog både jag och min fru spruta 2 tidigare I veckan. Ingen av oss har några symtom. Covidbevisen är uppdaterade och vi behöver inte vara oroliga varesig att få eller sprida viruset. Tack Donald Trump för att du gjorde detta möjligt. Själv får du väl fortsätta leva isolerad.  Såg I en annan tråd att du var glad för att inte fått covid den veckan. Den oron kommer du få leva med ett år till.

Märkte du, inte en enda fråga i hela inlägget. Så luta dig tillbaka i din ensamhet och lyssna gärna på dom sommarprogram jag länkade till i den andra tråden. 

Ha ett skönt liv och låt inte konspirationerna ta över allt för mycket, även om det är vansinnigt kul för oss andra att läsa.

Detta ska stå under botemedel mot corona. Här diskuterar vi Guden Trump

  • Ge karma 1
Link to post
  • Similar Content

    • spooncreek
      By spooncreek
      Idag är det fyra år sedan som juntan tog makten i Thailand. På Thamasart University samlades cirka 500 demonstranter, som tänkte sig marschera till regeringshuset. Men tji fick de. Polisen, överraskande effektiva denna gång i att mota demonstranter jämfört med för dryga fyra år sedan, satte stopp redan i grind. Enligt uppgift var det 3000 poliser på plats. Ingen kom ut från universitetsområdet. Till slut smet cirka 100, men de stoppades likafullt innan de nådde fram till regeringshuset. Ledarna arresterades så småningom och sedan upplöstes protesterna.
      Bilder från Al Jazeera som uppmärksammar fyraårsdagen  med några bra reportage.
       

      https://www.aljazeera.com/news/2018/05/thai-police-block-pro-democracy-march-coup-anniversary-180522055451810.html
       
      Protester, eller i alla fall tung kritik har det varit i de stora engelskspråkiga tidningarna. Mest i vanligtvis mer konservativa The Nation. I dagens ledare skräder man inte på orden:
       
      This junta was no good for anyone
      There has in fact never in Thai history been a “good coup”, and the 2014 coup was worse in some ways. This junta never intended to introduce deep and necessary reforms, nor steer Thailand quickly back to democracy.
       
      It has shown it wants only to establish a bureaucracy under military leadership, if not a military state. Despite the junta’s claims, the charter and hundreds of other laws and regulations it promulgated and its long-term strategic plan form an outline for future governments to skew towards autocracy, not democracy. The roles of the military and bureaucracy have been expanded in several sectors. “National security” is now defined as entrenchment of power. The threats are not foreign enemies but the Shinawatra family, the red shirts and politicians who support them, and the critics who speak the truth too loudly. There are no armed invaders at our borders, and yet the defence budget has increased sharply since the coup.
       
      The vast majority of Thais have derived no benefit at all from the coup. The “peace and stability” we supposedly enjoy thanks to the generals is an illusion. There is plenty of animosity bubbling just under the surface. Four years – and we got nowhere.
      http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
       
      Men samma tidning konstaterar att det trots allt finns de som tjänat på kuppen, nämligen de redan onödigt rika. Thailands 50 rikaste har ökat sina förmögenheter med 33 % sedan kuppen. Inte illa...
       

       
      Militären själva har också fått sin beskärda del med ökade anslag. Värre med de mindre bemedlade...
       

       
      De brutna löftena består ju bland annat av att man ännu inte utlyst ett val. Nu nyttjar man läget genom att kampanja själva med statens pengar. Val i februari nästa år? Kanske men knappast på rättvisa demokratiska villkor.
       
      "Return democracy to the people"....jo, tjena.
    • Naam kaeng
      By Naam kaeng
      Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
      En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
      Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
      Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
      Tänkbara tolkningar är:
       
      *Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
      *Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
      *En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
      *Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
      *Andra varianter?
       
      Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
       
      Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
       

      Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
       
       
       
       
       
       
    • MaiChai
      By MaiChai
      http://www.bangkokpost.com/news/general/1182493/ex-thai-staff-snared-in-bribe-row
       
      Det är ju bra att det äntligen kommer fram varför det statliga flygbolaget med jämna mellanrum hamnar i finansiella problem.
       
      Jag vet få flygbolag som har eller iallafall har haft en så pass varierad flotta med flygplan - och när det gäller att driva ett flygbolag så är en varierad flotta det sämsta man kan ha. Ett tag runt millenieskiftet hade Thai ett 20 tal Boeing 747 i trafik, dessa var försedda med 3 olika typer av motorer...
       
      Men frågan är om man kan få fram vilka politiker och tjänstemän som har skott sig på dessa affärer?
    • spooncreek
      By spooncreek
      På söndag är det två år sedan fem allvarliga gubbar proklamerade på samtliga TV-kanaler att de genomfört en militärkupp (fast PM Prayuth vill helst inte kalla det kupp längre, han tog helt enkelt ansvar genom att tillsätta sig själv till en ledig plats som PM). Nåväl.
       

       
      I Bangkok Post inleder man redan idag en artikelserie om hur läget är i Thailand efter dessa två år. Detta kan ju vara en intressant diskussion att föra även här på MPR. Vad har varit bra respektive dåligt?
       

       
       
      Bangkok Post har i sina första artiklar ett rätt negativt anslag. Ingen försoning i sikte vilket sas vara det viktigaste vid maktövertagandet. Snarare är det så att motsättningarna ökat. Detta bland annat enligt Demokraternas partiledare Abhisit, som intervjuas i artikeln. Kritik kommer också från fler på den "gula sidan", tex en fd koordinator för PAD, som idag arbetar med reformfrågor:
       
      "Suriyasai Katasila, director of National Reform Institute of Thailand, said the NCPO has yet to come up with a "blueprint" to bring about reform and national reconciliation in a tangible manner despite the priorities it had declared upon seizing power. The NCPO's centre for reconcilation and reform appeared to be active for only 3-4 months after the coup before it faded away, Mr Suriyasai noted.
      Mr Suriyasai, a former coordinator for the People's Alliance for Democracy (PAD), said he disagreed with Mr Seree's proposal of the "reprieve law" for political offenders.
      He said the proposal is against the rule of law and will create fresh conflicts.
      Mr Suriyasai added the NCPO's reform bid does not tackle the country's problems at the root. He cited the measures to restore forests, saying only poor people are targeted in the crackdown on forest encroachment while big businesses are allowed to go scot-free."
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974133/regime-fails-to-hit-unity-goal
       
      De rika går fria, fattiga drabbas av fler åtgärder. Typ. 
       
      En annan artikel beskrivet läget i Isaan, och att åsikterna där om hur man ska rösta i omröstningen om konstitutionen är delade.
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974381/isan-offers-no-easy-path-for-cdc-draft
       
      Samtidigt presenterades det idag siffror på att ekonomin under året vuxit med 3,2 %. Glädjande javisst, men större delen av den tillväxten är ökad turism, i övrigt står det rätt still. Och analytikerna är även här rätt bistra i sina uttalanden:
       
      Since coming to power Thailand’s generals have crushed dissent but the economy remains their Achilles heel. Analysts say prolonged failure to grow the economy could see the junta eventually lose support among Bangkok’s influential middle-class, many of whom supported the 2014 coup.  "High household debt and continued political uncertainty are likely to drag down growth again over the coming quarters," Krystal Tan of Capital Economics, said in a briefing note. Downside risks, Tan said, included prolonged drought if the monsoon rains fail and an upcoming referendum in August on a controversial junta-crafted constitution which "could trigger another flashpoint in the country’s long-standing political crisis".
       
      De ökade begränsningarna i yttrandefriheten har debatterats rätt friskt här på slutet, och ingen motsätter sig väl egentligen att även det gått mot det sämre. 
       
      Vad blir då kvar på pluskontot? Utrensningarna av korrupta Thaksintrogna från nyckelpositioner i stat och förvaltning är väl en effekt jag kan se som positiv, även om jag inte har stort hopp över de som kommit stället. Lugnare på gator och torg, visst, och mindre parasoll på Phukets stränder (om det nu är en fördel). I kampen mot maffian verkar militären inte räcka till (eller så vill man helt enkelt inte).
       
      Är det som det hävdats förr här i debatten, att kuppen  enkom handlar om att rensa ut Thaksin-klanen, i övrigt är inte gubbarna intresserad av några större förändringar, utan snarare att bibehålla den feodala maktstrukturen till gagn för dem själva och andra i eliten? Jag lutar nog åt att tycka det, tyvärr. Samt att konflikterna ändå verkar bestå, och att det är stor risk att det blir värre igen framöver. Men man lär ju verkligen hoppas att den analysen är fel.
       
       
    • spooncreek
      By spooncreek
      Det handlade som väntat inte bara om bilderböcker och röda skålar, Thaksin har nu inför Songkran 2016 på allvar börjat mobilisera styrkorna igen. Skype-möte igår med de närmaste, ett möte som av allt  att döma bestod av klart fler personer på samma plats än vad juntan tillåter.
       
      Dags att börja kampanja, det blir val nästa år spådde Lord Voldemort, som också trodde sig veta att den först valda regeringen bara skulle fixa ett par år vid makten. Den skulle bestå av en koalition och det var viktigt att den gjorde allt för att sparka ut militären från den politiska makten.
       
      Hans eget engagemang framåt gick inte heller att ta miste på:
      "May happiness and prosperity be with all of you. I'm now 67 years old and I still have good health and can walk several kilometres, especially if it is [a long walk to] visit civilians [voters]," he said.
      "Now that our economy is not good, people are probably struggling and want us to visit them," he added.
       
      Det relativa lugnet under juntan verkar snart vara över. Min känsla som en betraktare på avstånd är att juntans tid vid makten snarare förstärkt klyftorna i Thailand, och att det fortfarande kan finnas ett starkt stöd för Thaksin hos delar av eliten och stora delar av befolkningen. I en politisk miljö där det handlar mycket om ett val mellan pest eller kolera, får man kanske trots allt hoppas på det scenario Atom ritade upp i en annan tråd, där en koalition av Demokrater och Bhumjaithai kan vinna valet. En större del av makten finns ju oavsett valutgång dock kvar hos militären i enlighet med den nya konstitutionen. Intressant att följa utvecklingen blir det utan tvivel, men tyvärr en utveckling som troligen också kommer att kantas av oroligheter och fortsatta människorättsövergrepp.
       
       

       
      'http://www.bangkokpost.com/news/general/925221/thaksin-tells-mps-to-gear-up-for-polls
      http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460089569&typecate=06&section=
       
×
×
  • Create New...