Jump to content
Herr Chang

018 Donald Trump

Recommended Posts

nitramj77

USA har väl samma regler som de flesta andra moderna länder med begränsningar i vad en president får äga i olika företag när man blir president

 

Undrar om Donald tänkt på det ?

Han har ju redan nu fått redogöra för sin ekonomi. Skickat från min iPhone med Tapatalk
  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
jan53

USA har väl samma regler som de flesta andra moderna länder med begränsningar i vad en president får äga i olika företag när man blir president

 

Undrar om Donald tänkt på det ?

En Golfbana får han väl äga eller?

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Tallviking

En Golfbana får han väl äga eller?

Kanske hans chaufför eller trädgårdsmästare då !

  • Tummen upp 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
audirs2

Vet inte så mycket om amerikansk politik, men har läst att Trumppen har ärvt sitt imperium! Clinton är åxå ena fula fiskar, om man skall tro den serie på U-tube om deras hus affärer som dom gjort!

Och indianerna var också i vägen,,,,,!

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Nicholas
Vet inte så mycket om amerikansk politik, men har läst att Trumppen har ärvt sitt imperium! Clinton är åxå ena fula fiskar, om man skall tro den serie på U-tube om deras hus affärer som dom gjort!

Och indianerna var också i vägen,,,,,!

Ingen av dom där fiskarna är fina fisken

  • Tummen upp 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
thai412

Blir Donald Trump USA:s nästa president......då är det clowneri på hög nivå......precis som med allt annat USA.......En gubbe som Trump med för mycket pengar ska bara inte bli president i USA......han är bara ute efter rubriker i tidningarna o att syns på tv.........sicken clown.....

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Khun Ken

Livsfarlig blir den stollen president så är det snart krig putin livsfarlig (stalin)  Trump ( Kennedy)

Trump hyllade ju Putin för ett tag sedan. 

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
John Khonken

Nu vet jag inte hur mycket ni har hört talas om Donald Trump, men jag törs nog påstå att han är minst sagt kontroversiell. Speciellt förstås i USA, men troligen även om än småningom i Sverige. Vad gäller Thailand vet jag inte?

Detta handlar alltså om valprocessen i USA, och det blir val av ny president november 2016. Redan nu anmäler sig dock många kandidater för både demokratiska och republikanska partiet. Man kommer i början av februari 2016 hålla så kallade primärval i Iowa och New Hampshire. Innan dess verkar inget konkret hända, annat än att diverse kandidater försöker positionera sig hos väljarna.

Det är alltså så att först ska alla delstater i USA rösta om vem man tycker ska vara kandidat för partiet. Endast partimedlemmar göre sig besvär :) Augusti 2016 har båda partierna stora samlingar där man utser slutlig kandidat för respektive parti vem som ska kandidera till president i valet november 2016.

Donald Trump gjorde något överraskande entré i denna process, och har med starka opinionssiffror valt att tills vidare bli kvar i denna process. Faktum är att han leder överlägset just nu, till en del republikaners förtvivlan.

Varför är dom förtvivlade? Donald Trump är förvånansvärt uppriktig angående sina åsikter om det ena och det andra. Låt oss säga att det är inte PK... Han verkar heller inte vara beroende av diverse bidragsgivare som givetvis förväntar sig något tillbaka om stödd kandidat vinner.

Vad tror ni om Donald Trump?

Herr Chang har talat.

Trumpen är farlig. Han vill återupprätta den amrikanska drömmen. Men resten av världen skiter han I. Trumpen behöver Inga pengar. Men hans åsikter kan man diskutera. Han vinner absolut inget val I Usa. Det är redan bestämt att Hillery C vinner . Hon är dock minst lika farlig

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
John Khonken

Kunde Reagan bli president så kan Trump. 

Är i så fall orolig för en rad sker, främst för hur det ska gå när han och Putin ska mäta vem som har störst pitt. 

Fredman nu är det väl så att trumpen vill avsluta krigen. Inte starta dom som Obama gjort.

  • Tummen upp 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Fritz

 Det är redan bestämt att Hillery C vinner . Hon är dock minst lika farlig

Och vilken super-duper-hemlig grupp är det som redan bestämt att Hillery ska vinna, och dessutom kan bestämma det, bara sådär ?

Fritz..

Ändrades av Fritz
  • Tummen upp 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Wangthong

Fredman nu är det väl så att trumpen vill avsluta krigen. Inte starta dom som Obama gjort.

En ny fredsängel. En fick väl fredspriset! 

Trump verkar inte vara den timida typen som backar om han blir utmanad, eller hamnar i ett läge där han kan vinna röster på att utmana andra.

  • Tummen upp 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
mrco

Fredman nu är det väl så att trumpen vill avsluta krigen. Inte starta dom som Obama gjort.

Det var väl den största idi*ten genom tiderna, George W. Bush, som startade krigen!

// mrco

Ändrades av mrco
  • Tummen upp 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägget
Nicholas
Det var väl den största idi*ten genom tiderna, George W. Bush, som startade krigen!

// mrco

Mjaha.

Vietnam kriget då?

Kanske inte heller så lysande.

  • Tummen upp 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägget

  • Liknande innehåll

    • spooncreek
      Av spooncreek
      Idag är det fyra år sedan som juntan tog makten i Thailand. På Thamasart University samlades cirka 500 demonstranter, som tänkte sig marschera till regeringshuset. Men tji fick de. Polisen, överraskande effektiva denna gång i att mota demonstranter jämfört med för dryga fyra år sedan, satte stopp redan i grind. Enligt uppgift var det 3000 poliser på plats. Ingen kom ut från universitetsområdet. Till slut smet cirka 100, men de stoppades likafullt innan de nådde fram till regeringshuset. Ledarna arresterades så småningom och sedan upplöstes protesterna.
      Bilder från Al Jazeera som uppmärksammar fyraårsdagen  med några bra reportage.
       

      https://www.aljazeera.com/news/2018/05/thai-police-block-pro-democracy-march-coup-anniversary-180522055451810.html
       
      Protester, eller i alla fall tung kritik har det varit i de stora engelskspråkiga tidningarna. Mest i vanligtvis mer konservativa The Nation. I dagens ledare skräder man inte på orden:
       
      This junta was no good for anyone
      There has in fact never in Thai history been a “good coup”, and the 2014 coup was worse in some ways. This junta never intended to introduce deep and necessary reforms, nor steer Thailand quickly back to democracy.
       
      It has shown it wants only to establish a bureaucracy under military leadership, if not a military state. Despite the junta’s claims, the charter and hundreds of other laws and regulations it promulgated and its long-term strategic plan form an outline for future governments to skew towards autocracy, not democracy. The roles of the military and bureaucracy have been expanded in several sectors. “National security” is now defined as entrenchment of power. The threats are not foreign enemies but the Shinawatra family, the red shirts and politicians who support them, and the critics who speak the truth too loudly. There are no armed invaders at our borders, and yet the defence budget has increased sharply since the coup.
       
      The vast majority of Thais have derived no benefit at all from the coup. The “peace and stability” we supposedly enjoy thanks to the generals is an illusion. There is plenty of animosity bubbling just under the surface. Four years – and we got nowhere.
      http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
       
      Men samma tidning konstaterar att det trots allt finns de som tjänat på kuppen, nämligen de redan onödigt rika. Thailands 50 rikaste har ökat sina förmögenheter med 33 % sedan kuppen. Inte illa...
       

       
      Militären själva har också fått sin beskärda del med ökade anslag. Värre med de mindre bemedlade...
       

       
      De brutna löftena består ju bland annat av att man ännu inte utlyst ett val. Nu nyttjar man läget genom att kampanja själva med statens pengar. Val i februari nästa år? Kanske men knappast på rättvisa demokratiska villkor.
       
      "Return democracy to the people"....jo, tjena.
    • Naam kaeng
      Av Naam kaeng
      Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
      En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
      Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
      Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
      Tänkbara tolkningar är:
       
      *Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
      *Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
      *En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
      *Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
      *Andra varianter?
       
      Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
       
      Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
       

      Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
       
       
       
       
       
       
    • MaiChai
      Av MaiChai
      http://www.bangkokpost.com/news/general/1182493/ex-thai-staff-snared-in-bribe-row
       
      Det är ju bra att det äntligen kommer fram varför det statliga flygbolaget med jämna mellanrum hamnar i finansiella problem.
       
      Jag vet få flygbolag som har eller iallafall har haft en så pass varierad flotta med flygplan - och när det gäller att driva ett flygbolag så är en varierad flotta det sämsta man kan ha. Ett tag runt millenieskiftet hade Thai ett 20 tal Boeing 747 i trafik, dessa var försedda med 3 olika typer av motorer...
       
      Men frågan är om man kan få fram vilka politiker och tjänstemän som har skott sig på dessa affärer?
    • spooncreek
      Av spooncreek
      På söndag är det två år sedan fem allvarliga gubbar proklamerade på samtliga TV-kanaler att de genomfört en militärkupp (fast PM Prayuth vill helst inte kalla det kupp längre, han tog helt enkelt ansvar genom att tillsätta sig själv till en ledig plats som PM). Nåväl.
       

       
      I Bangkok Post inleder man redan idag en artikelserie om hur läget är i Thailand efter dessa två år. Detta kan ju vara en intressant diskussion att föra även här på MPR. Vad har varit bra respektive dåligt?
       

       
       
      Bangkok Post har i sina första artiklar ett rätt negativt anslag. Ingen försoning i sikte vilket sas vara det viktigaste vid maktövertagandet. Snarare är det så att motsättningarna ökat. Detta bland annat enligt Demokraternas partiledare Abhisit, som intervjuas i artikeln. Kritik kommer också från fler på den "gula sidan", tex en fd koordinator för PAD, som idag arbetar med reformfrågor:
       
      "Suriyasai Katasila, director of National Reform Institute of Thailand, said the NCPO has yet to come up with a "blueprint" to bring about reform and national reconciliation in a tangible manner despite the priorities it had declared upon seizing power. The NCPO's centre for reconcilation and reform appeared to be active for only 3-4 months after the coup before it faded away, Mr Suriyasai noted.
      Mr Suriyasai, a former coordinator for the People's Alliance for Democracy (PAD), said he disagreed with Mr Seree's proposal of the "reprieve law" for political offenders.
      He said the proposal is against the rule of law and will create fresh conflicts.
      Mr Suriyasai added the NCPO's reform bid does not tackle the country's problems at the root. He cited the measures to restore forests, saying only poor people are targeted in the crackdown on forest encroachment while big businesses are allowed to go scot-free."
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974133/regime-fails-to-hit-unity-goal
       
      De rika går fria, fattiga drabbas av fler åtgärder. Typ. 
       
      En annan artikel beskrivet läget i Isaan, och att åsikterna där om hur man ska rösta i omröstningen om konstitutionen är delade.
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974381/isan-offers-no-easy-path-for-cdc-draft
       
      Samtidigt presenterades det idag siffror på att ekonomin under året vuxit med 3,2 %. Glädjande javisst, men större delen av den tillväxten är ökad turism, i övrigt står det rätt still. Och analytikerna är även här rätt bistra i sina uttalanden:
       
      Since coming to power Thailand’s generals have crushed dissent but the economy remains their Achilles heel. Analysts say prolonged failure to grow the economy could see the junta eventually lose support among Bangkok’s influential middle-class, many of whom supported the 2014 coup.  "High household debt and continued political uncertainty are likely to drag down growth again over the coming quarters," Krystal Tan of Capital Economics, said in a briefing note. Downside risks, Tan said, included prolonged drought if the monsoon rains fail and an upcoming referendum in August on a controversial junta-crafted constitution which "could trigger another flashpoint in the country’s long-standing political crisis".
       
      De ökade begränsningarna i yttrandefriheten har debatterats rätt friskt här på slutet, och ingen motsätter sig väl egentligen att även det gått mot det sämre. 
       
      Vad blir då kvar på pluskontot? Utrensningarna av korrupta Thaksintrogna från nyckelpositioner i stat och förvaltning är väl en effekt jag kan se som positiv, även om jag inte har stort hopp över de som kommit stället. Lugnare på gator och torg, visst, och mindre parasoll på Phukets stränder (om det nu är en fördel). I kampen mot maffian verkar militären inte räcka till (eller så vill man helt enkelt inte).
       
      Är det som det hävdats förr här i debatten, att kuppen  enkom handlar om att rensa ut Thaksin-klanen, i övrigt är inte gubbarna intresserad av några större förändringar, utan snarare att bibehålla den feodala maktstrukturen till gagn för dem själva och andra i eliten? Jag lutar nog åt att tycka det, tyvärr. Samt att konflikterna ändå verkar bestå, och att det är stor risk att det blir värre igen framöver. Men man lär ju verkligen hoppas att den analysen är fel.
       
       
    • spooncreek
      Av spooncreek
      Det handlade som väntat inte bara om bilderböcker och röda skålar, Thaksin har nu inför Songkran 2016 på allvar börjat mobilisera styrkorna igen. Skype-möte igår med de närmaste, ett möte som av allt  att döma bestod av klart fler personer på samma plats än vad juntan tillåter.
       
      Dags att börja kampanja, det blir val nästa år spådde Lord Voldemort, som också trodde sig veta att den först valda regeringen bara skulle fixa ett par år vid makten. Den skulle bestå av en koalition och det var viktigt att den gjorde allt för att sparka ut militären från den politiska makten.
       
      Hans eget engagemang framåt gick inte heller att ta miste på:
      "May happiness and prosperity be with all of you. I'm now 67 years old and I still have good health and can walk several kilometres, especially if it is [a long walk to] visit civilians [voters]," he said.
      "Now that our economy is not good, people are probably struggling and want us to visit them," he added.
       
      Det relativa lugnet under juntan verkar snart vara över. Min känsla som en betraktare på avstånd är att juntans tid vid makten snarare förstärkt klyftorna i Thailand, och att det fortfarande kan finnas ett starkt stöd för Thaksin hos delar av eliten och stora delar av befolkningen. I en politisk miljö där det handlar mycket om ett val mellan pest eller kolera, får man kanske trots allt hoppas på det scenario Atom ritade upp i en annan tråd, där en koalition av Demokrater och Bhumjaithai kan vinna valet. En större del av makten finns ju oavsett valutgång dock kvar hos militären i enlighet med den nya konstitutionen. Intressant att följa utvecklingen blir det utan tvivel, men tyvärr en utveckling som troligen också kommer att kantas av oroligheter och fortsatta människorättsövergrepp.
       
       

       
      'http://www.bangkokpost.com/news/general/925221/thaksin-tells-mps-to-gear-up-for-polls
      http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460089569&typecate=06&section=
       
NYTT INNEHÅLL
Nytt Innehåll


×

Viktig information om sekretess och kakor

Sekretesspolicy