Jump to content

Open Club  ·  119 members

Donald Trump
IGNORED

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

  • Replies 7.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • John Khonken

    1102

  • spooncreek

    513

  • Khun Ken

    335

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herr Trump är en missnöjespolitiker i min mening och spelar på känslor om invandring etc liksom SD i Sverige och Le Pen i Frankrike och allt vad dom heter. Någonstans tycker jag det är bra att dom gör

Snott på FB.   ”Efter gårdagens händelser i Washington har Mexiko meddelat att man tänker betala för muren och Kanada har meddelat att man också vill ha en😎. Blixtsnabbt.”

Vad är det som gör att ni lågutbildade och lågavlönade, socialistiska, ryska femtekolonnare är så förbannat snarstuckna och så dåliga förlorare? Inte en jävel på MPR och knappt någon Amerikan lipade o

Posted Images

49 minuter sedan, skrev Atom:

Jag tackar och du har givetvis rätt. Min tanke om att mina inlägg skulle bli bättre om jag för en gångs skulle skrev ett inlägg helt nykter kommer därför slängas på tippen och aldrig provas igen 😉

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

  • Haha 2

 

Link to post
1 minute ago, Alarik said:

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

Absolut, bra tips där. I brist på vettiga debatanter kan dock en diskussion med sitt eget alter ego vara väl så intressant 😉 

  • Haha 5

When I'm good, I'm good, but when I'm bad I'm better

Link to post
Surin P3

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

  • Ge karma 1
  • Pannslag 1
  • Fint 2

“Don’t confuse my personality with my attitude. My personality is who I am. My attitude depends on who you are.”

Rekommenderas:

Arbeta utan eget företag i Sverige - Bli egenanställd

Link to post
65Selander

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

Link to post
17 minuter sedan, skrev 65Selander:

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

Säkert något om ej röstberättigade utomjordingar.

  • Haha 3

 

Link to post
55 minuter sedan, skrev Surin P3:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Kan du ge några konkreta exempel på just statistiska osannolikheter som uppenbarat sig?

 

/Krille

  • Ge karma 2
  • Fint 1
Link to post
spooncreek
2 hours ago, Surin P3 said:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Jag ser att du redan fått svar på ditt inlägg, men det förtjänas att upprepas. Det ser likadant ut med fördelningen av  de förtida rösterna i de allra flesta stater såvitt jag förstått det, men de har kunnat avgöras ändå på grund av de stora skillnaderna mellan Demokratiska och Republikanska röstande totalt sett. 

 

Således är det som sker nu i vågmästarstaterna snarare ett utslag av statistisk sannolikhet än den osannolikhet du vill hävda.

Edited by spooncreek
  • Ge karma 5
Link to post
Naam kaeng
On 2015-08-18 at 22:28, skrev Herr Chang:

Nu vet jag inte hur mycket ni har hört talas om Donald Trump, men jag törs nog påstå att han är minst sagt kontroversiell. Speciellt förstås i USA, men troligen även om än småningom i Sverige. Vad gäller Thailand vet jag inte?

Detta handlar alltså om valprocessen i USA, och det blir val av ny president november 2016. Redan nu anmäler sig dock många kandidater för både demokratiska och republikanska partiet. Man kommer i början av februari 2016 hålla så kallade primärval i Iowa och New Hampshire. Innan dess verkar inget konkret hända, annat än att diverse kandidater försöker positionera sig hos väljarna.

Det är alltså så att först ska alla delstater i USA rösta om vem man tycker ska vara kandidat för partiet. Endast partimedlemmar göre sig besvär :) Augusti 2016 har båda partierna stora samlingar där man utser slutlig kandidat för respektive parti vem som ska kandidera till president i valet november 2016.

Donald Trump gjorde något överraskande entré i denna process, och har med starka opinionssiffror valt att tills vidare bli kvar i denna process. Faktum är att han leder överlägset just nu, till en del republikaners förtvivlan.

Varför är dom förtvivlade? Donald Trump är förvånansvärt uppriktig angående sina åsikter om det ena och det andra. Låt oss säga att det är inte PK... Han verkar heller inte vara beroende av diverse bidragsgivare som givetvis förväntar sig något tillbaka om stödd kandidat vinner.

Vad tror ni om Donald Trump?

Herr Chang har talat.

Jadu Changen. Nu tycks det som att vi får prata om Biden istället. Men vem skall skapa den tråden......

 

 

  • Ge karma 4
Link to post
Nicholas
3 hours ago, Atom said:

Att räkna om rösterna när det bara skiljer några tusen röster är helt normalt och att lyfta tveksamheter vid specifika valkontor är också normalt; "humans do human errors" som de säger. Att man vill säkerställa att allt gått rätt till ligger dock flera ljusår från att skrika "VALFUSK". Tar man den vägen så anser jag att man måste vara minst 99.9% säker och det måste också finnas ett straff om man haft fel när man utmanat hela den demokratiska processen; minst 10 år i fängelse tycker jag låter rimligt.

 

De flesta staterna har automatiska regler om en ny röstgenomgång som kickar in när någon vinner med mindre än 1% så det finns absolut ingen anledning att skrika om valfusk om man inte är säker på att så var fallet.

 

Trump vann 2016 4 stater med mindre än 2% och jag kan inte påminna mig om att Hillary, Demokraterna eller någon på MPR skrek om valfusk; ibland förlorar man och då accepterar man det helt enkelt. Med tanke på hur långt Hillary låg före i alla polls (inklusive de från Fox News) så hade det ju verkat något rimligt ifall någon dålig förlorare klagat men jag kan inte påminna mig om att någon gjorde det. Fox News rapporterade denna gång om en överlägsen seger för Biden men det blev bara en klar seger (över 100,000 röster i bästa fall för Trump) och ändå finns det de som lipar om valfusk.

 

Finns det underlag för att skrika valfusk så är jag den förste att önska en ordentlig genomgång; är det bara desperata skrik från en dålig förlorare så rekommenderar jag dock ett långvarigt fängelsestraff.  

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Edited by Nicholas
  • Ge karma 1
  • Fint 1
  • Snurrigt 2
  • Haha 1
Link to post
Fredman

Trump lär ju inte göra det så jag passar på att gratulerar Biden till att bli USA’s nästa president.

Undrar även hur mycket pengar @John Khonken loosade på bet om att Trump skulle vinna men det är väl krusningar på ytan där? 😂

 

 

  • Ge karma 1
  • Haha 5

"Jag tror att höjd- och lågpunkterna är de viktiga. Allt annat är bara... någonstans mittemellan."

Link to post
spooncreek
41 minutes ago, Nicholas said:

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Men kom igen nu.....vad är det där för tugg? "Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat." 

 

Ska du argumentera för att det är valfusk som gör att en majoritet av folk inte tycker som du så kan du väl åtminstone vässa argumenten något lite?

Edited by spooncreek
  • Ge karma 6
  • Fint 3
Link to post
SatanG
4 hours ago, Atom said:

Det har funnits en hel del att störa sig på angående Trumps beteende under dessa 4 år men oftast har jag kunnat skratta bort det. Hans anklagelser om valfusk går dock inte att skämta bort; kan han inte bevisa dem tycker jag han ska dömas för "brott mot rikets säkerhet" eller liknande. Mig veterligen finns det ingen västerländsk ledare som kommit med liknande påhopp på demokratin i modern tid och i min värld finns det bara ett brott mot demokratin som är värre och det är om någon faktiskt begått ett organiserat valfusk.

 

Vad är hotet mot västerländsk demokrati, vårt sätt att leva och vår framtid? På kort sikt kan man givetvis säga islamistisk terror (om man är höger) och på lång sikt miljö/klimatkatastrofer (om man är vänster) men inom vår livstid så är det Kina och deras hang-arounds (Ryssland, Iran och Turkiet framförallt) som är det enda egentliga hotet. Kinesiska ungar pluggar ofantligt mycket hårdare än vad våra ungar gör och Kineserna jobbar klart hårdare än vad vi gör. Det enda vi har är demokrati och rättssäkerhet; börjar vi utan några som helst bevis ifrågasätta om vår demokrati och våra högre domstolar fungerar så har vi inget kvar, då blir vi alla en del av Folkrepubliken. Är man President of the USA så har man världens viktigaste jobb. Man är inte bara ansvarig för 350 miljoner Amerikaner utan dessutom representant för ytterligare över en miljard människor i västerländska demokratier (dit räknar jag också Japan, Sydkorea, Taiwan, ett par Sydamerikanske länder och kanske 3 afrikanska länder). Dessutom är man förebild för runt 3 miljarder människor som lever i kvasidemokratier där många när demokratiska drömmar (typ Indien, Indonesien, Thailand etc) samt dessutom en ännu avlägsen dröm för stora delar av de som lever i rena diktaturer (Kina, Ryssland, Turkiet, hela den muslimska världen och merparten av Afrika). Beter man sig då som en anti-demokrat så dör många drömmar.

 

Kan inte Trump bevisa att det finns fog för hans påståenden om valfusk så anser jag att han bör få ett kraftigt fängelsestraff. Även andra "officiella" personer som uttalat sig säkert om valfusk bör straffas. Även som privatperson tycker jag att man ska vara oerhört försiktig med att skrika "VALFUSK" om man inte är minst 99.9% säker på sin sak. Det är givetvis ingen som bryr sig om vad Nicholas och Bike antyder men när intelligenta och vanligtvis pålästa personer som P3 och SatanG börjar antyda valfusk så tror jag att många, kanske undermedvetet, börjar ifrågasätta hela den demokratiska processen. Förmodligen ingen fara men "många bäckar små" som det sägs; när tillräckligt många ifrågasätter något så börjar även den mest motståndskraftige till slut att svikta.

 

Med ovan sagt så ska man givetvis skrika med högsta volym om man verkligen har bevis eller åtminstone starka indikationer; att sopa under mattan tjänar ingen något på. Jänkarna, eller kanske Britterna, har ett bra talesätt "Don't throw the baby out with the bathwater" och det ska man nog alltid ha i bakhuvudet innan man kommer med väldigt starka anklagelser om något vi alla håller kärt.

 

Stämmer bra där, som du vet är jag inte alls vidare påläst hur amerikansk politik fungerar och är lite förvånad över hur seriöst du tog de inläggen. Janne läste ju mig på pricken där, kul att se.

Jag ser det dessutom som självklart att frågor om detta ska kunna diskuteras på MPR när det görs på media globalt. När det dessutom har polariserat oss svenskar på ett thaiforum så är det svårt att inte provocera fram lite helgdiskussioner, dessutom ville jag ha mer inputs från andra om siffrorna som jag tyckte verkade svänga lite mer än de borde så cred för det. 

Hade förväntat mig lite mer "motstånd" från @spooncreek han verkar ju överlag ha goda kunskaper om politik och hade med lätthet kunnat brotta ner mig med ena handen bakom ryggen, men det kanske han gjorde utan att jag fattade det :-)

 

En annan sak som slår mig är Trumps beteende, om någon sitter inne med information så borde det ju vara han. Att klänga sig fast med risken att det blir ekonomisk härdsmälta på börserna för att senare dominera prispallen som århundradets sämsta förlorare känns ju minst sagt som ett dubbelfel, men det kanske bara är jag som naivt tycker så?😉

 

Vad jag förstår så är det nog få som fortfarande tror Trump kommer vinna även om det skulle gå till domstol, det tolkar jag iaf utifrån hur börserna och bettingbolagen reagerat de senaste dagarna.

 

/ SatanG

  • Ge karma 6
  • Fint 1

"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." - Fredrik Reinfeld

Link to post
Batting
43 minuter sedan, skrev Nicholas:

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Finns det säkert, annars hade Trump förmodligen vinnit med några miljarder röster. 

  • Pannslag 1
Link to post
On 2020-11-04 at 11:56, skrev Krille:

Om du läser det som står så ser du att deras rapportering är exakt precis samma som FOX - så ditt argument faller liksom ganska platt 😉

 

/Krille

Återigen. 

Link to post
  • Similar Content

    • spooncreek
      By spooncreek
      Idag är det fyra år sedan som juntan tog makten i Thailand. På Thamasart University samlades cirka 500 demonstranter, som tänkte sig marschera till regeringshuset. Men tji fick de. Polisen, överraskande effektiva denna gång i att mota demonstranter jämfört med för dryga fyra år sedan, satte stopp redan i grind. Enligt uppgift var det 3000 poliser på plats. Ingen kom ut från universitetsområdet. Till slut smet cirka 100, men de stoppades likafullt innan de nådde fram till regeringshuset. Ledarna arresterades så småningom och sedan upplöstes protesterna.
      Bilder från Al Jazeera som uppmärksammar fyraårsdagen  med några bra reportage.
       

      https://www.aljazeera.com/news/2018/05/thai-police-block-pro-democracy-march-coup-anniversary-180522055451810.html
       
      Protester, eller i alla fall tung kritik har det varit i de stora engelskspråkiga tidningarna. Mest i vanligtvis mer konservativa The Nation. I dagens ledare skräder man inte på orden:
       
      This junta was no good for anyone
      There has in fact never in Thai history been a “good coup”, and the 2014 coup was worse in some ways. This junta never intended to introduce deep and necessary reforms, nor steer Thailand quickly back to democracy.
       
      It has shown it wants only to establish a bureaucracy under military leadership, if not a military state. Despite the junta’s claims, the charter and hundreds of other laws and regulations it promulgated and its long-term strategic plan form an outline for future governments to skew towards autocracy, not democracy. The roles of the military and bureaucracy have been expanded in several sectors. “National security” is now defined as entrenchment of power. The threats are not foreign enemies but the Shinawatra family, the red shirts and politicians who support them, and the critics who speak the truth too loudly. There are no armed invaders at our borders, and yet the defence budget has increased sharply since the coup.
       
      The vast majority of Thais have derived no benefit at all from the coup. The “peace and stability” we supposedly enjoy thanks to the generals is an illusion. There is plenty of animosity bubbling just under the surface. Four years – and we got nowhere.
      http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
       
      Men samma tidning konstaterar att det trots allt finns de som tjänat på kuppen, nämligen de redan onödigt rika. Thailands 50 rikaste har ökat sina förmögenheter med 33 % sedan kuppen. Inte illa...
       

       
      Militären själva har också fått sin beskärda del med ökade anslag. Värre med de mindre bemedlade...
       

       
      De brutna löftena består ju bland annat av att man ännu inte utlyst ett val. Nu nyttjar man läget genom att kampanja själva med statens pengar. Val i februari nästa år? Kanske men knappast på rättvisa demokratiska villkor.
       
      "Return democracy to the people"....jo, tjena.
    • Naam kaeng
      By Naam kaeng
      Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
      En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
      Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
      Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
      Tänkbara tolkningar är:
       
      *Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
      *Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
      *En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
      *Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
      *Andra varianter?
       
      Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
       
      Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
       

      Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
       
       
       
       
       
       
    • MaiChai
      By MaiChai
      http://www.bangkokpost.com/news/general/1182493/ex-thai-staff-snared-in-bribe-row
       
      Det är ju bra att det äntligen kommer fram varför det statliga flygbolaget med jämna mellanrum hamnar i finansiella problem.
       
      Jag vet få flygbolag som har eller iallafall har haft en så pass varierad flotta med flygplan - och när det gäller att driva ett flygbolag så är en varierad flotta det sämsta man kan ha. Ett tag runt millenieskiftet hade Thai ett 20 tal Boeing 747 i trafik, dessa var försedda med 3 olika typer av motorer...
       
      Men frågan är om man kan få fram vilka politiker och tjänstemän som har skott sig på dessa affärer?
    • spooncreek
      By spooncreek
      På söndag är det två år sedan fem allvarliga gubbar proklamerade på samtliga TV-kanaler att de genomfört en militärkupp (fast PM Prayuth vill helst inte kalla det kupp längre, han tog helt enkelt ansvar genom att tillsätta sig själv till en ledig plats som PM). Nåväl.
       

       
      I Bangkok Post inleder man redan idag en artikelserie om hur läget är i Thailand efter dessa två år. Detta kan ju vara en intressant diskussion att föra även här på MPR. Vad har varit bra respektive dåligt?
       

       
       
      Bangkok Post har i sina första artiklar ett rätt negativt anslag. Ingen försoning i sikte vilket sas vara det viktigaste vid maktövertagandet. Snarare är det så att motsättningarna ökat. Detta bland annat enligt Demokraternas partiledare Abhisit, som intervjuas i artikeln. Kritik kommer också från fler på den "gula sidan", tex en fd koordinator för PAD, som idag arbetar med reformfrågor:
       
      "Suriyasai Katasila, director of National Reform Institute of Thailand, said the NCPO has yet to come up with a "blueprint" to bring about reform and national reconciliation in a tangible manner despite the priorities it had declared upon seizing power. The NCPO's centre for reconcilation and reform appeared to be active for only 3-4 months after the coup before it faded away, Mr Suriyasai noted.
      Mr Suriyasai, a former coordinator for the People's Alliance for Democracy (PAD), said he disagreed with Mr Seree's proposal of the "reprieve law" for political offenders.
      He said the proposal is against the rule of law and will create fresh conflicts.
      Mr Suriyasai added the NCPO's reform bid does not tackle the country's problems at the root. He cited the measures to restore forests, saying only poor people are targeted in the crackdown on forest encroachment while big businesses are allowed to go scot-free."
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974133/regime-fails-to-hit-unity-goal
       
      De rika går fria, fattiga drabbas av fler åtgärder. Typ. 
       
      En annan artikel beskrivet läget i Isaan, och att åsikterna där om hur man ska rösta i omröstningen om konstitutionen är delade.
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974381/isan-offers-no-easy-path-for-cdc-draft
       
      Samtidigt presenterades det idag siffror på att ekonomin under året vuxit med 3,2 %. Glädjande javisst, men större delen av den tillväxten är ökad turism, i övrigt står det rätt still. Och analytikerna är även här rätt bistra i sina uttalanden:
       
      Since coming to power Thailand’s generals have crushed dissent but the economy remains their Achilles heel. Analysts say prolonged failure to grow the economy could see the junta eventually lose support among Bangkok’s influential middle-class, many of whom supported the 2014 coup.  "High household debt and continued political uncertainty are likely to drag down growth again over the coming quarters," Krystal Tan of Capital Economics, said in a briefing note. Downside risks, Tan said, included prolonged drought if the monsoon rains fail and an upcoming referendum in August on a controversial junta-crafted constitution which "could trigger another flashpoint in the country’s long-standing political crisis".
       
      De ökade begränsningarna i yttrandefriheten har debatterats rätt friskt här på slutet, och ingen motsätter sig väl egentligen att även det gått mot det sämre. 
       
      Vad blir då kvar på pluskontot? Utrensningarna av korrupta Thaksintrogna från nyckelpositioner i stat och förvaltning är väl en effekt jag kan se som positiv, även om jag inte har stort hopp över de som kommit stället. Lugnare på gator och torg, visst, och mindre parasoll på Phukets stränder (om det nu är en fördel). I kampen mot maffian verkar militären inte räcka till (eller så vill man helt enkelt inte).
       
      Är det som det hävdats förr här i debatten, att kuppen  enkom handlar om att rensa ut Thaksin-klanen, i övrigt är inte gubbarna intresserad av några större förändringar, utan snarare att bibehålla den feodala maktstrukturen till gagn för dem själva och andra i eliten? Jag lutar nog åt att tycka det, tyvärr. Samt att konflikterna ändå verkar bestå, och att det är stor risk att det blir värre igen framöver. Men man lär ju verkligen hoppas att den analysen är fel.
       
       
    • spooncreek
      By spooncreek
      Det handlade som väntat inte bara om bilderböcker och röda skålar, Thaksin har nu inför Songkran 2016 på allvar börjat mobilisera styrkorna igen. Skype-möte igår med de närmaste, ett möte som av allt  att döma bestod av klart fler personer på samma plats än vad juntan tillåter.
       
      Dags att börja kampanja, det blir val nästa år spådde Lord Voldemort, som också trodde sig veta att den först valda regeringen bara skulle fixa ett par år vid makten. Den skulle bestå av en koalition och det var viktigt att den gjorde allt för att sparka ut militären från den politiska makten.
       
      Hans eget engagemang framåt gick inte heller att ta miste på:
      "May happiness and prosperity be with all of you. I'm now 67 years old and I still have good health and can walk several kilometres, especially if it is [a long walk to] visit civilians [voters]," he said.
      "Now that our economy is not good, people are probably struggling and want us to visit them," he added.
       
      Det relativa lugnet under juntan verkar snart vara över. Min känsla som en betraktare på avstånd är att juntans tid vid makten snarare förstärkt klyftorna i Thailand, och att det fortfarande kan finnas ett starkt stöd för Thaksin hos delar av eliten och stora delar av befolkningen. I en politisk miljö där det handlar mycket om ett val mellan pest eller kolera, får man kanske trots allt hoppas på det scenario Atom ritade upp i en annan tråd, där en koalition av Demokrater och Bhumjaithai kan vinna valet. En större del av makten finns ju oavsett valutgång dock kvar hos militären i enlighet med den nya konstitutionen. Intressant att följa utvecklingen blir det utan tvivel, men tyvärr en utveckling som troligen också kommer att kantas av oroligheter och fortsatta människorättsövergrepp.
       
       

       
      'http://www.bangkokpost.com/news/general/925221/thaksin-tells-mps-to-gear-up-for-polls
      http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460089569&typecate=06&section=
       
×
×
  • Create New...