018 Donald Trump

[SatanG]

Just now, Tallviking said:

Precis så många experter och kunniga hade förutspått att det skulle ske i samband med att poströsterna kommer in

 

Menar du att de som förutspått detta är inblandade i någon slags global "röstfuskverksamhet" eftersom dom "visste" vad som skulle hända dagar och veckor innan valet med poströsterna ?

 

Har jag påstått att det är någon global konspiration ang. röstningen?

För mig är det jänkarna som borde bry sig mer om det amerikanska valet än dig och mig.

 

Har du fakta på att det inte fuskas i amerikanska val?

Du har säkert valobservatör i amerikanska val i ditt CV men borde ändå slappna av lite. 

 

/ SatanG

[Krille]

1 minut sedan, skrev SatanG:

 

Jag tror inte du fattade inlägget men det är ju ditt problem. 

 

/ SatanG

Förklara då för mig är du snäll? Varför använder du en helt okänd svensk granne och en okänd dansk granne med en okänd länk som källor? 

 

Alla som läst något om valet (d v s inte bara det Trump tweetar) vet ju att det som har hänt är ju precis det alla förutspått. 

 

/Krille

[SatanG]

9 minutes ago, Krille said:

Förklara då för mig är du snäll? Varför använder du en helt okänd svensk granne och en okänd dansk granne med en okänd länk som källor? 

 

Alla som läst något om valet (d v s inte bara det Trump tweetar) vet ju att det som har hänt är ju precis det alla förutspått. 

 

/Krille

 

Hinner inte, ska precis åka hämta frugan vid skytrain.

 

Måste man vara känd för att ha en åsikt eller ha fel? Då går det ju inte lita på dig iaf

 

/ SatanG

[SatanG]

14 minutes ago, Fredman said:

Hur korkat är det inte att fundera över vart ledningen tog vägen. Som om en 100 m löpare skulle hävda att jag ledde ju klart efter 75 m hur kunde de springa om mig. Skulle ha tipsat IFK Norrköping om den här taktiken när de ledde Allsvenskan. Stop playing, vi har vunnit! 

 

Du har säkert rätt men tycker du inte att hur ledningen ändras kan vara intressant?

 

/ SatanG

[Bibben]

Biden är ute och tackar sin väljare nu.

 

 

 

[Krille]

2 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Du har säkert rätt men tycker du inte att hur ledningen ändras kan vara intressant?

 

/ SatanG

Visst kan det vara intressant men det finns ju logiska förklaringar till det som tidigare förklarats - d v s när de olika rösterna räknas.

 

/Krille

[Krille]

11 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Hinner inte, ska precis åka hämta frugan vid skytrain.

 

Måste man vara känd för att ha en åsikt eller ha fel? Då går det ju inte lita på dig iaf

 

/ SatanG

 

Nä - det går uppenbarligen bra att vara okänd och ha fel också 😉

 

/Krille

[Guest Fredman]

23 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Du har säkert rätt men tycker du inte att hur ledningen ändras kan vara intressant?

 

/ SatanG

Jo men jag har läst förklaringar som verkar vettiga. Som tex att fler Demokrater förtidsröstar och att det skiljer på storstad vs landsbygd mm. Inget hokus pokus eller fusk med det.

[Alarik]

[evert 1]

Om det förekommer röstfusk i någon större skala måste det finnas en viss systematik i det hela.

Nu är varje delstat suverän i sin röstprocess då få något framgångsrikt sätt att genomföra detta bedrägeri låter långsökt.

Däremot kan man ifrågasätta varför just de delstater där det ligger verkligt jämt är så sena i sin röstsammanräkning.

Kan orsaken vara just den att i de staterna börjar man inte räkna några poströster förrän valet är genomfört?

[Hobbe]

1 minut sedan, skrev Fredman:

Jo men jag har läst förklaringar som verkar vettiga. Som tex att fler Demokrater förtidsröstar och att det skiljer på storstad vs landsbygd mm. Inget hokus pokus eller fusk med det.

Plus att Trump uttryckligen har gått ut och uppmanat sina väljare att inte förtids/poströsta

och då är det ju inte märkligt att 70-85 % av alla sådana röster tillfaller Biden när dom väl räknas.

 

Hobbe.

[janne_h]

1 hour ago, SatanG said:

 

Ja det stämmer säkert men visst såg siffrorna helt annorlunda ut kvällen (tisdag) innan, att poströster kommer in som ger Biden 138k röster i Wisconsin men knappt en röst på Trump verkar ju lite misstänkt.

Då såg det ju rätt klart ut att Trump skulle knyta ihop vinsten men omvänt på morgonen.

 

/ SatanG

Inte alls konstigt. Trump har genom hela valrörelsen pekat ut poströster som fusk. 

Han har speciellt instruerat sina supportrar att inte post rösta. Biden däremot har uppmanat sina supportrar att poströsta. Man har genom åren speciellt från republikanernas sida medvetet låtit det vara få vallokaler i dom områden där fattiga bor. Som företrädesvis röstar på demokraterna. Med följd att köerna till vallokalerna blir väldigt långa på valdagen. Vilket då minskar antal röstande. Då många inte har tid att stå i timmar för att få avlägga en röst. Nu när man kunnat poströsta i större utsträckning, så har ju detta gynnat demokraterna. Då det företrädesvis tidigare har varit problematiskt att rösta i dom områdena tidigare. Det syniska är att det är republikanerna som beslutat att man i pennsylvania fick börja räkna post rösterna först på valdagen. Men då vill Trump att dom inte ska räknas eftersom dom inte kan räknas färdigt på valdagen. 

 

Om du kollar på Florida, är det tvärtom. Där räknades post rösterna först. Vilket gav sken av att Biden skulle vinna. Tills rösterna från vallokalerna kom in, som gav Trump segern i Florida. 

 

Så det är inget konstigt alls. Det kallas för demokrati. 

[Alarik]

Att följa den politiska utvecklingen i vår värld är som att läsa serietidningen Kalle Anka, men den är roligare.

Christer Pettersson

Gefle Dagblad

 

[janne_h]

Nu leder Biden även i pennsylvania med ca 5600 röster. Tror nog man kan säga att det är klart n. Detta hämtar Trump aldrig hem. 

[65Selander]

20 minutes ago, janne_h said:

Nu leder Biden även i pennsylvania med ca 5600 röster. Tror nog man kan säga att det är klart n. Detta hämtar Trump aldrig hem. 

 

[Tallviking]

Biden leder nu i 4 av de 6 kvarvarande staterna och kommer om detta står sig få 306

[Tallviking]

8 minuter sedan, skrev Esspe:

Spelar det nån roll hur många han får? Antalet har väl ingen betydelse?

Ju större vinstmarginalen är desto mer patetiskt blir Trumps påståenden om valfusk och begäran om omräkningar

[Fritz]

3 timmar sedan, skrev Krille:

Förklara då för mig är du snäll? Varför använder du en helt okänd svensk granne och en okänd dansk granne med en okänd länk som källor? 

 

/Krille

Dom två slår väl alla valobservatörer med råge trots att dom säger att det inte förekommit valfusk.

[Bibben]

Nu är det andra ord minsann...

 

 

 

[HuaHindinnge]

6 minuter sedan, skrev Bibben:

Nu är det andra ord minsann...

 

 

 

Det omvända förhållandet är också aktuellt.

[Hobbe]

Trump kallar det hårda gardet så än är inte över ...............................

 

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KKA9B/pastorn-anglar-fran-afrika-hjalper-trump-vinna

 

Hobbe 

[Guest Fredman]

2 minuter sedan, skrev hobbe:

Trump kallar det hårda gardet så än är inte över ...............................

 

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KKA9B/pastorn-anglar-fran-afrika-hjalper-trump-vinna

 

Hobbe 

Finner det fascinerande att ett folk där religionen är så viktig i stora delar av befolkningen lever så tvärs emot som de lär. Måste vara svårt att hedra gud och samtligt säga ”grab them by the pussy”. Det mest otroliga är nog att komma undan med det.

[Swift 4X4]

CNN kollar på PornHub🤣🤣

[SatanG]

3 hours ago, Krille said:

 

Nä - det går uppenbarligen bra att vara okänd och ha fel också 😉

 

/Krille

I´ll take your word for it 

 

/ SatanG

[SatanG]

 

2 hours ago, janne_h said:

Inte alls konstigt. Trump har genom hela valrörelsen pekat ut poströster som fusk. 

Han har speciellt instruerat sina supportrar att inte post rösta. Biden däremot har uppmanat sina supportrar att poströsta. Man har genom åren speciellt från republikanernas sida medvetet låtit det vara få vallokaler i dom områden där fattiga bor. Som företrädesvis röstar på demokraterna. Med följd att köerna till vallokalerna blir väldigt långa på valdagen. Vilket då minskar antal röstande. Då många inte har tid att stå i timmar för att få avlägga en röst. Nu när man kunnat poströsta i större utsträckning, så har ju detta gynnat demokraterna. Då det företrädesvis tidigare har varit problematiskt att rösta i dom områdena tidigare. Det syniska är att det är republikanerna som beslutat att man i pennsylvania fick börja räkna post rösterna först på valdagen. Men då vill Trump att dom inte ska räknas eftersom dom inte kan räknas färdigt på valdagen. 

 

Om du kollar på Florida, är det tvärtom. Där räknades post rösterna först. Vilket gav sken av att Biden skulle vinna. Tills rösterna från vallokalerna kom in, som gav Trump segern i Florida. 

 

Så det är inget konstigt alls. Det kallas för demokrati. 

Ja du är säkert mer påläst här än vad jag är men känns det trovärdigt när drygt 98% av rösterna i Wisconsin, om det nu stämmer, går till Bíden när valet i övrigt är så jämt?

Jag håller absolut med om att majoriteten sannolikt gick till demokraterna men jag fastnar på den höga siffran.

 

/ SatanG

Ändrades November 6, 2020 av SatanG