Jump to content

Open Club  ·  105 members

Donald Trump

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

Twitter anklagas för att helt öppet och fräckt försöka påverka resultatet av USA:s presidentval efter att ha censurerat ett explosivt avslöjande om Joe Biden. Nu kallas Twitters vd, vänsteraktivisten Jack Dorsey, till en utfrågning om agerandet i senaten.
– Detta saknar motstycke i demokratins historia och vi vill veta vad fan som pågår, säger senator Ted Cruz.

  • Ge karma 3
  • Fint 2
Link to post
  • Replies 5.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • John Khonken

    908

  • spooncreek

    400

  • Khun Ken

    335

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herr Trump är en missnöjespolitiker i min mening och spelar på känslor om invandring etc liksom SD i Sverige och Le Pen i Frankrike och allt vad dom heter. Någonstans tycker jag det är bra att dom gör

Jag är fascinerad av amerikansk politik, den är ett otämjd monster. Det finna inga klara spelregler och de etiska reglerna skiftar ständigt. När man läser om de stora amerikanska politiska dynastierna

Detta är så klockrent.  

Posted Images

John Khonken

Även Facebook och Youtube censurerar. Mycket märkligt i en så kallad demokrati. Hade det varit Nordkorea eller Kina hade jag förstått.  Det sitter en samling nyrika småpåvar och försöker mästra befolkningen. Skrämmande anser jag. In med Jack D i fängelse för detta. Minst 10 år. För detta är ett hot mot världens demokratier

  • Ge karma 2
  • Pannslag 1
  • Fint 1
Link to post
ArneMorales
On 2020-10-16 at 11:56, skrev Bike:

Twitter anklagas för att helt öppet och fräckt försöka påverka resultatet av USA:s presidentval efter att ha censurerat ett explosivt avslöjande om Joe Biden. Nu kallas Twitters vd, vänsteraktivisten Jack Dorsey, till en utfrågning om agerandet i senaten.
– Detta saknar motstycke i demokratins historia och vi vill veta vad fan som pågår, säger senator Ted Cruz.

Ja ,om Facebook, YouTube, Google och Twitter tillåts censurera nyhetsmedia, då är det illa för demokratin.

Artikeln publicerades av en av USAs storsta tidningar, och det är de som  granskar sitt innehåll fore publicering.

 

  • Ge karma 3
Link to post
HuaHindinnge
On 2020-10-16 at 06:56, skrev Bike:

Twitter anklagas för att helt öppet och fräckt försöka påverka resultatet av USA:s presidentval efter att ha censurerat ett explosivt avslöjande om Joe Biden. Nu kallas Twitters vd, vänsteraktivisten Jack Dorsey, till en utfrågning om agerandet i senaten.
– Detta saknar motstycke i demokratins historia och vi vill veta vad fan som pågår, säger senator Ted Cruz.

 

27 minuter sedan, skrev John Khonken:

Även Facebook och Youtube censurerar. Mycket märkligt i en så kallad demokrati. Hade det varit Nordkorea eller Kina hade jag förstått.  Det sitter en samling nyrika småpåvar och försöker mästra befolkningen. Skrämmande anser jag. In med Jack D i fängelse för detta. Minst 10 år. För detta är ett hot mot världens demokratier

Jag är för privat ägande och marknadsekonomi. Staten ska inte lägga sig i vad privata företag gör, det är kommunism. 

Trump media censurerar Trump och det är helt ok. 

De som inte tycker om ett specifikt företag behöver inte använda det, konsumentmakt kallas det för.

  • Pannslag 1
Link to post
ArneMorales
46 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

 

Jag är för privat ägande och marknadsekonomi. Staten ska inte lägga sig i vad privata företag gör, det är kommunism. 

Trump media censurerar Trump och det är helt ok. 

De som inte tycker om ett specifikt företag behöver inte använda det, konsumentmakt kallas det för.

Tror att nästan samtliga här på MPR är  för ```privat ägande och marknadsekonomi``, men varje land måste ha lagar som sätter gränser, även för marknadskrafterna.

Inte bra om tex yttrandefrihet eller rättvisa går att köpa från företag vars huvuduppgift är att ge ekonomisk vinst.

Edited by ArneMorales
  • Ge karma 2
Link to post
Soengsang
59 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Tror att nästan samtliga här på MPR är  för ```privat ägande och marknadsekonomi`

Det innebär inte att man med automatik gillar ett stolpskott som Trump, det finns gränser för allt.....

Personligen tycker jag det är rätt skrämmande val i US just nu, en halvdöd vs ett stolpskott, lider med amerikanerna.

  • Ge karma 6
  • Fint 1
  • Haha 1

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to post
John Khonken
1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

 

Jag är för privat ägande och marknadsekonomi. Staten ska inte lägga sig i vad privata företag gör, det är kommunism. 

Trump media censurerar Trump och det är helt ok. 

De som inte tycker om ett specifikt företag behöver inte använda det, konsumentmakt kallas det för.

När dom har oligopol.tycker du det är ok. 

Link to post
HuaHindinnge
19 minuter sedan, skrev John Khonken:

När dom har oligopol.tycker du det är ok. 

Har dom det? Det visste jag inte. Kanske i en avgränsad del av världsmarknaden. 

Men det är många företag som har oligopol i sina marknader, det är rätt vanligt. 

Link to post
John Khonken

HH

Frågan till dig. Är oligopol bra eller dåligt enligt dig. Och i så falla varför. Oligopol sätter marknadskrafterna ur spel. Varför är det bra för konsumenten

  • Ge karma 1
Link to post
John Khonken
4 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

 

Jag är för privat ägande och marknadsekonomi. Staten ska inte lägga sig i vad privata företag gör, det är kommunism. 

Trump media censurerar Trump och det är helt ok. 

De som inte tycker om ett specifikt företag behöver inte använda det, konsumentmakt kallas det för.

HH

Du är för privat ägande och marknadsekonomi. Hur går det ihop med oligopol.

Link to post
John Khonken

Just nu verkar alla myglare klara sig utan Kevin K. Även fast det finns bevis. Jag hade fel i att Biden kommer avgå. Det kommer han inte göra förrän efter 3 nov. Eftersom man inte får anklaga någon innan valet den 3 nov. Så han gör det för sin egen skull. Han måste hoppas på vinst för att rädda sin familj. Hunter finns det bilder på som är mindre bra och Pappa visste det

  • Ge karma 3
  • Ojojoj 1
Link to post
Atom

Jag är rädd att den här tråden aldrig kommer bli densamma igen efter 3:e november; det har ändå varit en av MPR's allra roligaste trådar i många år. Att det blir Republikanernas sämsta val sedan Clinton slog Bob Dole 1996 och eventuellt sedan Lyndon B Johnson vann 1964 behöver dock inte innebära slutet för tråden. Tror nog att Trump kommer fortsätta twittra och skapa uppmärksamhet så länge han lever (och har tillgång till wifi, vilket kan bli ett problem om runt ett år) och tveklöst har han fler hardcore fans än någon annan President har haft på många decennier.

 

Skulle Trump vända på det här så lovar jag att inte skriva något mer på MPR under 2020; se det som ett hot eller löfte 😉

  • Ge karma 3
  • Ojojoj 1

When I'm good, I'm good, but when I'm bad I'm better

Link to post
evert 1

Säga vad man vill om Trump men någon dålig talare är han inte = duktig på att snacka skit.

Biden vet man egentligen inte så mycket om, ej heller vilken politik han och hans parti EGENTLIGEN vill genomföra.

Därefter kommer frågan hur stor makt får egentligen demokraterna om Biden vinner.

Eller hur mycket kan de genomföra av vad det nu är.

Trumps agenda, sköt dig själv och skit i andra + betala så lite skatt som möjligt faller otvivelaktigt många amerikaner i smaken.

För börsens skull är nog Trump bäst, för jänkarna långsiktigt kan man nog diskutera.

USA står inför stora problem som otvivelaktigt har eskalerat under Trumps era, hur komma dessa att lösas.

  • Ge karma 1
Link to post
Atom
11 minutes ago, evert 1 said:

Säga vad man vill om Trump men någon dålig talare är han inte = duktig på att snacka skit.

Biden vet man egentligen inte så mycket om, ej heller vilken politik han och hans parti EGENTLIGEN vill genomföra.

Därefter kommer frågan hur stor makt får egentligen demokraterna om Biden vinner.

Eller hur mycket kan de genomföra av vad det nu är.

Trumps agenda, sköt dig själv och skit i andra + betala så lite skatt som möjligt faller otvivelaktigt många amerikaner i smaken.

För börsens skull är nog Trump bäst, för jänkarna långsiktigt kan man nog diskutera.

USA står inför stora problem som otvivelaktigt har eskalerat under Trumps era, hur komma dessa att lösas.

Det finns jättemånga Amerikaner som tror på låga skatter och minimal statlig inblandning; förmodligen runt 50% av befolkningen enligt de flesta undersökningar.

 

Jag tror säkert att Trump kunde blivit omvald om han hållit sig till sin politik och för övrigt betett sig som en President istället för en bitter konspiratorisk forummedlem. Även Amerikaner besitter dock ett visst mått av sunt förnuft så även om de i grunden håller med om den förda politiken så nådde Presidentens beteende till slut en nivå där det inte längre gick att motivera en röst.

 

Svårare än så är det nog inte. Problemet för Republikanerna är att Trumps fiasko förmodligen också innebär att de förlorar Senaten vilket öppnar upp för decennier av Demokratiskt styre.

  • Ge karma 1

When I'm good, I'm good, but when I'm bad I'm better

Link to post
John Khonken

Atom 

Även fast du har fel kommer jag gråta en tår om du lämnar. För du är kul. 

  • Ge karma 1
Link to post
Atom
7 minutes ago, John Khonken said:

Atom 

Även fast du har fel kommer jag gråta en tår om du lämnar. För du är kul. 

Jag gillar dig också och oroa dig inte; om 10 dagar har världens tråkigaste President krossat Kommunist-Rysslands hopp och västvärlden kan så sakteliga återta makten från Putin, Xi, Kim, Erdogan och andra dispoter.

  • Ge karma 1

When I'm good, I'm good, but when I'm bad I'm better

Link to post
John Khonken

Härligt nu gjorde du mig glad.  Trumpen kommer vinna. Men att du slutar då tycker jag vore väldigt tråkigt.  Så på allt igen full fart framåt

  • Pannslag 1
Link to post
John Khonken

Härligt nu gjorde du mig glad.  Trumpen kommer vinna. Men att du slutar då tycker jag vore väldigt tråkigt.  Så på allt igen full fart framåt

Link to post
spooncreek
7 minutes ago, John Khonken said:

Han kan ibland Schulman. Den här formuleringen är bra:

 

"Och på CNN fortsätter vridningen till vänster, nu är kanalen i stort sett omöjlig att titta på utan att känna samma äckel som man tidigare känt för Fox News högervinklade journalistik. Nyhetsankarna sitter och gapar, blir känslosamma och himlar med ögonen när de intervjuar en republikan vars åsikter de inte håller med om. Det är en travesti på journalistik som äger rum på CNN just nu, och det sker med deras goda minne. Steg för steg förintar de sig själva."

 

Link to post
  • Similar Content

    • spooncreek
      By spooncreek
      Idag är det fyra år sedan som juntan tog makten i Thailand. På Thamasart University samlades cirka 500 demonstranter, som tänkte sig marschera till regeringshuset. Men tji fick de. Polisen, överraskande effektiva denna gång i att mota demonstranter jämfört med för dryga fyra år sedan, satte stopp redan i grind. Enligt uppgift var det 3000 poliser på plats. Ingen kom ut från universitetsområdet. Till slut smet cirka 100, men de stoppades likafullt innan de nådde fram till regeringshuset. Ledarna arresterades så småningom och sedan upplöstes protesterna.
      Bilder från Al Jazeera som uppmärksammar fyraårsdagen  med några bra reportage.
       

      https://www.aljazeera.com/news/2018/05/thai-police-block-pro-democracy-march-coup-anniversary-180522055451810.html
       
      Protester, eller i alla fall tung kritik har det varit i de stora engelskspråkiga tidningarna. Mest i vanligtvis mer konservativa The Nation. I dagens ledare skräder man inte på orden:
       
      This junta was no good for anyone
      There has in fact never in Thai history been a “good coup”, and the 2014 coup was worse in some ways. This junta never intended to introduce deep and necessary reforms, nor steer Thailand quickly back to democracy.
       
      It has shown it wants only to establish a bureaucracy under military leadership, if not a military state. Despite the junta’s claims, the charter and hundreds of other laws and regulations it promulgated and its long-term strategic plan form an outline for future governments to skew towards autocracy, not democracy. The roles of the military and bureaucracy have been expanded in several sectors. “National security” is now defined as entrenchment of power. The threats are not foreign enemies but the Shinawatra family, the red shirts and politicians who support them, and the critics who speak the truth too loudly. There are no armed invaders at our borders, and yet the defence budget has increased sharply since the coup.
       
      The vast majority of Thais have derived no benefit at all from the coup. The “peace and stability” we supposedly enjoy thanks to the generals is an illusion. There is plenty of animosity bubbling just under the surface. Four years – and we got nowhere.
      http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
       
      Men samma tidning konstaterar att det trots allt finns de som tjänat på kuppen, nämligen de redan onödigt rika. Thailands 50 rikaste har ökat sina förmögenheter med 33 % sedan kuppen. Inte illa...
       

       
      Militären själva har också fått sin beskärda del med ökade anslag. Värre med de mindre bemedlade...
       

       
      De brutna löftena består ju bland annat av att man ännu inte utlyst ett val. Nu nyttjar man läget genom att kampanja själva med statens pengar. Val i februari nästa år? Kanske men knappast på rättvisa demokratiska villkor.
       
      "Return democracy to the people"....jo, tjena.
    • Naam kaeng
      By Naam kaeng
      Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
      En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
      Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
      Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
      Tänkbara tolkningar är:
       
      *Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
      *Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
      *En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
      *Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
      *Andra varianter?
       
      Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
       
      Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
       

      Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
       
       
       
       
       
       
    • MaiChai
      By MaiChai
      http://www.bangkokpost.com/news/general/1182493/ex-thai-staff-snared-in-bribe-row
       
      Det är ju bra att det äntligen kommer fram varför det statliga flygbolaget med jämna mellanrum hamnar i finansiella problem.
       
      Jag vet få flygbolag som har eller iallafall har haft en så pass varierad flotta med flygplan - och när det gäller att driva ett flygbolag så är en varierad flotta det sämsta man kan ha. Ett tag runt millenieskiftet hade Thai ett 20 tal Boeing 747 i trafik, dessa var försedda med 3 olika typer av motorer...
       
      Men frågan är om man kan få fram vilka politiker och tjänstemän som har skott sig på dessa affärer?
    • spooncreek
      By spooncreek
      På söndag är det två år sedan fem allvarliga gubbar proklamerade på samtliga TV-kanaler att de genomfört en militärkupp (fast PM Prayuth vill helst inte kalla det kupp längre, han tog helt enkelt ansvar genom att tillsätta sig själv till en ledig plats som PM). Nåväl.
       

       
      I Bangkok Post inleder man redan idag en artikelserie om hur läget är i Thailand efter dessa två år. Detta kan ju vara en intressant diskussion att föra även här på MPR. Vad har varit bra respektive dåligt?
       

       
       
      Bangkok Post har i sina första artiklar ett rätt negativt anslag. Ingen försoning i sikte vilket sas vara det viktigaste vid maktövertagandet. Snarare är det så att motsättningarna ökat. Detta bland annat enligt Demokraternas partiledare Abhisit, som intervjuas i artikeln. Kritik kommer också från fler på den "gula sidan", tex en fd koordinator för PAD, som idag arbetar med reformfrågor:
       
      "Suriyasai Katasila, director of National Reform Institute of Thailand, said the NCPO has yet to come up with a "blueprint" to bring about reform and national reconciliation in a tangible manner despite the priorities it had declared upon seizing power. The NCPO's centre for reconcilation and reform appeared to be active for only 3-4 months after the coup before it faded away, Mr Suriyasai noted.
      Mr Suriyasai, a former coordinator for the People's Alliance for Democracy (PAD), said he disagreed with Mr Seree's proposal of the "reprieve law" for political offenders.
      He said the proposal is against the rule of law and will create fresh conflicts.
      Mr Suriyasai added the NCPO's reform bid does not tackle the country's problems at the root. He cited the measures to restore forests, saying only poor people are targeted in the crackdown on forest encroachment while big businesses are allowed to go scot-free."
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974133/regime-fails-to-hit-unity-goal
       
      De rika går fria, fattiga drabbas av fler åtgärder. Typ. 
       
      En annan artikel beskrivet läget i Isaan, och att åsikterna där om hur man ska rösta i omröstningen om konstitutionen är delade.
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974381/isan-offers-no-easy-path-for-cdc-draft
       
      Samtidigt presenterades det idag siffror på att ekonomin under året vuxit med 3,2 %. Glädjande javisst, men större delen av den tillväxten är ökad turism, i övrigt står det rätt still. Och analytikerna är även här rätt bistra i sina uttalanden:
       
      Since coming to power Thailand’s generals have crushed dissent but the economy remains their Achilles heel. Analysts say prolonged failure to grow the economy could see the junta eventually lose support among Bangkok’s influential middle-class, many of whom supported the 2014 coup.  "High household debt and continued political uncertainty are likely to drag down growth again over the coming quarters," Krystal Tan of Capital Economics, said in a briefing note. Downside risks, Tan said, included prolonged drought if the monsoon rains fail and an upcoming referendum in August on a controversial junta-crafted constitution which "could trigger another flashpoint in the country’s long-standing political crisis".
       
      De ökade begränsningarna i yttrandefriheten har debatterats rätt friskt här på slutet, och ingen motsätter sig väl egentligen att även det gått mot det sämre. 
       
      Vad blir då kvar på pluskontot? Utrensningarna av korrupta Thaksintrogna från nyckelpositioner i stat och förvaltning är väl en effekt jag kan se som positiv, även om jag inte har stort hopp över de som kommit stället. Lugnare på gator och torg, visst, och mindre parasoll på Phukets stränder (om det nu är en fördel). I kampen mot maffian verkar militären inte räcka till (eller så vill man helt enkelt inte).
       
      Är det som det hävdats förr här i debatten, att kuppen  enkom handlar om att rensa ut Thaksin-klanen, i övrigt är inte gubbarna intresserad av några större förändringar, utan snarare att bibehålla den feodala maktstrukturen till gagn för dem själva och andra i eliten? Jag lutar nog åt att tycka det, tyvärr. Samt att konflikterna ändå verkar bestå, och att det är stor risk att det blir värre igen framöver. Men man lär ju verkligen hoppas att den analysen är fel.
       
       
    • spooncreek
      By spooncreek
      Det handlade som väntat inte bara om bilderböcker och röda skålar, Thaksin har nu inför Songkran 2016 på allvar börjat mobilisera styrkorna igen. Skype-möte igår med de närmaste, ett möte som av allt  att döma bestod av klart fler personer på samma plats än vad juntan tillåter.
       
      Dags att börja kampanja, det blir val nästa år spådde Lord Voldemort, som också trodde sig veta att den först valda regeringen bara skulle fixa ett par år vid makten. Den skulle bestå av en koalition och det var viktigt att den gjorde allt för att sparka ut militären från den politiska makten.
       
      Hans eget engagemang framåt gick inte heller att ta miste på:
      "May happiness and prosperity be with all of you. I'm now 67 years old and I still have good health and can walk several kilometres, especially if it is [a long walk to] visit civilians [voters]," he said.
      "Now that our economy is not good, people are probably struggling and want us to visit them," he added.
       
      Det relativa lugnet under juntan verkar snart vara över. Min känsla som en betraktare på avstånd är att juntans tid vid makten snarare förstärkt klyftorna i Thailand, och att det fortfarande kan finnas ett starkt stöd för Thaksin hos delar av eliten och stora delar av befolkningen. I en politisk miljö där det handlar mycket om ett val mellan pest eller kolera, får man kanske trots allt hoppas på det scenario Atom ritade upp i en annan tråd, där en koalition av Demokrater och Bhumjaithai kan vinna valet. En större del av makten finns ju oavsett valutgång dock kvar hos militären i enlighet med den nya konstitutionen. Intressant att följa utvecklingen blir det utan tvivel, men tyvärr en utveckling som troligen också kommer att kantas av oroligheter och fortsatta människorättsövergrepp.
       
       

       
      'http://www.bangkokpost.com/news/general/925221/thaksin-tells-mps-to-gear-up-for-polls
      http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460089569&typecate=06&section=
       
×
×
  • Create New...