018 Donald Trump

[John Khonken]

Nu får ni lite att gnälla om som vanligt. Men analysen är både bra och vettigt skriven

 

https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/europeerna-hapnar-men-valjarbasen-alskar-honom/

Ändrades Januari 19, 2018 av John Khonken

[AnTove]

40 minuter sedan, skrev John Khonken:

Nu får ni lite att gnälla om som vanligt. Men analysen är både bra och vettigt skriven

 

https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/europeerna-hapnar-men-valjarbasen-alskar-honom/

Vad ska man dra för slutsatser av den?. Att anhängarna inte bryr sig om vad som är sant, bara följer blint och hoppas på det bästa. Det visste man innan han blev vald, för det spelade ingen roll vad som kommer fram. Jag vet inte om det är en sådan utveckling och valrörelse som jag vill ha i Sverige idag. Men det går inte att blunda för att vi har en stor missnöjd grupp i Sverige, som inte riktigt vet hur de kommer att rösta. En grupp som känner sig utanför och maktlösa. Jag försöker att förstå denna gruppen, men det som gör det så svårt är att dessa människor kommer ifrån så skilda förhållandena. Jag har en kusin som har haft väldigt förspänt i livet som enda barnet i en familj som har haft det gott ställt. Hennes pappa byggde upp ett byggföretag och hon bor i ett stort hus med mycket skog till. Men hon är så arg och hon tycker att allt är så förtvivlat illa. Jag kan identifiera med pensionärerna och att de får en låg pension. Blev ärligt chockad när en pensionär sa till mig att hon inte längre har råd med ost, för den har blivit för dyr. Samtidigt så känns det som om att en mycket stor del av svenskarna har fått en bättre levnadsstandard. Men det är klart, har man inte med ett par ostar i månaden. 

 

Frågan är om något parti kan få ordning på detta? Vet inte riktigt hur det ska gå till. Pensionssystemet är konstruerat att vi ska leva tills vi är 70 år, efter det så blir man en förlustaffär i systemet. Det är ingen liten apparat att förändra. Landstinget är också en stor fråga. Så fruktansvärt ineffektivt och det rinner pengar åt alla håll. Frågan är om Landstinget ska vara med och finansiera alla möjliga verksamheter, som bidrag till konstnärer och författare. Om man inte kan leva på sin konstnärliga verksamhet så får man ha det till hobby. Man köper konst för 100-tals miljoner för att stödja konstvärlden. Man ger också miljoner i partistöd, fast man inte behöver detta. Bara Värmlands Landsting gav nästa 50 miljoner till de olika partierna för att de ska kunna ha folk sittande och sörpla kaffe på kanslierna. Det känns inte så bra när det är kö till cancervården. Men frågan är om någon politiker vill förändra systemet när de väljs in i det. Det är det effektivaste sättet att bli miljonär, oavsett parti. Ingen enskild politiker kan ändra detta, utan måste ha med sig en majoritet. 

[John Khonken]

ANTOVE

Många bra tankar. Framförallt ditt sista stycke som jag anser är helt rätt.  Lägg ner landstinget så är det problemet borta.

[John Khonken]

Visst är livet bra härligt.  Dom flesta styrande I Sverige hatar allt Trumpen gör för att I nästa sekund förkunna att vi måste gå med I Nato. Vem styr Nato?????

[John Khonken]

Nu stoppar demokraterna budgeten. Varför då. Anledningen är invandrarna eller som dom kallar det DACA. Märkligt men jag tycker mig känna igen resonnemanget från ett land nära oss. Där man bara bryr sig om invandrarna på bekostnad av oss medborgare. Till skillnad mot detta land brukar USA komma till ett beslut.

 

Ha en härlig Nato Trump dag

[spooncreek]

16 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nu får ni lite att gnälla om som vanligt. Men analysen är både bra och vettigt skriven

 

https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/europeerna-hapnar-men-valjarbasen-alskar-honom/

Medhåll, den är bra skriven i stora delar, särskilt det om Trumps popularitet, vilket vi även haft uppe många gånger här förut. Trumpen är  fortsatt populär bland sina väljare och vann ju tveklöst i ett demokratiskt val.

 

Alla twitterstormar under valkampanjen gjorde honom bara starkare, och de under hans tid som president verkar i vart fall inte ha försvagat hans stöd alls, eller möjligen marginellt. Den senaste, när han kallade afrikanska länder för "shitholes" (visserligen inte på twitter) är ett exempel på ett uttalande som hans väljarbas säkert tyckte var bra.  Han vann och behåller också röster på att vissa tycker att han uttrycker sig "som folk gör mest", vilket är rätt bisarrt.  Å andra sidan inte helt unikt att en person som är en del av samma elit som han påstår sig utmana får stort stöd och uppfattas som "en man av folket". Samma märkliga fenomen ser vi  tex Thailand (Thaksin) och på Filippinerna (Duterte).

 

Själv är jag oftast en usel tippare, men insåg någon månad eller så före presidentvalet att Trump nog skulle vinna. Satte en tusenbatting på det i goda vänners lag och fick bra betalt för det. Nu är det gott om tid till nästa val, men skulle jag betta på det idag skulle jag lägga pengen på att Trump blir återvald. Detta trots att en majoritet av amerikanarna tycker ungefär som jag, dvs att han är en korkskalle av sällan skådat slag, dessutom en farlig sådan som kommer att orsaka stor skada under i värsta fall åtta år som amerikansk president.  Demokraterna måste hitta en starkare kandidat än Clinton till nästa val  (neeej, ingen pensionerad TV-stjärna ) om man ska kunna utmana Trump.

Ändrades Januari 20, 2018 av spooncreek

[AnTove]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nu stoppar demokraterna budgeten. Varför då. Anledningen är invandrarna eller som dom kallar det DACA. Märkligt men jag tycker mig känna igen resonnemanget från ett land nära oss. Där man bara bryr sig om invandrarna på bekostnad av oss medborgare. Till skillnad mot detta land brukar USA komma till ett beslut.

 

Ha en härlig Nato Trump dag

Jag tror att det handlar om flera punkter. Verkligheten är att delstaterna inte har några pengar och man kan inte fortsätta så. Så har det sett ut i många år. En av sakerna som Trump lovade i valet, var inom ett år skulle han fixa alla skuldberg ute i delstaterna. Och kan man plus och minus så inser man att det är omöjligt. Man har inte pengar till räntor och amorteringar idag. En annan punkt är att han inte får med sig republikanerna som styr kongressen, det är ganska så unikt att de väljer att gå på demokraternas linje. Det beror på att partiet slets i tur i detta valet och det pågår stora maktstrider i partiet och man försöker nu att få kontrollen över sitt parti. Så de väljer att stödja demokraterna och försöker att slå undan benen påsen egen president för att få tillbaks kontrollen. Man ser en möjlighet nu när boken försvagar honom, och han bekräftar beteenden som beskrivs i boken och som inte hade starka källor. Sedan att förtrogna väljer att vittna i Rysslandcirkusen och läcka dokument. Både demokraterna och Republikaner ser ett tillfälle att försöka att sänka honom. Republikanerna har ett enormt hat emot honom för att han så effektivt slog partiet i spillror.

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Medhåll, den är bra skriven i stora delar, särskilt det om Trumps popularitet, vilket vi även haft uppe många gånger här förut. Trumpen är  fortsatt populär bland sina väljare och vann ju tveklöst i ett demokratiskt val.

 

Alla twitterstormar under valkampanjen gjorde honom bara starkare, och de under hans tid som president verkar i vart fall inte ha försvagat hans stöd alls, eller möjligen marginellt. Den senaste, när han kallade afrikanska länder för "shitholes" (visserligen inte på twitter) är ett exempel på ett uttalande som hans väljarbas säkert tyckte var bra.  Han vann och behåller också röster på att vissa tycker att han uttrycker sig "som folk gör mest", vilket är rätt bisarrt.  Å andra sidan inte helt unikt att en person som är en del av samma elit som han påstår sig utmana får stort stöd och uppfattas som "en man av folket". Samma märkliga fenomen ser vi  tex Thailand (Thaksin) och på Filippinerna (Duterte).

 

Själv är jag oftast en usel tippare, men insåg någon månad eller så före presidentvalet att Trump nog skulle vinna. Satte en tusenbatting på det i goda vänners lag och fick bra betalt för det. Nu är det gott om tid till nästa val, men skulle jag betta på det idag skulle jag lägga pengen på att Trump blir återvald. Detta trots att en majoritet av amerikanarna tycker ungefär som jag, dvs att han är en korkskalle av sällan skådat slag, dessutom en farlig sådan som kommer att orsaka stor skada under i värsta fall åtta år som amerikansk president.  Demokraterna måste hitta en starkare kandidat än Clinton till nästa val  (neeej, ingen pensionerad TV-stjärna ) om man ska kunna utmana Trump.

Det visade sig att jag också var en usel tippare. Jag trodde att Hillary skulle vinna fram tills på kvällen. Jag håller med om att Demokraterna inte har någon stark kandidat just nu. Men Republikanerna bygger upp ett stort gäng just nu som ska kunna växa sig starka för kunna utmana honom. Jag tror faktiskt inte att Trump vill bli återvald, tror inte att hans hälsa håller för detta. Men Ivanka Trump har hintat att hon funderar på att ställa upp i nästa val och hon är i mycket populärare än sin far. Och han själv har vid flera tillfällen sagt ( förutom att han fantiserar sexuellt om henne) att hon kommer att bli president en dag. Marc Rubio som gjorde ett dåligt val denna gången, han var i chock och fick tunghäfta. Men hans konton fylls på med många miljoner redan nu och han jobbar hårt nu för att bygga upp så mycket stöd som möjligt. Demokraterna måste redan nu vaska fram 3-4 starka kandidater och börja att jobba hårt för att ligga bra till.

[Guest JJC]

Klart demokrater har en kandidat till nästa val. Oprah W. Hon är ju en drömkandidat för alla socialister. Hon är kvinna, hon är svart, hon är lesbisk, hon är överviktig. Alla premiser att bli en bra president. Att hon inte är kompetent spelar ingen roll. 🤗🤗🤗

[Kenneth4618]

40 minuter sedan, skrev JJC:

Klart demokrater har en kandidat till nästa val. Oprah W. Hon är ju en drömkandidat för alla socialister. Hon är kvinna, hon är svart, hon är lesbisk, hon är överviktig. Alla premiser att bli en bra president. Att hon inte är kompetent spelar ingen roll. 🤗🤗🤗

Hon har iallafall en manlig partner  sedan 80 talet

[John Khonken]

Fan vad kul. Normala tankar om en människa som inte är som andra politiker. PÅ gott och ont. Vi får se vad som hander. Usa har problem som måste lösas

[John Khonken]

Verkar som Trumpen är på gång.  Frågan är bara vad som händer. I fredags presenterades ett PM för kongressen som verkar vara dynamit 

[AnTove]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Verkar som Trumpen är på gång.  Frågan är bara vad som händer. I fredags presenterades ett PM för kongressen som verkar vara dynamit 

Menar du det som han kallade för " The nuclear option" ? Han hotade i ett pm att han skulle skriva om lagstiftning för kongressen så att alla hans förslag ska gå igenom. Chansen att något sådant skulle röstas igenom är lika med noll. Han hade bara igen ett impulsivt barnsligt utfall, bara denna gången i skrift. 

[Fritz]

5 timmar sedan, skrev AnTove:

Menar du det som han kallade för " The nuclear option" ? Han hotade i ett pm att han skulle skriva om lagstiftning för kongressen så att alla hans förslag ska gå igenom. Chansen att något sådant skulle röstas igenom är lika med noll. Han hade bara igen ett impulsivt barnsligt utfall, bara denna gången i skrift. 

Prexis, det är ju inte så smart att lägga fram ett förslag som inte ens stöds av ens egna partikamrater.

 

Fritz..

[John Khonken]

10 timmar sedan, skrev AnTove:

Menar du det som han kallade för " The nuclear option" ? Han hotade i ett pm att han skulle skriva om lagstiftning för kongressen så att alla hans förslag ska gå igenom. Chansen att något sådant skulle röstas igenom är lika med noll. Han hade bara igen ett impulsivt barnsligt utfall, bara denna gången i skrift. 

Antove

Det var inte Trumpen som presenterade PM -et . Det var en oberoende utredare. Har glömt namnet. Men republikanerna vill släppa det till alla medans demokraterna inte ville det.

[John Khonken]

Det verkar komma nya fakta. Lyssna och bilda er en egen uppfattning

 

 

[AnTove]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Det verkar komma nya fakta. Lyssna och bilda er en egen uppfattning

 

 

Roger Stone är en välkänd konspirationsteoretiker som var anställd av Trump under valkampanjen. Han har spottat ur sig sensationsböcker om Bill och Hillary Clinton. Han var också med och lanserade att Obama skulle vara muslim. Och i detta klippet kastar han inte Ryssland , kina och vaccinationer i en enda röra. Att både demokrater och republikaner konspirerar tillsammans innan att Trump blev vald att de skulle blocka just denna budgetförhandling. Det är väldigt svårt att se detta som ny fakta. De gör sig själva en otjänst och bekräftar det obekräftade styckena i boken Fire & Fury. Det är bara att tacka och ta emot för demokraterna. Om man vänder på det och vill bli konspiratorisk, så kan detta också vara ett sätt att flytta fokuset ifrån att Michael Wolff hotar att avslöja den nuvarande älskarinnan till Trump. Även hela köret med porrstjärnan. Han har det nog inte så roligt hemma just nu. Hon går undan fort han har försökt att ta i en henne de senaste dagarna, fast att kamrorna är i närheten. En skilsmässa skulle uppröra många av hans republikanska väljare.  Sedan är det märkligt att vita huset och president Trumps säkerhetstjänst inte ger Jared Kushner säkerhetstillstånd mer än till en begränsad yta för att de är osäkra på hans band till China och Ryssland. 

[John Khonken]

Antove

Visst är det spännande. Sista ordet är troligtvis inte sakt.. Vi får se om PM som presenterades släpps till allmänheten. Så amerikanska folket får bilda sig en egen uppfattning

[Fritz]

6 minuter sedan, skrev AnTove:

Roger Stone är en välkänd konspirationsteoretiker som var anställd av Trump under valkampanjen

Googlar man på den gode John Khonkens källor så är det förvånansvärt ofta att just ordet som jag fetmarkerat dyker upp.

 

Fritz..

[spooncreek]

fel

Ändrades Januari 22, 2018 av spooncreek

[John Khonken]

17 minuter sedan, skrev Fritz:

Googlar man på den gode John Khonkens källor så är det förvånansvärt ofta att just ordet som jag fetmarkerat dyker upp.

 

Fritz..

CNN är trovärdiga eller hur!!!!!!!!!!!!!!!!

[Fritz]

1 minut sedan, skrev John Khonken:

CNN är trovärdiga eller hur!!!!!!!!!!!!!!!!

Jag anser det, men det betyder inte att dom alltid har rätt. Varför skriver du en massa utropstecken om det är en fråga du ställer ?

 

Fritz..

[AnTove]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

CNN är trovärdiga eller hur!!!!!!!!!!!!!!!!

Vad är det konkret som inte gör CNN trovärdigt ? 

[audirs2]

19 timmar sedan, skrev AnTove:

Menar du det som han kallade för " The nuclear option" ? Han hotade i ett pm att han skulle skriva om lagstiftning för kongressen så att alla hans förslag ska gå igenom. Chansen att något sådant skulle röstas igenom är lika med noll. Han hade bara igen ett impulsivt barnsligt utfall, bara denna gången i skrift. 

Han kanske vill atom bomba senaten?

[John Khonken]

1 timme sedan, skrev AnTove:

Vad är det konkret som inte gör CNN trovärdigt ? 

Antove

Om CCN har rätt eller inte kan jag inte svara på. Men Fritte diskuterar och hävdar att han endast lyssnar på CNN. Alltså är slutledningen att jag bara konsbirerar allt som inte CNN påstår. Istället för att diskutera och hävda att jag har fel I sak. Jag kallar sådana åsiktspacifister. Alltså som skjuter budbäraren istället för att diskutera sakfrågan. För vad jag vet har jag aldrig påstått att jag alltid har rätt.

[AnTove]

15 minuter sedan, skrev John Khonken:

Antove

Om CCN har rätt eller inte kan jag inte svara på. Men Fritte diskuterar och hävdar att han endast lyssnar på CNN. Alltså är slutledningen att jag bara konsbirerar allt som inte CNN påstår. Istället för att diskutera och hävda att jag har fel I sak. Jag kallar sådana åsiktspacifister. Alltså som skjuter budbäraren istället för att diskutera sakfrågan. För vad jag vet har jag aldrig påstått att jag alltid har rätt.

Tack, då förstår jag bättre vad du menar. Man behöver nog att lyssna på en 3-4 olika källor. Och även helst källor ifrån ett par tre länder. Kanske Sverige , USA och England. Idag finns det många bra podcast som täcker politiken som man kan lyssna på som ger en bild ifrån olika vinklar. Det är väldigt lätt tillgängligt idag. Själv så kollar jag på BBC, CNN, MNBC, Bloomberg, FOX och SVT nyheter. Lyssnar på ett tjugotal poddar som Konflikt, God morgon Världen, USA Podden, Europa Podden, Åsiktskorridoren , Bar & politik, Ekot, Ekot Granskar, Ekots Lördags Intervju, Kongressen, Medierna i P1, ON The Media, Pod Save America, Revisionist History, Tidens, The Documentry BBC, The Ezra Klein Show, Di Digital, Di Analys, aktiepodden , sparpodden mfl. Läser DN, SVD, Fokus, Washington Post, New York Times, The Guardian, The telegraph, The New Yorker, The Economist , Time, Wall Street Journal, Financial Times . Följer runt 100 journalister, alla stora politiker i världen och nyhetskanaler på Facebook, Twitter och Instagram. Men allt detta är så tidskrävande så att det är svårt för dem med familj, inte super intresserad eller har det som yrke. Läser i snitt 2-4 böcker i veckan. Biografier, samhällsfrågor och historia.