018 Donald Trump

[John Khonken]

Jag får väl göra ett förtydligande. Självklart ska Trumpen dömas om han gjort fel enligt amerikansk lag

[John Khonken]

Janne. När Obamas staff genom Loretta Lynch när Obama fortfarande sitter på sitt ämbete säger samma sak till Comey. Vad är det då. Varför finns det Inga anteckningar om vad som fanns I clitons servrar som comey utredde.

 

LIKA INFÖR LAGEN???

 

PS en sak är dock ganska kul I den här härvan. Den här gången lyckas man inte skylla på någon annan. Utan det är Trumpen och cliton. Två stenrika. En på affärer och en på donationer från bland annat ryssland. Ska bli kul att se hur detta slutar

[janne_h]

26 minuter sedan, skrev John Khonken:

Janne. När Obamas staff genom Loretta Lynch när Obama fortfarande sitter på sitt ämbete säger samma sak till Comey. Vad är det då. Varför finns det Inga anteckningar om vad som fanns I clitons servrar som comey utredde.

 

LIKA INFÖR LAGEN???

 

PS en sak är dock ganska kul I den här härvan. Den här gången lyckas man inte skylla på någon annan. Utan det är Trumpen och cliton. Två stenrika. En på affärer och en på donationer från bland annat ryssland. Ska bli kul att se hur detta slutar

 

Fast det är ju det som detta handlar om. Trump agerar som att han tror att Presidenten står över lagar.

Vad gäller utredningen mot Clinton så är det ju naturligtvis mycket frågetecken i detta. Dock blir det lite konstigt när Trump hotar Clinton med fängelse om han vinner, för att sedan i princip göra värre saker själv, som att till exempel dela med sig av säkerhetsklassad information till ryssarna.

Att Coney går ut under brinnande valkampanj och påtalar att man öppnat upp utredningen mot Clinton är bekymmersamt av flera skäl. Detta för att han indirekt påverkar valutgången på ett sätt som kan ifrågasättas. Man kan därmed ifrågasätta hans motiv vilket tar udden av vad dom faktiskt utredde. Att sen Loretta Lynch lägger sig i detta är än mera bekymmersamt, då utredningen helt plötsligt handlar om något annat än vad den faktiskt var ämnad till. Hade man däremot väntat till efter valet med utredningen / tillkännagivandet. Så hade chanserna att faktiskt fälla Clinton för något brottsligt om hon utfört detta naturligtvis ökat.

Dock detta med lika inför lagen är ungefär som Gud. Alla har hört talas om det. Men det är ingen som sett det i verkligheten.

 

Tillägg efter att jag tryckt på sänd knappen. Om man lyssnar på vad Comey vittnar om, så är skälet till anteckningarna att han var orolig för att Trump skulle ljuga om samtalet. Och därmed så är det ganska exklusivt enligt honom själv att han gör anteckningar efter samtal med presidenten, Enligt honom själv hade han ej antecknat tidigare samtal med tidigare presidenter. Och förde då förmodligen inte samma anteckningar i Möte med Loretta Lynch.

Ändrades Juni 12, 2017 av janne_h

[John Khonken]

Janne

En riktig soppa är det. Som jag sa. Trumpen borde ibland tänka först. Trumpen verkar veta en del saker som gör att han agerar som han gör.  Vi får I framtiden se vad detta slutar i

[John Khonken]

Nu börjar sanningen vakna . Det visar sig som vanligt att jag hade rätt. Nu ska Comey och Obama stämmas för att spionerat på Trumpen

[Hobbe]

6 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nu börjar sanningen vakna . Det visar sig som vanligt att jag hade rätt. Nu ska Comey och Obama stämmas för att spionerat på Trumpen

 

Hämtat i programbladet från foliehattarnas riksmöte

 

Mvh Hobbe 

[Atom]

"Nu börjar sanningen vakna" låter som något Lasse Kinch eller kanske Christer Abrahamsson kunde sagt.

 

"Det visar sig som vanligt att jag hade rätt" yttrat av någon som, bland många andra domedagsprofetior, förutsåg den hemska bankkrisen 2017, känns lite Fridolinskt.

 

Då återstår stämningen. Inte ens Trump är så dum så den får nog JKK bekosta själv.

[spooncreek]

8 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nu börjar sanningen vakna . Det visar sig som vanligt att jag hade rätt. Nu ska Comey och Obama stämmas för att spionerat på Trumpen

 

 

Däremot har lögnerna från Trump nu katalogiserats. Bland annat om lögnerna han drog om Obamas påstådda spionerande. Kul läsning.

 

'

 

 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

 

[Guest Fredman]

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

 

Däremot har lögnerna från Trump nu katalogiserats. Bland annat om lögnerna han drog om Obamas påstådda spionerande. Kul läsning.

 

'

 

 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

 

Här finns det ett sammandrag på svenska http://www.expressen.se/nyheter/ny-times-trump-ljog-varje-dag-i-40-dagar/

Ändrades Juni 25, 2017 av Fredman

[born41]

I går ,söndag, visade dom på svensk TV reportage från DonaldTrump:s golfbana i Storbritannien.

Han köpte ett stort område och byggde en golfbana. En familj ville inte sälja, så då byggde hans underhuggare ett mycket högt staket runt deras tomt och sedan en 4 meter hög vall runt tomten.

Tidigare hade dom en utsikt på 40 km och kunde se havet, nu är det som ett fängelse och stigen till havet är blockerad.

Jag känner några svenskar som bor i USA och dom sticker huvudet i sanden och vägrar tro att sådana här händelser är sanna.

 

Born41

 

[Soengsang]

I går ,söndag, visade dom på svensk TV reportage från DonaldTrump:s golfbana i Storbritannien.
Han köpte ett stort område och byggde en golfbana. En familj ville inte sälja, så då byggde hans underhuggare ett mycket högt staket runt deras tomt och sedan en 4 meter hög vall runt tomten.
Tidigare hade dom en utsikt på 40 km och kunde se havet, nu är det som ett fängelse och stigen till havet är blockerad.
Jag känner några svenskar som bor i USA och dom sticker huvudet i sanden och vägrar tro att sådana här händelser är sanna.
 
Born41
 

Klart det e sant.....men SVT säger inte hela sanningen.....

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

[Kenneth4618]

1 timme sedan, skrev Soengsang:

Klart det e sant.....men SVT säger inte hela sanningen.....

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Kolla denna dokumentär om fähunden Trump

 

[Soengsang]

Kolla denna dokumentär om fähunden Trump
 

Att alla går på allt......

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

[in-ka]

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Klart det e sant.....men SVT säger inte hela sanningen.....

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

vad är hela sanningen?

[Soengsang]

vad är hela sanningen?

Tänker inte förklara det för en kommunist....är man så fel från början är det liksom meningslöst.

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

[in-ka]

Precis nyss, skrev Soengsang:

Tänker inte förklara det för en kommunist....är man så fel från början är det liksom meningslöst.

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

haha fick inget i morse? ok din stackare

[Kenneth4618]

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Att alla går på allt......

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Menar du att dokumentären är falsk ?

[Soengsang]

Menar du att dokumentären är falsk ?

Var lite källkritisk....eller är du också en lättlurad kommunist?

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

[Kenneth4618]

19 minuter sedan, skrev Soengsang:

Var lite källkritisk....eller är du också en lättlurad kommunist?

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Får nog säga detsamma då

[in-ka]

2 timmar sedan, skrev Kenneth4618:

Får nog säga detsamma då

jaadu denna Soengsang kör väl med samma fake news som idi*ten thrump, dessutom har han kommunistskräck haha

[LOSForever]

24 minuter sedan, skrev in-ka:

jaadu denna Soengsang kör väl med samma fake news som idi*ten thrump, dessutom har han kommunistskräck haha

Men kommunister är ju det värsta skiten som finns falska svin som ljuger om allting dom misslyckats med för dom har aldrig lyckats med någon stat eller regim bara att massmörda människor. Så ni som stöder dom läs historien

 

 

[KaiserBlood]

8 timmar sedan, skrev Soengsang:

Klart det e sant.....men SVT säger inte hela sanningen.....

Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Det är väl ett prakt exempel på hur man kör över människor bara för att man kan, eller för att man är en riktig skitstövel helt enkelt.

 

Undrar också vilken sanning SVT undanhåller.

[Bibben]

Klart att SVT vinklat det så att Trump ska framstå som en buse, har han fått komma till tals? Självklart inte! En gång (kanske?) så var SVT bundna av objektivitet och att båda sidor skulle få säga sitt men tydligen inte nu, i synnerhet inte när det gäller en utländsk folkvald president som de av någon märklig anledning hatat sen han började sin kampanj. 

Nu gör de en "dokumentär" där bara anti-Trump får uttala sig plus en massa hittepå/fake info. Tragiskt att se.

 

SVT består idag bara av kommunister och veganer, så alla som tror på den "dokumentären" faller per automatik inom en eller båda av de kategorierna. Ni har verkligen skygglapparna på och noll känsla för källkritik och sunt förnuft. Grattis, hoppas ni är stolta över ert leverne. Hoppas ni inte reproducerat er.

 

Ha nu en riktigt skön kväll i er fantasivärld

 

 

 

 

 

[KaiserBlood]

38 minuter sedan, skrev Bibben:

Klart att SVT vinklat det så att Trump ska framstå som en buse, har han fått komma till tals? Självklart inte! En gång (kanske?) så var SVT bundna av objektivitet och att båda sidor skulle få säga sitt men tydligen inte nu, i synnerhet inte när det gäller en utländsk folkvald president som de av någon märklig anledning hatat sen han började sin kampanj. 

Nu gör de en "dokumentär" där bara anti-Trump får uttala sig plus en massa hittepå/fake info. Tragiskt att se.

 

SVT består idag bara av kommunister och veganer, så alla som tror på den "dokumentären" faller per automatik inom en eller båda av de kategorierna. Ni har verkligen skygglapparna på och noll känsla för källkritik och sunt förnuft. Grattis, hoppas ni är stolta över ert leverne. Hoppas ni inte reproducerat er.

 

Ha nu en riktigt skön kväll i er fantasivärld

 

 

 

 

 

Var det verkligen SVT som gjorde den dokumentären? Det var många år sedan jag såg den, långt innan han ens kandiderade till president valet.

 

Återigen - vad är det som är hittepå/fake?

 

 

[Bibben]

2 minuter sedan, skrev KaiserBlood:

Var det verkligen SVT som gjorde den dokumentären? Det var många år sedan jag såg den, långt innan han ens kandiderade till president valet.

 

Nä, men det passade att sända den nu.

 

 

2 minuter sedan, skrev KaiserBlood:

Återigen - vad är det som är hittepå/fake?

 

 

Om jag säger att Kalle Anka är jultomten, tror du på det då? Känns det rimligt? 

Tycker du allvarligt att allt i "dokumentären" är rimligt?