018 Donald Trump

[Surin P3]

2 timmar sedan, skrev Fredman:

Inte behöver du, men visst vore det på sin plats från alla att lägga fram bevis när man står och tjuter om valfusk.

Minst ett fall gissar jag kommer hamna hos SCOTUS.

 

Efter det får vi se vad som händer. 

[spooncreek]

20 minutes ago, Surin P3 said:

Minst ett fall gissar jag kommer hamna hos SCOTUS.

 

Efter det får vi se vad som händer. 

Vilket fall då?

 

Sen är det väl så att så länge inga bevis finns så kommer även en republikanskt dominerad Högsta Domstol agera på samma sätt som andra republikanska domare redan gjort i samtliga fall?  Nu kan jag inte gången för att HD ska ta upp ett case, men att komma ihåg i det sammanhanget är väl också att de, liksom större delen av det republikanska etablissemanget och antagligen rätt många av de republikanska väljarna, är fett trötta på cirkus Trump/Guilani. 

 

Hela grejen med den konstanta förnekelsen av en förlust som några få medlemmar här ägnar sig åt påminner mig numer allt oftare om en sketch i Monthy Pythons "the holy grail" om riddaren som vägrade inse sig besegrad.

 

 

 

Ändrades December 6, 2020 av spooncreek

[Surin P3]

5 minuter sedan, skrev spooncreek:

Vilket fall då?

 

Sen är det väl så att så länge inga bevis finns så kommer även en republikanskt dominerad Högsta Domstol agera på samma sätt som andra republikanska domare redan gjort i samtliga fall?  Nu kan jag inte gången för att HD ska ta upp ett case, men att komma ihåg i det sammahanget är väl också att de, liksom större delen av det republikanska etablissemanget och antagligen rätt många av de republikanska väljarna, är fett trötta på cirkus Trump/Guilani. 

 

Hela grejen med den konstanta förnekelsen av en förlust som några få medlemmar här ägnar sig åt påminner mig numer allt oftare om en sketch i Monthy Pythons "the holy grail" om riddaren som vägrade inse sig besegrad.

 

 

 

Ingen vet vilket fall och jag bara gissar på att ett fall hamnar där.

 

Sen att folk är trötta är ganska oväsentligt. 

Eller ska man bara ta upp fall som ingen blir "trött" av?

[Atom]

21 minutes ago, spooncreek said:

Vilket fall då?

 

Sen är det väl så att så länge inga bevis finns så kommer även en republikanskt dominerad Högsta Domstol agera på samma sätt som andra republikanska domare redan gjort i samtliga fall?  Nu kan jag inte gången för att HD ska ta upp ett case, men att komma ihåg i det sammanhanget är väl också att de, liksom större delen av det republikanska etablissemanget och antagligen rätt många av de republikanska väljarna, är fett trötta på cirkus Trump/Guilani. 

 

Hela grejen med den konstanta förnekelsen av en förlust som några få medlemmar här ägnar sig åt påminner mig numer allt oftare om en sketch i Monthy Pythons "the holy grail" om riddaren som vägrade inse sig besegrad.

 

 

 

Vi har ju också Limmet Larsson som inte förlorade eller släppte in 11 bollar mot Albanien.

 

 

[spooncreek]

30 minutes ago, Surin P3 said:

Ingen vet vilket fall och jag bara gissar på att ett fall hamnar där.

 

Sen att folk är trötta är ganska oväsentligt. 

Eller ska man bara ta upp fall som ingen blir "trött" av?

Rätten att stämma i domstol utan att ha ett case, verkar vara en demokratisk rättighet i USA även om det uppenbart slösar bort domstolarnas tid. Att Trump/Guiliani ägnar sig åt det förvånar väl inte heller, de kommer att hävda valfusk ända in i döden och långt därefter.  De flesta normalt tänkande människors som inte drivs av någon form av fanatism borde ju dock inse det det meningslösa och framförallt respektera det amerikanska folkets vilja. Även om de är av en annan politisk åsikt.

Ändrades December 6, 2020 av spooncreek

[Surin P3]

6 minuter sedan, skrev spooncreek:

Rätten att stämma i domstol utan att ha ett case, verkar vara en demokratisk rättighet i USA även om det uppenbart slösar bort domstolarnas tid. Att Trump/Guiliani ägnar sig åt det förvånar väl inte heller, de kommer att hävda valfusk ända in i döden och långt därefter.  De flesta normalt tänkande människors som inte drivs av någon form av fanatism borde ju dock inse det det meningslösa och framförallt respektera det amerikanska folkets vilja. Även om de är av en annan politisk åsikt.

Synd för många att åsikter inte har nån större vikt i lagens ögon.

[spooncreek]

1 minute ago, Surin P3 said:

Synd för många att åsikter inte har nån större vikt i lagens ögon.

Korrekt, i lagens ögon gäller bevis "beyond a reasonable doubt". 

[Guest Fredman]

56 minuter sedan, skrev Surin P3:

Minst ett fall gissar jag kommer hamna hos SCOTUS.

 

Efter det får vi se vad som händer. 

Vilket fall och vad grundar du det på?

Edit: såg nu att du blandat ihop gissa och önska. 😂

Ändrades December 6, 2020 av Fredman

[Surin P3]

3 minuter sedan, skrev Fredman:

Vilket fall och vad grundar du det på?

Edit: såg nu att du blandat ihop gissa och önska. 😂

Nä, inte alls blandat ihop dem.

 

Jag önskar att valet skulle varit solklart och helt utan "reasonable doubt", vilket inte är fallet, så vi får helt enkelt stå ut med ett par veckor till med osäkerhet. 

[Guest Fredman]

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

Nä, inte alls blandat ihop dem.

 

Jag önskar att valet skulle varit solklart och helt utan "reasonable doubt", vilket inte är fallet, så vi får helt enkelt stå ut med ett par veckor till med osäkerhet. 

Det är i sig en bra önskan även om jag anser att det är solklart.

[Surin P3]

2 minuter sedan, skrev Fredman:

Det är i sig en bra önskan även om jag anser att det är solklart.

Som sagt, våra åsikter är irrelevanta. 

[spooncreek]

19 minutes ago, Surin P3 said:

Som sagt, våra åsikter är irrelevanta. 

Och Trump/Giulianis åsikter  har visat sig vara irrelevanta i nu över 30 domstolar, eller hur många är det uppe i?

Ändrades December 6, 2020 av spooncreek

[Surin P3]

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Och Trump/Guilianis åsikter  har visat sig vara irrelevanta i nu över 30 domstolar, eller hur många är det uppe i?

Över 30 säkert. 

[Surin P3]

En sista observation innan sovdags.

Har påpekat detta förut...

 

De enda 6 staterna som inte hade kompetens nog att räkna alla rösterna inom 24 timmar är samma stater som mystiskt gick till Biden efter en tydlig ledning till Trump. 

 

Alla andra stater lyckades med detta konststycke utan problem. 

Underligt.

[Krille]

12 minuter sedan, skrev Surin P3:

En sista observation innan sovdags.

Har påpekat detta förut...

 

De enda 6 staterna som inte hade kompetens nog att räkna alla rösterna inom 24 timmar är samma stater som mystiskt gick till Biden efter en tydlig ledning till Trump. 

 

Alla andra stater lyckades med detta konststycke utan problem. 

Underligt.

Vad är det som driver dig att skriva som ovan trots att du garanterat vet att det finns helt logiska förklaringar? T ex att republikanerna förbjudit statera att räkna eller t o m hantera röster innan valdagen, flera stater räknar alla röster som postats senast på valdagen, fler demokrater än republikaner poströstar o s v o s v 

 

Jag vet att du är fullt medveten om dessa förklaringar -  då tycker jag att det är underligt att du ändå skriver att det är underligt😉

 

/Krille

 

 

[spooncreek]

15 minutes ago, Surin P3 said:

En sista observation innan sovdags.

Har påpekat detta förut...

 

De enda 6 staterna som inte hade kompetens nog att räkna alla rösterna inom 24 timmar är samma stater som mystiskt gick till Biden efter en tydlig ledning till Trump. 

 

Alla andra stater lyckades med detta konststycke utan problem. 

Underligt.

Det du påstår nu stämmer inte. Läs på imorgon. 

 

Sov gott.

[Tallviking]

Analyser: Han tar med väljarna till sin egen verklighet

Donald Trumps upprepade påståenden om fusk i presidentvalet hade satt honom i en konstig situation när han på lördagen kampanjade inför Georgias omval till senaten, skriver Washington Posts Amber Philips i en analys.

”Han behövde hålla fast vid sina ogrundade påståenden om valfusk, men samtidigt övertyga väljarna att i januari åter rösta i det här systemet som alltså tydligen inte fungerar”, skriver hon.

Hon skriver vidare att Trump gör livet svårt för de republikanska senatskandidaterna i Georgia genom att inte erkänna sig besegrad utan i stället ”tar med sig väljarna till sin egen alternativa verklighet, där han vann”.

CNN:s John Harwood jämför Trump med trollkarlen från Oz och skriver att hans främsta trollkonst är hans fortsatta stöd hos de republikanska väljarna.

”Under hans presidentperiod har de inte fått något mur som Mexiko betalat för, ingen sjukförsäkring som ersätter Obamacare och inget uppsving för tillverknings- eller kolindustrin som skapat nya jobb”, skriver han.

 

https://omni.se/analyser-han-tar-med-valjarna-till-sin-egen-verklighet/a/gW3dxk

[Bike]

55 minuter sedan, skrev Tallviking:

Analyser: Han tar med väljarna till sin egen verklighet

Donald Trumps upprepade påståenden om fusk i presidentvalet hade satt honom i en konstig situation när han på lördagen kampanjade inför Georgias omval till senaten, skriver Washington Posts Amber Philips i en analys.

”Han behövde hålla fast vid sina ogrundade påståenden om valfusk, men samtidigt övertyga väljarna att i januari åter rösta i det här systemet som alltså tydligen inte fungerar”, skriver hon.

Hon skriver vidare att Trump gör livet svårt för de republikanska senatskandidaterna i Georgia genom att inte erkänna sig besegrad utan i stället ”tar med sig väljarna till sin egen alternativa verklighet, där han vann”.

CNN:s John Harwood jämför Trump med trollkarlen från Oz och skriver att hans främsta trollkonst är hans fortsatta stöd hos de republikanska väljarna.

”Under hans presidentperiod har de inte fått något mur som Mexiko betalat för, ingen sjukförsäkring som ersätter Obamacare och inget uppsving för tillverknings- eller kolindustrin som skapat nya jobb”, skriver han.

 

https://omni.se/analyser-han-tar-med-valjarna-till-sin-egen-verklighet/a/gW3dxk

Så vinklat , undrar hon röstade, kanske en demokrat 🤣

[HuaHindinnge]

16 minuter sedan, skrev Bike:

Så vinklat , undrar hon röstade, kanske en demokrat 🤣

Var hittar du vinklingen? Det var en klockren beskrivning av verkligheten.

[flebbe]

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Analyser: Han tar med väljarna till sin egen verklighet

Donald Trumps upprepade påståenden om fusk i presidentvalet hade satt honom i en konstig situation när han på lördagen kampanjade inför Georgias omval till senaten, skriver Washington Posts Amber Philips i en analys.

”Han behövde hålla fast vid sina ogrundade påståenden om valfusk, men samtidigt övertyga väljarna att i januari åter rösta i det här systemet som alltså tydligen inte fungerar”, skriver hon.

Hon skriver vidare att Trump gör livet svårt för de republikanska senatskandidaterna i Georgia genom att inte erkänna sig besegrad utan i stället ”tar med sig väljarna till sin egen alternativa verklighet, där han vann”.

CNN:s John Harwood jämför Trump med trollkarlen från Oz och skriver att hans främsta trollkonst är hans fortsatta stöd hos de republikanska väljarna.

”Under hans presidentperiod har de inte fått något mur som Mexiko betalat för, ingen sjukförsäkring som ersätter Obamacare och inget uppsving för tillverknings- eller kolindustrin som skapat nya jobb”, skriver han.

 

https://omni.se/analyser-han-tar-med-valjarna-till-sin-egen-verklighet/a/gW3dxk

Förstår att du är stressad och orolig nu när Demokraternas fusk kommer fram. Risken att din och resten av Sosse pöbelns store ledare Löfven kommer få problem i framtiden är överhängande när nu Trump får fyra år till.

Det ju för övrigt inte bara i USA det fuskas verkar det som, är väldigt vanligt överallt där Socialdemokrater verkar.

 

https://www.s-sanningen.com/val2018

[Surin P3]

6 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det du påstår nu stämmer inte. Läs på imorgon. 

 

Sov gott.

Är det en sån där osanning som Trump blir ertappad med?

 

Vilka av krångelstaterna lyckades räkna sina röster utan krusiduller och kritik i efterhand? 

En helt ärlig fråga.

[Tallviking]

https://www.expressen.se/nyheter/donald-trumps-advokat-har-fatt-corona/

 

Donald Trumps personliga advokat Rudy Giuliani vårdas på sjukhus för covid-19, uppger New York Times. 

76-åringen har fungerat som Trumps högra hand i att driva anklagelserna om valfusk till domstol – där de avfärdats.

”Krya på dig snart Rudy, vi kommer fortsätta!!”, skriver Donald Trump på Twitter. 

[evert 1]

När det gäller oärlighet/ärlighet spelar politiskt intresse ingen betydelse, det finns lika stora kålsupare i bägge lägren.

Till syvende och sist handlar "maktkampen" endast om pengar och status, inget som har att göra med amerikanernas välbefinnande.

Obama är väl en av få som verkade för medelamerikanens bästa.

[John Khonken]

8 timmar sedan, skrev Surin P3:

Är det en sån där osanning som Trump blir ertappad med?

 

Vilka av krångelstaterna lyckades räkna sina röster utan krusiduller och kritik i efterhand? 

En helt ärlig fråga.

P3

Alla dessa stater stoppade räkningen mellan 22.00 och 22.30.För att sedan efter ett par timmar återuppta räkningen. För att på morgonen  den 4 nov plocka fram flera hundratusentals röster till Biden och i princip inga till Trump.  Det har aldrig hänt vad jag jag vet att alla swingstates stänger ner räkningen av röster vid samma tillfälle och tid. Innan var Trumpen i stor ledning i alla sex. Efter uppehållet välde det in röster i för 96% mot 4. Hur troligt är det . Och Biden krossade Trumpen i alla sex. Hur troligt är det. För vissa här helt logiskt för andra som mig. Mygel modell större

[Surin P3]

5 minuter sedan, skrev John Khonken:

P3

Alla dessa stater stoppade räkningen mellan 22.00 och 22.30.För att sedan efter ett par timmar återuppta räkningen. För att på morgonen  den 4 nov plocka fram flera hundratusentals röster till Biden och i princip inga till Trump.  Det har aldrig hänt vad jag jag vet att alla swingstates stänger ner räkningen av röster vid samma tillfälle och tid. Innan var Trumpen i stor ledning i alla sex. Efter uppehållet välde det in röster i för 96% mot 4. Hur troligt är det . Och Biden krossade Trumpen i alla sex. Hur troligt är det. För vissa här helt logiskt för andra som mig. Mygel modell större

Det där är min åsikt också. 

Nu undrar jag hur Spooncreeks version ser ut...