018 Donald Trump

[frason]

3 minuter sedan, skrev Wanchai:

 

Håller helt och hållet med. Exakt vad jag skrev och menade.

 

De som är dum i huvudet och inte förstår OCH inte vill släppa makten, vilka är de?

Krekland?

 

[Krafta]

10 minuter sedan, skrev Wanchai:

 

Håller helt och hållet med. Exakt vad jag skrev och menade.

 

De som är dum i huvudet och inte förstår OCH inte vill släppa makten, vilka är de?

Vad talar du om?

[frason]

3 minuter sedan, skrev Krafta:

Vad talar du om?

Skulle gissa detta.

 

 

[Krafta]

4 minuter sedan, skrev frason:

Skulle gissa detta.

 

 

Har svårt för att läsa bokstäverna så du får gärna publicera en läsbar version, dock så tror jag att den är korrekt med det lilla jag kan utläsa!

[frason]

4 minuter sedan, skrev Krafta:

Har svårt för att läsa bokstäverna så du får gärna publicera en läsbar version, dock så tror jag att den är korrekt med det lilla jag kan utläsa!

Den är nog hyfsat korrekt, du får ladda ner till dator/telefon/surfplatta och zooma så är den läsbar.

[Krafta]

3 minuter sedan, skrev frason:

Den är nog hyfsat korrekt, du får ladda ner till dator/telefon/surfplatta och zooma så är den läsbar.

Kollar på datorn men det går ju tyvärr inte att utläsa något förutom dom multinationella logotyperna. 

[frason]

3 minuter sedan, skrev Krafta:

Kollar på datorn men det går ju tyvärr inte att utläsa något förutom dom multinationella logotyperna. 

Märkligt, detta borde gå bättre; https://nx.kathing.com/s/Ojzv9ISiZLMbV4Q

MPR komprimerar förmodligen sönder bilderna. Ladda ner den så ska det gå att se klart och tydligt.

 

Ändrades Juni 10, 2017 av frason

[Krafta]

5 minuter sedan, skrev frason:

Märkligt, detta borde gå bättre; https://nx.kathing.com/s/Ojzv9ISiZLMbV4Q

 

Med stor ansträngning för ögonen så går den nog att utläsa vissa namn.

[frason]

1 minut sedan, skrev Krafta:

Med stor ansträngning för ögonen så går den nog att utläsa vissa namn.

Härligt, då har du något att göra en stund.

[Krafta]

1 minut sedan, skrev frason:

Härligt, då har du något att göra en stund.

 

2 minuter sedan, skrev frason:

Härligt, då har du något att göra en stund.

Då får jag göra dig besviken då det inte tilldrar mitt intresse just nu. Men tack för informationen.

[frason]

9 minuter sedan, skrev Krafta:

 

Då får jag göra dig besviken då det inte tilldrar mitt intresse just nu. Men tack för informationen.

Inte jag heller så var inte orolig, blir inte besviken, men det finns andra som tycker det är hyperintressant.

 

[spooncreek]

11 timmar sedan, skrev John Khonken:

Spooncreeek driver du med oss. Du har som jag ser det inte en siffra rätt. Jag har nu lyssnat ,Och James gör ett mycket bra intryck. Vad hade Bjorn för fel. Kom nu med fakta inte med rasistprat och dyligt

 

Däremot ska jag tala om filmen som jag endast lyssnade på I 28 minuter efter tips från Spooncreek.  Mr Burr talade om att all sekretes från FBI. Fick man inte tala om, Man fick inte tala om att James lade ner utredningen om cliton. Lyssna själv från 0 till ca 5 minuter. Utan bara Ryssinblandningen. Där Micke Flynn hade en middag med någon höjdare från Ryssland

 

 

För mig luktare det tunnare än isen I Thailand

 

Ok John Khonken, du ska få ett rätt. Jag var dålig igår på att redovisa vad som är så fel med Björn Norströms krönika. Kommer en del här:

Björn Norströms hela resonemang utgår från en felaktighet: Att det skulle funnits någon stor förhoppning bland det han kallar Trump-hatare (underförstått merparten av Trumps motståndare) om att Comeys utfrågning skulle leda till att han pekade ut Trump personligen som delaktig i Rysslands försök att påverka amerikanska valet. Inget sådant fanns i det skriftliga uttalande som gjordes offentligt innan utfrågningen så vem skulle hoppats på det? Få sådana påståenden även innan det. Norström leder sedan ett resonemang vidare utifrån detta genom redovisandet av ett antal ”fakta”, och når fram till samma slutsats som inledning, att utfrågningen av Comey skulle vara en besvikelse för Trumps motståndare och något av en framgång för Trump.

I själva verket är det tvärtom. Det som framkom i uttalande och förhör från Comey har satt Trump i en än svårare situation och gett hans motståndare och hela den demokratiska och juridiska apparaten ytterligare bränsle att utreda honom vidare. Comey målar en bild av en president som försökt påverka en pågående utredning på flera olika sätt och kallar dessutom presidenten för en lögnare. Bland mycket annat. 

Ingen av de källor Norström hänvisar till för att verka trovärdig (CNN och SVD) för heller något särskilt resonemang om Trumps direkta inblandning i Rysslands försök till påverkan. CNN:s juridiska expert, som Norström alltså hänvisar till (och kallar för ”Trump-hatare”), påstår dock att det möjligen kan finnas tillräckligt med stoff redan att åtala Trump för ”obstruction of justice”, det som hände med både Nixon och Clinton, men att man inte bör stoppa där. Detta eftersom det som är känt om utredningen hittills visar att det kan finnas värre brott än så som skett, och då, men först då, kommer CNN:s kommentator in på att det kan finnas ytterligare kopplingar mot Rysslands försök till valpåverkan och Trumpkampanjen (fortfarande inte Trump personligen):

“to focus exclusively on obstruction of justice after reading Comey's statement is still to miss the bigger picture, which could involve much bigger offenses.
Yes, obstruction of justice is also used as a stand-alone charge, and has formed the basis of articles of impeachment for both Presidents Nixon and Clinton. But, in this case, the endgame is continuing to investigate possible collusion between the Trump campaign and a foreign power”
“But settling for a charge of obstruction of justice would be like seeing a roadblock with a sign that reads, "Nothing to See Here, Folks," and indeed deciding to look away instead of exploring further. It would render the aforementioned roadblock effective.”

 

Man ska också komma ihåg att vi pratar om en pågående utredning, där vi som allmänhet vet långtifrån allt. Det hölls också en utfrågning till med Comey samma dag bakom stängda dörrar. Comey duckade också från rätt mångas frågor med hänvisning till sekretess/hemligstämpling.

Innebär allt detta problem för Trumps fortsatta stöd? Kanske inte, hans väljare och supporters verkar vara lojala.

Innebär det att Trumps motståndare fått ytterligare bränsle i sin kampanj mot Trump? Utan tvekan. Processen, debatten och utredningen av Trump, hans kampanj och hans medarbetare kommer att pågå länge, och vara en fortsatt nagel i ögat på för Trump, och ta fokus från mycket annat.  Risken att han ställs inför riksrätt kommer att ligga över honom för lång tid framöver och kan till och med inträffa.

Norströms beskrivning av läget med utgångspunkt från att ”Trump-hatarna” skulle vara besvikna är därmed högst felaktig.

Jag stannar där för nu. 
 

 

Ändrades Juni 11, 2017 av spooncreek

[John Khonken]

Spooncreek nu känner jag igen dig. Nu redovisade hur du ser på saken. Du ser den på det sätt du gör. Jag ser det som att detta är för att flytta focus från riktig kriminaliteten I toppen. 

Som du säger så kommer detta att fortsätta tills domedagar eller att Trumpen avgår. Trumpen kämpar I total motvind. Jag hoppas Trumpen får chansen att genomföra det amerikanska folket röstade för. Inte deep state med cliton gänget

 

Ha en bra dag

[John Khonken]

Comey erkänner att han läckt. Han erkänner att Loretta Lynch sa till honom att lägga ner utredningen av Cliton.  Är det bra . Han borde också ställas inför riksrätt

[John Khonken]

Under utredning som comey satt I gällande Cliton skrev han aldrig några memos. Men när han träffade trumpen skrev han allt dom talade om. Är inte det lite märkligt. Luktar luktar. fulspel enligt mig

[John Khonken]

Härligt lagen är lika för cliton och Trumpen eller hur

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6Ewv3/statsaklagare-stammer-trump--anklagas-for-korruption

 

Cliton fick 76 mille från Svenska postkodlotteriet. Till en fond som dom nu stängt+ inte laglig. Ingen redovisning vilka pengar dom fått och var alla pengar har gått

[janne_h]

15 timmar sedan, skrev John Khonken:

Comey erkänner att han läckt. Han erkänner att Loretta Lynch sa till honom att lägga ner utredningen av Cliton.  Är det bra . Han borde också ställas inför riksrätt

 

Fast nu verkar du inte förstått vad riksrätt är. En vanlig person ställs inför en domstol. Riksrätt är avsättande av en president av kongressen. Om sen presidenten ska ställas inför rätta inför en domstol för eventuella brott så, blir han sedan åtalad.

 

Självklart är det allvarligt att comey läckt uppgifter. Men så länge dessa inte är hemligstämplade, så kan det ju knappast vara ett brott att dela dessa med media. För tiden som han läckte uppgifterna, så ingick dom ju heller inte i en utredning.

Det allvarliga i detta är ju inte vad Comey utredde. Utan att han överhuvudtaget kontaktade comey för att påverka hans utredning, vilket i sig är brottsligt.

 

Lite som att polisen skulle utreda medarbetare kring rikspolischefen för brott. Och rikspolischefen skulle kalla till sig dessa poliser som sköter utredningen, för att be dom lägga ner utredningen.

Självklart är det väldigt bekymmersamt när Presidenten lägger sig i en utredning som gäller hans eget team.Det finns nånting som heter integritet. Och detta verkar Trump sakna det masta av.

 

I USA finns det lagar mot att påverka pågående utredningar. Det är nu detta som Trump misstänks för. Att han ej åker på riksrätt är ju för att hans partikollegor har makten både i senaten och kongressen. Vilket i princip gör riksrätt till en popularitetstävling snarare än ett rättsligt verktyg. Vad som däremot hänger över trump angående detta är att det är snart mellanårsval till kongressen. Och om Trump,s taffliga stil riskerar att dra med Republikanerna i fallet, så kan dom ju naturligtvis inte sitta stillasittande och titta på utan att agera utifrån ren självbevarelsdrift. Och därmed finns alltid hotet om riksrätt ändå. Vad man ska ha i åtanke är att det är inte säkert att allt blir bra och godis hela dagen om Trump blir avsatt. Då jag fått intrycket av att vice presidenten är mer extrem i sina åsikter än vad Trump är. Vilket riskerar att kasta in USA i ytterligare problem om han skulle bli president. Man får väl hoppas (vilket känns ganska hopplöst), att Trump lär sig att det är viktigare hur budskapet framförs när man är i hans position snarare än vad han vill åstadkomma.

 

Ingen kan dock beskylla Trump för att vara tråkigt. Fast han för länge sen vunnit priset för den mest lättretlige presidenten i historien. Möjligtvis att Duerte slår honom lite angående detta.

[John Khonken]

Jag får väl göra ett förtydligande. Självklart ska Trumpen dömas om han gjort fel enligt amerikansk lag

[John Khonken]

Janne. När Obamas staff genom Loretta Lynch när Obama fortfarande sitter på sitt ämbete säger samma sak till Comey. Vad är det då. Varför finns det Inga anteckningar om vad som fanns I clitons servrar som comey utredde.

 

LIKA INFÖR LAGEN???

 

PS en sak är dock ganska kul I den här härvan. Den här gången lyckas man inte skylla på någon annan. Utan det är Trumpen och cliton. Två stenrika. En på affärer och en på donationer från bland annat ryssland. Ska bli kul att se hur detta slutar

[janne_h]

26 minuter sedan, skrev John Khonken:

Janne. När Obamas staff genom Loretta Lynch när Obama fortfarande sitter på sitt ämbete säger samma sak till Comey. Vad är det då. Varför finns det Inga anteckningar om vad som fanns I clitons servrar som comey utredde.

 

LIKA INFÖR LAGEN???

 

PS en sak är dock ganska kul I den här härvan. Den här gången lyckas man inte skylla på någon annan. Utan det är Trumpen och cliton. Två stenrika. En på affärer och en på donationer från bland annat ryssland. Ska bli kul att se hur detta slutar

 

Fast det är ju det som detta handlar om. Trump agerar som att han tror att Presidenten står över lagar.

Vad gäller utredningen mot Clinton så är det ju naturligtvis mycket frågetecken i detta. Dock blir det lite konstigt när Trump hotar Clinton med fängelse om han vinner, för att sedan i princip göra värre saker själv, som att till exempel dela med sig av säkerhetsklassad information till ryssarna.

Att Coney går ut under brinnande valkampanj och påtalar att man öppnat upp utredningen mot Clinton är bekymmersamt av flera skäl. Detta för att han indirekt påverkar valutgången på ett sätt som kan ifrågasättas. Man kan därmed ifrågasätta hans motiv vilket tar udden av vad dom faktiskt utredde. Att sen Loretta Lynch lägger sig i detta är än mera bekymmersamt, då utredningen helt plötsligt handlar om något annat än vad den faktiskt var ämnad till. Hade man däremot väntat till efter valet med utredningen / tillkännagivandet. Så hade chanserna att faktiskt fälla Clinton för något brottsligt om hon utfört detta naturligtvis ökat.

Dock detta med lika inför lagen är ungefär som Gud. Alla har hört talas om det. Men det är ingen som sett det i verkligheten.

 

Tillägg efter att jag tryckt på sänd knappen. Om man lyssnar på vad Comey vittnar om, så är skälet till anteckningarna att han var orolig för att Trump skulle ljuga om samtalet. Och därmed så är det ganska exklusivt enligt honom själv att han gör anteckningar efter samtal med presidenten, Enligt honom själv hade han ej antecknat tidigare samtal med tidigare presidenter. Och förde då förmodligen inte samma anteckningar i Möte med Loretta Lynch.

Ändrades Juni 12, 2017 av janne_h

[John Khonken]

Janne

En riktig soppa är det. Som jag sa. Trumpen borde ibland tänka först. Trumpen verkar veta en del saker som gör att han agerar som han gör.  Vi får I framtiden se vad detta slutar i

[uptoyou]

Undrar om det stämmer som jag sa när Trumpen vann, max ett år eller så blir han skjuten?

[John Khonken]

Nu börjar sanningen vakna . Det visar sig som vanligt att jag hade rätt. Nu ska Comey och Obama stämmas för att spionerat på Trumpen

[Hobbe]

6 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nu börjar sanningen vakna . Det visar sig som vanligt att jag hade rätt. Nu ska Comey och Obama stämmas för att spionerat på Trumpen

 

Hämtat i programbladet från foliehattarnas riksmöte

 

Mvh Hobbe 

[Atom]

"Nu börjar sanningen vakna" låter som något Lasse Kinch eller kanske Christer Abrahamsson kunde sagt.

 

"Det visar sig som vanligt att jag hade rätt" yttrat av någon som, bland många andra domedagsprofetior, förutsåg den hemska bankkrisen 2017, känns lite Fridolinskt.

 

Då återstår stämningen. Inte ens Trump är så dum så den får nog JKK bekosta själv.