018 Donald Trump

[Atom]

On 2023-06-11 at 01:56, skrev evert 1:

Du Atom tror att du tänker rätt men ändå har du HELT fel.

När du frågar en republikan är det bara Trump som gäller, endast just han som kan ställa allt till rätta.

När du pratar om 25 % så är statiskt sett du rätt ute men eftersom ändå majoriteten av republikanerna väljer Trump sluter sig alla bakom honom, just så det fungerar i USA.

Sedan finns det republikaner som INTE kan med Trump och en del av dem röstar just på Biden om de röstar över huvud taget - eftersom de anser han vara helt ofarlig

 

Nej, jag har helt rätt. Att 47% röstade på Trump vid förra valet innebär inte att 47% av alla amerikaner vill se honom som President precis som det inte innebär att 53% vill ha Biden som President. Det är bara runt 10% av alla registrerade Republikaner som röstar i primärvalet och gör man bra ifrån i de 3-4 första delstaterna som röstar så kan det räcka med så lite som 1% av alla registrerade Republikaner för att bli deras representant. Får man sedan en svag motståndare, som Hillary, så kan det alltså räcka att runt 0.5% av alla amerikaner verkligen ville ha en viss President. 

 

USA är på det sättet, precis som på många andra sätt, extremt. Även i Sverige och andra demokratier fungerar det dock på liknande sätt. Kristersson är vår Statsminister trots att Moderaterna bara fick 19% av rösterna. Bland de som röstade på M tror jag att färre än 50% ville se Ulf som Moderaternas partiledare så även han är förstaval för färre än 10% av befolkningen.  

[spooncreek]

On 2023-06-13 at 15:52, skrev Surin P3:

 

Bra inlägg och jag håller med helt rent ytligt.

Det är när vi börjar gå djupare som du och jag tycker olika, gissar jag.

 

Och till sist...

Amerika har enligt mig flera bra kandidater.

Vivek och RFK för att nämna ett par.

 

Jag googlade inte fjolligt, men däremot de kandidater som du tycker är bra  i det kommande amerikanska presidentvalet. Givetvis använde jag mig av framgooglade resultat från din favoritsajt Wikipedia. Vivek först.  Särskilt åsikterna om röstningsålder och dess undantag sticker ut för mig, liksom åsikterna om Ryssland/Ukraina/NATO:

Ramaswamy has argued that American-style capitalism provides an antidote to India's caste system by offering lower-caste citizens more economic opportunities. He has proposed repealing a law that forces presidents to spend all the money Congress appropriates. He has said that he opposes teaching critical race theory. He opposes affirmative action, calling it the "single biggest form of institutionalized racism in America today".

He has signaled support for a six-week abortion ban, with exceptions for rape, incest, and danger to the woman's life. He supports abolishing the Department of Education, the Federal Bureau of Investigation (FBI), and the Internal Revenue Service (IRS), and supports an 8-year term for all government employees.

Ramaswamy favors raising the voting age to 25 in most circumstances. The policy change, which would have to be done by constitutional amendment, would allow citizens between 18 and 24 to vote only if they are enlisted in the military, work as first-responder personnel, or pass a civics test.

Ramaswamy favors "major concessions to Russia" in the Russo-Ukrainian war and ending military support to Ukraine because the "Sino-Russian alliance is the top threat we face." He supports banning Ukraine from NATO and allowing Russia to occupy regions of Ukraine in exchange for an agreement that Russia end its alliance with China.

 

MED "RFK"  antar jag att du menar Robert F. Kennedy. Inlagan om honom var så lång att jag inte citerar den, men han verkar vara emot rätt mycket. Däremot väldigt mycket för en bättre miljö, vilket är intressant. Supportade Al Gore redan 2000 under dennes presidentkampanj och verkar gilla MPR:s favoritelev Greta Thunberg. Emot fossilindustrin liksom kol, geoengineering och kärnkraft.  Kanske ingen jag skulle tro att just du skulle lansera som bra. Menar du någon annan?

 

 

Ändrades Juni 17, 2023 av spooncreek

[Tallviking]

Expert: Dokumentåtalet är helt förödande för Trump

 

Det som hittills framkommit i dokumentåtalet mot Donald Trump är ”helt förödande” för expresidenten. Det säger Catherine Ross, juridikprofessor vid George Washington University, i en intervju med TT.

Hon häpnade när hon såg att Trump förvarat hemligstämplat material, i vissa fall topphemliga dokument, i en röra i badrummet och blandat med personliga tillhörigheter som skjortor och skor.

– Det finns bilder som en av hans anställda tagit där en låda fallit till golvet, dokumenten hade spridits överallt. Vissa var märkta som ”bara tillgängliga för våra fem närmaste allierade”, som ramlat ut på golvet.

Ross avfärdar Trumps påstående att presidentregisterlagen ger honom rätt att ha dokumenten.

– Han hittar bara på. Presidentregisterlagen säger det exakt motsatta.

 

https://omni.se/expert-dokumentatalet-ar-helt-forodande-for-trump/a/8JVmXx

[Surin P3]

Tråkigt att de sjunkit så här lågt.

[Tallviking]

1 minut sedan, skrev Surin P3:

Tråkigt att de sjunkit så här lågt.

 

Utveckla gärna vilka "de" är och på vilket sätt dom "sjunkit så lågt" !

[Surin P3]

57 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Utveckla gärna vilka "de" är och på vilket sätt dom "sjunkit så lågt" !

 

Jag trodde du var smart nog att tycka att det som sker är fel. Men det var väl på tiden att även jag hade fel om något. Det var ju oundvikligt att det skulle ske... 😂

 

Jag får väl försöka förklara då.

Att använda sig av dessa metoder i ett "civiliserat" land, alltså åtala en politisk motståndare för exakt saker som flera på demokraternas sida också är "skyldiga" till, är ohederligt och lågt.

Se också intervju med Obama om vad han tycker om "Top secret" material.

 

Plus att det öppnar upp för ännu mer bananlandspolitik i framtiden. Å andra sidan så har ju demokraterna banandemokratiserat landet i några år nu, så detta var ju inte oväntat.

 

Till sist kan man ju undra hur många gånger de ska misslyckas med att få stopp på Trump med sina påhitt och fantasifulla idéer, innan även den minoritet som fortfarande har TDS ska förstå vad det är som händer.

[Tallviking]

29 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Jag trodde du var smart nog att tycka att det som sker är fel. Men det var väl på tiden att även jag hade fel om något. Det var ju oundvikligt att det skulle ske... 😂

 

Jag får väl försöka förklara då.

Att använda sig av dessa metoder i ett "civiliserat" land, alltså åtala en politisk motståndare för exakt saker som flera på demokraternas sida också är "skyldiga" till, är ohederligt och lågt.

Se också intervju med Obama om vad han tycker om "Top secret" material.

 

Plus att det öppnar upp för ännu mer bananlandspolitik i framtiden. Å andra sidan så har ju demokraterna banandemokratiserat landet i några år nu, så detta var ju inte oväntat.

 

Till sist kan man ju undra hur många gånger de ska misslyckas med att få stopp på Trump med sina påhitt och fantasifulla idéer, innan även den minoritet som fortfarande har TDS ska förstå vad det är som händer.

 

Hade du tyckt det var OK om Magdalena Andersson tog med sig en massa topphemliga dokument hem efter hon slutade som statsminister och slängde ner dom i lådor blandade med hennes underkläder och skor och slängde in dom på toaletten och i gästrummet hemmavid helt utan någon kontroll och utan att själv ha koll på vad som fanns där ?

 

Eller tycker du staten/rättsväsendet/åklagare ska åtala och döma henne för det brott hon hade begått mot svensk lag genom att bete sig på det sättet ?

Ändrades Juni 18, 2023 av Tallviking

[Tallviking]

Republikaner: Går inte att försvara Trump – han borde dra sig ur valet

 

Efter det stora dokumentåtalet är flera högt uppsatta republikaner skarpt kritiska mot den republikanske presidentkandidaten Donald Trump. Det rapporterar AFP som hänvisar till de stora amerikanska tv-kanalernas sändningar i helgen.

Bland kritikerna finns presidentkandidaten Mike Pence, som var Trumps vicepresident under tiden vid makten. Han säger att det inte går att försvara anklagelserna. Ett liknande budskap kommer från Trumps tidigare försvarsminister Mark Esper.

Asa Hutchinson, som också utmanar Trump om presidentkandidaturen, går ännu längre och kallar anklagelserna ”diskvalificerande”.

– Jag tycker att han bör dra sig ur 2024 års presidentval, säger han till ABC.

Åtalet som lades fram mot Trump i en domstol i Miami i veckan anklagar expresidenten för att ha förvarat hemligstämplade och känsliga dokument i sitt hem. Åtalet omfattar 37 punkter och Trump riskerar ett långt fängelsestraff.

 

https://omni.se/republikaner-gar-inte-att-forsvara-trump-han-borde-dra-sig-ur-valet/a/LlXA8R

[Surin P3]

On 2023-06-19 at 00:31, skrev Tallviking:

 

Hade du tyckt det var OK om Magdalena Andersson tog med sig en massa topphemliga dokument hem efter hon slutade som statsminister och slängde ner dom i lådor blandade med hennes underkläder och skor och slängde in dom på toaletten och i gästrummet hemmavid helt utan någon kontroll och utan att själv ha koll på vad som fanns där ?

 

Eller tycker du staten/rättsväsendet/åklagare ska åtala och döma henne för det brott hon hade begått mot svensk lag genom att bete sig på det sättet ?

 

Jag är enig med dig i att olagligheter ska bestraffas osvsett vem du är. Men med det sagt, så kan lagar missbrukas.

 

Det jag motsätter mig är att en politisk motståndare i princip hela tiden åtalas för påhittade saker eller petitesser, bara av politiska skäl och inte pga av att man värnar om lagen.

 

För ingen vettig människa kan väl fortfarande säga att Trump inte förföljts av politiskt motiverade angrepp under flera år nu.

Ändrades Juni 20, 2023 av Surin P3

[Tallviking]

6 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Jag är enig med dig i att olagligheter ska bestraffas osvsett vem du är. Men med det sagt, så kan lagar missbrukas.

 

Det jag motsätter mig är att en politisk motståndare i princip hela tiden åtalas för påhottade saker eller petitesser, bara av pollitiska skäl och inte pga av att man värnar om lagen.

 

För ingen vettig människa kan väl fortfarande säga att Trump inte förföljts av politiskt motiverade angrepp under flera år nu.

 

Tror du missat att detta rör sig om ett federalt mål drivet av lokala polis och åklagare i staten Florida. På vilket sätt anser du det politiskt ?

 

Och om en eller flera kvinnor stämmer honom för hans beteenden mot dom, på vilket sätt är det politiskt ?

 

Och vilka politiker mer exakt är det du anklagar för att ligga bakom denna "häxjakt" ?

 

Ditt sätt att resonera är på samma sätt som Trump resonerar och det ser man normalt från 5-åringar i en sandlåda när pappa tar Pelle i örat för att ha kastat lera på tjejerna och han försvarar sitt beteende med att det måste vara helt Ok att göra så eftersom Kalle och Anders kom undan med det utan att deras pappor tog dom i öronen !

Ändrades Juni 19, 2023 av Tallviking

[Tallviking]

Här kan ni läsa hela åtalet mot Trump

 

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.648653/gov.uscourts.flsd.648653.3.0.pdf

[Surin P3]

19 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Tror du missat att detta rör sig om ett federalt mål drivet av lokala polis och åklagare i staten Florida. På vilket sätt anser du det politiskt ?

 

Och om en eller flera kvinnor stämmer honom för hans beteenden mot dom, på vilket sätt är det politiskt ?

 

Och vilka politiker mer exakt är det du anklagar för att ligga bakom denna "häxjakt" ?

 

Ditt sätt att resonera är på samma sätt som Trump resonerar och det ser man normalt från 5-åringar i en sandlåda när pappa tar Pelle i örat för att ha kastat lera på tjejerna och han försvarar sitt beteende med att det måste vara helt Ok att göra så eftersom Kalle och Anders kom undan med det utan att deras pappor tog dom i öronen !

 

Du har väl inte glömt några "häxjakter"?

Eller vill du inte nämna dem, så de glöms bort fortare än kvickt...?

 

Sist, men inte minst, så är utfallet en häxjakt eftersom han inte kunna fällas för något ännu. Och speciellt du måste väl anse att Trump är oskyldig än idag bara baserat på det. För du anser väl inte att rättsväsendet har gjort fel? Det skulle ju vara otänkbart.

 

Mvh 5-åringen

[Tallviking]

58 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Du har väl inte glömt några "häxjakter"?

Eller vill du inte nämna dem, så de glöms bort fortare än kvickt...?

 

Sist, men inte minst, så är utfallet en häxjakt eftersom han inte kunna fällas för något ännu. Och speciellt du måste väl anse att Trump är oskyldig än idag bara baserat på det. För du anser väl inte att rättsväsendet har gjort fel? Det skulle ju vara otänkbart.

 

Mvh 5-åringen

 

Häxjakterna är det Donald Trump och diverse konspirationsteoretiker som tror på.....

 

Att han är oskyldig tills hans döms är naturligtvis helt rätt och det är så ett rättsstat agerar rent juridiskt men till och med du borde känna till att ledande politiker som misstänks för grova brott enligt brottsbalken och till och med grova brott mot ett lands säkerhet borde kliva ner från sitt politiska arbete oavsett om man sitter invald eller arbetar för att bli invald. Det är liksom sunt förnuft (för de mer normalt tänkande människorna)

 

Jag är bara väldigt förvånad att med tanke på allvaret i de brott han är misstänkt för att han inte sitter inlåst i ett häkte !

Ändrades Juni 19, 2023 av Tallviking

[Surin P3]

40 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Häxjakterna är det Donald Trump och diverse konspirationsteoretiker som tror på.....

 

Att han är oskyldig tills hans döms är naturligtvis helt rätt och det är så ett rättsstat agerar rent juridiskt men till och med du borde känna till att ledande politiker som misstänks för grova brott enligt brottsbalken och till och med grova brott mot ett lands säkerhet borde kliva ner från sitt politiska arbete oavsett om man sitter invald eller arbetar för att bli invald. Det är liksom sunt förnuft (för de mer normalt tänkande människorna)

 

Jag är bara väldigt förvånad att med tanke på allvaret i de brott han är misstänkt för att han inte sitter inlåst i ett häkte !

 

Menar du på allvar att politiker som "misstänks" för grova brott ska kliva åt sidan?

Om så är fallet, så är jag glad att mitt sunda förnuft skiljer sig från ditt.

 

För vi har ju idag en sittande president i USA som är misstänkt för en hel hög.

Hillary var misstänkt för sina epost skandaler.

Obama var misstänkt för bombning av osyldiga.

Osv...

 

Misstänkt, är inte nog för att "kliva åt sidan", helt enkelt.

Fat det är väl inte vad "normalt tänkande människor" tycker.

Men å andra sidan har jag nog aldrig hamnat i den kategorin heller.  

[Tallviking]

Precis nyss, skrev Surin P3:

 

Menar du på allvar att politiker som "misstänks" för grova brott ska kliva åt sidan?

Om så är fallet, så är jag glad att mitt sunda förnuft skiljer sig från ditt.

 

För vi har ju idag en sittande president i USA som är misstänkt för en hel hög.

Hillary var misstänkt för sina epost skandaler.

Obama var misstänkt för bombning av osyldiga.

Osv...

 

Misstänkt, är inte nog för att "kliva åt sidan", helt enkelt.

Fat det är väl inte vad "normalt tänkande människor" tycker.

Men å andra sidan har jag nog aldrig hamnat i den kategorin heller.  

 

Ja det är normalrutin att politiker som åtalas för grova brott tar en timeout under tiden ett brott utreds och döms personen slutligen i rätten avsäger sig den politikerna alla former av politiska uppdrag och "försvinner" bort från politikens rampljus för att dels inte skada folkets förtroende för politiker och dels inte orsaka stor skada för det parti dom företräder.

 

Att det påstås en massa om olika politiker är en sak men om dom åtalas i federala domstolar blir nivån en helt annan

 

Att många politiska motståndare har åsikter och påstår ditten och datten om sina politiska "hatobjekt" är tämligen normalt. Titta bara på hur mycket "brott" som genom åren MP och S-företrädare fått genomlida. Håll isär det från misstankar om brott uttalade av åklagare och bestående av brott enligt brottsbalken

 

Du verkar har en märkligt låg förmåga att separera brott enligt rättsväsendets definitioner och politiskt hat......

[Surin P3]

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Ja det är normalrutin att politiker som åtalas för grova brott tar en timeout under tiden ett brott utreds och döms personen slutligen i rätten avsäger sig den politikerna alla former av politiska uppdrag och "försvinner" bort från politikens rampljus för att dels inte skada folkets förtroende för politiker och dels inte orsaka stor skada för det parti dom företräder.

 

Att det påstås en massa om olika politiker är en sak men om dom åtalas i federala domstolar blir nivån en helt annan

 

Att många politiska motståndare har åsikter och påstår ditten och datten om sina politiska "hatobjekt" är tämligen normalt. Titta bara på hur mycket "brott" som genom åren MP och S-företrädare fått genomlida. Håll isär det från misstankar om brott uttalade av åklagare och bestående av brott enligt brottsbalken

 

Du verkar har en märkligt låg förmåga att separera brott enligt rättsväsendets definitioner och politiskt hat......

 

Jag håller med om att det borde vara "normalrutin" att man tar timeout i detta och liknande fall, men med Trumps historik som åtalad för brott som visat sig vara helt påhittade, så blir det per automatik en häxjakt i mina ögon. För det som sker nu har aldrig hänt förut i amerikansk historia, fast liknande "brott" har kunnat användas som grund för åtal.

Men du får självklart ha en annan åsikt. Även här på MPR.  

 

Tycker egentligen bara det är trevligt att ha någonstans att skriva på svenska om saker som de här.

Har inga fantasier om att omvända dig eller någon annan... 

[Tallviking]

1 minut sedan, skrev Surin P3:

 

Jag håller med om att det borde vara "normalrutin" att man tar timeout i detta och liknande fall, men med Trumps historik som åtalad för brott som visat sig vara helt påhittade, så blir det per automatik en häxjakt i mina ögon. För det som sker nu har aldrig hänt förut i amerikansk historia, fast liknande "brott" har kunnat användas som grund för åtal.

Men du får självklart ha en annan åsikt. Även här på MPR.  

 

Tycker egentligen bara det är trevligt att ha någonstans att skriva på svenska om saker som de här.

Har inga fantasier om att omvända dig eller någon annan... 

 

Vilka andra federala brott har han åtalats för som visat sig helt påhittade ?

 

Att han i flera förtalsmål eller interna utredningar inte fällts eller valt förlikning är i en helt annan liga och bygger mycket på åsikter och påståenden. Det har personen Trump haft runt sig hela hans liv och inte helt oväntat med tanke på hans något "udda personlighet" och ständiga beteenden och påståenden mot alla andra att alla andra alltid gör fel och han själv aldrig någonsin har begått några fel.

 

Håll isär detta från federala brott (brott mot brottsbalken)

 

Och vad jag vet så har nog aldrig en amerikansk före detta president eller presidentkandidat någonsin misstänks för grova brott mot sitt eget lands säkerhet. De som misstänks för den typen av brott låses annars alltid in i väldigt säkra häkten med besöksförbud/meddelandeförbud och döms därefter normalt till väldigt långa fängelsestraff alternativ flyr landet och gömmer sig för resten av sina liv i konstiga länder.

[Kenneth4618]

🤣🤣🤣

[spooncreek]

2 timmar sedan, skrev Kenneth4618:

🤣🤣🤣

Det tristaste är att knappt hälften av USA:s röstberättigade och cirka 80 % av MPR:s medlemmar tror att det han säger är sant.

[janne_h]

On 2023-06-19 at 08:38, skrev Surin P3:

 

Jag håller med om att det borde vara "normalrutin" att man tar timeout i detta och liknande fall, men med Trumps historik som åtalad för brott som visat sig vara helt påhittade, så blir det per automatik en häxjakt i mina ögon. För det som sker nu har aldrig hänt förut i amerikansk historia, fast liknande "brott" har kunnat användas som grund för åtal.

Men du får självklart ha en annan åsikt. Även här på MPR.  

 

Tycker egentligen bara det är trevligt att ha någonstans att skriva på svenska om saker som de här.

Har inga fantasier om att omvända dig eller någon annan... 

Det som är grejen är att. En hel hög med presidentkandidaten avgått då dom hamnat i diverse skandaler 

Trump spelar ju i en egen liga. Då han klargjort att han till och med kommer att leda USA från fängelset om så krävs för att bli president. 

En normal människa skulle hoppat av för länge sen. Han är ju inte ens överens med sin egen familj om detta. 

Karln är en fara. Inte för sin politik. Utan för sin personlighet. Då han måste näst efter erdogan vara världens mest lätt kränkta person. 

Självklart ger sig dom sig på Trump med fula metoder. Då Trump själv vägrar acceptera reglerna. Och har satt sig i denna sits själv. Och självklart om man ser till situationen med ett öga endast. Så kan det ses Som orättvist mot Trump 

Men så länge han inte följer regler själv. Så blir det ju löjeväckande att påstå att Trump blir orättvist behandlad. Då ingen annan än han själv har skapat denna soppa. Det bästa vore om han klev av. Och  Ron Desantis tog över. Då han driver Trumps politik utan Trumps ego. 

 

 

Ändrades Juni 20, 2023 av janne_h

[Surin P3]

10 timmar sedan, skrev janne_h:

Karln är en fara. Inte för sin politik. Utan för sin personlighet.

 

Så talar en sann snöflinga.

 

10 timmar sedan, skrev janne_h:

Det bästa vore om han klev av. Och  Ron Desantis tog över. Då han driver Trumps politik utan Trumps ego. 

 

Håller med till 100%.

[Atom]

On 2023-06-21 at 10:59, skrev Surin P3:

 

Så talar en sann snöflinga.

 

Det där uttrycket är ofantligt intressant. 99% av alla gånger jag sett någon använda "Snowflake" så är det personer som verkar bli förnärmade av precis allting, till och med saker som aldrig sagts, setts eller hänt. Snowflake A blir ofta grymt förnärmad av en helt påhittad meme som Snowflake B kokat ihop och skriver då SNOWFLAKE i versaler, alltså inte riktat mot Snowflake B utan de personer som Snowflake B lurat Snowflake A att tro att de uppfyller deras definition av Snowflake. Någon skriver då en kul kontrakommentar och då går Snowflake B helt i spinn och skriver FUCKING SNOWFLAKE och då blir Snowflake A jättearg för att någon driver med Snowflake B och skriver FUCKING FUCKING SNOWFLAKE och så håller de på.

 

Jag skrev att detta gäller 99% av alla som använder uttrycket Snowflake, så givetvis gäller det inte dig 😉

[Surin P3]

Min definition av en snöflinga är en som sätter känslor före den faktiska världen.

Kan vara fel definition...  

[Atom]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Min definition av en snöflinga är en som sätter känslor före den faktiska världen.

Kan vara fel definition...  

 

Mig veterligen är det väl bara Trump hang-arounds som använder uttrycket och det riktas väl egentligen mot alla som ogillar Trump, men betydelsen är väl någon som inte tål kritik eller åsikter som går emot sina egna. 
 

Jag har ingen vetenskaplig uppbackning, men empiriskt känns det som att folk som kallar andra för snowflake är just de största snowflakes, dvs de kan inte hantera kritik.

 

Nåja, sitter i loungen och väntar på flyget till Sverige, där är jag ”högerextrem” enligt alla mina vänner så kanske jag börjar kalla folk för snowflakes också 😉

[Surin P3]

11 timmar sedan, skrev Atom:

 

Mig veterligen är det väl bara Trump hang-arounds som använder uttrycket och det riktas väl egentligen mot alla som ogillar Trump, men betydelsen är väl någon som inte tål kritik eller åsikter som går emot sina egna. 
 

Jag har ingen vetenskaplig uppbackning, men empiriskt känns det som att folk som kallar andra för snowflake är just de största snowflakes, dvs de kan inte hantera kritik.

 

Nåja, sitter i loungen och väntar på flyget till Sverige, där är jag ”högerextrem” enligt alla mina vänner så kanske jag börjar kalla folk för snowflakes också 😉

Nja, tycker nog min definition är bättre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang) 

(Min favoritsida)

 

PS.

Det ska bli väldigt intressant att, potentiellt, få höra om en kulturchock som är lite bak och fram.