018 Donald Trump

[Fritz]

7 minuter sedan, skrev Esspe:

Också förvånad om det är så. Media brukar ju inte dra sig för att sprida skitsnack.

Visserligen, men det finns gränser även där. Ältandet om valfusk utan tillstymmelse till bevis är ju knappast någon nyhet att rapportera om.

[Bike]

1 timme sedan, skrev Fritz:

Jag missade talet men är nyfiken på om han äntligen lade fram bevis på valfusk som han tjatat om ända sen valet? Det vore i så fall på tiden kan man tycka. Är inte det en sakfråga säg?

Det gjorde han inte, han har inget att ta på , även om det som jag tror förekommit valfusk så vet man ju inte i hur stor skala, samt om det skulle göra någon skillnad. Han är rökt och måste kliva av, kommer att bli riktigt skit i USA nu med en riktig extremvänster vid rodret, ni som skrattar åt detta kan ju vänta och se innan ni idi*tförklarar någon . K. Harris samt andra extremvänster personer kommer genom den klart senile Biden att styra USA mot stora problem likt det som skett i Sverige de sista mandatperioderna.

[Bike]

Tvivlar däremot på att den befolkning stillatigande kommer att godta att man delar ut den arbetandes befolkningens skatteslantar till olika vänster samt miljöprojekt som helt saknar verklighetsförankring. 

Den som lever får se, vi hoppas på det bästa 

Ändrades December 4, 2020 av Bike

[Bike]

Förstår att de finns de som anser det vara snurrig syn på vad som kommer att ske , men det är hur jag ser det, Du Tall Viking får ju ha din ide om dessa vänsterliberaler, hoppas du har rätt, själv tror jag det finns en riktigt ful typ bakom, vem vet du säkert , Bakom allt skit som MP ställt till med  här i Sverige  samt Greta T  som nu helt verkar tappa luften finns samma Globalist och Judehatare,  Globalister skulle låsas in för gott.  Multikulti, Genustrams, BLM sympati AFA /ANTIFA samt allt annat tänkbart skit 🤣

[HuaHindinnge]

56 minuter sedan, skrev Bike:

Det gjorde han inte, han har inget att ta på , även om det som jag tror förekommit valfusk så vet man ju inte i hur stor skala, samt om det skulle göra någon skillnad. Han är rökt och måste kliva av, kommer att bli riktigt skit i USA nu med en riktig extremvänster vid rodret, ni som skrattar åt detta kan ju vänta och se innan ni idi*tförklarar någon . K. Harris samt andra extremvänster personer kommer genom den klart senile Biden att styra USA mot stora problem likt det som skett i Sverige de sista mandatperioderna.

Ja, Biden kommer att införa mask tvång. Kanske står skattebetalarna för kostnaden. 

[NiceBeaver]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Kul att ni vill höra vad han sade. Konstigt nog verkar det som man inte hittar hans tal. Bland vanlig media. Är det censur eller. Märkligt är det. Men förvånad ICKE

Du verkar vara rätt ensam om att ha sett Den Store Statsmannens tal. Vad sägs om att du kan komma upp med en länk till någon alternativ media så vi okunniga också kan få ta del av hans budskap.

[Bike]

3 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Ja, Biden kommer att införa mask tvång. Kanske står skattebetalarna för kostnaden. 

Om det bara vore det så ingen fara, vi får se 

[HuaHindinnge]

5 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

Du verkar vara rätt ensam om att ha sett Den Store Statsmannens tal. Vad sägs om att du kan komma upp med en länk till någon alternativ media så vi okunniga också kan få ta del av hans budskap.

Trump lade upp talet på Facebook. 

[Tallviking]

Twitter flaggar Trumps inlägg i allt raskare takt, senaste veckan mer än en tredjedel av dem. Det är ffa de återkommande påståendena om valfusk som flaggas. Artikeln tar upp en faktagranskning från PolitiFact som är relevant i sammanhanget, av påståendet att det i några "swing states" skulle ha lagts fler röster än det finns väljare. Spännande är vad som händer efter 20 januari, Twitter har ju aviserat att Trump då förlorar sin särskilda status och då kan Trumps inlägg instället raderas, eller så går det så långt att Trumps konto inaktiveras. Martin Jönsson kommenterar i annan artikel.

DN:

"(...) Åtminstone 230 av de runt 800 inlägg Donald Trump skrivit sedan valnatten har flaggats av Twitter som ”omstridda”, och andelen flaggade inlägg blir fler och fler. Bara under den senaste veckan har 65 av de knappt 200 inläggen Donald Trump skrivit blivit flaggade av Twitter. (...)"

https://www.dn.se/varlden/allt-fler-trumpinlagg-flaggas-som-falska-av-twitter/

 

DN:

"(...) Att mer än vart fjärde Trumpinlägg klassats som regelbrott är ändå exceptionellt. Då ska man veta att Twitter, formellt, tycker det är okej att Donald Trump uppmanar till våld, att han sprider grova lögner om politiska motståndare, kränkande uppgifter om privatpersoner, att han delar rasism och sexism och att han agerar utan att ta hänsyn till fakta över huvud taget. De har låtit honom blåsa upp galna teorier om Hillary Clinton, om rasistmordet i Charlottesville och en oändlig mängd felaktigheter om coronaviruset och covid-19.

Inte bara Trump. Twitter har varit extremt långsamt och motvilligt att agera även mot andra konspirationsteoretiker, hatmånglare och faktaförnekare, som Alex Jones på Infowars Men när det gäller Trump har man uppfunnit ett argument, i form av en specialregel. Eftersom han är en ”världsledare” har det ett allmänintresse att se vad han skriver, vad han än säger. Det enda som skulle få bolaget att kunna stänga av honom vore om han uppmuntrade till terrorism (vilket han helt ärligt varit rätt nära ett antal gånger eller om han spred barn- eller hämndporr, vilket han hittills mig veterligen inte ägnat sig åt). (...)"

https://www.dn.se/varlden/martin-jonsson-twitter-maste-stanga-ner-donald-trumps-konto/

 

PolitiFact:

'Donald Trump

stated on November 22, 2020 in a tweet:

“In certain swing states, there were more votes than people who voted, and in big numbers.”'

https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/23/donald-trump/no-there-have-not-been-more-votes-people-who-voted/

 

Verge:

Trump will lose his Twitter ‘public interest’ protections in January

https://www.theverge.com/2020/11/7/21552606/trump-twitter-world-leader-public-interest-exception-ends-january-loss

 

[John Khonken]

48 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

Du verkar vara rätt ensam om att ha sett Den Store Statsmannens tal. Vad sägs om att du kan komma upp med en länk till någon alternativ media så vi okunniga också kan få ta del av hans budskap.

Jag har bara sett delar. Och ville se allt. Då testade jag  media för att se om någon lagt upp talet. Av dom stora fanns  inte någon som visade talet. Vad som är märkligt när man läser här så förstår jag ingenting. Enligt klanen här så har Biden redan vunnit. Varför bryr man sig om vad Trumpen talar om. Jo för man börjar bli rädd mycket rädd. 

 

Så kamrat klan . Sanningen fortsätter sin frammarsch och ni blir bara mindre och mindre. Men lova en sak. Sluta inte skriva här när jag får rätt. Jag måste också få ha lite roligt på er bekostnad

Njut nu av Fredagens lycka. Rå om varandra. 

[John Khonken]

Titta och njut

 

 

[John Khonken]

Ännu en skönning

 

 

[ArneMorales]

https://www.conservativedailynews.com/2020/12/president-trump-delivers-most-important-speech-ever-12-2-20/

[Bike]

2 minuter sedan, skrev Esspe:

Du är verkligen i form nu. Fredag börjar tidigt tydligen. 3 totalt förvirrade och bittra inlägg på raken utan att hämta andan och inte nämnt mask en enda gång. Vad månde bliva av den här dagen?

Eftersom jag är närmast nykterist så spelar veckodagarna ingen roll för mig, nu handlade det om Trumps rätt till presidentposten samt vad som sedan kommer. Om mina inlägg är förvirrade eller ej tror jag inte du har kompetens att avgöra, naturligtvis så har du rätt till din egen åsikt , liksom jag till min 

[Bike]

53 minuter sedan, skrev ArneMorales:

https://www.conservativedailynews.com/2020/12/president-trump-delivers-most-important-speech-ever-12-2-20/

Snacka kan han ju , men bevis på valfusk har jag i alla fall inte sett 

[Bike]

59 minuter sedan, skrev Esspe:

Och jag är säker på att du inte har kompetensen att värdera min kompetens.

Möjligt , kanske behövs det någon med psykologutbildning för det, så varför tjafsar du ? 👎

Ändrades December 4, 2020 av Bike

[JohanR]

4 timmar sedan, skrev John Khonken:

Jag har bara sett delar. Och ville se allt. Då testade jag  media för att se om någon lagt upp talet. Av dom stora fanns  inte någon som visade talet. Vad som är märkligt när man läser här så förstår jag ingenting. Enligt klanen här så har Biden redan vunnit. Varför bryr man sig om vad Trumpen talar om. Jo för man börjar bli rädd mycket rädd. 

 

Så kamrat klan . Sanningen fortsätter sin frammarsch och ni blir bara mindre och mindre. Men lova en sak. Sluta inte skriva här när jag får rätt. Jag måste också få ha lite roligt på er bekostnad

Njut nu av Fredagens lycka. Rå om varandra. 

Jag har förstått att du hyser stort hopp till elektorernas val, men tror du verkligen på riktigt att ett antal demokrater ska rösta på Trump?

[John Khonken]

2 timmar sedan, skrev ArneMorales:

https://www.conservativedailynews.com/2020/12/president-trump-delivers-most-important-speech-ever-12-2-20/

Nu har ni också Trumpens tal. Hur mycket mer bevis måste ni ha. Med fakta. Eller duger inte fakta.

[John Khonken]

Precis nyss, skrev JohanR:

Jag har förstått att du hyser stort hopp till elektorernas val, men tror du verkligen på riktigt att ett antal demokrater ska rösta på Trump?

Tack Johan

Hur olika delstater resonerar vet ingen. Vad jag vet är att det finns lagar och regler som måste följas. Men att Biden skulle vinna alla Swingstates stort och i princip förlora resten är mindre troligt. Och att Biden fick 80000000 miljon röster. Betydligt mer än Obama är helt omöjligt

[JohanR]

2 minuter sedan, skrev John Khonken:

Tack Johan

Hur olika delstater resonerar vet ingen. Vad jag vet är att det finns lagar och regler som måste följas. Men att Biden skulle vinna alla Swingstates stort och i princip förlora resten är mindre troligt. Och att Biden fick 80000000 miljon röster. Betydligt mer än Obama är helt omöjligt

Ok, så du tror fortfarande på valfusk. Du verkar ju känna dig säker på seger för Trump, så ditt hopp måste ju i så fall stå till att elektorer röstar "över gränserna". 

[mrco]

Jag är helt säker på att John Khonken är ett troll som driver med oss här på MPR när det gäller Trump. För vore han så korkad som hans inlägg om Trump är så skulle han inte vara läs och skrivkunnig.

 

//mrco

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev mrco:

Jag är helt säker på att John Khonken är ett troll som driver med oss här på MPR när det gäller Trump. För vore han så korkad som hans inlägg om Trump är så skulle han inte vara läs och skrivkunnig.

 

//mrco

Vi är ett flertal som träffat honom och hans familj IRL på Stockholmsträffarna

[mrco]

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

Vi är ett flertal som träffat honom och hans familj IRL på Stockholmsträffarna

Han kan väl ändå trolla i den här tråden om Trump och driva med oss även om ni har träffat honom, eller hur? 

 

//mrco

[Tallviking]

Precis nyss, skrev mrco:

Han kan väl ändå trolla i den här tråden om Trump och driva med oss även om ni har träffat honom, eller hur? 

 

//mrco

Tror tyvärr inte det. Han är den han är, på gott och ont

[Atom]

On 12/3/2020 at 9:38 PM, John Khonken said:

Spooncreek

Har du till slut vaknat. Bra där. Det som du nu godkänner har jag talat om sen första dagen. Kan man inte läsa kan jag bara beklaga.  Spooncreek jag ska ge dig en ärlig chans. Vad är det som är så viktigt att utropa en vinnare som inte är det. Det är fullständigt idi*tiskt att göra något sådant. Låt processen ha sin gång. Så får vi se. 

Nu har det gått en dryg månad och Biden har 306 elektorer mot Trumps 232. Röster har räknats om i alla jämna stater, alla rättsprocesser lagts ned (rättsprocesser som dessutom bara handlade om 100-tals röster) och resultatet är certifierat i alla stater. De flesta stater där det var hyfsat jämnt har dessutom lagar som förbjuder elektorer att rösta på någon annan än den kandidat som fick flest röster i staten. Nog kan man då säga att vi har en vinnare?

 

Men det är alltså idi*tiskt att utropa en vinnare innan det är klart? Var du då en idi*t när du den 9:e november 2016 på MPR utropade Trump som vinnare (scrolla gärna till sida 81 i tråden om du behöver påminnas)? Det var bara en dag efter valdagen och inte en endaste stat hade certifierat valresultatet. Resultatet 2016 var 306 mot 232; precis som 2020 alltså med enda skillnaden att Trump då vann och nu förlorade. Den här gången skulle Trump behövt vinna PA, AZ och GA för att kunna lägga till tillräckligt många elektorer, stater han förlorade med 1.2%, 0.3% och 0.2% respektive. Låter inte så mycket men det är ändå 106,000 röster. Hillary var faktiskt närmare 2016; hon hade behövt PA, MI och WI som hon förlorade med 0.7%, 0.2% och 0.7% respektive, eller 77,000 röster.

 

Alltså var Trump närmare att förlora 2016 än han var att vinna 2020 och hans förlust i popular vote ökade dessutom markant från 2.8 till 7.1 miljoner röster. Ändå kan jag inte se någon på MPR som ifrågasatte valresultatet 2016,  trots att det dessutom gick emot alla opinionsundersökningar. Jag kan heller inte påminna mig om att Amerikanska Demokrater satt i sina källare och lipade om fusk som många Republikaner gör nu. Nej, visa lite stake och civilkurage nu och erkänn att Trump förlorade och gläds istället åt att Republikanerna gjorde ett bättre val än väntat. Trump har den senaste månaden gjort mer för Kina, Ryssland, Iran och Turkiet än vad de själva kunde gjort med världens alla lobbyister på sin sida; nu räcker det.