018 Donald Trump

[Bibben]

11 timmar sedan, skrev spooncreek:

Upplys mig mera om detta förhållande. Nyfiken.

Såg memen och tyckte det fanns ett uns av humor där. Antar att det var motsatta förhållande 2016 när T vann, att D gnällde om det då, om än inte lika ihärdigt som T gör nu. Nån mer tanke var det inte med det inlägget.

 

 

[Oregistrerad]

6 hours ago, Nicholas said:

Trycker inte vi pengar varje dag? 

Bankerna har ju också rätt att skapa pengar. 

 

Jo riksbanken tar också fram pengar. Men vi påverkar inte omvärlden alls nästan.

Senaste tiden har USA tagit fram vansinnigt mycket pengar.

Sedan är det bra att komma ihåg att om en storbank kollapsar så blir det lätt hänt att det sprider sig som Dominobrickor eftersom dom är så bundna av lån sinsemellan. 

Då om du tex har pengar i Nordea så kan banken sonika ta dina pengar.

Den kraschen var ytterst nära 2008. Men nu är risken mycket större att det kan hända igen och då går det inte att rädda på samma sätt igen.

Då  fungerar bara insättningsgarantin på papperet men inte i verkligheten för att det blir såna enorma summor.

Brrrrrrrrrrrrrrrr....

[spooncreek]

59 minutes ago, Bibben said:

Såg memen och tyckte det fanns ett uns av humor där. Antar att det var motsatta förhållande 2016 när T vann, att D gnällde om det då, om än inte lika ihärdigt som T gör nu. Nån mer tanke var det inte med det inlägget.

 

 

Min undran och reaktion beror på att såvitt jag vet var det bara Trumpen och hans kampanj som gnällde över valfusk 2016, trots att de vann. Men kanske åsyftas ryssarnas påverkanskampanj i skämtet.

Ändrades November 7, 2020 av spooncreek

[Atom]

Varning för långt inlägg; scrolla gärna vidare.

 

Tänkte jag skulle skriva något om detta innan jag börjar med lördagsölen; skulle det sedan visa sig att jag blir spydig, otydlig eller motstridig så kan jag hänvisa till det här inlägget som min egentliga uppfattning 😉. Som ihärdig motståndare till konspirationsteorier vill jag också lyfta att jag är tämligen säker på att mitt sista inlägg i tråden sent i lördagskväll har försvunnit. Jag är tämligen säker (det var trots allt ganska sent och lördag) på att jag lovade att inte skriva mer på MPR i år om inte Biden vann, men det inlägget verkar gått upp i rök. Om det var P3, Trump eller Prayuth som plockade bort det låter jag vara osagt men nu verkar ju löftet/hotet inte spela någon roll längre.

 

Nu finns det ju fortfarande röster kvar att räkna och diverse stämningar att hantera, men som det står i dagsläget måste Trump hämta upp 30,000 röster i Pennsylvania, 4,000 röster i Georgia och 20,000 röster i Nevada eller 30,000 röster i Arizona och det får nog anses som bara marginellt mer troligt än att Ross Perot återuppstår och vinner valet. Jag har inte sett några mer djuplodande exit polls angående väljarströmmar men min snabbanalys av valet blir nog detta: Trumps politik vann valet men Trumps person förlorade valet. 

 

Hillary vann popular vote med 2.9 miljoners marginal och Biden leder just nu med 4.2 miljoners marginal och det kommer nog gå upp mot 4.5 miljoner då många storstäder, och inte bara i battle ground states, fortfarande räknar. Demokraterna lyckades dock bara flippa 1 nettoröst i Senaten trots att det var många fler Republikaner som hade sin plats på spel och Republikanerna har knappat in i Representantskapshuset.  

 

Trump är den mest hatade Presidenten i modern historia men också en av de mest älskade och det ses inte minst i att Trump faktiskt får 7 miljoner fler röster än han fick 2016. Jag tror inte särskilt många bytt från Republikanerna till Demokraterna, istället är det hatet mot Trump (och kanske att Biden känns mindre cringy än Hillary) som gör att Biden får nästan 12 miljoner fler röster än Hillary.

 

Om jag vore Republikansk strateg så vore jag oerhört nöjd med valresultatet. De blir (i alla fall för tillfället) av med personen Trump som med största säkerhet hade varit ännu mer svårstyrd nästa mandatperiod då han inte hade behövt bry sig om att bli omvald. De behåller Senaten vilket gör att de i praktiken kan blockera vartenda inrikespolitiskt förslag från Biden och Representantsskapshuset, de har fått ett kvitto på att Amerikaner i allmänhet fortfarande står en bra bit till höger och de lämpar över ett skenande budgetunderskott (med allt vad det innebär av höjda skatter och sänkta utgifter) till Demokraterna. Allt tyder på att Republikanerna kan ta över Representantsskapshuset redan vid mid-terms och sedan Presidentskapet 2024.

 

Om jag vore Demokratisk strateg så vore jag istället oerhört missnöjd med valresultatet. Visst vann Biden, men marginalen var mindre än de hade räknat med och de misslyckades att ta tillbaka Senaten, trots att alla opinionsundersökningar tydde på att de skulle göra det ganska enkelt. En President som inte har Senaten med sig kan inte infria några vallöften, något exempelvis Obama fick erfara under stora delar av sin period. De tappade också mycket av sin majoritet i Representantsskapshuset vilket jag ser som det viktigaste i de tre valen när det kommer till att bedöma ett partis popularitet. Det känns tämligen uppenbart att majoriteten av Amerikaner utanför de stora kuststäderna tycker att alldeles för många Demokrater har åsikter som ligger alldeles för långt till vänster och det blir en jobbig intern strid att reda ut vad Demokraterna egentligen ska stå för. Bidens enda chans att bli omvald (eller den Demokrat som högst troligt ersätter Biden) är att Trump fortsätter sitt ursinniga twittrande och splittrar Republikanerna. Ställer han dessutom upp I Primaries och kastar skit på alla andra Republikaner så kan nog även en 98-årig Biden krångla sig ur dödsgreppet.

 

Min sista spaning är att det blir alltmer uppenbart att det inte handlar om Nord mot Syd längre utan om storstäder och deras förorter mot småstäder och landsbygd; inte helt olikt hur det ser ut i Europa där städernas arbetarklass och landsbygdens arbetarklass på något märkligt sätt hamnat på olika sidor. Givetvis ett perfekt läge för enprocentarna. 

 

 

[John Khonken]

Atom för en gångs skull ett vettig inlägg. Frågan är om du när du skrev detta var helt klar. Vilket man kan diskutera ibland. Jag tror det. Fortsätt så . 

Sen håller jag inte med alla slutsatser. Så ska det vara

 

THE GAME IS NOT OVER BEFORE THE FAT LADY SINGS

[Bike]

Det amerikanska valet skulle kunna avgöras i Högsta domstolen, på samma sätt som när George W Bush överraskande vann över Al Gore i valet 2000, uppger SVT.

Just nu pågår flera rättsprocesser om det amerikanska presidentvalet.

Donald Trump ger sig inte utan fortsätter skriva på Twitter om misstänkt valfusk i delstater där han först ledde mycket stort men sedan tappade till vänsterkandidaten Joe Biden.

Frågan kan avgöras i Högsta domstolen.

Det var så George W Bush vann över Al Gore i valet för tjugo år sedan.

Leif Pagrotsky, generalkonsul i New York och tidigare socialdemokratiska minister, säger i SVT:s helgstudion att valet nu i flera fall kommer avgöras i domstolen. Men han tror ändå Biden till slut kommer stå som vinnare. Samtidigt påpekar han att republikanerna har "matat" Högsta domstolen med trogna vänner.

Han drar paralleller till valet 2000.

– De konservativa domarna råkade som av en händelse göra samma bedömning att Bush skulle bli president. Och de som hade utsetts av demokratiska presidenter röstade för att det skulle gå Al Gores väg och bli en omräkning i Florida. Min bild är att det är en väldigt starkt politiserad domstol, säger Pagrotsky i SVT.

Björn Ottosson, så kallad USA-expert vid Totalförsvarets forskningsinstitut, ser också balansen i HD som en möjlighet för Trump att vinna. Dock tror han inte att domarna är "lojala" mot presidenten, däremot konservativa i sin attityd. De konservativa domarna i Högsta domstolen är framför allt bokstavstrogna konstitutionen, enligt Ottosson.

Ändrades November 7, 2020 av Bike

[Alarik]

12 timmar sedan, skrev Tommy:

Läs vad jag skrev igen...

Kort sammanfattning: "Jag vet inte om det är möjligt"

 

 

god natt

 

Du skrev också att det känns möjligt för dig.

Därför min fråga varför det skulle bli Hillary Clinton som då blev president

när det är vicepresidenten som tar över om presidenten avlider, avgår eller avsätts

 

[evert 1]

I stället för Ulf Kristersson skulle moderaterna haft Trump som ledare.

Då hade det djävla anamma sett annorlunda ut i Sverige.

Nysvenskarnas gängkriminalitet hade fått motstånd, om vi över huvud taget haft så många nysvenskar.

Kanske vi på landsbygden också fått det något bättre, mindre med byråkrati och självklart vettigare skattepolitik.

Dessa energiskatter utarmar landsbygden, inget som stadsborna som åker kollektivt bryr sig ett skvatt om.

 

[Atom]

Det har funnits en hel del att störa sig på angående Trumps beteende under dessa 4 år men oftast har jag kunnat skratta bort det. Hans anklagelser om valfusk går dock inte att skämta bort; kan han inte bevisa dem tycker jag han ska dömas för "brott mot rikets säkerhet" eller liknande. Mig veterligen finns det ingen västerländsk ledare som kommit med liknande påhopp på demokratin i modern tid och i min värld finns det bara ett brott mot demokratin som är värre och det är om någon faktiskt begått ett organiserat valfusk.

 

Vad är hotet mot västerländsk demokrati, vårt sätt att leva och vår framtid? På kort sikt kan man givetvis säga islamistisk terror (om man är höger) och på lång sikt miljö/klimatkatastrofer (om man är vänster) men inom vår livstid så är det Kina och deras hang-arounds (Ryssland, Iran och Turkiet framförallt) som är det enda egentliga hotet. Kinesiska ungar pluggar ofantligt mycket hårdare än vad våra ungar gör och Kineserna jobbar klart hårdare än vad vi gör. Det enda vi har är demokrati och rättssäkerhet; börjar vi utan några som helst bevis ifrågasätta om vår demokrati och våra högre domstolar fungerar så har vi inget kvar, då blir vi alla en del av Folkrepubliken. Är man President of the USA så har man världens viktigaste jobb. Man är inte bara ansvarig för 350 miljoner Amerikaner utan dessutom representant för ytterligare över en miljard människor i västerländska demokratier (dit räknar jag också Japan, Sydkorea, Taiwan, ett par Sydamerikanske länder och kanske 3 afrikanska länder). Dessutom är man förebild för runt 3 miljarder människor som lever i kvasidemokratier där många när demokratiska drömmar (typ Indien, Indonesien, Thailand etc) samt dessutom en ännu avlägsen dröm för stora delar av de som lever i rena diktaturer (Kina, Ryssland, Turkiet, hela den muslimska världen och merparten av Afrika). Beter man sig då som en anti-demokrat så dör många drömmar.

 

Kan inte Trump bevisa att det finns fog för hans påståenden om valfusk så anser jag att han bör få ett kraftigt fängelsestraff. Även andra "officiella" personer som uttalat sig säkert om valfusk bör straffas. Även som privatperson tycker jag att man ska vara oerhört försiktig med att skrika "VALFUSK" om man inte är minst 99.9% säker på sin sak. Det är givetvis ingen som bryr sig om vad Nicholas och Bike antyder men när intelligenta och vanligtvis pålästa personer som P3 och SatanG börjar antyda valfusk så tror jag att många, kanske undermedvetet, börjar ifrågasätta hela den demokratiska processen. Förmodligen ingen fara men "många bäckar små" som det sägs; när tillräckligt många ifrågasätter något så börjar även den mest motståndskraftige till slut att svikta.

 

Med ovan sagt så ska man givetvis skrika med högsta volym om man verkligen har bevis eller åtminstone starka indikationer; att sopa under mattan tjänar ingen något på. Jänkarna, eller kanske Britterna, har ett bra talesätt "Don't throw the baby out with the bathwater" och det ska man nog alltid ha i bakhuvudet innan man kommer med väldigt starka anklagelser om något vi alla håller kärt.

[evert 1]

Trump och republikanerna = Hitler och nazisterna

Trump såväl som Hitler var eller är verkligen karismatiska ledare.

För övrigt vill jag inte dra fler paralleller.

Hur många fler presidenter har verkligen kunnat engagera folk som just Trump, dessutom har hanses politik var just lönsam för USA som helhet.

Kanske Corona kunde skötts på ett annorlunda sätt men det är just det som är eller varit en stor fråga.

Biden kommer att få ett litet helvete att genomföra något över huvud taget förutom just utrikespolitiskt.

[mrco]

6 timmar sedan, skrev Atom:

Varning för långt inlägg; scrolla gärna vidare.

 

Tänkte jag skulle skriva något om detta innan jag börjar med lördagsölen; skulle det sedan visa sig att jag blir spydig, otydlig eller motstridig så kan jag hänvisa till det här inlägget som min egentliga uppfattning 😉. Som ihärdig motståndare till konspirationsteorier vill jag också lyfta att jag är tämligen säker på att mitt sista inlägg i tråden sent i lördagskväll har försvunnit. Jag är tämligen säker (det var trots allt ganska sent och lördag) på att jag lovade att inte skriva mer på MPR i år om inte Biden vann, men det inlägget verkar gått upp i rök. Om det var P3, Trump eller Prayuth som plockade bort det låter jag vara osagt men nu verkar ju löftet/hotet inte spela någon roll längre.

 

Nu finns det ju fortfarande röster kvar att räkna och diverse stämningar att hantera, men som det står i dagsläget måste Trump hämta upp 30,000 röster i Pennsylvania, 4,000 röster i Georgia och 20,000 röster i Nevada eller 30,000 röster i Arizona och det får nog anses som bara marginellt mer troligt än att Ross Perot återuppstår och vinner valet. Jag har inte sett några mer djuplodande exit polls angående väljarströmmar men min snabbanalys av valet blir nog detta: Trumps politik vann valet men Trumps person förlorade valet. 

 

Hillary vann popular vote med 2.9 miljoners marginal och Biden leder just nu med 4.2 miljoners marginal och det kommer nog gå upp mot 4.5 miljoner då många storstäder, och inte bara i battle ground states, fortfarande räknar. Demokraterna lyckades dock bara flippa 1 nettoröst i Senaten trots att det var många fler Republikaner som hade sin plats på spel och Republikanerna har knappat in i Representantskapshuset.  

 

Trump är den mest hatade Presidenten i modern historia men också en av de mest älskade och det ses inte minst i att Trump faktiskt får 7 miljoner fler röster än han fick 2016. Jag tror inte särskilt många bytt från Republikanerna till Demokraterna, istället är det hatet mot Trump (och kanske att Biden känns mindre cringy än Hillary) som gör att Biden får nästan 12 miljoner fler röster än Hillary.

 

Om jag vore Republikansk strateg så vore jag oerhört nöjd med valresultatet. De blir (i alla fall för tillfället) av med personen Trump som med största säkerhet hade varit ännu mer svårstyrd nästa mandatperiod då han inte hade behövt bry sig om att bli omvald. De behåller Senaten vilket gör att de i praktiken kan blockera vartenda inrikespolitiskt förslag från Biden och Representantsskapshuset, de har fått ett kvitto på att Amerikaner i allmänhet fortfarande står en bra bit till höger och de lämpar över ett skenande budgetunderskott (med allt vad det innebär av höjda skatter och sänkta utgifter) till Demokraterna. Allt tyder på att Republikanerna kan ta över Representantsskapshuset redan vid mid-terms och sedan Presidentskapet 2024.

 

Om jag vore Demokratisk strateg så vore jag istället oerhört missnöjd med valresultatet. Visst vann Biden, men marginalen var mindre än de hade räknat med och de misslyckades att ta tillbaka Senaten, trots att alla opinionsundersökningar tydde på att de skulle göra det ganska enkelt. En President som inte har Senaten med sig kan inte infria några vallöften, något exempelvis Obama fick erfara under stora delar av sin period. De tappade också mycket av sin majoritet i Representantsskapshuset vilket jag ser som det viktigaste i de tre valen när det kommer till att bedöma ett partis popularitet. Det känns tämligen uppenbart att majoriteten av Amerikaner utanför de stora kuststäderna tycker att alldeles för många Demokrater har åsikter som ligger alldeles för långt till vänster och det blir en jobbig intern strid att reda ut vad Demokraterna egentligen ska stå för. Bidens enda chans att bli omvald (eller den Demokrat som högst troligt ersätter Biden) är att Trump fortsätter sitt ursinniga twittrande och splittrar Republikanerna. Ställer han dessutom upp I Primaries och kastar skit på alla andra Republikaner så kan nog även en 98-årig Biden krångla sig ur dödsgreppet.

 

Min sista spaning är att det blir alltmer uppenbart att det inte handlar om Nord mot Syd längre utan om storstäder och deras förorter mot småstäder och landsbygd; inte helt olikt hur det ser ut i Europa där städernas arbetarklass och landsbygdens arbetarklass på något märkligt sätt hamnat på olika sidor. Givetvis ett perfekt läge för enprocentarna. 

 

 

Har alltid gillat dina inlägg Atom både för dina sunda åsikter, koll på läget och förmåga att uttrycka dig i skrift men inte heter det RepresentantSKAPShuset. 😅

 

// mrco

 

 

[Atom]

5 minutes ago, mrco said:

Har alltid gillat dina inlägg Atom både för dina sunda åsikter, koll på läget och förmåga att uttrycka dig i skrift men inte heter det RepresentantSKAPShuset. 😅

 

// mrco

 

 

Jag tackar och du har givetvis rätt. Min tanke om att mina inlägg skulle bli bättre om jag för en gångs skulle skrev ett inlägg helt nykter kommer därför slängas på tippen och aldrig provas igen 😉

[Surin P3]

Det finns flera anledningar till varför Trump pratar om valfusk. Många frågor som bör få svar.

 

Och är man emot att frågorna får svar, så är man emot demokratin, för nog borde väl alla anse att lite extrajobb som till exempel att verifiera röster i ett så här viktigt val är ett litet pris att betala. 

Både Biden och Trump borde vara för korrekt och rättvist utförda val. Oavsett resultat. 

[Atom]

7 minutes ago, Surin P3 said:

Det finns flera anledningar till varför Trump pratar om valfusk. Många frågor som bör få svar.

 

Och är man emot att frågorna får svar, så är man emot demokratin, för nog borde väl alla anse att lite extrajobb som till exempel att verifiera röster i ett så här viktigt val är ett litet pris att betala. 

Både Biden och Trump borde vara för korrekt och rättvist utförda val. Oavsett resultat. 

Att räkna om rösterna när det bara skiljer några tusen röster är helt normalt och att lyfta tveksamheter vid specifika valkontor är också normalt; "humans do human errors" som de säger. Att man vill säkerställa att allt gått rätt till ligger dock flera ljusår från att skrika "VALFUSK". Tar man den vägen så anser jag att man måste vara minst 99.9% säker och det måste också finnas ett straff om man haft fel när man utmanat hela den demokratiska processen; minst 10 år i fängelse tycker jag låter rimligt.

 

De flesta staterna har automatiska regler om en ny röstgenomgång som kickar in när någon vinner med mindre än 1% så det finns absolut ingen anledning att skrika om valfusk om man inte är säker på att så var fallet.

 

Trump vann 2016 4 stater med mindre än 2% och jag kan inte påminna mig om att Hillary, Demokraterna eller någon på MPR skrek om valfusk; ibland förlorar man och då accepterar man det helt enkelt. Med tanke på hur långt Hillary låg före i alla polls (inklusive de från Fox News) så hade det ju verkat något rimligt ifall någon dålig förlorare klagat men jag kan inte påminna mig om att någon gjorde det. Fox News rapporterade denna gång om en överlägsen seger för Biden men det blev bara en klar seger (över 100,000 röster i bästa fall för Trump) och ändå finns det de som lipar om valfusk.

 

Finns det underlag för att skrika valfusk så är jag den förste att önska en ordentlig genomgång; är det bara desperata skrik från en dålig förlorare så rekommenderar jag dock ett långvarigt fängelsestraff.  

[Hobbe]

 

[Alarik]

49 minuter sedan, skrev Atom:

Jag tackar och du har givetvis rätt. Min tanke om att mina inlägg skulle bli bättre om jag för en gångs skulle skrev ett inlägg helt nykter kommer därför slängas på tippen och aldrig provas igen 😉

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

[Atom]

1 minute ago, Alarik said:

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

Absolut, bra tips där. I brist på vettiga debatanter kan dock en diskussion med sitt eget alter ego vara väl så intressant 😉 

[Surin P3]

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

[Fritz]

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Att fråga är väl en sak men att skrika som en stucken gris om valfusk utan bevis en helt annan.

[Atom]

Just now, Surin P3 said:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Jag ser inga "statistiska osannolikheter" men finns de så ska de givetvis undersökas. Har en sittande President skrikit "valfusk" så måste det dock rimligtvis finnas lite "skin in the game" så 10-20 års fängelse om han har fel tycker jag låter rimligt; vad tycker du?

 

Staterna som du säger "krånglat mest" är just de stater som alla visste skulle vara vågmästarstater. Alla dessa stater styrs av Republikanerna och alla har fått order om att inte starta räkna tidiga röster innan valdagsröster räknats. Röster som räknats sist är därför röster som avlagts tidigt samt poströster och dessutom i storstäderna. Storstäderna i dessa stater är redan 70% Demokrater (enligt precis alla polls, inklusive de från Fox News) och  80% av alla som röstade tidigt var Demokrater (också enligt Fox News) så det är absolut inget konstigt att 80% av de sista rösterna tillfaller Biden. Faktum är att man måste vara seriöst korkad för att inte tro på det.

 

Faktum är också att nästan inga stater är färdiga med sitt räknande än. I de flesta staterna, framförallt där Demokraterna är stora och därmed förtidsröstandet var stort, så har antalet förtidsröstande ökat med över 1,000%. Nästan ingen stat är klar än men i de flesta stater skiljer det 30-40% så de kunde därför anses klara för länge sedan.

 

"Frågor har ställts och de bör få svar." Absolut, oerhört viktigt. Ser dock inte att någon vägrat svara på relevanta frågor men så fort någon påstår "Valfusk" så anser jag att det måste finnas ett straff om man har fel; annars sätts hela vitsen med Demokrati ifråga.

 

[65Selander]

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

[Alarik]

17 minuter sedan, skrev 65Selander:

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

Säkert något om ej röstberättigade utomjordingar.

[Krille]

55 minuter sedan, skrev Surin P3:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Kan du ge några konkreta exempel på just statistiska osannolikheter som uppenbarat sig?

 

/Krille

[65Selander]

Trump för ca 18 minuter sedan på Twitter jävla 🤡

[spooncreek]

2 hours ago, Surin P3 said:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Jag ser att du redan fått svar på ditt inlägg, men det förtjänas att upprepas. Det ser likadant ut med fördelningen av  de förtida rösterna i de allra flesta stater såvitt jag förstått det, men de har kunnat avgöras ändå på grund av de stora skillnaderna mellan Demokratiska och Republikanska röstande totalt sett. 

 

Således är det som sker nu i vågmästarstaterna snarare ett utslag av statistisk sannolikhet än den osannolikhet du vill hävda.

Ändrades November 7, 2020 av spooncreek