018 Donald Trump

[AnTove]

10 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Vad är det för nonsens?

Håller med om att lagen om att inte få rösta i USA efter allvarliga brott är fel och oftast drabbar ojämnt.

 

Men att man skulle mista sin rösträtt om man kör för fort är ren rappakalja.

 

Det var slarvigt skrivet av mig. Min tanke var att beskriva hur snett det slår, beroende på sin hudfärg. Eller hur mycket pengar man har. Det är bara att titta på Dokumentärserien The jinx, om miljardären Robert Durst. Som blir fria ifrån mord efter mord. Han tar död på grannen, styckar honom och slänger kroppen i havet. Hävdade att det var självförsvar och blev friad. Bush kunde köra full och köra ihjäl en människa , men slapp fängelse eller några följder över huvudtaget. Han kunde till och med bli president, fast att både han och hans fru åkte fast ett par gånger till för rattfylla. Hans bror Neil greps av FBI, hög som ett hus i ett hotellrum i Miami med väska med kokain och ett gäng prostituerade. Det var tänkt att han var den smarta brodern som egentligen skulle bli president. Han fick inget straff för detta och sedan blev han även gripen för insider handel, men slapp straff där också. En svart man hade åkt fast för snatteri , sedan för att han rökte hasch och sedan tog de honom en tredje gång när han stal en Snickers. Han nådde Three strikes regeln och fick 90 års fängelse. 

[John Khonken]

Lika inför lagen är en självklarhet NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTT

[frason]

Intressant läsning, https://medium.com/@yonatanzunger/trial-balloon-for-a-coup-e024990891d5#.401ddsz1j

 

edit: En kort summering..

 

Combining all of these facts, we have a fairly clear picture in play.

1. 1. Trump was, indeed, perfectly honest during the campaign; he intends to do everything he said, and more. This should not be reassuring to you.
2. 2. The regime’s main organizational goal right now is to transfer all effective power to a tight inner circle, eliminating any possible checks from either the Federal bureaucracy, Congress, or the Courts. Departments are being reorganized or purged to effect this.
3. 3. The inner circle is actively probing the means by which they can seize unchallenged power; yesterday’s moves should be read as the first part of that.
4. 4. The aims of crushing various groups — Muslims, Latinos, the black and trans communities, academics, the press — are very much primary aims of the regime, and are likely to be acted on with much greater speed than was earlier suspected. The secondary aim of personal enrichment is also very much in play, and clever people will find ways to play these two goals off each other.

Ändrades Januari 31, 2017 av frason

[Wanchai]

17 timmar sedan, skrev Persistant:

Hej

Har inte påstått om vems fel det var , för ofta blir det färgat av den politiska hemvisten

En sak kan jag klargöra och det finns bla på Youtube möjlighet att lyssna på att Bush fixade avtalet

Att Obama drev igenom det avtal Bush tecknat är också klart

Om sedan Obama kunde stoppat detta , råder delade meningar om. 

Men han hade ett krigstrött USA mot sig , tillika kongressen och representanthuset 

Om ifall han hade kunnat göra annorlunda , ja  med FACIT i hand vet ALLA vad som borde gjorts.

Persistant

 

Är det på You Tube som sanningen finns nu för tiden?

[Tommy]

2 timmar sedan, skrev frason:

Intressant läsning, https://medium.com/@yonatanzunger/trial-balloon-for-a-coup-e024990891d5#.401ddsz1j

 

edit: En kort summering..

 

Combining all of these facts, we have a fairly clear picture in play.

1. 1. Trump was, indeed, perfectly honest during the campaign; he intends to do everything he said, and more. This should not be reassuring to you.
2. 2. The regime’s main organizational goal right now is to transfer all effective power to a tight inner circle, eliminating any possible checks from either the Federal bureaucracy, Congress, or the Courts. Departments are being reorganized or purged to effect this.
3. 3. The inner circle is actively probing the means by which they can seize unchallenged power; yesterday’s moves should be read as the first part of that.
4. 4. The aims of crushing various groups — Muslims, Latinos, the black and trans communities, academics, the press — are very much primary aims of the regime, and are likely to be acted on with much greater speed than was earlier suspected. The secondary aim of personal enrichment is also very much in play, and clever people will find ways to play these two goals off each other.

Bullshit...

'

Tommy

[frason]

3 minuter sedan, skrev Tommy:

Bullshit...

'

Tommy

Möjligt, jag har ingen aning. Men det har du.

 

[Tommy]

8 minuter sedan, skrev frason:

Möjligt, jag har ingen aning. Men det har du.

 

Tack!

 

MVH

[Herr Chang]

14 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Ingen får väl över ett års fängelse för fortkörning.

 

Jaså? För all del, tydligen oftast högst 90 dagar.

 

http://www.drivinglaws.org/resources/traffic-tickets/speed-violations/can-getting-a-speeding-ticket-could-mean-jail-time

 

Herr Chang har talat.

[Soengsang]

 

Det var slarvigt skrivet av mig. Min tanke var att beskriva hur snett det slår, beroende på sin hudfärg. Eller hur mycket pengar man har. Det är bara att titta på Dokumentärserien The jinx, om miljardären Robert Durst. Som blir fria ifrån mord efter mord. Han tar död på grannen, styckar honom och slänger kroppen i havet. Hävdade att det var självförsvar och blev friad. Bush kunde köra full och köra ihjäl en människa , men slapp fängelse eller några följder över huvudtaget. Han kunde till och med bli president, fast att både han och hans fru åkte fast ett par gånger till för rattfylla. Hans bror Neil greps av FBI, hög som ett hus i ett hotellrum i Miami med väska med kokain och ett gäng prostituerade. Det var tänkt att han var den smarta brodern som egentligen skulle bli president. Han fick inget straff för detta och sedan blev han även gripen för insider handel, men slapp straff där också. En svart man hade åkt fast för snatteri , sedan för att han rökte hasch och sedan tog de honom en tredje gång när han stal en Snickers. Han nådde Three strikes regeln och fick 90 års fängelse. 

90 år för att stjäla en Snickers.....mja att han åkt på det som tredje crime och fått 90 år skulle jag vilja ha källfakta på, är nog tyvärr en liten lögn där.

Sent from my SM-A910F using Tapatalk

[John Khonken]

Vill ni verkligenha alla fakta. I landet Sverige är det väl bara fakta när det kommer från stora tidningar.eller TV. För dom ljuger ju aldrig. All fakta från andra sidan är bara lögn och propaganda. Eller vad säger ni?

[Boa52]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Vill ni verkligenha alla fakta. I landet Sverige är det väl bara fakta när det kommer från stora tidningar.eller TV. För dom ljuger ju aldrig. All fakta från andra sidan är bara lögn och propaganda. Eller vad säger ni?

Det är ju bara din sanning eller fakta som gäller för dej, förstår inte hur du tänker Gubbe

[John Khonken]

Boa

Det är klart att inte du förstår.

[Persistant]

15 timmar sedan, skrev Wanchai:

 

Är det på You Tube som sanningen finns nu för tiden?

Hej

Dumsnut. Jag skrev att talet när Bush tillkännagav beslutet , finns att se på YOUTUBE

Det finns riksdagsdebatter att se Youtube , mfl intressanta debatter

Bla Tony Sarandajis föreläsningar är mycket intressanta

För att lätta upp humöret så finns många av Robert Gustavsson framträdande

Ha ett fortsatt nöje av MPR

Persistant

 

 

[acarls]

[spooncreek]

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

 

[hasseryd]

26 minuter sedan, skrev spooncreek:

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

Jo det är nog i mycket hel rätt men vemn tyckte 2011 att hmm vi skulle stödja Kadafi eller Bashar al-Assad mot  det folkliga upproret som utbröt i Libyen/Syrien mfl.?

Vad tyckte du 2011?

Kan även minnas att Obama försökte hålla in stödet (en del ialla  fall) till dom Arabiska upproren och det var väll mest Frankrike/Italien som eldade på.

Det var ju UK Pm  Chamberlain som hösten 1938 kom hem efter Munchenlverkomelsen och viftade med ett papper och sa "peace in our time" fast så blev det ju inte men efterklok är lätt att vara.

[spooncreek]

19 minuter sedan, skrev hasseryd:

Jo det är nog i mycket hel rätt men vemn tyckte 2011 att hmm vi skulle stödja Kadafi eller Bashar al-Assad mot  det folkliga upproret som utbröt i Libyen/Syrien mfl.?

Vad tyckte du 2011?

Kan även minnas att Obama försökte hålla in stödet (en del ialla  fall) till dom Arabiska upproren och det var väll mest Frankrike/Italien som eldade på.

Det var ju UK Pm  Chamberlain som hösten 1938 kom hem efter Munchenlverkomelsen och viftade med ett papper och sa "peace in our time" fast så blev det ju inte men efterklok är lätt att vara.

 

Jag tyckte nog att vi skulle stödja den arabiska våren, och var glad att bli av med både Mubarak i Egypten och Khadaffi i Libyen. Enligt Hakelius resonemang hörde jag därmed till dem som hade fel.

 

Hakelius vill väl för övrigt till viss del göra en poäng av att han hade rätt. Men jag tycker hans inlägg snarare påvisar den kanske mänskligaste av alla egenskaper: Att ha fel. Även våra ledare går liksom oss andra genom livet med mer fel än rätt (undantaget ett fåtal  forummedlemmar på MPR som aldrig har fel, vilket tur vi har som begåvats med dem  ). Felaktiga beslut får konsekvenser, och nu kan det vara så att det blir värre än vanligt på den punkten med klappträt och psykopaten Trump vid rodret i världens mäktigaste land, i kanske åtta år.

 

Men jag kan förstås ha fel ? .

Ändrades Februari 4, 2017 av spooncreek

[Thaiger]

http://www.expressen.se/nyheter/trumps-helg-i-florida--for-30-skattemiljoner/

 

en liten weekendresa till Florida 30 skattemille.

[Guest JJC]

Varför inga protester mot att Israeler får inte åka till arabländer? Totalt förbjudet.

Varför inga protester mot att jag som svensk medborgare får inte besöka arabländer bara därför att jag har turistat i Israel.

Varför igen protesterade 2011 när Obama införde 180 dagars inresestop för några arabländer. 

 

Vem protesterar Isabella Lövin mot? Är det riktiga fakta, alternativ fakta eller obekväm fakta.

 

 

[Imperiale]

JJC!

 

Men de vanliga människan protesterar och de gör de via valen som sker runtom i Världen under de senaste året, och de kommer att fortsätta! Den världsbild som förmedlas stämmer inte med vad människor ser och upplever. Förtryckare, tyranner och diktatorer har alltid funnits i alla tider, men de har alltid fått sparken av den kuvade massan. Förr så hängde de här människorna…och idag får vi kanske nöja oss med att göra de arbetslösa, riva upp alla de avtal de har ingått, bygga olika gränshinder, göra nyvunna vänner till fiender och gamla fiender till vänner igen och skrota alla klimatavtal.

 

 

Tänk att de forskare som står bakom de rapporter om att vi människor är orsaken till klimatförändringarna här på Jorden, helt bortser från att 98% av Universums materia vet vi inte vad den består av. Hur kan man göra en kalkyl när så mycket fattas och ändå var 100% övertygad om sin slutsats. Och de ter sig än mer märkvärdigare att de inte har en aning om varför Istiderna startades här på Jorden….Är inte de en relevant fakta om man nu skall dra några slutsatser om vad vi människor kan var orsak till?

 

Jag tycker att de sista stycket ger en bra fingervisning också i de politiska klimat som råder här på Jorden….man har fattar beslut och slutsatser med en dårskaps förstånd.

 

[Galten]

Värmerekord år efter år.

Mätbara effekter i atmosfären.

Mätbara värden på utsläpp.

Man blir mörkrädd på all förnekelse om verkligheten.

[Imperiale]

Galten!

 

Man blir skräckslagen av alla dessa människor som blandar ihop olika saker.

 

Vad har värmerekord med vad människorna som nu lever bidragit med?

Mätningarna börja i slutet av 1800-talet.

Har det inte varit många värmerekord tidigare i vår historia kanske?

 

Att man kan mäta effekterna i atmosfären på våra utsläpp är inte = med att vi gör det varmare nu.

 

De du skriver övertygar kanske barn i skolan….men en människa som kan tänka och inte  bland ihopa fakta får du nog komma med mer kött på benen för att slå tvivel i denna hjärna

[Tommy]

52 minuter sedan, skrev Galten:

Värmerekord år efter år.

Mätbara effekter i atmosfären.

Mätbara värden på utsläpp.

Man blir mörkrädd på all förnekelse om verkligheten.

Snöbollskrig i Marocko i år 19e januari tror jag...

Värmerekord? https://www.thesun.co.uk/news/2668676/the-sahara-desert-blanketed-by-snow-as-a-metre-of-the-white-stuff-covers-sand-dunes/

 

Lyft blicken och försök se helheten...

 

MVH

[John Khonken]

On ‎2017‎-‎02‎-‎04 at 11:46, skrev spooncreek:

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

 

När du skriver att inte Obama ville satsa. Läs om Bengazi. ( stavningen är fel)

[Galten]

3 timmar sedan, skrev Imperiale:

Galten!

 

Man blir skräckslagen av alla dessa människor som blandar ihop olika saker.

 

Vad har värmerekord med vad människorna som nu lever bidragit med?

Mätningarna börja i slutet av 1800-talet.

Har det inte varit många värmerekord tidigare i vår historia kanske?

 

Att man kan mäta effekterna i atmosfären på våra utsläpp är inte = med att vi gör det varmare nu.

 

De du skriver övertygar kanske barn i skolan….men en människa som kan tänka och inte  bland ihopa fakta får du nog komma med mer kött på benen för att slå tvivel i denna hjärna

Det var roligt. visst var det varmare typ 65 miljoner år sedan på grund av dinosauriefis.

Efter senaste istiden hade vi apor i södra Sverige då var det lite varmare.

Ändrades Februari 5, 2017 av Galten