018 Donald Trump

[spooncreek]

Trumpen har nu genomfört ett av sina vallöften, och sett till att USA drar sig ur frihandelsavtalet TPP, som omfattade 12 länder och 40 % av den globala ekonomin. Ett första steg mot det mer protektionistiska USA han utlovat.

 

Andra större länder i TPP avtalet, som tex Australien öppnar nu upp för att bjuda in Kina till TPP istället, alternativt hoppa på det separata frihandelsavtal som Kina driver och som  till viss del omfattar samma länder, men inkluderar fler länder i sydostasien som tex Thailand.

 

Addera på det Kinas president Xi Jinpings tal i Davos i förra veckan i försvar av globalisering och frihandelsavtal. Samt de fortsatta satsningarna på "one belt one road"

 

Aktuell ställning avseende framtida världsdominans; Kina- USA 3-0. 

 

http://www.nationmultimedia.com/news/breakingnews/30304799

 

If Xi’s opening address to Davos’s exclusive club of the economic and political elite is any indication of what is to come in 2017, China could be the most powerful voice heralding the social and economic benefits of globalization, inviting countries to join free trade pacts that it hosts and organizes, and investing into developing countries to gain market access.

That’s right; China, a developing country with swathes of rudimentary territory and hundreds of millions of people still living in poverty, is championing economic globalization. Clearly, we are living in an upside-down world.

http://europe.newsweek.com/davos-2017-xi-jinping-economy-globalization-protectionism-donald-trump-543993?rm=eu

Ändrades Januari 24, 2017 av spooncreek

[Fritz]

44 minuter sedan, skrev janne_h:

Så det är extremt viktigt att han genomför många av sina vallöften nu, och slutar med trams om småsaker som inte är viktiga för någon egentligen.

Han har i så fall en del jobb framför sig, en del av löftena ser liiiite svåra ut att genomföra men han är ju duktig påstås det i vissa kretsar.  http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23901420.ab

 

Fritz..

 

[Guest JJC]

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Trumpen har nu genomfört ett av sina vallöften, och sett till att USA drar sig ur frihandelsavtalet TPP, som omfattade 12 länder och 40 % av den globala ekonomin. Ett första steg mot det mer protektionistiska USA han utlovat.

 

Andra större länder i TPP avtalet, som tex Australien öppnar nu upp för att bjuda in Kina till TPP istället, alternativt hoppa på det separata frihandelsavtal som Kina driver och som  till viss del omfattar samma länder, men inkluderar fler länder i sydostasien som tex Thailand.

 

Addera på det Kinas president Xi Jinpings tal i Davos i förra veckan i försvar av globalisering och frihandelsavtal. Samt de fortsatta satsningarna på "one belt one road"

 

Aktuell ställning avseende framtida världsdominans; Kina- USA 3-0. 

 

http://www.nationmultimedia.com/news/breakingnews/30304799

 

If Xi’s opening address to Davos’s exclusive club of the economic and political elite is any indication of what is to come in 2017, China could be the most powerful voice heralding the social and economic benefits of globalization, inviting countries to join free trade pacts that it hosts and organizes, and investing into developing countries to gain market access.

That’s right; China, a developing country with swathes of rudimentary territory and hundreds of millions of people still living in poverty, is championing economic globalization. Clearly, we are living in an upside-down world.

http://europe.newsweek.com/davos-2017-xi-jinping-economy-globalization-protectionism-donald-trump-543993?rm=eu

[UglyFarang]

On 2017-01-23 at 13:33, skrev janne_h:

Ja man kan ju säga vad man vill om Trump. men nog är det underhållning på högsta nivå.

Dock kan jag bara konstatera att Trump bevisligen är sin egen fiende. Såvida han inte blivit president bara för att det är "ballt"? Så får nan väl anta att har någon typ av agenda för att för en viss politik i en viss riktning?

Och då kan det ju knappast gagna honom själv att käbbla med media om hur många som var på mottagningen. Och om man satt vita plattor för att djävlas med trump, det vill säga rena petitesser som i det stora hela är totalt ointressant för en majoritet att veta och bry sig om.

Det anstår naturligtvis inte en president att sänka sig och käbbla på den nivån. Och när han krigar med media så blir det ju bara värre. Han lär ju knappast få media att vika sig bara för att han spottar och fräser mot dom.

Dock visar det sig genom hans agerande hur lite han faktiskt verkar ha innan för pannbenet. Och den som tror att han kommer att ändra sig är lika naiv som en hustru som tror hela tiden och blir besviken på en alkolist,s supande.

Han har ju själv konstaterat att han är den han är och inte lär ändra på sig. Då förefaller det ju besynnerligt om folk tror att hans minst sagt udda beteende skulle ändras till något positivt.

Dock personligen så tycker jag att det är mycket underhållande att läsa om hans tok bravader. Och man kan väl bara dra igång en vadslagning om hur länge det tar innan han gör nånting som drar honom inför riksrätt?

 

 

 

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

[acarls]

28 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

 

Donald Trump kommer att ha mer makt än någon annan president på decennier.

 

Det amerikanska styrelseskicket bygger på maktdelning. Presidenten och hans regering är den verkställande makten, kongressen den lagstiftande och Högsta domstolen den som slutligen avgör om en lag är förenlig med konstitutionen.

Tanken bakom detta är att ingen institution – presidenten, kongressen eller Högsta domstolen – ska ha all politisk makt i sin hand.

Men Trump kommer nära.

 

För det första har Republikanerna majoritet i båda av kongressens två kamrar. Det finns förvisso många republikaner som inte har mycket till övers för Trump, men de har sina egna väljare i hemstaterna att ta hänsyn till. Och många av dem röstade på Trump.

Det mest troliga är att republikanska representanter och senatorer kommer att ge Trump mycket fria händer – i synnerhet som han gett partiet en storseger de inte hade kunnat drömma om.

 

Källa

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/trump-sitter-pa-mer-makt-an-tidigare-presidenter/

[Drivern]

Hoppas inte detta scenario händer,men om ett attentat sker mot Donald Trump tror jag säkerhetsmänner ropar......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donald Duck!!! 

[Guest JJC]

3 timmar sedan, skrev Drivern:

Hoppas inte detta scenario händer,men om ett attentat sker mot Donald Trump tror jag säkerhetsmänner ropar......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donald Duck!!! 

DÅLIGT !!!

[janne_h]

5 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

 

Han har ganska mycket makt. Sen är det ju så att ribban för att åka på riksrätt är ganska låg för en president som gör fel. Som till exempel så höll ju Bill Clinton att åka på riksrätt på grund av hans lögner i Lewinsky affären. Där han envist hävdade att han ej haft sex med ML.

Just lögnen sågs ju som väldigt allvarlig i det fallet.

Och vi vet ju alla att Trump har en förmåga att vinkla sanningen som det passar honom. Och det räcker ju med att han ljuger i något utskottsförhör så är det kört. Nixon åkte ju nästan på på riksrätt. Dock klarade han sig genom att avgå.

Det som talar till Trump,s fördel är att Republikanerna har majoritet i parlamentet. Och därmed minskar risken för att dylika ska kunna hända.

 

[John Khonken]

Tänka sig att Trumpen berör så manga . Alla har sina  åsikter. Mycket kul tycker jag

[Persistant]

54 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Han har ganska mycket makt. Sen är det ju så att ribban för att åka på riksrätt är ganska låg för en president som gör fel. Som till exempel så höll ju Bill Clinton att åka på riksrätt på grund av hans lögner i Lewinsky affären. Där han envist hävdade att han ej haft sex med ML.

Just lögnen sågs ju som väldigt allvarlig i det fallet.

Och vi vet ju alla att Trump har en förmåga att vinkla sanningen som det passar honom. Och det räcker ju med att han ljuger i något utskottsförhör så är det kört. Nixon åkte ju nästan på på riksrätt. Dock klarade han sig genom att avgå.

Det som talar till Trump,s fördel är att Republikanerna har majoritet i parlamentet. Och därmed minskar risken för att dylika ska kunna hända.

 

Hej

Javisst har USAs president makt MEN tex infrastrukturprojekten kan inte genomföras utan att finansieriingen är godkänd av kongressen ,

gäller även den sk muren

Persistant

[LOSForever]

On ‎2017‎-‎01‎-‎23 at 21:29, skrev Sangwal:

En bild på dig själv vore inte helt fel..

 

Rock on!

Så utan en bild på mig betyder att jag inte får ha en åsikt av hur andra ser ut? jävla ...........................................................................................

[Sangwal]

14 minuter sedan, skrev LOSForever:

Så utan en bild på mig betyder att jag inte får ha en åsikt av hur andra ser ut? jävla ...........................................................................................

Så vi har något att jämnföra med, samt betygsätta ditt utseende.....

 

Du kanske är en riktig "hunk", men vad vet jag, så in med en bild, så vi får lite ögongodis...

 

Rock on!

[LOSForever]

1 timme sedan, skrev Sangwal:

Så vi har något att jämnföra med, samt betygsätta ditt utseende.....

 

Du kanske är en riktig "hunk", men vad vet jag, så in med en bild, så vi får lite ögongodis...

 

Rock on!

Gå och lägg dig fjant

[Wangthong]

9 timmar sedan, skrev acarls:

 

Donald Trump kommer att ha mer makt än någon annan president på decennier.

 

Det amerikanska styrelseskicket bygger på maktdelning. Presidenten och hans regering är den verkställande makten, kongressen den lagstiftande och Högsta domstolen den som slutligen avgör om en lag är förenlig med konstitutionen.

Tanken bakom detta är att ingen institution – presidenten, kongressen eller Högsta domstolen – ska ha all politisk makt i sin hand.

Men Trump kommer nära.

 

För det första har Republikanerna majoritet i båda av kongressens två kamrar. Det finns förvisso många republikaner som inte har mycket till övers för Trump, men de har sina egna väljare i hemstaterna att ta hänsyn till. Och många av dem röstade på Trump.

Det mest troliga är att republikanska representanter och senatorer kommer att ge Trump mycket fria händer – i synnerhet som han gett partiet en storseger de inte hade kunnat drömma om.

 

Källa

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/trump-sitter-pa-mer-makt-an-tidigare-presidenter/

Det vore kanske så att han har mycket makt om han inte var så väldigt ur takt med det republikanarna anser är riktigt.

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev John Khonken:

Tänka sig att Trumpen berör så manga . Alla har sina  åsikter. Mycket kul tycker jag

Håller med!

 

Det är tyvärr en del svenska politiker som offentligt önskat att USAs demokratiskt valda President blir mördad, och de sitter kvar, i det Social demokratiska partiet...

 

Vilka idi*ter!

 

 

MVH Tommy

[Wangthong]

4 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Han har ganska mycket makt. Sen är det ju så att ribban för att åka på riksrätt är ganska låg för en president som gör fel. Som till exempel så höll ju Bill Clinton att åka på riksrätt på grund av hans lögner i Lewinsky affären. Där han envist hävdade att han ej haft sex med ML.

Just lögnen sågs ju som väldigt allvarlig i det fallet.

Och vi vet ju alla att Trump har en förmåga att vinkla sanningen som det passar honom. Och det räcker ju med att han ljuger i något utskottsförhör så är det kört. Nixon åkte ju nästan på på riksrätt. Dock klarade han sig genom att avgå.

Det som talar till Trump,s fördel är att Republikanerna har majoritet i parlamentet. Och därmed minskar risken för att dylika ska kunna hända.

 

Jag undrar om republikanernas majoritet kommer att vara så viktigt för Trump om han fortsätter att köra på i den stil han går på i. Han behöver republikanarnas stöd och det är inte riktigt som i Sverige att när partipiskan från högsta instans viner så lyssnar fotfolket i parlamentet och alla gör som partiledaren säger.

 

Idag retade han upp många genom att prata om ett utbrett valfusk som gjorde att flera miljoner illigala röster gavs till Clinton. Den enda som har någon aning om detta är som vanligt Trump. 

[Sangwal]

1 timme sedan, skrev LOSForever:

Gå och lägg dig fjant

Nu tog du i.... Tänk på blodtrycket nu.... Din lilla mumsbit där.... ?

 

Rock on!

[UglyFarang]

15 timmar sedan, skrev Wangthong:

Jag undrar om republikanernas majoritet kommer att vara så viktigt för Trump om han fortsätter att köra på i den stil han går på i. Han behöver republikanarnas stöd och det är inte riktigt som i Sverige att när partipiskan från högsta instans viner så lyssnar fotfolket i parlamentet och alla gör som partiledaren säger.

 

Idag retade han upp många genom att prata om ett utbrett valfusk som gjorde att flera miljoner illigala röster gavs till Clinton. Den enda som har någon aning om detta är som vanligt Trump. 

 

Trump hävdade ett antal gånger under valrörelsen att valet var riggat, inte så konstigt att han vann då......

 

[Tommy]

Trump vill stoppa muslimer, speciellt från Syrien, att komma till USA.

 

Lite lustigt när man vet att Herr Changs profet hade en Syrisk arab som fortfarande bor i USA till biologisk pappa!

Världen hade nog sett annorlunda ut om inte Steve Jobs far fått lov att komma till "The land of the free"!

 

http://www.macworld.co.uk/feature/apple/who-is-steve-jobs-syrian-immigrant-father-abdul-fattah-jandali-banksy-3624958/

 

MVH Tommy

Ändrades Januari 26, 2017 av Tommy

[evert 1]

Hur djävlig Trump ändå kommer att vara mot västvärlden bleknar hans agenda ändå mot Putins - och mot honom vågar INGEN protestera.

Vad tror ni folk på Krim och Ukraina har för uppfattning om Putin.

Ni som har negativ uppfattning av Trump, är ni kommunister eller sossar hela bunten???  Kritisera Trump men hålla med Putin, vad liknar det?

Trump verkar för USA bästa, om sedan hans ideer är rätt eller fel får framtiden utvisa.

Putin tänker på sikt lägga under sig hela Europa - men det har ni besserwissrar inget emot efter vad jag förstått

[Tommy]

4 timmar sedan, skrev evert 1:

Hur djävlig Trump ändå kommer att vara mot västvärlden bleknar hans agenda ändå mot Putins - och mot honom vågar INGEN protestera.

Vad tror ni folk på Krim och Ukraina har för uppfattning om Putin.

Ni som har negativ uppfattning av Trump, är ni kommunister eller sossar hela bunten???  Kritisera Trump men hålla med Putin, vad liknar det?

Trump verkar för USA bästa, om sedan hans ideer är rätt eller fel får framtiden utvisa.

Putin tänker på sikt lägga under sig hela Europa - men det har ni besserwissrar inget emot efter vad jag förstått

Som tidigare militär är det svårt, mycket svårt att se nåt positivt med Putin...

 

"Hellre död än röd" som en del sa .

 

Men hellre röd än under Sharialagar, som det ser ut i Sverige strax...

 

 

MVH Tommy

[Knasen]

On 2017-01-23 at 14:47, skrev spooncreek:

Trump vann valet bland annat på att ägna sig åt ständiga lögner och åt att ständigt konfrontera pressen. Varenda "skandal" hade bara resultatet att Trumps stöd ökade. Uppenbarligen har han bestämt sig på att köra på i samma stil som president (lögnen om antalet deltagare när han svors in är ju så generande dålig att man nästan rodnar själv å hans och hans medarbetares vägnar). Utvecklingen torde bli detsamma ett tag till, hans stöd kommer bara att öka för varje skandal. Så stort är föraktet bland så många  mot det så kallade "etablissemanget".

Men, någonstans finns det förstås en gräns för hur stort stöd han kan få. Icke att  förglömma, så röstade trots allt en majoritet av amerikanarna inte på honom, så hans ökning i popularitet kan ingalunda vara oändlig.

 

Själv fortsätter jag att bygga på mitt "Fort Spooncreek" på den Isaanska landsbygden. Vi ska vara självförsörjande på allt, inklusive en öl med Chang-smak  . Behovet av att retirera dit kan uppstå fortare än man tror under nuvarande världsordning. 

 

Vänstra bilden. Trump 2017. Högra bilden: Obama 2009

 

Själv är jag inte alls insatt och knappt intresserad i Trump och hans förehavanden men läste nått om just den här frågan om hur stor folkmassa som följde installationen. Föga förvånande visar det sig att amerikansk media likt svensk ljugmedia bedriver agendasättande journalistik och inte drar sig för att vilseleda med "fake news" och visst är det generande dåligt så man nästan rodnar själv över hur sk "etablerad" media inte drar sig för något för att framställa Trump i dålig dager. 

 

http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca

 

Givetvis så är den där bilden där man jämför storleken på folkmassorna tagen vid ett tidigare tillfälle på dagen vilket CNN´s Gigapixel visar att det inte alls var så tomt som man försöker påskina under själva installationen.

 

http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

 

Vad Trumpen håller på med eller hur många pers hans installation drog är jag egentligen föga intresserad av, däremot så fångar ljugande "etablerad" media och etablissemangskramare mitt intresse  

 

 

 

 

 

 

 

[evert 1]

Har väl knappt funnits någon så omdebatterad och ifrågasatt ledare någon gång. Trump är en man som verkligen får grytorna att koka över

[Bibben]

7 timmar sedan, skrev evert 1:

Vad tror ni folk på Krim och Ukraina har för uppfattning om Putin.

Krim: Bra

Ukraina: kanske mindre bra

 

7 timmar sedan, skrev evert 1:

Putin tänker på sikt lägga under sig hela Europa - men det har ni besserwissrar inget emot efter vad jag förstått

Nej, det har han inte alls. Läs på om Rysk historia innan du kommer med såna påståenden. De vill bara hålla sig för sig själva, har inget imperialistiska ambitioner, aldrig haft, kommer aldrig ha. Ev vill de ha en viss buffertzon.

 

7 timmar sedan, skrev evert 1:

Ni som har negativ uppfattning av Trump, är ni kommunister eller sossar hela bunten???  Kritisera Trump men hålla med Putin, vad liknar det?

Ja, de är de.

Båda starka ledare som vet vad de vill och har ambitioner att förverkliga det som är bäst för sitt land. Man för sitt ord. 

 

[spooncreek]

17 timmar sedan, skrev Raggmunken:

 

Själv är jag inte alls insatt och knappt intresserad i Trump och hans förehavanden men läste nått om just den här frågan om hur stor folkmassa som följde installationen. Föga förvånande visar det sig att amerikansk media likt svensk ljugmedia bedriver agendasättande journalistik och inte drar sig för att vilseleda med "fake news" och visst är det generande dåligt så man nästan rodnar själv över hur sk "etablerad" media inte drar sig för något för att framställa Trump i dålig dager. 

 

http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca

 

Givetvis så är den där bilden där man jämför storleken på folkmassorna tagen vid ett tidigare tillfälle på dagen vilket CNN´s Gigapixel visar att det inte alls var så tomt som man försöker påskina under själva installationen.

 

http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

 

Vad Trumpen håller på med eller hur många pers hans installation drog är jag egentligen föga intresserad av, däremot så fångar ljugande "etablerad" media och etablissemangskramare mitt intresse  

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, vi har haft den där diskussionen om etablerade media några gånger och kanske inte alltid varit helt överens  .

Ofta är det ändå som så att när det skälls över hur etablerade medier ljuger, så är källorna...etablerade medier.

I älgtråden var det tex ofta från Expressens, SVD:s och GP:s ledare och krönikörer. Flera av dem vill jag minnas att vi båda refererade till och respekterar, tex Alice Teodorescu och Anna Dahlberg. Invändningen där kan förstås vara att dessa tidningar är sämre på nyhetsplats än på opinionsplats, vilket jag kan hålla med om ibland är riktigt.

 

De länkar du levererar ovan för att hävda att etablerade medier ljuger och tillrättalägger är också från vad åtminstone jag definierar som etablerade medier. Från nyhetsplats dessutom. Den först artikeln som redogör för Trumpanhängarnas åsikter är från news.com.au, ett företag ur Newscorp-koncernen (Rupert Murdoch iofs ägare även av kanske inte så traditionella FOX). Artikeln är dessutom skriven mycket på basis av info från nyhetsbyrån AFP. Etablerat så det förslår. CNN, ja de hör väl verkigen till amerikansk etablerad media.

 

Det verkar för min del därmed som att etablerad media gjort ett hyfsat jobb med att belysa båda sidor. Trumps pressekreterares uttalande ligger också ute på det flesta nyhetssajter jag varit inne på så man kan bilda sig en alldeles egen uppfattning. Där ligger också inslaget där NBCs reporter skäller på Trumps rådgivare. Där lär man nog efter att ha sett det ett par gånger säga att NBC reportern är överdrivet rabiat. 

 

Avslutningsvis, ett annat etablerat media har gjort en rätt bra "factcheck " , som gör att jag bestämt mig (efter att ha hört och värderat alla Trumps invändningar) för att fortsätta rodna å Trumps vägnar. 

http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/01/24/fact-check-inauguration-crowd-size/96984496/

Ändrades Januari 27, 2017 av spooncreek