018 Donald Trump

[scorpio63]

2 minuter sedan, skrev AnTove:

Visst är det min åsikt . Jag är väldigt intresserad av Amerikansk politik och dess historia . Även av nationalekonomi och statskunskap . Jag är mycket nyfiken på hur han ska bära sig för att kunna göra de förändringar som han har lovat . Den Amerikanska statsapparaten är inget undantag , utan är omständig och det går ytterst långsamt att förändra något . Från första utkastet till beslut tog det som kom att kallas för Obamacare nästa 15 år att rösta igenom .Man gjorde en genomgång av senaten och nästa 80% av de republikanske senatorerna hade tecknat sig för Obamacare .  Man kommer inte undan att det landets ekonomi är mycket ansträngd och det kommer att bli omöjligt att låna alla dessa tusentals miljarder dollar . Han ska sätta Kina på plats , landet som de är skyldiga så mycket pengar att de kan på en dag begära USA i konkurs . De har också ett beroende militäriskt och har enorma skulder till emirat länderna som han också ska sätta på plats . Så det blir intressant att se vad han kan göra och innan hans väljare börjar att känna sig lurade . 

Lika svensk politik.

Vi är så upplånad i högkonjuktur att det är rent löjligt.

Sedan så kan han koncentrera sig på USA istället för att leka varldspolis så är nog ekonomin hemma.

 

[AnTove]

Precis nyss, skrev JJC:

Globalisering gör att några blir väldig rika samtidig så underbetalda fattiga i öst tillverkar skit produkter till alla som blev arbetslöva i väst.

Det är det Trump vill ändra på. Hoppas att han lyckas med det.

 

Vi sitter i en rävsax när det gäller detta . Vi behöver att konsumera för att skapa arbete, men samtidigt är det inte hållbart i den takt vi konsumerar . Vi konsumerar snart fyra gånger så mycket naturresurser som gjorde hinner att producera . Saken är att om han eller någon annan tar hem tillverkningen , så kommer det inte att finnas någon som vill jobba för de lönerna . Löner måste upp och då stiger priserna på produkten och färre köper . Vi har satt oss själva i ett system som vi inte vet hur vi ska komma ur . Jag tror inte att det är någon politiker som kan lösa detta . Det innebär att i stort alla länder skulle behöva att komma överens och konsumenterna använder sin makt genom av man köper . Men det är en så komplicerad fråga och så mycket samarbete att jag har svårt att se hur man ska nå dit .  

[scorpio63]

Med rädd för att bli idi*tförklarad.

Importtullar.

Se på Cuba, saker som är 50 år gammalt funkar för att det är vettigt att laga.

Idag är en 50tums tv som är 3 år gammal skrot för att man kan köpa en ny för 5000kr.

Den går att laga för någon kunnig för 5kr, men den slängs istället.

 

 

[AnTove]

14 minuter sedan, skrev scorpio63:

Jaja, du är lika PK som vanligt.

Det snöar idag på kanarieöarna, bevis på jordens uppvärmning.

Miljö, innebär att skatta död på svenska arbetare då Sverige har ett helt  ovesäntligt avtryck på miljön på hela jorden.

Indien, Pakistan och Afganistan. Vadå, din regering har ju snart släpat in varenda människa från dom länderna hit för bidrag.

Fakta:

Om vi sket i att bry oss om alla länder i mellanöstern så skulle vi må så förbannat mycket bättre

 Sveriges miljöpolitik innebär också att vi har ett väldigt rent och fint land . Men jag håller med dig om att de föreslagna höjningar av energi och bränsle skatter är helt galan . För det kommer att slå väldigt hårt emot småföretag som åkeri , som kommer att få det svårt att klara sig . Upplever det som att flykting politiken har svängt rejält förra året och många återvänder eller blir utvisade . Minskat rejält med nyanlända .  Som land hamnade vi kläm för att vi är ett så lite land inom EU , andra medlemsländer som Italien , Spanien och Portugal uppfyllde inte sina antagande . Det tog bara emot några tusen på man . Vi kanske skulle sluta bry oss om mellanöstern , men det blir också lite knepigt när Svensk industri är beroende av regionen för export . T.ex. ca 30 % av alla sågade trävaror går till mellanöstern på export . De första företagen som fick slå upp sina portar i Irakiska Kurdistan efter Saddams fall var Volvo , Scania och Electrolux . Så det finns många sidor av ett mynt .. 

[AnTove]

19 minuter sedan, skrev JJC:

Obama tillträdde med 4 krig avgick med 7 krig. Minska de krig med hälften så hittar du pengarna till investeringar i landet.

Går man längre och stoppar sponsring av suni länder så har de pengar så de kan bada i. 

Krig och globalisering ska bekämpas. Sedan ska vi samarbeta för allas bästa inte bara för de rikaste.

 

Absolut , försvarsbudgeten är 4,5 biljoner kronor . Om slår ihop de 5 länder som har den näst största försvarsbudgeterna , så kommer de tillsammans inte upp i en femte del av den amerikanska . Ändå så har Trump lovat en kraftig ökning för att det Amerikanska försvaret har blivit för svagt . Så jag har svaga förhoppningar om att det ska bli ett mindre krigande . Men jag hoppas . 

[scorpio63]

5 minuter sedan, skrev AnTove:

 Sveriges miljöpolitik innebär också att vi har ett väldigt rent och fint land . Men jag håller med dig om att de föreslagna höjningar av energi och bränsle skatter är helt galan . För det kommer att slå väldigt hårt emot småföretag som åkeri , som kommer att få det svårt att klara sig . Upplever det som att flykting politiken har svängt rejält förra året och många återvänder eller blir utvisade . Minskat rejält med nyanlända .  Som land hamnade vi kläm för att vi är ett så lite land inom EU , andra medlemsländer som Italien , Spanien och Portugal uppfyllde inte sina antagande . Det tog bara emot några tusen på man . Vi kanske skulle sluta bry oss om mellanöstern , men det blir också lite knepigt när Svensk industri är beroende av regionen för export . T.ex. ca 30 % av alla sågade trävaror går till mellanöstern på export . De första företagen som fick slå upp sina portar i Irakiska Kurdistan efter Saddams fall var Volvo , Scania och Electrolux . Så det finns många sidor av ett mynt .. 

Jag erkänner att jag har svårt att möta dina argument.

Men om man jamför 30% export av sågade trävaror med 500 miljarder i invandringskostnader

[AnTove]

2 minuter sedan, skrev scorpio63:

Jag erkänner att jag har svårt att möta dina argument.

Men om man jamför 30% export av sågade trävaror med 500 miljarder i invandringskostnader

 

Jag vet inte i kronor hur mycket det rör sig om. Jag har inte upplevt att jag fått ett riktigt svar på vad invandringen kostar Sverige . Man vet inte vem man ska tro på , det är så många siffror , ifrån många olika håll . Det sprids ut på så många olika myndigheter så att det är svårt att få en överblick . Antingen så vet inte politikerna , eller så vet dem inte hur de ska presentera det . Det är en så het politiska fråga och förmodligen skulle många inte tro eller acceptera det som skulle presenteras . Men jag blev mycket förvånad när jag besökte Dubai , Saudiarabien och Egypten . Vid alla byggen var det maskiner och lastbilar ifrån Volvo och Scania . Utrustningar ifrån Atlas Copco och trävarorna som låg där var ifrån SCA mfl . Skanska var också väldigt aktiv och byggde . Blev riktigt glad av detta.

[frason]

13 minuter sedan, skrev scorpio63:

500 miljarder i invandringskostnader

Direkt från Fria Tider eller vad är källan? Undrar vad Trump har med den att göra.

[scorpio63]

Visst.

Vilka körde dessa maskiner då?

Var det dom högutbildade från Afganistan eller Somalia, det är ju dom som Löfven säger kommer.

Jag vet då att om jag är dålig och går till läkaren så vill jag ha en läkare som gått igenom svensk utbildning och pratar svenska.

Ännu helldre om jag ska opereras.

 

[scorpio63]

7 minuter sedan, skrev frason:

Direkt från Fria Tider eller vad är källan? Undrar vad Trump har med den att göra.

Inte från fria tider utan från offentliga uppgifter.

 

Trump har inget med det att göra mer än att han bryr sig om amerika.

Vi borde ha politiker som bryr sig mer om Sverige och Svenskar än andra.

[Galten]

4 timmar sedan, skrev JJC:

Påläst ser jag. Det är inta han ensam som får trycka på den röda knappen. Det finns många spärrar innan det händer.

Läs på folk, Förlita är inte bara på den kommunistiska propaganda. Var källkritiska.

Man blir mörk rädd av allt okunskap hos vanligt folk.  

Givetvis om det börjar regna atombomber så skall han ta upp det i senaten och fråga om lov eller?

Påläst ser jag men du har nog fel källa typ hjärntvättarblasket eller is.

[in-ka]

för att återgå till trumpen, jag tror att han själv är överraskad att han blev president, egentligen ville han nog inte det utan bara röra om i grytan och ligga överst i flottet, han ville nog bara frotera sej med makten å sedan dra nytta av det i sina företag, 

det bevisar också på att amerikanska folket är mycket lättlurade, hur kan man gå å rösta på en idi*t,

men men vi har och har haft våra idi*ter här i sverige också 

tx ny demokrati vad var det ha ha bert karlsson som statsminister (bert är nog ingen idi*t som trumpen men dragen om att synas är ju de samma)

i nutid har vi sd med jimmy som ledare, jo jag tackar ett gäng uppklädda (i kostym) nassar, 

som väl är är ju svenska folket rätt så välutbildat och inte går på vilka dumheter som helst 

jo visst det finns dom som röstar på sd men dom som verkligen sympatiserar med dom är nog inte så många, de allra flesta som röstar på sd är nog bara missnöjda med övriga partier

ett tips till dom som "missnöjesröstar" rösta blankt 

tror inte trumpen kommer att klara detta men vi får se

[hasseryd]

Trumph verkar direkt ha skrotat Trans-Pacific Partnership

https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership

Viserligen verkar inte Thailand ha "Skrivit på" Avtalet men....det kan nog påverka landet?

En annan sak som jag funderat på, detta att ta tilbaka jobben till Amerika (Protektionism)

Det fins ju anledning till att Industrier flyttar till låglöneländer.

Tillverkningspriset blir lägre.

Ska tex. en Bilfabrik flytta tilbaka till USA så ökar ju kostnaderna (Lön, Sjukförsäkring mm..)

Detta leder ju till ökat Konsumentpris på Bilen.

Så när Medel USA ska köpa denna nya Made in USA Bil och märker att priset gått upp tja.....20-40% (vad vet jag) hur reagerar då de Amerikanska Konsumenterna?

För drygt 120 år sen hadde vi en hel del Protektionism i Sverige, främst på Jordbruksprodukter (Mat..)

Detta tack vare att man hadde sådan Rösträtt så att Bönderna var överrepresenterade i Riksdagen och då stoppade Billig Inport av olika  Matvaror från te. Australien,USA, Argentina......

Detta gillade ju Sveriges Bönder men den växande skaran av Industriarbetare fick betala ett högre Pris för sin Mat.

[Guest JJC]

För mycket oro om vad Trump eventuellt kanske kan göra! Jag oroar mig varje dag för vad Löfven gör!

[Guest JJC]

Kvällens fråga: okunskap eller medveten desinformation bakom ministerns felaktiga påstående?

Fredric Morenius added,

Annika Strandhäll @strandhall

10 miljoner! Att vår befolkning växer kraftigare än de flesta i Europa är viktigt för att säkra välfärden och pensionerna! Heja Sverige

 

[John Khonken]

An Tove

Varför har du skrivit  mycket mer. Du är en människa med åsikter. Väl underbyggda men personliga. Jag gillar människor som har egna åsikter och ogillar tvärtom. Däremot är vi inte överens om allt. Men va fan grunden av vad du skriver är helt rätt.

 

I sann demokratisk anda gör packet allt för att förstöra Washington. Samma typer som finns I Sverige . Där all demokrati utgår från vänsterns tyckande.

[John Khonken]

När det gäller Trumpen. Kommer han få stora problem. Hur han ska vända skutan vet jag ej. Trumpen måste ge amerikanska folket stoltheten tillbaka och det fort. Att fortsätta som vanligt är kört för USA. Vilket Trumpen mycket väl förstår.

I världen är det handelskrig- vanligt krig och korkade politiker som skor sig som fan. Kan Trumpen ge folket en chans till förändring har han gett mänskligheten en chans mot makteliten

 

Tänk att man måste sätta sitt hopp till en sådan som Trumpen. 

Ändrades Januari 21, 2017 av John Khonken

[Guest JJC]

Så kommenteras med skräck Trumps citat av svenska eliten som känner sig hotade på sina poster. Jämför det med de svenska förhållandena.

 

1.

”Detta amerikanska blodbad slutar här och nu.”

KOMMENTAR: Bistra ord från president Donald Trump. Han talar om brottsligheten och gängkrig som han anser vara utom kontroll. Trump kommer att satsa på polis och lag och ordning.

2.

”Vi kommer inte längre att acceptera politiker som bara pratar men inte agera, som klagar hela tiden, men som aldrig gör något åt det.”

KOMMENTAR: Donald Trump är ingen politiker. Han har aldrig valts till ett politiskt ämbete. Det är bara en fördel i hans och väljarna ögon. Han ser sig själv som någon som agerar.

3.

”Etablissemanget har skyddat sig själv, men inte medborgarna i vårt land. Deras segrar har inte varit era segrar.”

KOMMENTAR: Kärnan i president Trumps populistiska budskap. Han står på den lille mannens sida, mot eliten och Washington som skott sig själva på deras bekostnad.

4.

”Dagens ceremoni har en väldigt speciell mening. För i dag överför vi inte bara makten från en administration till en annan, eller från ett parti till en annan. Vi överför också makten från Washington DC och vi ger den tillbaka till er, det amerikanska folket.”

KOMMENTAR: Ännu ett populistiskt citat från Trump. Washington har ofta varit en slagpåse i amerikanska valkampanjer, men sällan har sådant starkt ”vi mot dem” budskap levererats i ett installationstal. 

5.

”Vår medelklass välfärd har slitits från hemmen och sedan redistribuerats till resten av världen. Men det är det förflutna. Och vi tittar nu bara mot framtiden.”

KOMMENTAR: Ännu ett exempel på hur president Trump tänker satsa på Amerika i första hand. Han ser globaliseringen som ett stort problem som stått det amerikanska folket dyrt.

[hasseryd]

7 timmar sedan, skrev hasseryd:

Trumph verkar direkt ha skrotat Trans-Pacific Partnership

https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership

Viserligen verkar inte Thailand ha "Skrivit på" Avtalet men....det kan nog påverka landet?

En annan sak som jag funderat på, detta att ta tilbaka jobben till Amerika (Protektionism)

Det fins ju anledning till att Industrier flyttar till låglöneländer.

Tillverkningspriset blir lägre.

Ska tex. en Bilfabrik flytta tilbaka till USA så ökar ju kostnaderna (Lön, Sjukförsäkring mm..)

Detta leder ju till ökat Konsumentpris på Bilen.

Så när Medel USA ska köpa denna nya Made in USA Bil och märker att priset gått upp tja.....20-40% (vad vet jag) hur reagerar då de Amerikanska Konsumenterna?

För drygt 120 år sen hadde vi en hel del Protektionism i Sverige, främst på Jordbruksprodukter (Mat..)

Detta tack vare att man hadde sådan Rösträtt så att Bönderna var överrepresenterade i Riksdagen och då stoppade Billig Inport av olika  Matvaror från te. Australien,USA, Argentina......

Detta gillade ju Sveriges Bönder men den växande skaran av Industriarbetare fick betala ett högre Pris för sin Mat.

Vad säjer ni "Trumpister" om detta?

[Atom]

2 hours ago, John Khonken said:

När det gäller Trumpen. Kommer han få stora problem. Hur han ska vända skutan vet jag ej. Trumpen måste ge amerikanska folket stoltheten tillbaka och det fort. Att fortsätta som vanligt är kört för USA. Vilket Trumpen mycket väl förstår.

I världen är det handelskrig- vanligt krig och korkade politiker som skor sig som fan. Kan Trumpen ge folket en chans till förändring har han gett mänskligheten en chans mot makteliten

 

Tänk att man måste sätta sitt hopp till en sådan som Trumpen. 

 

 

Du och dina gelikar pratar ofta om någon diffus "förändring" och givetvis popordet "makteliten". När ni säger "förändring" så menar ni egentligen "återgång" skulle jag tro, en återgång till det ärorika 60- eller 70-talet då alla västerlänningar var rika och glada. Med makteliten antar jag att ni menar politiker, journalister, höga statstjänstemän och rika företagare och bankirer. Har jag förstått dig rätt?

 

Jag antar att du är en halv generation äldre än jag och på 60-talet var jag inte född. 70-talet har jag inte många minnen av men visst kan jag bli lite nostalgisk när jag tänker tillbaka på tidigt 80-tal. Alla kompisars föräldrar i det etniskt homogena och enkla villaområdet hade jobb, man spelade fotboll i Mariestad eller Skövde på helgen och hyrde en liten stuga för en vecka i Dalarna på sommaren. "Förändringen" på den tiden kan bara varit positiv och någon "maktelit" kan väl inte ha funnits?

 

Jo, "förändring" har alltid funnits och någon form av "maktelit" finns alltid; tänker jag efter så var det nog sossar, kommunister, journalister och storföretagare också på den tiden. Då som nu stod de oftast på de svagas sida; då var det etniskt svenska industriarbetare och nu är det mestadels invandrade muslimer. Då som nu fanns det de som tyckte att pengar slösades på folk som inte förtjänade det men skillnaden nu mot då är att det framförallt är de som tidigare gynnades av denna "maktelit" som nu är emot den.

 

Nog sagt om detta. På MPR uppfattas jag som en invandrarkramande islamist och bland gamla kompisar och arbetskamrater i Sverige så ses jag som Sverigedemokrat. Jag är varken eller och kommer aldrig bli det.

 

Trump. Jag har inga problem med amerikaner som röstat på Trump för att de ogillar Hillary eller tror på hans sociala ideer. Dock har jag problem, och närmast tycker synd om, de ur arbetarklassen som röstat på honom av ekonomiska skäl. Vi har ett systerbolag i Ohio och våra servicekillar där är hängivna Trumpfans. Gubbarna de träffar ute på stålverken är också trogna Trumpanhängare, det är ju deras jobb han ska säkra genom att lägga 45% importskatt på kinesiskt stål. Snubbarna vår USA-chef träffar, högre chefer, ser det dock på ett annat sätt. De är livrädda för att importskatter istället skulle innebära döden för deras stålverk. Deras kunder är beroende av billigt stål från Kina för att kunna vara konkurrenskraftiga och flyttar de kan inte det amerikanska stålverken sälja de högmarginalprodukter dessa företag köper idag. Skulle de lägga importskatt på kinesiskt stål så köper de från Sydkorea eller Japan istället och lägger de skatter också på dessa så är fortfarande finländskt eller italienskt stål billigare och de kan ju inte beskatta hela världen så det finns inget för dem att vinna. USA importerar produkter med låg förädlingsgrad från Kina och Mexiko men exporterar varor med hög förädlingsgrad till resten av världen; inget land skulle förlora mer än USA på ett handelskrig och de som får betala det ultimata priset är givetvis arbetarklassen.

 

Brexit är samma problematik. Brorsan har sedan 15 år bott i England och jobbat för ett svenskt IT-bolag. Hans huvudjobb har varit att chefa över ett back-office i en medelstor engelsk stad. Han hade 80 personer, hälften britter och hälften östeuropeer, som höll på med relativt enkel programmering. Innan Brexit-omröstningen så var de flesta britterna på kontoret för en Brexit; "skönt att bli av med alla polacker". "De är dubbelt så bra och bara hälften så dyra" tänkte brorsan men det kunde han givetvis inte säga. Redan i höstas stängde företaget sitt back-office i UK och flyttade det till Polen; det blev inte 40 extra jobb till britterna utan 40 jobb färre....

 

Jag är den förste att säga att globaliseringen har slagit hårt mot många och att det behövs ett revolutionerande omtag för att få rätsida på problemen. När Trump nu omger sig med bankirer och lobbyister, de han kallade träsk och sade sig hata, så har jag dock svårt att se att han skulle vara personen som arbetarklassen kan luta sig mot. Sanders däremot kanske kunde gjort en skillnad men honom skulle väl inte Trump-anhängarna röstat på ändå då han anses som kommunist och dessutom inte gillar att jänkare går runt med maskingevär på gatorna.    

[Galten]

Engelsmännen kan inte göra någonting riktigt.

I vårat filial så har de gått back finansiellt alltid.

Undermåligt arbete och extremt toppstyrd så ingen kan klaga eller förbättra.

Lagret till exempel är en stor hög med pallar mitt i golvet.

Vårt företag börjar om i Bulgarien.

[Wangthong]

38 minuter sedan, skrev Atom:

 

 

Du och dina gelikar pratar ofta om någon diffus "förändring" och givetvis popordet "makteliten". När ni säger "förändring" så menar ni egentligen "återgång" skulle jag tro, en återgång till det ärorika 60- eller 70-talet då alla västerlänningar var rika och glada. Med makteliten antar jag att ni menar politiker, journalister, höga statstjänstemän och rika företagare och bankirer. Har jag förstått dig rätt?

 

Jag antar att du är en halv generation äldre än jag och på 60-talet var jag inte född. 70-talet har jag inte många minnen av men visst kan jag bli lite nostalgisk när jag tänker tillbaka på tidigt 80-tal. Alla kompisars föräldrar i det etniskt homogena och enkla villaområdet hade jobb, man spelade fotboll i Mariestad eller Skövde på helgen och hyrde en liten stuga för en vecka i Dalarna på sommaren. "Förändringen" på den tiden kan bara varit positiv och någon "maktelit" kan väl inte ha funnits?

 

Jo, "förändring" har alltid funnits och någon form av "maktelit" finns alltid; tänker jag efter så var det nog sossar, kommunister, journalister och storföretagare också på den tiden. Då som nu stod de oftast på de svagas sida; då var det etniskt svenska industriarbetare och nu är det mestadels invandrade muslimer. Då som nu fanns det de som tyckte att pengar slösades på folk som inte förtjänade det men skillnaden nu mot då är att det framförallt är de som tidigare gynnades av denna "maktelit" som nu är emot den.

 

Nog sagt om detta. På MPR uppfattas jag som en invandrarkramande islamist och bland gamla kompisar och arbetskamrater i Sverige så ses jag som Sverigedemokrat. Jag är varken eller och kommer aldrig bli det.

 

Trump. Jag har inga problem med amerikaner som röstat på Trump för att de ogillar Hillary eller tror på hans sociala ideer. Dock har jag problem, och närmast tycker synd om, de ur arbetarklassen som röstat på honom av ekonomiska skäl. Vi har ett systerbolag i Ohio och våra servicekillar där är hängivna Trumpfans. Gubbarna de träffar ute på stålverken är också trogna Trumpanhängare, det är ju deras jobb han ska säkra genom att lägga 45% importskatt på kinesiskt stål. Snubbarna vår USA-chef träffar, högre chefer, ser det dock på ett annat sätt. De är livrädda för att importskatter istället skulle innebära döden för deras stålverk. Deras kunder är beroende av billigt stål från Kina för att kunna vara konkurrenskraftiga och flyttar de kan inte det amerikanska stålverken sälja de högmarginalprodukter dessa företag köper idag. Skulle de lägga importskatt på kinesiskt stål så köper de från Sydkorea eller Japan istället och lägger de skatter också på dessa så är fortfarande finländskt eller italienskt stål billigare och de kan ju inte beskatta hela världen så det finns inget för dem att vinna. USA importerar produkter med låg förädlingsgrad från Kina och Mexiko men exporterar varor med hög förädlingsgrad till resten av världen; inget land skulle förlora mer än USA på ett handelskrig och de som får betala det ultimata priset är givetvis arbetarklassen.

 

Brexit är samma problematik. Brorsan har sedan 15 år bott i England och jobbat för ett svenskt IT-bolag. Hans huvudjobb har varit att chefa över ett back-office i en medelstor engelsk stad. Han hade 80 personer, hälften britter och hälften östeuropeer, som höll på med relativt enkel programmering. Innan Brexit-omröstningen så var de flesta britterna på kontoret för en Brexit; "skönt att bli av med alla polacker". "De är dubbelt så bra och bara hälften så dyra" tänkte brorsan men det kunde han givetvis inte säga. Redan i höstas stängde företaget sitt back-office i UK och flyttade det till Polen; det blev inte 40 extra jobb till britterna utan 40 jobb färre....

 

Jag är den förste att säga att globaliseringen har slagit hårt mot många och att det behövs ett revolutionerande omtag för att få rätsida på problemen. När Trump nu omger sig med bankirer och lobbyister, de han kallade träsk och sade sig hata, så har jag dock svårt att se att han skulle vara personen som arbetarklassen kan luta sig mot. Sanders däremot kanske kunde gjort en skillnad men honom skulle väl inte Trump-anhängarna röstat på ändå då han anses som kommunist och dessutom inte gillar att jänkare går runt med maskingevär på gatorna.    

USA borde inte behöva några skyddstullar, även av andra orsaker förutom dom du nämner ovan. Med tanke på att USA är ett stort land med en bra infrastruktur och bra skolor borde de kunna utveckla sina företag så att de blir konkurrenskraftiga utan tullar.

 

I Sverige har trenden mot outsourceing börjat vända. Det har ju hänt tidigare också att svenska företag tagit hem produktion de lagt i billigare länder. Med en hög automatiseringsgrad kan man öka effektiviteten och minska antal anställda. Detta är det en hel del företag som insett och fått verifierat när de tar hem produktionen. Kan man kalla det homesourceing, har man myntat ett nytt modeord. Synd bara att en del företag upptäcker det för sent. Har svenska regeringen uppmuntrat detta har kanske aldrig någon outsourceing inträffat. Detta vore väl den väg som Trump och svenska regeringen skulle ha tagit?

 

USA har väl kanske sämre utgångsläge när det gäller kunskapen hos arbetarna. Här gäller det framförallt att få fram mera tekniker på olika plan. Ett exempel Iphones tillverkare i Asien ska ta fram en i stort sett helt automatiserad fabrik för att tillverka Iphones. Varför lägger inte Apple den fabriken i USA i stället? Thailand borde ligga betydligt sämre till i en sådan utveckling, medans Sverige borde ligga bättre till än USA. Fast här är tillgången till utbildade tekniker kritisk och där kanske östasien gått om oss, kan det vara så? 

[Herr Chang]

10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Ett exempel Iphones tillverkare i Asien ska ta fram en i stort sett helt automatiserad fabrik för att tillverka Iphones. Varför lägger inte Apple den fabriken i USA i stället?

 

För att i USA finns inte en rik flora av underleverantörer i närheten av fabriken som med några timmars varsel kan dubbla sina leveranser till rätt pris. Foxconn monterar bara ihop det man får från andra leverantörer i Asien och för all del i viss mån även från Europa och USA.

 

Skulle dessa underleverantörer också flytta sina fabriker till USA bara för att Apple finns där? Vad är det för poäng med att importera en massa delar från hela världen världen till USA så de kan sättas ihop av robotar där?

 

Herr Chang har talat.

[Herr Chang]

On 1/20/2017 at 19:15, skrev AnTove:

 

Det som händer är nog att Senaten kommer att blockerat allt han hittar på . Och han kommer att reagera impulsivt och ställa till med något som får honom avsatt . Republikanerna , hans eget parti vill nog få bort honom så fort som möjligt och hämnas på hur han förnedrade dem under valrörelsen . Han kan inte göra så mycket om han inte har senaten med sig . 

 

Och varför skulle han inte kunna få det?

 

Du verkar försöka måla upp en bild att republikanerna har stora problem nu. Enligt min mening har demokraterna betydligt större problem. Man hade självbelåtet tagit ut seger för Hillary Clinton i förskott, och sen gick drömmarna brutalt i kras. Demokraterna är nu reducerade till en samling gnällande lipsillar som gör vad de kan för att snacka skit om Donald Trump och obstruera honom allt de kan.

 

Var finns ledarskapet inom demokraterna? Vad ska man göra nu? Bara fortsätta kritisera allt Donald Trump gör i fyra år?

 

Herr Chang har talat.

[scorpio63]

20 timmar sedan, skrev in-ka:

för att återgå till trumpen, jag tror att han själv är överraskad att han blev president, egentligen ville han nog inte det utan bara röra om i grytan och ligga överst i flottet, han ville nog bara frotera sej med makten å sedan dra nytta av det i sina företag, 

det bevisar också på att amerikanska folket är mycket lättlurade, hur kan man gå å rösta på en idi*t,

men men vi har och har haft våra idi*ter här i sverige också 

tx ny demokrati vad var det ha ha bert karlsson som statsminister (bert är nog ingen idi*t som trumpen men dragen om att synas är ju de samma)

i nutid har vi sd med jimmy som ledare, jo jag tackar ett gäng uppklädda (i kostym) nassar, 

som väl är är ju svenska folket rätt så välutbildat och inte går på vilka dumheter som helst 

jo visst det finns dom som röstar på sd men dom som verkligen sympatiserar med dom är nog inte så många, de allra flesta som röstar på sd är nog bara missnöjda med övriga partier

ett tips till dom som "missnöjesröstar" rösta blankt 

tror inte trumpen kommer att klara detta men vi får se

Kan du vara vänlig att tala om för mig då ( hyfsat välutbildad) varför jag röstar på SD.

Jag är absolut ingen Nasist och jag har anställt flera på vår arbetsplats som kommer från

dom länder som i så fall borde menas.

 

Jag ger dig inte mer info än så, förklara gärna varför jag är lurad eller något annat.