018 Donald Trump

[evert 1]

Tveksamt om Trump är en bra president för Europa eller världen över huvud taget. Han kan dock kan han bli en injektionskälla för USA.

Dum som jag är hade jag självklart röstat på ja just Trump - om jag varit jänkare.

Sosse eller vänsteretablissemanget har nu fått ett hatobjekt att spy galla över.

Tror nog att jänkarna till sist kommer att inse att Trump ändå blev ett bra val.

För övrigt är USA valsystem egentligen mer rättvist än orättvist, tänk efter själva.

Oberoende om du/ni bor på landsbygden i Thailand eller Sverige eller USA bör väl era röster också räknas?

Som det är idag räknas Thailändarnas eller Svenskarnas röster egentligen inte - trots att de räknas - är det någon som än fattar.

Men så här är det. Stadsborna röstar självfallet för det som är bäst för dem, stadsborna är i majoritet = de får sin vilja igenom vilket i sin tur går ut över oss grönsaker på landsbygden som har helt andra förutsättningar.

Resultatet blir inte sällan att vi på landsbygden får stå för notan medan stadsborna bärgar hem vinsterna.

Självklart har en bonde ute på Isaan helt andra förutsättningar än en medelklass ini  Bangkok och röstar självklart också annorlunda - men de är i minoritet mot de medel och överklassmänniskor som bor i städerna.

Hade vi haft USA röstsystem i Sverige hade i alla fall inte S eller Mp varit vid makten.

[spooncreek]

27 minuter sedan, skrev evert 1:

Tveksamt om Trump är en bra president för Europa eller världen över huvud taget. Han kan dock kan han bli en injektionskälla för USA.

Dum som jag är hade jag självklart röstat på ja just Trump - om jag varit jänkare.

Sosse eller vänsteretablissemanget har nu fått ett hatobjekt att spy galla över.

Tror nog att jänkarna till sist kommer att inse att Trump ändå blev ett bra val.

För övrigt är USA valsystem egentligen mer rättvist än orättvist, tänk efter själva.

Oberoende om du/ni bor på landsbygden i Thailand eller Sverige eller USA bör väl era röster också räknas?

Som det är idag räknas Thailändarnas eller Svenskarnas röster egentligen inte - trots att de räknas - är det någon som än fattar.

Men så här är det. Stadsborna röstar självfallet för det som är bäst för dem, stadsborna är i majoritet = de får sin vilja igenom vilket i sin tur går ut över oss grönsaker på landsbygden som har helt andra förutsättningar.

Resultatet blir inte sällan att vi på landsbygden får stå för notan medan stadsborna bärgar hem vinsterna.

Självklart har en bonde ute på Isaan helt andra förutsättningar än en medelklass ini  Bangkok och röstar självklart också annorlunda - men de är i minoritet mot de medel och överklassmänniskor som bor i städerna.

Hade vi haft USA röstsystem i Sverige hade i alla fall inte S eller Mp varit vid makten.

 

Felpost.

 

 

Ändrades Januari 23, 2017 av spooncreek

[AnTove]

59 minuter sedan, skrev evert 1:

Tveksamt om Trump är en bra president för Europa eller världen över huvud taget. Han kan dock kan han bli en injektionskälla för USA.

Dum som jag är hade jag självklart röstat på ja just Trump - om jag varit jänkare.

Sosse eller vänsteretablissemanget har nu fått ett hatobjekt att spy galla över.

Tror nog att jänkarna till sist kommer att inse att Trump ändå blev ett bra val.

För övrigt är USA valsystem egentligen mer rättvist än orättvist, tänk efter själva.

Oberoende om du/ni bor på landsbygden i Thailand eller Sverige eller USA bör väl era röster också räknas?

Som det är idag räknas Thailändarnas eller Svenskarnas röster egentligen inte - trots att de räknas - är det någon som än fattar.

Men så här är det. Stadsborna röstar självfallet för det som är bäst för dem, stadsborna är i majoritet = de får sin vilja igenom vilket i sin tur går ut över oss grönsaker på landsbygden som har helt andra förutsättningar.

Resultatet blir inte sällan att vi på landsbygden får stå för notan medan stadsborna bärgar hem vinsterna.

Självklart har en bonde ute på Isaan helt andra förutsättningar än en medelklass ini  Bangkok och röstar självklart också annorlunda - men de är i minoritet mot de medel och överklassmänniskor som bor i städerna.

Hade vi haft USA röstsystem i Sverige hade i alla fall inte S eller Mp varit vid makten.

 

Hur menar du när du säger att det amerikanska valsystemet är mera rättvist? Du kan inte rösta om du är svart och åkt fast för fortkörning. Men du kan köra rattfull och köra ihjäl en människa som vit och sedan bli president ( George W Bush), samtidigt som du har mindre med röster än motståndarna. Det gäller att ha de rätta rösterna ifrån rätt delstat. Du kan köpa dig en plats i senaten om du är tillräckligt rik eller har backning som sponsrar. Sverige har sina fördelningsmandat, så att det ska bli en helt rättvist fördelning av makten mellan länen och folkmängden. Annars vore det ingen idé för t.ex. en Gotlänning att rösta. Det kommunala skattesystemet är också konstruerat att skatten ska fördelas. Där finns däremot en risk med skapandet av storkommuner som är populärt nuförtiden. Det gör så att det kan bli knepigt att fördela rätt och att makten kommer längre bort ifrån folket. Följer man hur regeringsformen och hur statsskicket är konstruerat, så är det svårt att få ett mera rättvist valsystem och styrelsesätt än det Sverige har. Du kan som svetsare bli statsminster . Eller som Bosse Ringholm bli finansminister, fast att han inte fick slutbetyg ifrån gymnasiet för att han inte klarade av ett enda prov i matematik. Sedan är soffliggarna ett problem för Sverige och att vi tar inte vara på den faktiska möjlighet till demokrati som vi har. Alla kan engagera sig inom politiken, utan att ha en förmögenheten eller komma ifrån rätt familj.

[Wangthong]

58 minuter sedan, skrev AnTove:

 

Hur menar du när du säger att det amerikanska valsystemet är mera rättvist? Du kan inte rösta om du är svart och åkt fast för fortkörning. Men du kan köra rattfull och köra ihjäl en människa som vit och sedan bli president ( George W Bush), samtidigt som du har mindre med röster än motståndarna. Det gäller att ha de rätta rösterna ifrån rätt delstat. Du kan köpa dig en plats i senaten om du är tillräckligt rik eller har backning som sponsrar. Sverige har sina fördelningsmandat, så att det ska bli en helt rättvist fördelning av makten mellan länen och folkmängden. Annars vore det ingen idé för t.ex. en Gotlänning att rösta. Det kommunala skattesystemet är också konstruerat att skatten ska fördelas. Där finns däremot en risk med skapandet av storkommuner som är populärt nuförtiden. Det gör så att det kan bli knepigt att fördela rätt och att makten kommer längre bort ifrån folket. Följer man hur regeringsformen och hur statsskicket är konstruerat, så är det svårt att få ett mera rättvist valsystem och styrelsesätt än det Sverige har. Du kan som svetsare bli statsminster . Eller som Bosse Ringholm bli finansminister, fast att han inte fick slutbetyg ifrån gymnasiet för att han inte klarade av ett enda prov i matematik. Sedan är soffliggarna ett problem för Sverige och att vi tar inte vara på den faktiska möjlighet till demokrati som vi har. Alla kan engagera sig inom politiken, utan att ha en förmögenheten eller komma ifrån rätt familj.

Naturligtvis är inte USA någon demokratisk eller jämnstäldhetsförebild det man kan sägas vara förebild inom är väl frihet att ha vapen, vilken fördel det nu för med sig. Hurvida Löfven kom in i politiken som svetsare kan vi nog ha en lång diskusion om. Han har en del studier på universitet. Har ingen aning om hur länge han var svetsare men tiden som fackföreningsaktiv i metall var nog det som gjorde skillnad. Är man nog mycket politisk broiler kan man göra karriär. Hur många politiker har egentligen gjort karriär genom att jobba i vanliga yrken? Löfven drog igång en SSU förening tidigt 70-tal. 1979 började han som svetsare, 1981 blev han kontaktombud på metall. Sedan dess har han gjort karriär i facket. Men visst låter det bra för en socialdemokrat att ha folklig anknytning som svetsare. 

 

Det som har hänt i Sverige under lång tid tycker jag inte ger de politiska företrädarna i Sverige någon större anledning att klappa sig för bröstet. Undantaget då finansminister Borg. Jag har annars inte mycket till övers för moderaterna men Borg har gjort bra ifrån sig. Annars tycker jag att svensk politik är en riktig bottennotering. Irrar runt och spejar på vad som kan ge röster. Tiden när partierna hade en idiologi är ett minne blot. Inte undra på att politikerna tappar i förtroende och vi får ett politikerförakt. Numera gäller det att följa vindflöjteln dit vinden blåser för att locka nya väljare för att kunna behålla makten.

 

Bosse Ringholm blev förbundsordförande i SSU 1967. Han lär ha varit med några år innan också. Politisk broijler alltså.

En svensk motsvarighet till Trump kan kanske vara Jan Emanuel Johansson.

[Guest Fredman]

En bild säger mer än tusen ord...

[evert 1]

Sverige är självklart höjden av demokrati när en MINORITET får hålla på att djävlas

För övrigt märks det tydligt när de oansvariga INTE får makten, då springer de runt om demonstrerar plus ställer till kravaller. Detta gäller nu inte bara USA utan överallt i omvärlden. När vänster eller sossar får makten respekterar förlorarna valet, väluppfostrade som de är.

Är det demokrati när ett land utarmar landsbygden bara för att de styrande bor i städerna?

Rösta - till vilken nytta när de som gynnas bor i städerna och regeringen gynnar dessa - oberoende vilka vi röstar på.

20 % av Sveriges befolkning är bannlysta - detta kallas väl också som höjden av demokrati?

Hade vi INTE haft USA hade idag vårt modersmål varit Tyska.

Fortsätter omvärlden att trakassera USA president kanske det verkligen tar hus i helvete, så småsint som Trump är.

Trump tillsammans med Putin och Kina kanske får för sig att dela upp världen mellan sig och då kanske rubeln blir vår nästa valuta -skulle va nåt?

[LOSForever]

1 timme sedan, skrev Fredman:

En bild säger mer än tusen ord...

är bilden äkta? annars vilka fula käringar föredrar Thai Kvinnor före dessa ha det vara snygg

[Guest Fredman]

40 minuter sedan, skrev LOSForever:

är bilden äkta? annars vilka fula käringar föredrar Thai Kvinnor före dessa ha det vara snygg

Jag vet faktiskt inte om den är äkta, hittade den på fb. Jag håller med dig om thailändska kvinnor även om inte någon av dessa är fula. 

[Sangwal]

49 minuter sedan, skrev LOSForever:

är bilden äkta? annars vilka fula käringar föredrar Thai Kvinnor före dessa ha det vara snygg

En bild på dig själv vore inte helt fel..

 

Rock on!

[Guest JJC]

49 minuter sedan, skrev LOSForever:

är bilden äkta? annars vilka fula käringar föredrar Thai Kvinnor före dessa ha det vara snygg

Alla thailändskor är inte fula. Finns ju en och annan vackert. 

[AnTove]

4 timmar sedan, skrev Wangthong:

Naturligtvis är inte USA någon demokratisk eller jämnstäldhetsförebild det man kan sägas vara förebild inom är väl frihet att ha vapen, vilken fördel det nu för med sig. Hurvida Löfven kom in i politiken som svetsare kan vi nog ha en lång diskusion om. Han har en del studier på universitet. Har ingen aning om hur länge han var svetsare men tiden som fackföreningsaktiv i metall var nog det som gjorde skillnad. Är man nog mycket politisk broiler kan man göra karriär. Hur många politiker har egentligen gjort karriär genom att jobba i vanliga yrken? Löfven drog igång en SSU förening tidigt 70-tal. 1979 började han som svetsare, 1981 blev han kontaktombud på metall. Sedan dess har han gjort karriär i facket. Men visst låter det bra för en socialdemokrat att ha folklig anknytning som svetsare. 

 

Det som har hänt i Sverige under lång tid tycker jag inte ger de politiska företrädarna i Sverige någon större anledning att klappa sig för bröstet. Undantaget då finansminister Borg. Jag har annars inte mycket till övers för moderaterna men Borg har gjort bra ifrån sig. Annars tycker jag att svensk politik är en riktig bottennotering. Irrar runt och spejar på vad som kan ge röster. Tiden när partierna hade en idiologi är ett minne blot. Inte undra på att politikerna tappar i förtroende och vi får ett politikerförakt. Numera gäller det att följa vindflöjteln dit vinden blåser för att locka nya väljare för att kunna behålla makten.

 

Bosse Ringholm blev förbundsordförande i SSU 1967. Han lär ha varit med några år innan också. Politisk broijler alltså.

En svensk motsvarighet till Trump kan kanske vara Jan Emanuel Johansson.

 

Politikerna har verkligen en utmaning framför sig , eftersom många ser dem som den nya överklassen. Det socialdemokratiska partiet är nog ganska unika och tappade bort sig själv för länge sedan. Som många andra blev de berusade av den makt och dominerande ställning de har haft. Man kunde sitta i partiet, facket, kommunala och statliga bolag. Helt plötsligt så började man att tjäna stora pengar. För att fortsätta att göra det så skapade man allianser inom partiet, där man gav varandra positioner. Vilket hade sin topp under Göran Persson. Han var en maktspelar av rang som skapade ett tomrum i partiet. Dels för att han gjorde sig av med alla som kunde utgöra ett hot och de som stod honom nära gick vidare till näringslivet.  Tyvärr så är ingen bättre än den andra. Det handlar inte längre om ideologi, utan att vakta sin position. Jag är övertygade om att många inom socialdemokraterna skiter fullständigt i ideologin, utan valt partiet för att den har varit en fantastiskt guldgruva, Möjligheten att göra karriär, utan att att människor har protesterat. För det har kunna bevara bild av att vara ett arbetarparti. Fast att de har skapat flest miljonärer utan konkurrens av något annat parti.

 

Men det har skapat en obalans i samhället, där demokratin och människor får lida. Det är inget unik för Sverige, utan späddes på av EU. Att få en plats i EU är som att vinna på triss, det är en chans att bli mångmiljonär. Alla vill sitta där så länge det bara går. Bristen på förtroende har blivit global och det är verkligen inte bra för stabiliteten  i världen. Jag vet inte vad lösningen är eller vad alternativet skulle vara . Men det skrämmer mig mycket. 

 

Löfven jobbade bara några månader som svetsar efter en AMS kurs . Sedan snaskade han Wienerbröd och sörplade kaffe på Metall i en 16 år. Så han har nog inte jobba ihjäl sig. Bosse Ringholm , kom in i SSU och har aldrig haft ett vanligt jobb utanför politiken. 

[John Khonken]

8 timmar sedan, skrev AnTove:

 

Politikerna har verkligen en utmaning framför sig , eftersom många ser dem som den nya överklassen. Det socialdemokratiska partiet är nog ganska unika och tappade bort sig själv för länge sedan. Som många andra blev de berusade av den makt och dominerande ställning de har haft. Man kunde sitta i partiet, facket, kommunala och statliga bolag. Helt plötsligt så började man att tjäna stora pengar. För att fortsätta att göra det så skapade man allianser inom partiet, där man gav varandra positioner. Vilket hade sin topp under Göran Persson. Han var en maktspelar av rang som skapade ett tomrum i partiet. Dels för att han gjorde sig av med alla som kunde utgöra ett hot och de som stod honom nära gick vidare till näringslivet.  Tyvärr så är ingen bättre än den andra. Det handlar inte längre om ideologi, utan att vakta sin position. Jag är övertygade om att många inom socialdemokraterna skiter fullständigt i ideologin, utan valt partiet för att den har varit en fantastiskt guldgruva, Möjligheten att göra karriär, utan att att människor har protesterat. För det har kunna bevara bild av att vara ett arbetarparti. Fast att de har skapat flest miljonärer utan konkurrens av något annat parti.

 

Men det har skapat en obalans i samhället, där demokratin och människor får lida. Det är inget unik för Sverige, utan späddes på av EU. Att få en plats i EU är som att vinna på triss, det är en chans att bli mångmiljonär. Alla vill sitta där så länge det bara går. Bristen på förtroende har blivit global och det är verkligen inte bra för stabiliteten  i världen. Jag vet inte vad lösningen är eller vad alternativet skulle vara . Men det skrämmer mig mycket. 

 

Löfven jobbade bara några månader som svetsar efter en AMS kurs . Sedan snaskade han Wienerbröd och sörplade kaffe på Metall i en 16 år. Så han har nog inte jobba ihjäl sig. Bosse Ringholm , kom in i SSU och har aldrig haft ett vanligt jobb utanför politiken. 

Härligt . Så här ska det se ut. 100% sant. Bara ett påpekande. Samma resonnemang gäller alla partier. Syltburken gillas av alla. Glida omkring på en räkmacka vill alla parasiter

[janne_h]

16 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det jag främst invänder mot i ditt resonemang är att folk röstade på honom "trots hans utspel"

Nja jag tror att många tog fasta på att han var emot etablissemanget och tidigare inte varit politiker. Då spelade hans ljugande och beteende ingen roll för dessa personer. Jag tror absolut inte att det var ljugandet i sig själv och hans utspel på tvitter som avgjorde att han vann. Utan att folk var emot etablissemanget med Clinton i spetsen. Vi ska minnas att han vann med rekordlåga siffror, vilket talade mera mot Clinton än för Donald Trump. Hur mycket kan han ha vunnit röster på att käbbla med en skönhets miss via twitter. Jag tror att om han hållit sig på mattan och struntat i alla småaktiga utspel på twitter som inte spelar någon större roll annat än för DT,s självkänsla, så hade han vunnit med ännu större siffror. Dock är det extremt viktigt nu att DT för en trovärdig politik. För gör han inte det, så lär inte hans väljare ha någon större överinseende med honom längre. Så det är extremt viktigt att han genomför många av sina vallöften nu, och slutar med trams om småsaker som inte är viktiga för någon egentligen.

 

 

[John Khonken]

32 minuter sedan, skrev janne_h:

Nja jag tror att många tog fasta på att han var emot etablissemanget och tidigare inte varit politiker. Då spelade hans ljugande och beteende ingen roll för dessa personer. Jag tror absolut inte att det var ljugandet i sig själv och hans utspel på tvitter som avgjorde att han vann. Utan att folk var emot etablissemanget med Clinton i spetsen. Vi ska minnas att han vann med rekordlåga siffror, vilket talade mera mot Clinton än för Donald Trump. Hur mycket kan han ha vunnit röster på att käbbla med en skönhets miss via twitter. Jag tror att om han hållit sig på mattan och struntat i alla småaktiga utspel på twitter som inte spelar någon större roll annat än för DT,s självkänsla, så hade han vunnit med ännu större siffror. Dock är det extremt viktigt nu att DT för en trovärdig politik. För gör han inte det, så lär inte hans väljare ha någon större överinseende med honom längre. Så det är extremt viktigt att han genomför många av sina vallöften nu, och slutar med trams om småsaker som inte är viktiga för någon egentligen.

 

 

Janne jag tror du är väldigt nära sanningen. Hade Bernie vunnit mot Cliton. Tror jag Bernie vunnit solklart over Trumpen

[spooncreek]

Trumpen har nu genomfört ett av sina vallöften, och sett till att USA drar sig ur frihandelsavtalet TPP, som omfattade 12 länder och 40 % av den globala ekonomin. Ett första steg mot det mer protektionistiska USA han utlovat.

 

Andra större länder i TPP avtalet, som tex Australien öppnar nu upp för att bjuda in Kina till TPP istället, alternativt hoppa på det separata frihandelsavtal som Kina driver och som  till viss del omfattar samma länder, men inkluderar fler länder i sydostasien som tex Thailand.

 

Addera på det Kinas president Xi Jinpings tal i Davos i förra veckan i försvar av globalisering och frihandelsavtal. Samt de fortsatta satsningarna på "one belt one road"

 

Aktuell ställning avseende framtida världsdominans; Kina- USA 3-0. 

 

http://www.nationmultimedia.com/news/breakingnews/30304799

 

If Xi’s opening address to Davos’s exclusive club of the economic and political elite is any indication of what is to come in 2017, China could be the most powerful voice heralding the social and economic benefits of globalization, inviting countries to join free trade pacts that it hosts and organizes, and investing into developing countries to gain market access.

That’s right; China, a developing country with swathes of rudimentary territory and hundreds of millions of people still living in poverty, is championing economic globalization. Clearly, we are living in an upside-down world.

http://europe.newsweek.com/davos-2017-xi-jinping-economy-globalization-protectionism-donald-trump-543993?rm=eu

Ändrades Januari 24, 2017 av spooncreek

[Fritz]

44 minuter sedan, skrev janne_h:

Så det är extremt viktigt att han genomför många av sina vallöften nu, och slutar med trams om småsaker som inte är viktiga för någon egentligen.

Han har i så fall en del jobb framför sig, en del av löftena ser liiiite svåra ut att genomföra men han är ju duktig påstås det i vissa kretsar.  http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23901420.ab

 

Fritz..

 

[Guest JJC]

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Trumpen har nu genomfört ett av sina vallöften, och sett till att USA drar sig ur frihandelsavtalet TPP, som omfattade 12 länder och 40 % av den globala ekonomin. Ett första steg mot det mer protektionistiska USA han utlovat.

 

Andra större länder i TPP avtalet, som tex Australien öppnar nu upp för att bjuda in Kina till TPP istället, alternativt hoppa på det separata frihandelsavtal som Kina driver och som  till viss del omfattar samma länder, men inkluderar fler länder i sydostasien som tex Thailand.

 

Addera på det Kinas president Xi Jinpings tal i Davos i förra veckan i försvar av globalisering och frihandelsavtal. Samt de fortsatta satsningarna på "one belt one road"

 

Aktuell ställning avseende framtida världsdominans; Kina- USA 3-0. 

 

http://www.nationmultimedia.com/news/breakingnews/30304799

 

If Xi’s opening address to Davos’s exclusive club of the economic and political elite is any indication of what is to come in 2017, China could be the most powerful voice heralding the social and economic benefits of globalization, inviting countries to join free trade pacts that it hosts and organizes, and investing into developing countries to gain market access.

That’s right; China, a developing country with swathes of rudimentary territory and hundreds of millions of people still living in poverty, is championing economic globalization. Clearly, we are living in an upside-down world.

http://europe.newsweek.com/davos-2017-xi-jinping-economy-globalization-protectionism-donald-trump-543993?rm=eu

[UglyFarang]

On 2017-01-23 at 13:33, skrev janne_h:

Ja man kan ju säga vad man vill om Trump. men nog är det underhållning på högsta nivå.

Dock kan jag bara konstatera att Trump bevisligen är sin egen fiende. Såvida han inte blivit president bara för att det är "ballt"? Så får nan väl anta att har någon typ av agenda för att för en viss politik i en viss riktning?

Och då kan det ju knappast gagna honom själv att käbbla med media om hur många som var på mottagningen. Och om man satt vita plattor för att djävlas med trump, det vill säga rena petitesser som i det stora hela är totalt ointressant för en majoritet att veta och bry sig om.

Det anstår naturligtvis inte en president att sänka sig och käbbla på den nivån. Och när han krigar med media så blir det ju bara värre. Han lär ju knappast få media att vika sig bara för att han spottar och fräser mot dom.

Dock visar det sig genom hans agerande hur lite han faktiskt verkar ha innan för pannbenet. Och den som tror att han kommer att ändra sig är lika naiv som en hustru som tror hela tiden och blir besviken på en alkolist,s supande.

Han har ju själv konstaterat att han är den han är och inte lär ändra på sig. Då förefaller det ju besynnerligt om folk tror att hans minst sagt udda beteende skulle ändras till något positivt.

Dock personligen så tycker jag att det är mycket underhållande att läsa om hans tok bravader. Och man kan väl bara dra igång en vadslagning om hur länge det tar innan han gör nånting som drar honom inför riksrätt?

 

 

 

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

[acarls]

28 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

 

Donald Trump kommer att ha mer makt än någon annan president på decennier.

 

Det amerikanska styrelseskicket bygger på maktdelning. Presidenten och hans regering är den verkställande makten, kongressen den lagstiftande och Högsta domstolen den som slutligen avgör om en lag är förenlig med konstitutionen.

Tanken bakom detta är att ingen institution – presidenten, kongressen eller Högsta domstolen – ska ha all politisk makt i sin hand.

Men Trump kommer nära.

 

För det första har Republikanerna majoritet i båda av kongressens två kamrar. Det finns förvisso många republikaner som inte har mycket till övers för Trump, men de har sina egna väljare i hemstaterna att ta hänsyn till. Och många av dem röstade på Trump.

Det mest troliga är att republikanska representanter och senatorer kommer att ge Trump mycket fria händer – i synnerhet som han gett partiet en storseger de inte hade kunnat drömma om.

 

Källa

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/trump-sitter-pa-mer-makt-an-tidigare-presidenter/

[Drivern]

Hoppas inte detta scenario händer,men om ett attentat sker mot Donald Trump tror jag säkerhetsmänner ropar......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donald Duck!!! 

[Guest JJC]

3 timmar sedan, skrev Drivern:

Hoppas inte detta scenario händer,men om ett attentat sker mot Donald Trump tror jag säkerhetsmänner ropar......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donald Duck!!! 

DÅLIGT !!!

[janne_h]

5 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Hur mycket makt har han att göra något allvarligt på "egen hand" dvs utan att ha kongressen med sej?

 

Han har ganska mycket makt. Sen är det ju så att ribban för att åka på riksrätt är ganska låg för en president som gör fel. Som till exempel så höll ju Bill Clinton att åka på riksrätt på grund av hans lögner i Lewinsky affären. Där han envist hävdade att han ej haft sex med ML.

Just lögnen sågs ju som väldigt allvarlig i det fallet.

Och vi vet ju alla att Trump har en förmåga att vinkla sanningen som det passar honom. Och det räcker ju med att han ljuger i något utskottsförhör så är det kört. Nixon åkte ju nästan på på riksrätt. Dock klarade han sig genom att avgå.

Det som talar till Trump,s fördel är att Republikanerna har majoritet i parlamentet. Och därmed minskar risken för att dylika ska kunna hända.

 

[John Khonken]

Tänka sig att Trumpen berör så manga . Alla har sina  åsikter. Mycket kul tycker jag

[Persistant]

54 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Han har ganska mycket makt. Sen är det ju så att ribban för att åka på riksrätt är ganska låg för en president som gör fel. Som till exempel så höll ju Bill Clinton att åka på riksrätt på grund av hans lögner i Lewinsky affären. Där han envist hävdade att han ej haft sex med ML.

Just lögnen sågs ju som väldigt allvarlig i det fallet.

Och vi vet ju alla att Trump har en förmåga att vinkla sanningen som det passar honom. Och det räcker ju med att han ljuger i något utskottsförhör så är det kört. Nixon åkte ju nästan på på riksrätt. Dock klarade han sig genom att avgå.

Det som talar till Trump,s fördel är att Republikanerna har majoritet i parlamentet. Och därmed minskar risken för att dylika ska kunna hända.

 

Hej

Javisst har USAs president makt MEN tex infrastrukturprojekten kan inte genomföras utan att finansieriingen är godkänd av kongressen ,

gäller även den sk muren

Persistant

[LOSForever]

On ‎2017‎-‎01‎-‎23 at 21:29, skrev Sangwal:

En bild på dig själv vore inte helt fel..

 

Rock on!

Så utan en bild på mig betyder att jag inte får ha en åsikt av hur andra ser ut? jävla ...........................................................................................