018 Donald Trump

[JohanR]

8 timmar sedan, skrev mrco:

Jag är helt säker på att John Khonken är ett troll som driver med oss här på MPR när det gäller Trump. För vore han så korkad som hans inlägg om Trump är så skulle han inte vara läs och skrivkunnig.

 

//mrco

Troll eller på riktigt? Om han är på riktigt så är han ju ett riktigt troll.

[John Khonken]

Snälla Atom. Resultatet är allt annat än klart. Det är överklagat och bevis framställs just nu. Alltså är det inte klart. Be dina polare i USA att förklara hur valsystemet fungerar. 

Vi kan tycka att det är fel. Helt klart. Nu bestämmer lagarna i Usa inte vad vi tycker eller inte. Om du backar bandet så förklarar jag hur det fungerar till Krille. 

[Atom]

3 minutes ago, John Khonken said:

Snälla Atom. Resultatet är allt annat än klart. Det är överklagat och bevis framställs just nu. Alltså är det inte klart. Be dina polare i USA att förklara hur valsystemet fungerar. 

Vi kan tycka att det är fel. Helt klart. Nu bestämmer lagarna i Usa inte vad vi tycker eller inte. Om du backar bandet så förklarar jag hur det fungerar till Krille. 

Jag vet mycket väl hur processen fungerar. Om du vill vänta med att erkänna Biden som vinnare så accepterar jag det. Det jag framförallt kommenterade var att du kallade det "idi*tiskt" att utse en vinnare nu medans du själv utropade Trump som vinnare en dag efter förra valet; borde du då inte, i rimlighetens namn, erkänna att du i så fall var en idi*t 2016?

 

Faktum är att inga överklaganden om valfusk har lämnats in och inga bevis presenterats. Det är en sak för Trump att twittra om "gigantiskt valfusk" men när man väl kommer till en rättssal så räcker det inte längre med svepande anklagelser. Trump har redan lagt 10 miljoner USD på diverse anmälningar med de faktiska stämningar som lämnats in har inte handlat om valfusk utan istället om små praktikaliteter som berört 10-100 röster. Till och med Trumps officiella knähund, Barr, har varit tydlig med att det inte fanns något valfusk. 

[Fantomen]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Senaste uppdateringen är CCTV med möjligt valfusk av rang.

19 timmar sedan, skrev John Khonken:

Titta och njut

 

 

 

Ni bör nog gå tillbaka till foliehattsbutiken och reklamera era inköp.

 

https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/facebook-posts/no-georgia-election-workers-didnt-kick-out-observe/

 

[Surin P3]

17 minuter sedan, skrev Fantomen:

Ni bör nog gå tillbaka till foliehattsbutiken och reklamera era inköp.

 

https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/facebook-posts/no-georgia-election-workers-didnt-kick-out-observe/

 

Foliehatt på...

 

Det är enormt duktigt att efter ett par dagar säga att något är falskt utan att ens ha frågat personerna i videon om vad de håller på med.

 

Foliehatt av...

[Guest Fredman]

58 minuter sedan, skrev John Khonken:

Snälla Atom. Resultatet är allt annat än klart. Det är överklagat och bevis framställs just nu. Alltså är det inte klart. Be dina polare i USA att förklara hur valsystemet fungerar. 

Vi kan tycka att det är fel. Helt klart. Nu bestämmer lagarna i Usa inte vad vi tycker eller inte. Om du backar bandet så förklarar jag hur det fungerar till Krille. 

Du verkar ha insyn som ingen annan, vad är det för bevis som enligt dig ”framställs”? En synonym till framställa är tillverka, inte gör de väl det? 

[janne_h]

9 hours ago, mrco said:

Jag är helt säker på att John Khonken är ett troll som driver med oss här på MPR när det gäller Trump. För vore han så korkad som hans inlägg om Trump är så skulle han inte vara läs och skrivkunnig.

 

//mrco

Fast jag har träffat honom i verkligheten, för några år sedan. Så han är i högsta grad, en person av kött och blod. Mycket trevlig irl. Ser även här att han diskuterar lungt. Även fast hans åsikter skiljer sig från dom flesta. 

[Bike]

3 timmar sedan, skrev Atom:

Du tillhör gruppen som allt oftare använder pop-uttrycket "Globalist". Jag har försökt förstå vad som menas med Globalist och det intressanta är att det används som ett skällsord både på vänster- och högerkanten. Riktigt vad dessa vänster- och högerextremister menar med Globalister är, som vanligt när det kommer till extremister, lite luddigt men det verkar vara en rädsla för att beslutsfattande flyttas från nationell till internationell nivå samt att en elit berikar sig på den "vanlige människans" bekostnad. Gott så, det kan jag till stora delar skriva under på. Är det något mer jag borde veta om Globalister?

 

Intressant också att du verkar sätta likhetstecken mellan Globalister och Judehatare. I mitt googlande om vad Globalist betyder så verkar det till en stor del vara just Judar som ses som Globalister så det verkar ju konstigt att de Judiska Globalisterna skulle stå för Judehat; lite som om forumets White Trash skulle hata White Trash. 

Eftersom du skriver ett trevligt inlägg med en högst relevant fråga så skall jag försöka visa vad  ordet Globalist delvis betyder för mig och vad jag anser det i slutändan kommer att resultera i.  Vi ser redan nu en början av det hela i invandring och migrationsproblemen över Europa 

Nej det betyder inte samma som Judehatare och det är just detta som bekymrar många med att just G: Soros som påstås vara Jude själv och samtidigt påstås ha visat på en avsky för Judar, samtidigt som han anses vara en av de större Globalisterna, det går liksom inte ihop. Jag tror han tjänar enorma slantar på att skapa oroligheter den skitgubben, min syn bara . Pumpa in stålar i BLM och ANTIFA mfl organisationer, inga bevis men många påståenden om detta. 

 

Vad jag bla. inte gillar med denna ideologi är att man inte kan förstå att alla inte kan bo i Europa. Hela värdens befolkning kan inte leva här.

Kan de inte leva i fred i sina hemländer ? I stället så flyttar de, sen flyttar alla grupper och tar med sig sitt hat mot andra religioner/folkgrupper, sen har vi samma skit här. Har bra exempel i vår  närmaste stad . Shiamuslimer  snackar extremt illa om Sunni samt omvänt och det är tyvärr ofta ett otäckt hat som lyser igenom.   

 

Miljöbiten orkar jag bara inte ens dra, där finns mycket som är bra, men det har totalt spårat ur det med tyvärr  

Det är globala, alternativa och liberala som står mot traditionellt konservativa, auktoritetsbundna nationalister. Alternativt uttryckt: veganer, pridefestivaler och kosmopoliter mot nostalgi, landsbygd och traditionella värderingar kring nationell identitet

 

Tycket detta förklarar mycket och ger en ganska bra bild av betydelsen av Globalism 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vanster-och-hogerskalan-haller-pa-att-spela-ut-sin-roll-i-stallet-stalls-globalister-mot-nationalister

 

Och jag är definitivt Nationalist, men det är inte samma som att jag är Nazist eller Rasist vilket är väsentlig skillnad trots att många mindre bemedlade inte kan inse detta 

Ändrades December 5, 2020 av Bike

[Atom]

15 minutes ago, Bike said:

Eftersom du skriver ett trevligt inlägg med en högst relevant fråga så skall jag försöka visa vad  ordet Globalist delvis betyder för mig och vad jag anser det i slutändan kommer att resultera i.  Vi ser redan nu en början av det hela i invandring och migrationsproblemen över Europa 

Nej det betyder inte samma som Judehatare och det är just detta som bekymrar många med att just G: Soros som påstås vara Jude själv och samtidigt påstås ha visat på en avsky för Judar, samtidigt som han anses vara en av de större Globalisterna, det går liksom inte ihop. Jag tror han tjänar enorma slantar på att skapa oroligheter den skitgubben, min syn bara . Pumpa in stålar i BLM och ANTIFA mfl organisationer, inga bevis men många påståenden om detta. 

 

Vad jag bla. inte gillar med denna ideologi är att man inte kan förstå att alla inte kan bo i Europa. Hela värdens befolkning kan inte leva här.

Kan de inte leva i fred i sina hemländer ? I stället så flyttar de, sen flyttar alla grupper och tar med sig sitt hat mot andra religioner/folkgrupper, sen har vi samma skit här. Har bra exempel i vår  närmaste stad . Shiamuslimer  snackar extremt illa om Sunni samt omvänt och det är tyvärr ofta ett otäckt hat som lyser igenom.   

 

Miljöbiten orkar jag bara inte ens dra, där finns mycket som är bra, men det har totalt spårat ur det med tyvärr  

Det är globala, alternativa och liberala som står mot traditionellt konservativa, auktoritetsbundna nationalister. Alternativt uttryckt: veganer, pridefestivaler och kosmopoliter mot nostalgi, landsbygd och traditionella värderingar kring nationell identitet

 

Tycket detta förklarar mycket och ger en ganska bra bild av betydelsen av Globalism 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vanster-och-hogerskalan-haller-pa-att-spela-ut-sin-roll-i-stallet-stalls-globalister-mot-nationalister

 

Och jag är definitivt Nationalist, men det är inte samma som att jag är Nazist eller Rasist vilket är väsentlig skillnad trots att många mindre bemedlade inte kan inse detta 

Tack för ditt svar. Jag uppskattar att du försöker bringa klarhet i min fråga men tyvärr blev jag nog bara än mer konfunderad angående vad en Globalist är och huruvida det är något jag vill, eller inte vill, vara.

 

Soros "påstås" inte vara Jude, han är Jude. Samtidigt ser jag inget konstigt i att en Jude avskys av många andra Judar; Trump påstår sig vara Kristen men han hatas ändå av många hundra miljoner Kristna.

 

Är Globalism verkligen en ideologi? Jag har aldrig hört talats om någon som säger sig vara Globalist; bara en massa människor som påstår att andra är Globalister. Om det vore en ideologi så borde ju någon kunna länka till deras hemsida där de deklarerar sin syn.

 

Jag är huvudsakligen Liberal och tror på att överstatliga organ som FN, WTO, WHO etc har en stor och viktig roll att spela. Jag tror dock absolut inte på fri invandring, eller ens invandring i stor skala. Jag är dessutom svensk patriot. Jag är inte Jude, Kristen, Muslim och tror inte ens på Smurferna längre. Är jag en Globalist?

 

Jag är absolut inte Nationalist men tveklöst Patriot. Många kanske sätter likhetstecken mellan de två beteckningarna men för mig är det en avsevärd skillnad. 

[Bike]

8 minuter sedan, skrev Atom:

Tack för ditt svar. Jag uppskattar att du försöker bringa klarhet i min fråga men tyvärr blev jag nog bara än mer konfunderad angående vad en Globalist är och huruvida det är något jag vill, eller inte vill, vara.

 

Soros "påstås" inte vara Jude, han är Jude. Samtidigt ser jag inget konstigt i att en Jude avskys av många andra Judar; Trump påstår sig vara Kristen men han hatas ändå av många hundra miljoner Kristna.

 

Är Globalism verkligen en ideologi? Jag har aldrig hört talats om någon som säger sig vara Globalist; bara en massa människor som påstår att andra är Globalister. Om det vore en ideologi så borde ju någon kunna länka till deras hemsida där de deklarerar sin syn.

 

Jag är huvudsakligen Liberal och tror på att överstatliga organ som FN, WTO, WHO etc har en stor och viktig roll att spela. Jag tror dock absolut inte på fri invandring, eller ens invandring i stor skala. Jag är dessutom svensk patriot. Jag är inte Jude, Kristen, Muslim och tror inte ens på Smurferna längre. Är jag en Globalist?

 

Jag är absolut inte Nationalist men tveklöst Patriot. Många kanske sätter likhetstecken mellan de två beteckningarna men för mig är det en avsevärd skillnad. 

Jag vill tro nog mig  tillhöra dem som anser patriot och nationalist är mycket närstående, många anser nationalist är samma som rasist vilket i så fall med min syn på andra nationaliteter samt religioner skulle sälla mig till patrioterna, WHO har en viktig roll liksom FN , hel klart 

Ändrades December 5, 2020 av Bike

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev Bike:

WHO har en viktig roll liksom FN , hel klart 

Vad bra. Det är precis vad Demokraterna i USA också tycker, till skillnad från Trump och Republikaner. 

[Bike]

8 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Vad bra. Det är precis vad Demokraterna i USA också tycker, till skillnad från Trump och Republikaner. 

Och även mångas här idol Anders Tegnell, han skiter fullständigt i vad WHO förespråkar. Är detta politik eller är det frågan om att begränsa smitta?

Du menar att bara för att jag hellre ser republikaner vid rodret i USA så måste jag gilla allt vad de står för? icke sa Nicke. Jag kan tänka själv, och behöver ingen överstatlighet som sköter detta åt mig   

Ändrades December 5, 2020 av Bike

[Atom]

7 minutes ago, Bike said:

Jag vill tro nog mig  tillhöra dem som anser patriot och nationalist är mycket närstående, många anser nationalist är samma som rasist vilket i så fall med min syn på andra nationaliteter samt religioner skulle sälla mig till patrioterna, WHO har en viktig roll liksom FN , hel klart 

Det finns givetvis en massa tolkningar men i min värld så betyder patriotism att man älskar sitt land och vill det bästa för landet och är beredd att göra uppoffringar för det; det finns inga som helst politiska kopplingar till att vara patriot.

 

Samtidigt så är min tolkning av att vara nationalist att man älskar sitt land men bara under förutsättningen att landet ser ut som och styrs som man vill. Det finns alltså en direkt politisk koppling. Jag anser absolut inte att en nationalist nödvändigtvis är rasist men invävt i ordet nationalist är att man anser sitt eget ursprung vara bättre än andras. Igen, min tolkning.

 

Som patriot anser jag också att Sverige är bättre än nästan alla andra länder men då värderar jag bara modern historia (typ senaste 200-åren) och dessutom bara vad som är bra ur mitt perspektiv. Kanske är det så att Botswana eller Tonga är världens bästa länder, men de passar kanske inte mig.

 

Skillnaden mellan patriotism och nationalism är alltså, i min tolkning, att en patriot älskar sitt land villkorslöst men utan att se ned på andra länder medans en nationalist kräver viss politik för att älska sitt land och dessutom ser det som en tävling jämfört andra länder.

[janne_h]

11 minutes ago, Atom said:

Det finns givetvis en massa tolkningar men i min värld så betyder patriotism att man älskar sitt land och vill det bästa för landet och är beredd att göra uppoffringar för det; det finns inga som helst politiska kopplingar till att vara patriot.

 

Samtidigt så är min tolkning av att vara nationalist att man älskar sitt land men bara under förutsättningen att landet ser ut som och styrs som man vill. Det finns alltså en direkt politisk koppling. Jag anser absolut inte att en nationalist nödvändigtvis är rasist men invävt i ordet nationalist är att man anser sitt eget ursprung vara bättre än andras. Igen, min tolkning.

 

Som patriot anser jag också att Sverige är bättre än nästan alla andra länder men då värderar jag bara modern historia (typ senaste 200-åren) och dessutom bara vad som är bra ur mitt perspektiv. Kanske är det så att Botswana eller Tonga är världens bästa länder, men de passar kanske inte mig.

 

Skillnaden mellan patriotism och nationalism är alltså, i min tolkning, att en patriot älskar sitt land villkorslöst men utan att se ned på andra länder medans en nationalist kräver viss politik för att älska sitt land och dessutom ser det som en tävling jämfört andra länder.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nationalism

 

 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Patriotism

[John Khonken]

2 timmar sedan, skrev Atom:

Jag vet mycket väl hur processen fungerar. Om du vill vänta med att erkänna Biden som vinnare så accepterar jag det. Det jag framförallt kommenterade var att du kallade det "idi*tiskt" att utse en vinnare nu medans du själv utropade Trump som vinnare en dag efter förra valet; borde du då inte, i rimlighetens namn, erkänna att du i så fall var en idi*t 2016?

 

Faktum är att inga överklaganden om valfusk har lämnats in och inga bevis presenterats. Det är en sak för Trump att twittra om "gigantiskt valfusk" men när man väl kommer till en rättssal så räcker det inte längre med svepande anklagelser. Trump har redan lagt 10 miljoner USD på diverse anmälningar med de faktiska stämningar som lämnats in har inte handlat om valfusk utan istället om små praktikaliteter som berört 10-100 röster. Till och med Trumps officiella knähund, Barr, har varit tydlig med att det inte fanns något valfusk. 

Kul att du visar vissa kunskaper. Som jag skriver och visar på vad som är valfusk. Titta på filmen jag la upp. Framförallt lyssna på tiden. Den spelar en viktig roll i flera swingstats

[Atom]

10 minutes ago, John Khonken said:

Kul att du visar vissa kunskaper. Som jag skriver och visar på vad som är valfusk. Titta på filmen jag la upp. Framförallt lyssna på tiden. Den spelar en viktig roll i flera swingstats

Snälla John Khonken; Trump har en hel arme av advokater som betalas 20,000 USD om dagen av medel som Trump samlat in från stackars hemmasittare i North Dakota och Alabama; varför tror du att inte en endaste stämning om reellt valfusk lämnats in om det vore så uppenbart som du vill göra gällande? 

 

Faktum är att alla "vittnen" har varit på en nivå som tjejen nedan. Hon ansågs som deras Star Witness, så viktig att till och med gamle Rudy flög dit. Say no more

 

 https://www.vox.com/2020/12/3/22150194/trump-rudy-giuliani-michigan-results-election-fraud-voter-suppression-detroit-melissa-carone

 

[Bike]

1 timme sedan, skrev Atom:

Det finns givetvis en massa tolkningar men i min värld så betyder patriotism att man älskar sitt land och vill det bästa för landet och är beredd att göra uppoffringar för det; det finns inga som helst politiska kopplingar till att vara patriot.

 

Samtidigt så är min tolkning av att vara nationalist att man älskar sitt land men bara under förutsättningen att landet ser ut som och styrs som man vill. Det finns alltså en direkt politisk koppling. Jag anser absolut inte att en nationalist nödvändigtvis är rasist men invävt i ordet nationalist är att man anser sitt eget ursprung vara bättre än andras. Igen, min tolkning.

 

Som patriot anser jag också att Sverige är bättre än nästan alla andra länder men då värderar jag bara modern historia (typ senaste 200-åren) och dessutom bara vad som är bra ur mitt perspektiv. Kanske är det så att Botswana eller Tonga är världens bästa länder, men de passar kanske inte mig.

 

Skillnaden mellan patriotism och nationalism är alltså, i min tolkning, att en patriot älskar sitt land villkorslöst men utan att se ned på andra länder medans en nationalist kräver viss politik för att älska sitt land och dessutom ser det som en tävling jämfört andra länder.

Du utrycker dig väl, skulle jag ha samma tolkning som du av dessa benämningar så skulle även jag vara patriot 

eller kanske en patriotisk nationalist

[Krille]

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

Foliehatt på...

 

Det är enormt duktigt att efter ett par dagar säga att något är falskt utan att ens ha frågat personerna i videon om vad de håller på med.

 

Foliehatt av...

Fast om du läser artikeln så finns det förklarat inklusive att de faktiskt frågat i alla fall en av personerna som var på plats.

 

Men det är klart - man bygger ju sällan konspirationsteorier genom att läsa de förklaringar som ges 😉

 

/Krille

[John Khonken]

8 timmar sedan, skrev Atom:

Snälla John Khonken; Trump har en hel arme av advokater som betalas 20,000 USD om dagen av medel som Trump samlat in från stackars hemmasittare i North Dakota och Alabama; varför tror du att inte en endaste stämning om reellt valfusk lämnats in om det vore så uppenbart som du vill göra gällande? 

 

Faktum är att alla "vittnen" har varit på en nivå som tjejen nedan. Hon ansågs som deras Star Witness, så viktig att till och med gamle Rudy flög dit. Say no more

 

 https://www.vox.com/2020/12/3/22150194/trump-rudy-giuliani-michigan-results-election-fraud-voter-suppression-detroit-melissa-carone

 

Nu slingrar du dig. Du vet att jag har rätt. Varför inte göra som jag säger. Vad har du att förlora . Mer än att du fel som vanligt. Är det problemet att jag har aldrig fel för jag är så smart.

[Fritz]

Nu slingrar du dig sa Bull.

[Esspe]

Snacka om att kasta vatten på en gås.

[Surin P3]

Vi lever alla i glashus. 

[John Khonken]

Ni är för roliga. Varför är ni rädda för bevisen om fusk. Ni vill inte ens se dom. Utan stoppar huvudet i sanden. 

Kan någon i klanen förklara varför. Ni får gärna berätta vad ni har förhoppningar om Biden om han mot förmodan vinner. jag har frågat förr och inte fått svar

[Fritz]

4 minuter sedan, skrev John Khonken:

Varför är ni rädda för bevisen om fusk.

Är inte det minsta rädd men jäkligt trött på dessa anklagelser om fusk UTAN bevis för att det förekommit. 

[HuaHindinnge]

23 minuter sedan, skrev John Khonken:

Ni är för roliga. Varför är ni rädda för bevisen om fusk. Ni vill inte ens se dom. Utan stoppar huvudet i sanden. 

Kan någon i klanen förklara varför. Ni får gärna berätta vad ni har förhoppningar om Biden om han mot förmodan vinner. jag har frågat förr och inte fått svar

Det är snarare du som är rädd för verkligheten och sanningen.

I domstolarna har Trump 0-42. Hörsägen och konspirationer gills inte som bevis i rättegångar.

Så tillsvidare finns det inga bevis.

Och Ja, Biden har vunnit. Alla delstater har ratificerat rösträkningen. Därmed är det klart.

 

Trump är inte en Erodgan, Putin eller Prayuth, även om han skulle vilja det. Trump kan inte genomföra en statskupp som dessa nämnda personer kan.

Ändrades December 6, 2020 av HuaHindinnge