018 Donald Trump

[Kenneth4618]

1 timme sedan, skrev Boa52:

Ett ego blir i alla fall att du vill styra vad andra vill, för du är ett ego som bara

tänker på dej själv

[NiceBeaver]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Och om det fungerar . Vilka ska vi åtala för att tagit livet av massa människor helt i onödan????

Svara nu på frågan om du törs

Ja, jag törs.

Nu litar jag mer på vetenskapen än en ironisk ståuppkomiker så min uppfattning är att det inte funkar.

Och du verkar väldigt osäker på det mesta. OM det fungerar. I ett tidigare inlägg skrev du att du TROR att det är fake news med att lille Donald inte betalat inkomstskatt. Där är jag helt övertygad om att han betalat mindre än en vanlig arbetare. Väldigt aktiv skatteplanering. Vem som har rätt får väl tiden utvisa.

Ändrades Oktober 2, 2020 av NiceBeaver

[Surin P3]

2 timmar sedan, skrev Surin P3:

Precis det gäller alla som inte vill vara helt ärliga, vad gäller deras åsikter. De tycker sig befinna sig i mitten och betraktar omgivningen därefter. 

 

Jag är garanterat höger. 

Eller anti-stat.

Eller kapitalist.

Eller "sköt dig själv och skit i alla andra".

Eller "var inte börda åt någon annan".

Eller "försök inte bestämma över hur andra lever sina liv".

Eller... osv...

 

Vänstern är på andra sidan.

Gör en fritte... eller clitte. 

 

En viktig punkt jag missade...

"Ta ansvar för dina handlingar".

[Bibben]

44 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

Väldigt aktiv skatteplanering

Och vad är det för fel på det, gör väl de som kan, oavsett land och position. Är ju dum annars.

[Risifrutti]

6 minuter sedan, skrev Bibben:

Och vad är det för fel på det, gör väl de som kan, oavsett land och position. Är ju dum annars.

Självklar är det så. Jag hade gjort likadant om jag hade tvingats bolla med en massa miljoner hit och dit.

 

Nu satt ju inte Trump vid makten när det här skedde, så något eget ansvar för rikets lagar kan han inte belastas för. Han förespråkar ju sänkt skatt för löntagare och företagare så helt fel ute är han inte enligt mig.

 

Har han begått ett brott så ska han givetvis dömas för det. Har han och hans advokater hittat ett kryphål är det bara gratulera och skylla på tidigare makthavare som har misslyckats kapitalt.

 

Wait and see...

[Fritz]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Gör en fritte... eller clitte. 

 

En viktig punkt jag missade...

"Ta ansvar för dina handlingar".

Brukar jag citera mig själv? Det går inte en dag utan att man lär sig nåt nytt här på kunskapens källa MPR.

Speciellt då på helgerna. 

[Swift 4X4]

1 timme sedan, skrev Bibben:

Och vad är det för fel på det, gör väl de som kan, oavsett land och position. Är ju dum annars.

Hur många av de som står till vänster vägrar att göra avdrag på skatten.

Jag försöker med alla möjliga lagliga avdrag.

Den dubbelmoral som vänster presenterar är avskyvärd.

Å ena sida spottar de på en som gör skatteavdrag å andra sidan drar de av skatten allt möjligt.

 

[NiceBeaver]

23 timmar sedan, skrev John Khonken:

Detta är helt perfekt. Nu får vi live se om HCQ fungerar

Då har vi svaret. Donnie flyttad till militärsjukhus och där lär han få lite starkare grejer. Du hade fel.

Ändrades Oktober 3, 2020 av NiceBeaver

[Atom]

On 10/2/2020 at 12:35 PM, John Khonken said:

Detta är helt perfekt. Nu får vi live se om HCQ fungerar

Tycker allt du varit väldigt svävande gällande vad HCQ skulle vara bra för. Först startade du en tråd om att HCQ skulle vara botemedlet mot Corona, egentligen bara baserat på rykten från en slasksite. När mer och mer vetenskapliga bevis kom på att det inte var botemedlet; och framförallt när Trump sade sig ta det i förbyggande syfte, så ändrade du dig också till att det var i förebyggande syfte man skulle ta det.

 

När det nu visar sig att Trump fått Corona trots att han ätit det i förebyggande syfte så svänger du igen och satsar allt på rött; om Trump klarar sig så är det beviset på att HCQ är botemedlet (trots att runt 99.9% klarar sig även med en rostad macka och en Alvedon). Nu visar det sig att Trump inte alls tror på HCQ som något botemedel istället får han enligt sin läkare:

He said Trump had been administered a Regeneron polyclonal antibody cocktail and has been taking zinc, vitamin D, famotidine, melatonin and a daily aspirin.

 

Ska dock ge dig credit för zinc och vitamin D, men det har å andra sidan alla läkare rekat sedan dag 1.

 

[John Khonken]

Atom

Läs om och gör rätt. Kan du läsa eller vill du bara tala strunt.Du tror på vad CNN säger. Hur vet du att det är sant . CNN har lögn rait mot Trumpen på ÖVER 99%. 

Läs vad jag talat om från första början. Sedan kan vi ta fighten. Facit får vi se.

[Hobbe]

15 minuter sedan, skrev John Khonken:

Atom

Läs om och gör rätt. Kan du läsa eller vill du bara tala strunt.Du tror på vad CNN säger. Hur vet du att det är sant . CNN har lögn rait mot Trumpen på ÖVER 99%. 

Läs vad jag talat om från första början. Sedan kan vi ta fighten. Facit får vi se.

Du är ta mig fan makalös.

Hade det inte varit för att en del medlemmar hade träffat dig irl hade man trott att du är ett ryskt troll.

Du fattar väl att någon här kommer att ta fram citat från dig där Atom får rätt och du står med röva bar igen.

Sen kommer du som vanligt att vara tyst och nonchalera det och flumma vidare i någon annan tråd som inget hänt .

 

Hobbe

[Atom]

51 minutes ago, John Khonken said:

Atom

Läs om och gör rätt. Kan du läsa eller vill du bara tala strunt.Du tror på vad CNN säger. Hur vet du att det är sant . CNN har lögn rait mot Trumpen på ÖVER 99%. 

Läs vad jag talat om från första början. Sedan kan vi ta fighten. Facit får vi se.

Det finns säkert en massa saker där du är mycket bättre än jag men när det kommer till läsförståelse så tror jag nog att jag slår dig med åtminstone en tiopotens. Det gäller för övrigt även skrivförmåga så möjligen har du aldrig skrivit så som jag läst, även om det var så det såg ut.
 

Jag har ingen aning om hur du fick in CNN och lögner i mitt inlägg. Jag citerade ett officiellt uttalande från Trump’s läkare (som jag dessutom hämtade från Fox News) och resten av inlägget handlar om vad du skrivit på MPR. Även om jag inte sett på CNN på ett år är jag ganska säker på att de inte haft med sig i någon studiosoffa.

 

 

[Atom]

20 hours ago, Surin P3 said:

Precis det gäller alla som inte vill vara helt ärliga, vad gäller deras åsikter. De tycker sig befinna sig i mitten och betraktar omgivningen därefter. 

 

Jag är garanterat höger. 

Eller anti-stat.

Eller kapitalist.

Eller "sköt dig själv och skit i alla andra".

Eller "var inte börda åt någon annan".

Eller "försök inte bestämma över hur andra lever sina liv".

Eller... osv...

 

Vänstern är på andra sidan.

Kan kanske tänkas att du skrev detta inlägg "under the influence" men det gör det inte mindre intressant 😉

 

Som du uttrycker det så är världen binär; man är antingen höger/kapitalist eller så är man vänster/socialist. Typ, man håller på Djurgården eller Hammarby och man köper ett helt paket där inget kan ifrågasättas. Riktigt så skrev du inte men så väljer jag att tolka det du skrev. Dock tror jag inte du tänker så snävt.

 

Jag tycker resonemanget haltar av två anledningar; dels ligger nog majoriteten av befolkningen utmed en skala längs "något till höger, mitten och något till vänster". Och det är ju inte för att dessa människor är oärliga utan helt enkelt därför att man vara kapitalist men ändå tycka att alla ska ha tillgång till bra skola och sjukvård, typ som jag tycker. Dessutom kan man ju vara tämligen höger angående ekonomiska frågor samtidigt som man är något vänster angående sociala frågor; igen, typ som jag.

 

I Europa har vi traditionellt röstat efter en ekonomisk höger-vänster skala men i USA har man länge fäst väl så stor vikt vid den sociala skalan och det är väl åt det hållet Europa också gått de senaste 10 åren med nationalistiska och socialt konservativa partier som samtidigt till stor del förespråkar en gammaldags socialdemokratisk ekonomisk politik.

 

Dottern läser Europeiskt 1900-tals politik nu i historia och de diskuterade nedanstående diagram:

Det finns också ett intressant test man kan ta för att se var man själv hamnar i fyrkanten:

https://www.politicalcompass.org/test

 

[Atom]

On 9/29/2020 at 10:12 PM, Wanchai said:

Sverigedemokraterna är mer vänster än höger. Står sossarna mer nära än C och L.

 

Vid nästa val kommer antagligen sossarna att omfamna SD för att  behålla statsministerposten

Till skillnad från några av de personer som jag brukar hålla med om i politiska diskussioner så tycker jag Wanchai har en poäng och jag har själv skrivit samma sak ett par gånger. Ur ett rent ekonomisktpolitiskt perspektiv så står absolut SD och S nära varandra och det finns nog skäl att påstå att SD idag är mer traditionella Socialdemokrater är Sossarna själva är. Även socialt står SD väldigt nära Gammelsosse-dogma även om det givetvis är svårt att jämföra då Sverige och världen idag ser ganska annorlunda ut än på 30-talet. Konservativa sociala ideer, nationalism, folkhem och en vänsterorienterad ekonomisk politik var dock Sossarnas paradgren på den tiden och det är SD's lockrop idag.   

[Tallviking]

Källa: Tillståndet har varit ”mycket bekymmersamt”

President Donald Trumps återhämtning är alltjämt osäker och hans värden har under de senaste 24 timmarna varit ”mycket bekymmersamma”, uppger en anonym källa på lördagen enligt AFP och Reuters. Samma person säger att de kommande 48 timmarna kommer att bli avgörande för presidentens tillfrisknande.

Bilden går på tvärs med budskapet från Vita husets läkare under den tidiga lördagskvällen. Trump ”mår mycket bra”, intygade den personlige läkaren Sean Conley på en presskonferens.

Diskrepansen skapar frågor och väcker irritation. Elizabeth Neumann, rådgivare i Trumpadministrationen mellan 2016 och 2020, efterlyser transparens.

”Det amerikanska folket kan vara vuxna och hantera svåra nyheter. Sluta spinna. Sluta tona ner. Sluta ljug”, skriver hon på Twitter.

 

https://omni.se/kalla-tillstandet-har-varit-mycket-bekymmersamt/a/qALpkm

[Tekkor]

7 timmar sedan, skrev Atom:

Till skillnad från några av de personer som jag brukar hålla med om i politiska diskussioner så tycker jag Wanchai har en poäng och jag har själv skrivit samma sak ett par gånger. Ur ett rent ekonomisktpolitiskt perspektiv så står absolut SD och S nära varandra och det finns nog skäl att påstå att SD idag är mer traditionella Socialdemokrater är Sossarna själva är. Även socialt står SD väldigt nära Gammelsosse-dogma även om det givetvis är svårt att jämföra då Sverige och världen idag ser ganska annorlunda ut än på 30-talet. Konservativa sociala ideer, nationalism, folkhem och en vänsterorienterad ekonomisk politik var dock Sossarnas paradgren på den tiden och det är SD's lockrop idag.   

Tråden handlar väl om Trump och inte självdyrkande atom med vidhängande wannabe fans!

"tycker jag Wanchai har en poäng och jag har själv skrivit samma sak ett par gånger."

 

Sen att SD är som sossarna var tidigare är välkänt, nu vill nån ta åt sig äran att ha analyserat fram det... Det har skrivits om det i flera år (utanför mpr) väggar...

 

Läst lite på andra forum, hittat nån självdyrkare trådförstörare som efter att ha dränk bra trådar med svammel så slutar de övriga att skriva... Tråkigt för det har varit en del bra trådar som nån hen "myndigt" gått in och "analyserat och betygsatt andras skrivande" i tron att hen är nått sannings orakel på nätet...

 

Självanalys är nog vad personen bör spendera tid på, istället för att klanka ner på andra.

[Kenneth4618]

8 minuter sedan, skrev Tekkor:

Självanalys är nog vad personen bör spendera tid på, istället för att klanka ner på andra.

😂😂😂

[Tekkor]

1 minut sedan, skrev Kenneth4618:

😂😂😂

Vi hoppas att du en dag kan skriva och inte bara klista in symboler i dina inlägg, tips är sfi.

[Tommy]

33 minuter sedan, skrev Tekkor:

Tråden handlar väl om Trump och inte självdyrkande atom med vidhängande wannabe fans!

"tycker jag Wanchai har en poäng och jag har själv skrivit samma sak ett par gånger."

 

Sen att SD är som sossarna var tidigare är välkänt, nu vill nån ta åt sig äran att ha analyserat fram det... Det har skrivits om det i flera år (utanför mpr) väggar...

 

Läst lite på andra forum, hittat nån självdyrkare trådförstörare som efter att ha dränk bra trådar med svammel så slutar de övriga att skriva... Tråkigt för det har varit en del bra trådar som nån hen "myndigt" gått in och "analyserat och betygsatt andras skrivande" i tron att hen är nått sannings orakel på nätet...

 

Självanalys är nog vad personen bör spendera tid på, istället för att klanka ner på andra.

Kan du förklara på vilket sätt SD, enligt dej, är som "sossarna"?

 

Menar du att SD i Sveriges kommuner också använder Kommunens pengar, för att få röstberättigade att rösta på dem i alla val de får deltaga i?

 

De gör så genom att hålla kurser där de lär dem att rösta, på Sossarna, och förklarar att en röst på Socialdemokraterna är en röst för fortsatta bidrag och frikostig anhörig-förening, åt de som inte ens funderar på att söka jobb?

 

Kurserna hålls till exempel på: Somaliska och Arabiska, för våra nyanlända röstberättigade, de som jag kallar socialdemokraternas valboskap.

 

"Makten framför allt" 

 

 

MVH

Ändrades Oktober 3, 2020 av Tommy

[Kenneth4618]

41 minuter sedan, skrev Tekkor:

Vi hoppas att du en dag kan skriva och inte bara klista in symboler i dina inlägg, tips är sfi.

Grattis till nomineringen för de bästa självmålen detta år 😀

Prisutdelning sker i januari

 

För övrigt så heter det smileys😉

Ändrades Oktober 3, 2020 av Kenneth4618

[Surin P3]

13 timmar sedan, skrev Atom:

Jag tycker resonemanget haltar av två anledningar; dels ligger nog majoriteten av befolkningen utmed en skala längs "något till höger, mitten och något till vänster".

Håller självklart med om skalan.

 

Problemet jag ser är mitten av skalan. 

Enligt mig befinner sig ingen i mitten, hur mycket de än säger sig göra det.

Mitten är så smal att ingen kan få plats där. 

Det är bara en virtuell linje. 

 

Så jag tycker det är mer passande att man placerar sig själv på passande plats på skalan och inte mjäkar med nån vag mittremsa. Ingen mellanmjölk mer alltså.

 

Och detta gör inte världen mer binär, utan bara mer tydlig.

[Atom]

2 hours ago, Surin P3 said:

Håller självklart med om skalan.

 

Problemet jag ser är mitten av skalan. 

Enligt mig befinner sig ingen i mitten, hur mycket de än säger sig göra det.

Mitten är så smal att ingen kan få plats där. 

Det är bara en virtuell linje. 

 

Så jag tycker det är mer passande att man placerar sig själv på passande plats på skalan och inte mjäkar med nån vag mittremsa. Ingen mellanmjölk mer alltså.

 

Och detta gör inte världen mer binär, utan bara mer tydlig.

Exakt på mitten är nog svårt att hamna men om man hamnar 51% till höger och 49% till vänster så tycker jag "mitten" är en bättre beskrivning än "höger". Jag är en bit till höger angående ekonomiska frågor och en bit till vänster angående sociala värderingar och då tycker jag också "mitten" är den mest passande etiketten.

 

Även bland ekonomiska frågor så kan man ju vara höger ibland och vänster andra gånger. Jag är till exempel höger när det gäller frågor som LAS, frihandel, fackets makt och bidrag till vuxna människor. Samtidigt är jag så pass vänster att jag tycker att tillräckligt höga skatter ska betalas för att vi ska kunna garantera fria skolor och sjukvård av hög kvalitet till alla. Att alla barn har tillgång till en fri och bra skolgång är inte bara en rättvisefråga utan är också rent kapitalistiskt en bra investering för landet. Det är bara att se på Thailand där många intelligenta och hårt jobbande ungar slösas bort i en hopplös skola medan korkade och lata ungar får tillgång till några av Asiens bästa skolor.

 

Att kategoriskt ställa sig tydligt till höger eller vänster är väl närmast definitionen på mjäkighet. Då behöver man aldrig tänka eller ifrågasätta utan bara googla på vad man ska tycka i varje fråga. Visst blir det tydligt men också oerhört ihåligt och ointressant och den perfekta miljön för ohämmade demagoger.

[Atom]

7 hours ago, Tekkor said:

Tråden handlar väl om Trump och inte självdyrkande atom med vidhängande wannabe fans!

"tycker jag Wanchai har en poäng och jag har själv skrivit samma sak ett par gånger."

 

Sen att SD är som sossarna var tidigare är välkänt, nu vill nån ta åt sig äran att ha analyserat fram det... Det har skrivits om det i flera år (utanför mpr) väggar...

 

Läst lite på andra forum, hittat nån självdyrkare trådförstörare som efter att ha dränk bra trådar med svammel så slutar de övriga att skriva... Tråkigt för det har varit en del bra trådar som nån hen "myndigt" gått in och "analyserat och betygsatt andras skrivande" i tron att hen är nått sannings orakel på nätet...

 

Självanalys är nog vad personen bör spendera tid på, istället för att klanka ner på andra.

Det här inlägget är hysteriskt märkligt även om man tar i beaktande att det skrevs av en av forumets absolut mest hysteriskt märkliga skribenter. Det känns nästan som att du suttit på din kammare i månader och tänkt ut något sätt att attackera och sedan kom det bara slumpmässigt på det minst attackbara inlägg jag någonsin skrivit.

 

Jag ger credit till Wanchai för ett inlägg som ingen annan har gillat men flera har ifrågasatt; det tycker jag var ganska sympatiskt gjort, i alla fall för att vara jag. Men så var det tydligen inte. Istället anses jag vara "självdyrkande", "tar åt mig äran för att analyserat fram något allmänt känt", "trådförstörare", "svamlar", "myndigt analyserat och betygsatt" och jag bör ägna mig åt "självanalys istället för att klanka ned på andra".

 

En del av de saker du skriver stämmer säkert ibland men inte den här gången och dessutom är det omöjligt att ta åt sig från någon som tickar i boxen för absolut vartenda påstående som hen klistrar på mig och som dessutom till och med är brutalt mycket sämre än jag på det enda hen försöker med, det vill säga att vara otrevlig. 

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev Atom:

Exakt på mitten är nog svårt att hamna men om man hamnar 51% till höger och 49% till vänster så tycker jag "mitten" är en bättre beskrivning än "höger". Jag är en bit till höger angående ekonomiska frågor och en bit till vänster angående sociala värderingar och då tycker jag också "mitten" är den mest passande etiketten.

 

Även bland ekonomiska frågor så kan man ju vara höger ibland och vänster andra gånger. Jag är till exempel höger när det gäller frågor som LAS, frihandel, fackets makt och bidrag till vuxna människor. Samtidigt är jag så pass vänster att jag tycker att tillräckligt höga skatter ska betalas för att vi ska kunna garantera fria skolor och sjukvård av hög kvalitet till alla. Att alla barn har tillgång till en fri och bra skolgång är inte bara en rättvisefråga utan är också rent kapitalistiskt en bra investering för landet. Det är bara att se på Thailand där många intelligenta och hårt jobbande ungar slösas bort i en hopplös skola medan korkade och lata ungar får tillgång till några av Asiens bästa skolor.

 

Att kategoriskt ställa sig tydligt till höger eller vänster är väl närmast definitionen på mjäkighet. Då behöver man aldrig tänka eller ifrågasätta utan bara googla på vad man ska tycka i varje fråga. Visst blir det tydligt men också oerhört ihåligt och ointressant och den perfekta miljön för ohämmade demagoger.

Då tycker jag hellre du hamnar till vänster i vissa frågor och till höger i andra.

Det tycker jag inte gör att du hamnar i mitten. Det handlar ju inte om nåt matematiskt genomsnitt.

Eller är det ok att kategoriskt hamna i mitten? 

 

Sen att skattemedel används till skolan och sjukvården är väl nåt som vi uppväxta i Sverige anser vara bra, men det är ju helt tydligt att det inte är någon garanti för att det blir bra. 

Ändrades Oktober 4, 2020 av Surin P3

[Atom]

6 minutes ago, Surin P3 said:

Då tycker jag hellre du hamnar till vänster i vissa frågor och till höger i andra.

Det tycker jag inte gör att du hamnar i mitten. Det handlar ju inte om nåt matematiskt genomsnitt.

Eller är det ok att kategoriskt hamna i mitten? 

 

Sen att skattemedel används till skolan och sjukvården är väl nåt som vi uppväxta i Sverige anser vara bra, men det är ju helt tydligt att det inte är någon garanti för att det blir bra. 

Jag vet inte om jag vågar svara på detta, risken är ju uppenbar att jag får bannor av den självutnämnde moderatorn Tekkor; kanske du kan utse mig som temporär moderator för dagen så jag blir immun inför hans domstol.

 

På en snabb fråga var jag står politiskt så blir svaret mitten. Om den som frågar är intresserad så skulle jag utveckla att jag i vissa frågor står till vänster och andra frågor till höger. Det skulle dock vara osant att säga att jag är höger eller vänster bara för att jag står ett par millimeter på den sidan av mitten och faktumet att man bara får rösta på ett parti (i Riksdagsvalet) gör att man till slut intuitivt måste ta ett genomsnitt av sina värderingar. Uppenbarligen är det många som inte gillar att inte tydligt kunna ställa sig på en kant; annars skulle ju inte Liberalerna idag ligga på 3% 😉.

 

Att en skattefinansierad skola och sjukvård inte alltid blir bra är givetvis sant och trots att jag är för den så anlitar jag i Thailand privata alternativ. De alternativen är givetvis mycket bättre än de skattefinansierade alternativen men det är ju bara en liten andel av befolkningen som har tillräckligt med pengar att nyttja denna förmån; resten får istället hålla tillgodo med något som mer kan liknas vid välgörenhet. Att vuxna människor kan köpa sig bättre vård kan jag väl till viss del se en logik i då åtminstone några har tjänat ihop till det. Att en unge ska få mycket bättre skola och vård bara för att hans föräldrar har mer pengar än en annan unges föräldrar är dock både orättvist och nationalekonomiskt helt fel då resurser borde läggas på de som har begåvning och vilja snarare än på de som föddes med en liten guldsked i munnen.