018 Donald Trump

[John Khonken]

6 timmar sedan, skrev AnTove:

Jag är fascinerad av amerikansk politik, den är ett otämjd monster. Det finna inga klara spelregler och de etiska reglerna skiftar ständigt. När man läser om de stora amerikanska politiska dynastierna så häpnar man över att de över huvudtaget kunde få den position som de har i landet. Om vi tar Kennedy familjen så började gammelgubben med hembränning och smuggling. Redan på den tiden så importerade han arbetskraft ifrån Mexico. När de skulle ha betalt så skickade han migrations polisen på dem och kvinnorna förmedlade han till bordeller. Sönernas liv bestod av sprit , väldigt unga kvinnor och tveksamma kontakter med maffian. Och de ses nästan som en kunglig familj av helgon av landet.

 

Sedan har vi familjen Busch. Där farfar Busch gjorde sin förmögenhet genom att handla med råvaror med Nazityskland. Sedan följde nästa generation med att göra affärer med bland annat familjen Bin Laden. Därför lämnade de familjemedlemmar som fanns i USA landet med privatplan bara några timmar efter 9/11 attacken. Sedan så har George W kör rattfull och kört ihjäl en annan person. Brodern Neil var den som var tänkt att bli lanserad som president efter fadern, men blev gripen av FBI på ett hotell i Florida med ett gäng prostituerade och en stor mängd kokain. Även brodern Ned som gjorde ett försök i de senaste presidentvalen har också åkt fast för rattfylla och droginnehav.

 

Donald Trump är en produkt av sin uppväxt. Hans släkt i Tyskland var aktiva nazister innan de utvandrade till USA. Den ideologin präglade pappa Fred. Som var besatt av att få den perfekt sonen som skulle vara överlägsen alla andra människor. De utsattes för stark psykisk press av fadern och de skulle hela tiden testas för att se om de var av den överlevande rasen. Brodern Fred Jr som var intelligent och utbildad pilot, men en mjuk person. Drevs in i självmordsförsök och sedan i ett missbruk som tog hans liv. När han dog var det förbjudet att sörja honom, för han var inte av den starka rasen. Efter detta så hyllade familjen Donald som den starke sonen som stod över alla andra. Det finns i hans mentalitet. Han är otrolig osäker och alla hans böcker genomsyras av att han är en övermänniska som bara behöver fyra timmars sömn, att han läser mera än alla andra och jobbar fler timmar än alla andra. Så fort någon nämner att det inte är sant så sätts hela hans värld i gungning. Han pratar hela tiden om sin sexualitet och att han har många barn, att han är biologiskt stark. Hans styrka är att synas och han har gjort sig mycket pengar på detta. Men han äger långt ifrån alla byggnader, golfbanor och annat som bär hans namn. Det kunde man se efter valet när fyra byggnader i New York byte namn plötsligt. Det var andra som var huvudägare i byggnaderna. 

 

Sedan har vi rika familjer som familjen Koch som är världens rikaste familj. De har intressen inom vapen, kemi och oljeindustrin, företaget är världens största privatägda företag. Men de har en fruktansvärd människosyn. De har lyckats att få genom segration i vissa skolor i USA, de vill utrota homosexuella , alla som inte är kristna och få kvinnor tillbaks till köksbänken. Förbjuda abort. De spenderar enorma summor på att få igenom sina intressen. Men konstigt nog så sponsrade de inte Trump, det första gången de inte finansierar en ledande republikansk kandidat. De av alla ansåg att han var skadlig för landet.

Sedan har vi Philip Anschutz, som äger globen och om det inte har förändrats så har han en ägarandel i Hammarby. Han spenderade också miljarder på att förbjuda homosexualitet, förbjuda abort och motarbeta svarta. Som ironiskt nog göra alla hans idrottslag framgångsrika.

 

Amerikansk politik är för mig kittlande och så olik svensk politik. Den är svår att förstå, precis som den thailändska är. Men sedan har vi även elementen av de olika tv-kanalerna och radio-kanalerna. Och deras personligheter som Bill O´reilley och Rush Limbaugh som i många andra länder skulle sitta inlåsta för sina förtal och ren förföljelse av andra grupper av människor. Fox som inte ens låtsas vara partiska. Det är grandiost och showmanship över det hela. Jag tycker att det är skrämmande nu att man ägnar sig åt värdeladdade ord, precis som man har gjort inom nazismen och andra länder där man har försökt att utplåna andra grupper. Man försöker att skapa en synonym för olika människor som ska för knippas med råttor, kackerlackor och andra skadedjur. Man försöker att få bort de mänskliga dragen hos dessa människor. Det är en farlig stig man vandrar på. Trump får säga vad han vill, men Washington Post ( huvudägare Amazon.com), New York Times ( huvudägare Carlos Slim, Mexikansk miljardär. Warren Buffett), CNN ( Time Warner, Snart AT&T), The New Yorker och Vanity Fair ( Familjen NewHouse) har många av världen bästa redaktörer och journalister. Michael Wolff som han har skrivit boken om honom nu är väldigt kompetent och har en lång karriär som duktig journalist. Han har skrivit många artiklar och böcker om Rupert Murdoch, ägaren och grundaren till Fox. Då hyllades han av kanalen och andra som mycket objektiv och duktig. Trump gick också hårt åt Bloomberg för han var rädd att att Michael skulle göra verklighet av sina hot att utmana honom om presidentposten. 

 

Väldigt intressant. Bra. Du har goda kunskaper

[Guest JJC]

Om Trump är så dåligt varför Börsen i USA steg med nästan 35 procent på ett år samt. börsen i Sverige bara ca 8 procent?

 

Ändrades Januari 7, 2018 av JJC

[frason]

11 minuter sedan, skrev JJC:

Om Trump är så dåligt varför Börsen i USA steg med nästan 35 procent på ett år samt. börsen i Sverige bara ca 8 procent?

 

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/12/15/usas-ekonomi-vaxer-inte-tack-vare-utan-trots-trump-overhettning-och-recession

Tror mer att det beror på att prins Gabriel föddes.

[John Khonken]

Vilken tur ni har . Ni slapp skurken Cliton. Nu får ni Oprah W som ny president.  Stort Grattis från JK

[AnTove]

On 2018-01-07 at 21:50, skrev JJC:

Om Trump är så dåligt varför Börsen i USA steg med nästan 35 procent på ett år samt. börsen i Sverige bara ca 8 procent?

 

Svaret är att ekonomin är just nu dopad. Man får bättre ränta på att låna ut pengar till den amerikanska staten, än att låna ut pengar till konkursmässiga skräpbolag. Så det kommer in enorma summor just nu i den amerikanska statsapparaten. Vilket inte är hållbart och snart kommer investerare att dra sig ur för att inte bli sist. Det blir som i övriga verksamheter som Trump har varit inblandande i, små sparare och banker sitter i skiten till slut och han rycker på axlarna och skyller på alla andra. 

[AnTove]

18 timmar sedan, skrev John Khonken:

Vilken tur ni har . Ni slapp skurken Cliton. Nu får ni Oprah W som ny president.  Stort Grattis från JK

Det är en sak att hålla brinnande tal och hålla på med pajkastning i en valkampanj. Är tveksam om hon är skapt för detta. Samma fråga dyker upp med tanke på att Mark Zuckerberg förmodligen kommer att ställa upp. Han har en vana trogen att bara prata på sina egna villkor. Men han har ju världens största megafon Facebook till hands. Båda två besöker samma organisationer och städer som är viktiga för en presidentkampanj. Båda har ökat takten med sin välgörenhet. Oprahs make sa att det var troligt att hon skulle ställa upp. retoriken som hon användes sig av, var mycket likt ett politiskt tal och hon var och nosade på Martin Luther Kings stil. Mitt Romney och Marc Rubio har börjat att röra sig i samma mönster. Det verkar som man redan hårdsatsar för att försäkra sig om att inte Trump blir återvald. Om han nu överlever 3 år till. 

[spooncreek]

14 minuter sedan, skrev AnTove:

Det är en sak att hålla brinnande tal och hålla på med pajkastning i en valkampanj. Är tveksam om hon är skapt för detta. Samma fråga dyker upp med tanke på att Mark Zuckerberg förmodligen kommer att ställa upp. Han har en vana trogen att bara prata på sina egna villkor. Men han har ju världens största megafon Facebook till hands. Båda två besöker samma organisationer och städer som är viktiga för en presidentkampanj. Båda har ökat takten med sin välgörenhet. Oprahs make sa att det var troligt att hon skulle ställa upp. retoriken som hon användes sig av, var mycket likt ett politiskt tal och hon var och nosade på Martin Luther Kings stil. Mitt Romney och Marc Rubio har börjat att röra sig i samma mönster. Det verkar som man redan hårdsatsar för att försäkra sig om att inte Trump blir återvald. Om han nu överlever 3 år till. 

Att Donald Trump blev vald till president är tveklöst bland det mest absurda som hänt i amerikansk politisk historia, och då saknas ändå inte rätt tuff konkurrens. Tiittar man bara på valda presidenter så finns det ju rätt många klappträn genom historien, även om ingen är nära att matcha Trump. Sett ur det perspektivet förefaller ett eventuellt val av Oprah Winfrey 2020 inte alls otroligt. Det skulle kännas fullständigt absurt, givet bland annat hennes brist på erfarenhet, att se henne sitta i förhandlingar med Iran om kärnvapenavtal, eller med Xi Jinping om relationerna med världens nya stormakt Kina. Å ena sidan kan inget bli värre för USA än med psykfallet Trump, å andra sidan skulle ett val av Winfrey bara vara ytterligare ett tydligt  tecken på det amerikanska imperiets sönderfall..

 

Förutsägelser blir allt svårare att göra i detta märkliga politiska klimat, men en Beer Chang vågar jag nog satsa på att Zuckerberg inte ställer upp 2020.

 

 

[Guest JJC]

2 timmar sedan, skrev AnTove:

Svaret är att ekonomin är just nu dopad. Man får bättre ränta på att låna ut pengar till den amerikanska staten, än att låna ut pengar till konkursmässiga skräpbolag. Så det kommer in enorma summor just nu i den amerikanska statsapparaten. Vilket inte är hållbart och snart kommer investerare att dra sig ur för att inte bli sist. Det blir som i övriga verksamheter som Trump har varit inblandande i, små sparare och banker sitter i skiten till slut och han rycker på axlarna och skyller på alla andra. 

Vi hoppas på det då 

Undrar hur andra Skandinaviska och Europeiska länder dopar sina ekonomier eftersom de går bättre än Sverige? De har ingen Trump.

 

Då måste Sveriges ekonomi vara dröm exempel för alla andra länder. Först tar man pengar ur pensioner sedan tar Maggan allt som fanns i valuta reserven.

Vi medborgare kan inte dra oss ur  Men det går bra för Sverige.

[AnTove]

2 timmar sedan, skrev JJC:

Vi hoppas på det då 

Undrar hur andra Skandinaviska och Europeiska länder dopar sina ekonomier eftersom de går bättre än Sverige? De har ingen Trump.

 

Då måste Sveriges ekonomi vara dröm exempel för alla andra länder. Först tar man pengar ur pensioner sedan tar Maggan allt som fanns i valuta reserven.

Vi medborgare kan inte dra oss ur  Men det går bra för Sverige.

Norden och Europa går bra för att det verkligen går bra. Och att Kina och Indien drar ekonomierna med efterfrågan och väljer produkter oss. Men våra ekonomier är till en viss del dopade pågrund av minusränta och billiga lån. Och tyvärr så har Maggan lånat ett antal miljarder för att handla obligationer och krona för att ge dragkraft, som ska betalas tillbaks senare. 

[Guest JJC]

1 timme sedan, skrev AnTove:

ur Norden och Europa går bra för att det verkligen går bra. Och att Kina och Indien drar ekonomierna med efterfrågan och väljer produkter oss. Men våra ekonomier är till en viss del dopade pågrund av minusränta och billiga lån. Och tyvärr så har Maggan lånat ett antal miljarder för att handla obligationer och krona för att ge dragkraft, som ska betalas tillbaks senare. 

Ett antal miljarder så menar du exakt 345 miljarder ur valuta reserv och det fattas i ekonomi förfarande ca 200 miljarder. 

Hur många nya företag startades i Sverige? hur många utländska investerare kom till Sverige med sina miljarder.

Många försätter att flytta från Sverige.

Göran Person snodde pengar från pensioner och sa sedan Det går bra för Sverige.

Trump skapade på ett år ca 400 tusen nya jobb. Hur många nya jobb skapades i Sverige med de miljarder som vi skattebetalare har investerat i vår ekonomi?

För det är inga privata investerare i Sverige som i det är i USA.

Att vi i Sverige vill hata Trump beror mest på våra medier som beskriver honom i dålig dager. Man aldrig har skrivit om de bra saker han genomförde.

Bla. skapade mängder av jobb, 

 

Ändrades Januari 10, 2018 av JJC

[Tommy]

On 2017-07-19 at 23:11, skrev Krafta:

Inte många rätt här inte!

 

"en rätt intressant teori eller beskrivning över hur byråkrater försöker styra över demokratiskt valda politiker (vilket väl har gällt i alla tider och i alla riken)" : hehe: byråkrater styr ingenting - dom blir styrda! Ser att du har googlat vad det innebär...

 

Att det har med trump anhängare att göra är ju helt felaktigt, tvärtom, bush,obama och the clintons har ju varit helt styrda av den djupa staten - dom har startat krig för att gynna sig själva och deras uppdragsgivare dvs den djupa staten.

 

Det trump försöker med är att eliminera deep state och det är en väldig svår uppgift och det tar lång tid och går inte med vanliga metoder så han kan ju uppfattas som en idi*t men det finns syften bakom hans uttalanden.

 

Den djupa staten äger och styr all etablerad media och styr därmed vilken information du läser eftersom du inte vill ta till dig alternativmedia,vilka har tröttnat på msm och vill dela det som dom anser är verkligheten (och som löven nu vill förbjuda).

 

Dom styr även underättelsetjänsterna,politiker m.fl.

 

The deep state finns i hela världen och styr med härskarmetoder, det komiska i det hela är att vänstern agerar för det djupa statens intressen,trots att dom är de största förlorarna,dom får betalt av t.ex. soros att förstöra så mycket som möjligt,nu senast i berlin,bara för att skapa oro i samhället och låta bankmaffian spela utan motståndare.

 

Motsvarigheten i sverige från 2015 dvs innan trump blev vald (deep state har funnits väldigt,väldigt länge)

 

Den svenska Djupa – Anglozionistiska – staten är en verklig, men informell, struktur som har uppstått till inte bara för att dra nytta av, utan för att kontrollera, staten.
Den djupa staten syftar till sin egen materiella nyttomaximering och den styrs av individer som vi kan kalla för materiellt intelligenta gangsters.

Den Djupa staten har haft ett eget liv, som regeringen själv. Den består – fortfarande – även av utvalda toppanställda i ett dussin närmast Praetorianska byråer, som Säpo, RPS och FRA – för kontrollen … de bästa generalerna, amiralerna och andra militära agenter … långsiktiga riksdagsledamöter och departementsråd … och generaldirektörer för viktiga reglerande verk. Alla dessa funktioner i den Djupa statens styrs och kontrolleras av det lilla fåtal individer som i någon varierande mån verkligen kan styra och påverka den cirkulerande mängd betalningsmedel som styr den ekonomi som kontrollerar politiken som därför inte alls i verkligheten har någonting att göra med begreppet demokrati i någon mer allmänt vedertagen, egentlig, betydelse.

Men denna djupa stat är också mycket bredare än bara denna styrande nivå. Den omfattar cheferna för stora företag, som alla är starkt engagerade i att sälja till staten och som gör det. Det inkluderar absolut Försvarsindustrin, trots att dessa killar åtminstone har ett sinne för humor, vilket framgår av deras ”Gör inget ont” motto. Det innehåller också alla de så kallat ”bästa” människorna i Riksbanken, och cheferna för alla större banker, mäklare och försäkringsbolag. Lägg till ministrar och många professorer vid universitet, som fungerar som Djupa statens rekryterings centra … alla med de bästa mediala ryktet, naturligtvis – de kallas för mer verklighetsbeskrivande för belästa busar … och många stamgästerna på saker som Bilderbergmötet och Council on Foreign Relations. De sammanfattar alla status quo, de hålls samman av makt, pengar och propaganda , allt paketerat i deras kognitiva formatering. Så det är en slags glidande skala – dynamik – även ur ett vertikalt maktperspektiv – makt är kraft att bryta motstånd. Alla är inte helt igenom egennyttiga och alla är definitivt inte altruistiska.

Sammantaget, antar jag att dessa människor numreras till kanske tusen eller så. Du kan göra analogi av strukturen för den Djupa staten med en stor flock hundar. De människor jag just har beskrivit är de bästa hundarna – för just den här typen av system – det som nu alltså havererar mot deras vilja och de kan inte förstå vad det är som händer, eftersom just det skulle tvinga dem att ifrågasätta sig själva och sina egna värderingsmässiga grunder. Där slår den kognitiva dissonansen till.

Men det finns hundratusentals fler som inte är direktkopplade, men som är indirekt beroende av den Djupa staten, som har stor tyngd, och vilja att stödja den djupa staten eftersom den stöder dem indirekt. Detta inkluderar många av de rika, särskilt de som fick på det sättet tack vare sina indirekta statliga anslutningar … de många människor som har topphemliga spelrum för planering – mutor som med Telia i Uzbekistan (det är möjligen en chockerande, men exakt, beskrivning) … plus då också därför naturligtvis de bästa spelarna i den organiserade brottsligheten i övrigt, särskilt den cirkusen som innebär illegal drogverksamhet som i Afghanistan enter HSBC, som ovillkorligen behövs för att finansiera utvinningskoncessioner, i mer eller mindre exotiska länder där det sker freds och demokratiutveckling till exempel, lite av vad som inte skulle kunna existera alls utan statens benägna bistånd någonstans mer eller mindre långt bakom skynket. Plus därför också hela mellanskiktet inom polisen och militären, företag och icke-statliga organisationer.

Dessa människor förstår visserligen inte särskilt ofta vad som egentligen händer ur det större perspektivet men medverkar ändå, för sitt eget livspussels skull, och är därför vad man kan kalla för nyttiga idi*ter. Problemet för den Djupa staten nu med de nyttiga idi*terna, är att den nya informationsrörlighetsriktningen med internet och social interaktivitet leder till en förändrad och alltmer ökande transparens, vilket leder till att förtroendet för systemet faller allt snabbare, både nyttigheten och idi*tin hos människor börjar att förtvina – lösas upp – för systemet. Det allmänna medvetna medvetande växer när människor vågar släppa sina föreställningar.

Faan...

Det verkade vara ett intressant inlägg, antagligen kopierat från någon som inte kan något om...

..Om hur man radbryter och styckesindelar en text för att den skall bli hyfsat läsbar.

 

Anar att jag hade hållit med om en del, om jag orkat läsa mer än hälften.

 

MVH

[Wanchai]

6 timmar sedan, skrev spooncreek:

Att Donald Trump blev vald till president är tveklöst bland det mest absurda som hänt i amerikansk politisk historia, och då saknas ändå inte rätt tuff konkurrens. Tiittar man bara på valda presidenter så finns det ju rätt många klappträn genom historien, även om ingen är nära att matcha Trump. Sett ur det perspektivet förefaller ett eventuellt val av Oprah Winfrey 2020 inte alls otroligt. Det skulle kännas fullständigt absurt, givet bland annat hennes brist på erfarenhet, att se henne sitta i förhandlingar med Iran om kärnvapenavtal, eller med Xi Jinping om relationerna med världens nya stormakt Kina. Å ena sidan kan inget bli värre för USA än med psykfallet Trump, å andra sidan skulle ett val av Winfrey bara vara ytterligare ett tydligt  tecken på det amerikanska imperiets sönderfall..

 

Förutsägelser blir allt svårare att göra i detta märkliga politiska klimat, men en Beer Chang vågar jag nog satsa på att Zuckerberg inte ställer upp 2020.

 

 

Om man jämför med Sverige och våran statsminister som inte ens klarade av en AMS-kurs till svetsare så framstår Trump som klar segrare, trots att Trump framstår som en idi*t!

 

Kasta inte sten i ett glashus....

[Krafta]

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

Att Donald Trump blev vald till president är tveklöst bland det mest absurda som hänt i amerikansk politisk historia, och då saknas ändå inte rätt tuff konkurrens. Tiittar man bara på valda presidenter så finns det ju rätt många klappträn genom historien, även om ingen är nära att matcha Trump. Sett ur det perspektivet förefaller ett eventuellt val av Oprah Winfrey 2020 inte alls otroligt. Det skulle kännas fullständigt absurt, givet bland annat hennes brist på erfarenhet, att se henne sitta i förhandlingar med Iran om kärnvapenavtal, eller med Xi Jinping om relationerna med världens nya stormakt Kina. Å ena sidan kan inget bli värre för USA än med psykfallet Trump, å andra sidan skulle ett val av Winfrey bara vara ytterligare ett tydligt  tecken på det amerikanska imperiets sönderfall..

 

Förutsägelser blir allt svårare att göra i detta märkliga politiska klimat, men en Beer Chang vågar jag nog satsa på att Zuckerberg inte ställer upp 2020.

 

 

Det mest absurda är att bonnier och schibstedt äger all media i sverige och styr precis allt som dom vill - svensk media kommer inte finnas kvar om något år eller två, dom ljuger om allt och alla så ingen har något intresse att lyssna på dem längre!

 

Om du tycker att trump är absurd och idi*t så har du ju "noll koll", läs media som inte är kontrollerad och styrd av någon som inte vill dig väl!

[UglyFarang]

6 timmar sedan, skrev Krafta:

svensk media kommer inte finnas kvar om något år eller två,

Så du menar att vid halvårsskiftet 2020 så finns det ingen svensk media längre?

Ändrades Januari 11, 2018 av UglyFarang

[John Khonken]

Hallelulja Hallelulja fler och fler börjar vakna.   Är det någon som vet hur mycket Maggan och packet snor av våra pensioner den här gången. Det går ju så bra för Sverige

[janne_h]

17 timmar sedan, skrev spooncreek:

Å ena sidan kan inget bli värre för USA än med psykfallet Trump

Jodå. Om trump avgår så tillträder Mike Pence.

Ingen tvivlar på att han klarar den statsmannamässiga bilden som president. Men hans åsikter vad jag förstått är väldigt högerextrema. Vilket gör honom oehört mycket mera farlig. Då han skulle lägga sin energi på att syssla med politik som skulle genomföras, istället för pajaskonster.

Man kan säga vad man vill om Trump. Men just hans pajaskonster gör att han som oftast skjuter sig själv i foten och genom det decimerar sin egen makt. Och därav så blir hans politik i praktiken ganska harmlös.

Även om jag starkt ogillar DT som person, så hoppas jag innerligt att dom inte tvingar honom att avgå innan mandatperiodens slut. Då jag är övertygad om att man då hamnar ur askan i elden.

[John Khonken]

Janne med dom pajaskonster DT gör så är risken att han blir återvald  om han vill . Usa brukar inte välja smarta personer som gynnar oss

[spooncreek]

9 timmar sedan, skrev Krafta:

Det mest absurda är att bonnier och schibstedt äger all media i sverige och styr precis allt som dom vill - svensk media kommer inte finnas kvar om något år eller två, dom ljuger om allt och alla så ingen har något intresse att lyssna på dem längre!

 

Om du tycker att trump är absurd och idi*t så har du ju "noll koll", läs media som inte är kontrollerad och styrd av någon som inte vill dig väl!

Tack för dina läsrekommendationer men jag konsumerar mycket media, även så kallad alternativ emellan varven. Men när det gäller Trump så behövs inte, som jag skrivit förr, något media som rapporterar eller tolkar. Det räcker med att få information direkt från honom, genom att tex  se på hans presskonferenser eller läsa hans tweets. Min slutsats är enkel: Han är inte mentalt stabil, är okunnig och korkad.

 

Bonnier och Schibsted äger inte all media i Sverige, långtifrån. De är rätt starka på det som nu brukar kallas för "tradmedia" dock. En bransch som för övrigt varit i fritt fall men nu verkar ha dämpat fallet, så kvar kommer de garanterat att finnas om "något år eller två". Avseende tradmedia får man däremot inte glömma aktörer som Stampen och Mittmedia, och framförallt inte Public Service, som är större än Schibsted, vilket också Stampen är. 

 

På det stora hela har medielandskapet aldrig varit mer diversifierat än idag, och möjligheterna att läsa så kallade alternativa medier har aldrig varit större. Många utnyttjar också den möjligheten, plattformar som Avpixlat, Fria Tider, Ledarsidorna, Nyheter idag, mfl mfl har rätt många läsare. Lägg till det sociala medier, med Facebook och Twitter främst. Hela @meetoo kampanjen startade ju där och man kan hitta mängder med liknande exempel på hur sociala medier bedriver opinionsbildning. 

 

Som medborgare har vi idag tillgång till mer information än någonsin, från alla möjliga åsiktsriktningar. I grund och botten helt fantastiskt bra, även om det ställer väldigt stora krav på oss att vara källkritiska. För egen del går jag som sagt gärna direkt på källan om jag vill vara säker på vad som sagts eller gjorts, vilket ofta är rätt enkelt att göra idag.

 

Ditt påstående om Bonnier och Schibsted är alltså fel, både vad gäller hur mycket de äger och deras förmåga att "styra precis allt dom vill".

 

Största svenska mediaföretag om man räknar in all media? Spotify. Men visst, de bedriver mig veterligen ingen journalistik, så det blir en bred definition när man räknar in den typen av företag.

https://www.dagensmedia.se/medier/skifte-i-medietoppen-bonnier-petas-ned-6878462#conversion-751415718

 

 

 

 

Ändrades Januari 11, 2018 av spooncreek

[John Khonken]

Spooncreek

Hoppas du får rätt. Media har styrt väldigt mycket under åren. Dessa drakar börjar nu tappa makten. Vilket är helt underbart. Att man får en chans att bilda sig en egen uppfattning. Har vi tur I valet I höst. Så hoppas jag att presstödet tas bort omgående.

[spooncreek]

4 timmar sedan, skrev janne_h:

Jodå. Om trump avgår så tillträder Mike Pence.

Ingen tvivlar på att han klarar den statsmannamässiga bilden som president. Men hans åsikter vad jag förstått är väldigt högerextrema. Vilket gör honom oehört mycket mera farlig. Då han skulle lägga sin energi på att syssla med politik som skulle genomföras, istället för pajaskonster.

Man kan säga vad man vill om Trump. Men just hans pajaskonster gör att han som oftast skjuter sig själv i foten och genom det decimerar sin egen makt. Och därav så blir hans politik i praktiken ganska harmlös.

Även om jag starkt ogillar DT som person, så hoppas jag innerligt att dom inte tvingar honom att avgå innan mandatperiodens slut. Då jag är övertygad om att man då hamnar ur askan i elden.

Håller nog inte med dig riktigt där, förutom om att Pence inte heller skulle vara en bra president. Som du säger är hans åsikter mycket höger, men den typen av republikanska presidenter har USA trots allt haft förr, som är starkt konservativa. Jämfört med Trump skulle det vara en klar förbättring. Visst kan man skratta åt Trump ibland, men att kalla honom för harmlös skulle jag inte göra. Hans åtgärder och uttalanden har redan orsakat USA och den fria världen stor skada.

.

[spooncreek]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Spooncreek

Hoppas du får rätt. Media har styrt väldigt mycket under åren. Dessa drakar börjar nu tappa makten. Vilket är helt underbart. Att man får en chans att bilda sig en egen uppfattning. Har vi tur I valet I höst. Så hoppas jag att presstödet tas bort omgående.

Finns det något parti som aktivt driver frågan om presstödets omgående avskaffande?

[Fritz]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Finns det något parti som aktivt driver frågan om presstödets omgående avskaffande?

Ikke det men den frågan är väl lika bra som nån annan som försöker styra bort diskussionen från trådämnet.

 

Fritz..

[John Khonken]

Spooncreek. Inget parti har den agendan. Men hoppas kan man alltid. För det finns absolut ingen anledning till presstöd överhuvudtaget. Fri konkurens ska gälla

[janne_h]

On ‎2018‎-‎01‎-‎11 at 13:28, skrev spooncreek:

Jämfört med Trump skulle det vara en klar förbättring.

Jag är inte speciellt förtjust i Trump. Då han är som en elefant i en porslinsbutik. Men politiskt sköter han saker och ting så taffligt att hans extrema förslag ej går igenom oftast. Och därmed blir han inte så farlig som man kunde befara. Däremot Pence tror jag står för mycket av den extrema politik som Trump fört fram plus lite till. Skillnaden är att han är så politisk skolad och raffinerad att han skulle kunna få igenom många extrema förslag. Vilket gör honom mera farlig än Trump som bara är korkad.

[John Khonken]

Lyssna gärna på Dick Morris. Han arbetade åt Bill C. Ganska intressant man