018 Donald Trump

[John Khonken]

Boa

Det är klart att inte du förstår.

[Persistant]

15 timmar sedan, skrev Wanchai:

 

Är det på You Tube som sanningen finns nu för tiden?

Hej

Dumsnut. Jag skrev att talet när Bush tillkännagav beslutet , finns att se på YOUTUBE

Det finns riksdagsdebatter att se Youtube , mfl intressanta debatter

Bla Tony Sarandajis föreläsningar är mycket intressanta

För att lätta upp humöret så finns många av Robert Gustavsson framträdande

Ha ett fortsatt nöje av MPR

Persistant

 

 

[acarls]

[spooncreek]

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

 

[hasseryd]

26 minuter sedan, skrev spooncreek:

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

Jo det är nog i mycket hel rätt men vemn tyckte 2011 att hmm vi skulle stödja Kadafi eller Bashar al-Assad mot  det folkliga upproret som utbröt i Libyen/Syrien mfl.?

Vad tyckte du 2011?

Kan även minnas att Obama försökte hålla in stödet (en del ialla  fall) till dom Arabiska upproren och det var väll mest Frankrike/Italien som eldade på.

Det var ju UK Pm  Chamberlain som hösten 1938 kom hem efter Munchenlverkomelsen och viftade med ett papper och sa "peace in our time" fast så blev det ju inte men efterklok är lätt att vara.

[spooncreek]

19 minuter sedan, skrev hasseryd:

Jo det är nog i mycket hel rätt men vemn tyckte 2011 att hmm vi skulle stödja Kadafi eller Bashar al-Assad mot  det folkliga upproret som utbröt i Libyen/Syrien mfl.?

Vad tyckte du 2011?

Kan även minnas att Obama försökte hålla in stödet (en del ialla  fall) till dom Arabiska upproren och det var väll mest Frankrike/Italien som eldade på.

Det var ju UK Pm  Chamberlain som hösten 1938 kom hem efter Munchenlverkomelsen och viftade med ett papper och sa "peace in our time" fast så blev det ju inte men efterklok är lätt att vara.

 

Jag tyckte nog att vi skulle stödja den arabiska våren, och var glad att bli av med både Mubarak i Egypten och Khadaffi i Libyen. Enligt Hakelius resonemang hörde jag därmed till dem som hade fel.

 

Hakelius vill väl för övrigt till viss del göra en poäng av att han hade rätt. Men jag tycker hans inlägg snarare påvisar den kanske mänskligaste av alla egenskaper: Att ha fel. Även våra ledare går liksom oss andra genom livet med mer fel än rätt (undantaget ett fåtal  forummedlemmar på MPR som aldrig har fel, vilket tur vi har som begåvats med dem  ). Felaktiga beslut får konsekvenser, och nu kan det vara så att det blir värre än vanligt på den punkten med klappträt och psykopaten Trump vid rodret i världens mäktigaste land, i kanske åtta år.

 

Men jag kan förstås ha fel ? .

Ändrades Februari 4, 2017 av spooncreek

[Thaiger]

http://www.expressen.se/nyheter/trumps-helg-i-florida--for-30-skattemiljoner/

 

en liten weekendresa till Florida 30 skattemille.

[Guest JJC]

Varför inga protester mot att Israeler får inte åka till arabländer? Totalt förbjudet.

Varför inga protester mot att jag som svensk medborgare får inte besöka arabländer bara därför att jag har turistat i Israel.

Varför igen protesterade 2011 när Obama införde 180 dagars inresestop för några arabländer. 

 

Vem protesterar Isabella Lövin mot? Är det riktiga fakta, alternativ fakta eller obekväm fakta.

 

 

[Imperiale]

JJC!

 

Men de vanliga människan protesterar och de gör de via valen som sker runtom i Världen under de senaste året, och de kommer att fortsätta! Den världsbild som förmedlas stämmer inte med vad människor ser och upplever. Förtryckare, tyranner och diktatorer har alltid funnits i alla tider, men de har alltid fått sparken av den kuvade massan. Förr så hängde de här människorna…och idag får vi kanske nöja oss med att göra de arbetslösa, riva upp alla de avtal de har ingått, bygga olika gränshinder, göra nyvunna vänner till fiender och gamla fiender till vänner igen och skrota alla klimatavtal.

 

 

Tänk att de forskare som står bakom de rapporter om att vi människor är orsaken till klimatförändringarna här på Jorden, helt bortser från att 98% av Universums materia vet vi inte vad den består av. Hur kan man göra en kalkyl när så mycket fattas och ändå var 100% övertygad om sin slutsats. Och de ter sig än mer märkvärdigare att de inte har en aning om varför Istiderna startades här på Jorden….Är inte de en relevant fakta om man nu skall dra några slutsatser om vad vi människor kan var orsak till?

 

Jag tycker att de sista stycket ger en bra fingervisning också i de politiska klimat som råder här på Jorden….man har fattar beslut och slutsatser med en dårskaps förstånd.

 

[Galten]

Värmerekord år efter år.

Mätbara effekter i atmosfären.

Mätbara värden på utsläpp.

Man blir mörkrädd på all förnekelse om verkligheten.

[Imperiale]

Galten!

 

Man blir skräckslagen av alla dessa människor som blandar ihop olika saker.

 

Vad har värmerekord med vad människorna som nu lever bidragit med?

Mätningarna börja i slutet av 1800-talet.

Har det inte varit många värmerekord tidigare i vår historia kanske?

 

Att man kan mäta effekterna i atmosfären på våra utsläpp är inte = med att vi gör det varmare nu.

 

De du skriver övertygar kanske barn i skolan….men en människa som kan tänka och inte  bland ihopa fakta får du nog komma med mer kött på benen för att slå tvivel i denna hjärna

[Tommy]

52 minuter sedan, skrev Galten:

Värmerekord år efter år.

Mätbara effekter i atmosfären.

Mätbara värden på utsläpp.

Man blir mörkrädd på all förnekelse om verkligheten.

Snöbollskrig i Marocko i år 19e januari tror jag...

Värmerekord? https://www.thesun.co.uk/news/2668676/the-sahara-desert-blanketed-by-snow-as-a-metre-of-the-white-stuff-covers-sand-dunes/

 

Lyft blicken och försök se helheten...

 

MVH

[John Khonken]

On ‎2017‎-‎02‎-‎04 at 11:46, skrev spooncreek:

Johan Hakelius för ett rätt intressant resonemang i dagens Expressen, om hur Trumpens vansinniga beslut har sin utgångspunkt i den arabiska våren, och västvärldens ledares naiva tro  (inkl Obama) på att demokrati skulle följa som ett resultat av den. Trump, liksom den ökade populismen i Europa och radikaliseringen av muslimer, är baksmällan som kommit som en konsekvens av detta:

 

 

"Om man var skeptisk till den tjoande entusiasm som omgav den "arabiska våren" minns man precis hur det var. Radioröster kom med ilskna gliringar om att man var arabhatare. Triumferande deklarerade de att friheten och demokratin nu skulle komma till Mellanöstern och Nordafrika.
Så gick det som det gick. De hade helt enkelt fel. De här länderna saknar demokratisk tradition. Medborgartanken är inte grundad. Flera av länderna är splittrade i klan- och stamlojaliteter. En del har bara hållit ihop, därför att en Sauron suttit i toppen och fräst. Alternativet till förtryck var inte ABF och Jämo, utan anarki och folkmord.'
Det var varken kul eller tjusigt att ana att det nog skulle bli så, redan innan det skedde. Men det var rätt.
USA:s förre president, den allmänt älskade Barack Obama, tillhörde dem som drömde om att det skulle gå bra. Men till skillnad från missionerande utrikeskorrespondenter kunde han verkligen påverka skeendet. Det gjorde han. Barack Obama underblåste upproren i regionen, inte minst i Syrien och Libyen. Däremot ville han inte satsa amerikanska resurser att tala om för att stödja upproren. Så gick det som det gick.
Baksmälla.
 
Trumps idi*tiska inreserestriktioner är en följd av den naiva entusiasmen för den arabiska våren. Det är baksmällan - den förutsägbara konsekvensen - av en oklok politik. Och det slutar inte där.
Det som skedde, främst i Syrien och Libyen, skapade migrationsvågen som i sin tur skärpte den politiska polariseringen i Europa. Allt det vi nu talar om - Brexit, Sverigedemokraternas tillväxt, Le Pen, Geert Wilders, Viktor Orbán, EU:s kollaps, radikaliseringen bland muslimer, IS - är nära förbundet med entusiasmen för den arabiska våren.

Välkommen till de första fyra åren av baksmälla. De som är förvånade bör fråga sig vad de gjorde i går kväll"

 

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-tjoades-over-arabiska-varen--nu-ar-baksmallan-har/

 

När du skriver att inte Obama ville satsa. Läs om Bengazi. ( stavningen är fel)

[Galten]

3 timmar sedan, skrev Imperiale:

Galten!

 

Man blir skräckslagen av alla dessa människor som blandar ihop olika saker.

 

Vad har värmerekord med vad människorna som nu lever bidragit med?

Mätningarna börja i slutet av 1800-talet.

Har det inte varit många värmerekord tidigare i vår historia kanske?

 

Att man kan mäta effekterna i atmosfären på våra utsläpp är inte = med att vi gör det varmare nu.

 

De du skriver övertygar kanske barn i skolan….men en människa som kan tänka och inte  bland ihopa fakta får du nog komma med mer kött på benen för att slå tvivel i denna hjärna

Det var roligt. visst var det varmare typ 65 miljoner år sedan på grund av dinosauriefis.

Efter senaste istiden hade vi apor i södra Sverige då var det lite varmare.

Ändrades Februari 5, 2017 av Galten

[Imperiale]

De skulle bli en intressant och lärorik resa när miljöåklagare åtalar människorna för klimatförändringarna vid domstolen. Åklagaren skulle lägga fram sin bevisning och yrka på ett kännbart straff mot människorna. Advokaterna skulle komma med olika tänkbara alternativ som skulle kunna vara orsaken till klimatförändringarna, och att de frikännas helt.

Jag tro inte någon domstol i hela världen skulle gå på åklagarens linje. 

Av den enkla anledningen att de är inte utom all tvivel att de kan finns andra gärningsmän.  

 

Ibland kan man undra hur det står till med rättsmedvetandet hos några människor!

Den här var rätt så kul eller vad tycker ni?

[spooncreek]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

När du skriver att inte Obama ville satsa. Läs om Bengazi. ( stavningen är fel)

 Jag har inte en aning om vad du menar John Khonken, sorry. Vare sig om Obama eller Benghazi.  

[UglyFarang]

28 minuter sedan, skrev Galten:

Det var roligt. visst var det varmare typ 65 miljoner år sedan på grund av dinosauriefis.

Efter senaste istiden hade vi apor i södra Sverige då var det lite varmare.

 

Det finns mycket gott om apor i sydsverige nu också.

[Fritz]

4 timmar sedan, skrev spooncreek:

 Jag har inte en aning om vad du menar John Khonken, sorry. Vare sig om Obama eller Benghazi.  

http://www.tresivel.com/benghazi-kan-vara-over-men-benghazi-har-ett-eget-liv.html  Ännu en konspirationsteori.

 

Fritz..

[John Khonken]

On ‎2017‎-‎02‎-‎06 at 02:06, skrev Fritz:

http://www.tresivel.com/benghazi-kan-vara-over-men-benghazi-har-ett-eget-liv.html  Ännu en konspirationsteori.

 

Fritz..

Dom fyra som överlevde skrev en bok om det. Gissa vad som hände. Ni konspirationsteoretiker.

[svampen]

Ja man slutar inte förvånas Nu går han ut & kritiserar i Familjens intressen oetiskt och ej förtroendeingivande trodde att en president skulle föra talan för sitt land & folk inte privata intressen?!?'

 

 

  WASHINGTON. Han är världens mäktigaste man – och följs av över 24 miljoner människor på Twitter.

På tisdagen använde president Donald Trump sin enorma plattform för att kritisera en klädkedja som slutat sälja dottern Ivankas kläder

[Krille]

[ArneMorales]

Självklart att även en demokratiskt vald president i ett demokratiskt land har yttrandefrihet, att som i detta fall, att med ord

på sitt twitter konto stödja sin dotter, som anser sig kränkt av denna klädfirma.

Ändrades Februari 9, 2017 av ArneMorales

[Oregistrerad]

On 2017-01-30 at 21:07, skrev burrabus:

Donald Trump verkar ju vara en oerhört sympatisk phsykopat 

Ja enligt median. Det stämmer.

[Krille]

27 minuter sedan, skrev Mr atm:

Ja enligt median. Det stämmer.

 

Det behövs ingen "media" för det - räcker med att läsa lite av hans twitterflöde för att bilda sig en egen uppfattning.

/Krille

 

Ändrades Februari 9, 2017 av Krille

[Krille]

3 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Självklart att även en demokratiskt vald president i ett demokratiskt land har yttrandefrihet, att som i detta fall, att med ord

på sitt twitter konto stödja sin dotter, som anser sig kränkt av denna klädfirma.

 

Kränkt för att hennes kläder inte är tillräckligt bra och inte säljer? Oj oj oj vad ordet kränkt missbrukas numera.

 

Känns ju väldigt seriöst att Trump missbrukar sin makt som president för att familjen ska tjäna pengar. Om han inte drar sig för att twittra om detta helt öppet - undra då hur han utnyttjar sin makt i det dolda för att tjäna pengar?

 

/Krille