Jump to content
IGNORERAD

Quick Poll: Ska Abishit upplösa parlamentet och utlysa nyval?


Guest Isan Lover
 Dela

Recommended Posts

Guest Isan Lover

Hej

I Bangkok Posts Quick Poll har man idag frågan om Abishit ska upplösa parlamentet och låta folket bestämma vem dom vill ha

som ledare.

Och tro det eller ej men just nu är det 84.5% som tycker det.

Och 14.7% som är emot.

Det finns tydligen hopp för mänskligheten.

Should PM Abhisit dissolve the House of Representatives and let the people decide who they want in govt? Click on ‘see result’ for story.

Story: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/33902/time-to-let-the-citizens-decide

Start date:

Mar 8, 2010

End date:

Mar 10, 2010

Voters:

394 times

84.5% yes

14.7% no

0.5% i don't know

0.2 i'm not familiar with the issue

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 48
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • BaBoo

    8

  • Tallviking

    7

  • MaiChai

    6

  • Isaan Butterfly

    3

Mest aktiva i denna tråd

Hej IL,

problemet med att hålla ett val nu är att det bygger på den konstitution som militären införde 2007. En konstitution som bara PAD är nöjda med. Alla partier vill ändra konstitutionen och i över ett år så har regeringen inbjudit partierna i parlamentet att vara med och utforma den nya konstitutionen. PT vägrar vara med om detta, först ville man vara med sen fick man kontraorder från Dubai och nu vill PT utforma konstitutionen helt själv...

Ett val nu skulle inte lösa något just nu, kommer PT till makten så kan du räkna med att PAD går ut på gatorna igen. På grund av konstitutionen kommer PT att vara i händerna på byråkratin och militären och situationen blir likadan som den var 2008 för Samak.

Sen skulle du och de andra hardcore PT supportrarna aldrig acceptera en förlust heller, ni lever i villfarelsen att PT/PPP/TRT har 90% stöd i landet när de i verkligheten fick 36% av rösterna i senaste valet och efter det har Newin brutit sig ur och skaffat ett eget parti BJT.

I Thailand är det inte de två största partierna som sitter på makten utan de andra småpartierna som väljer vem de vill stödja efter vad som gynnar deras (privata) intressen mest.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej IL,

problemet med att hålla ett val nu är att det bygger på den konstitution som militären införde 2007. En konstitution som bara PAD är nöjda med. Alla partier vill ändra konstitutionen och i över ett år så har regeringen inbjudit partierna i parlamentet att vara med och utforma den nya konstitutionen. PT vägrar vara med om detta, först ville man vara med sen fick man kontraorder från Dubai och nu vill PT utforma konstitutionen helt själv...

Ett val nu skulle inte lösa något just nu, kommer PT till makten så kan du räkna med att PAD går ut på gatorna igen. På grund av konstitutionen kommer PT att vara i händerna på byråkratin och militären och situationen blir likadan som den var 2008 för Samak.

Sen skulle du och de andra hardcore PT supportrarna aldrig acceptera en förlust heller, ni lever i villfarelsen att PT/PPP/TRT har 90% stöd i landet när de i verkligheten fick 36% av rösterna i senaste valet och efter det har Newin brutit sig ur och skaffat ett eget parti BJT.

I Thailand är det inte de två största partierna som sitter på makten utan de andra småpartierna som väljer vem de vill stödja efter vad som gynnar deras (privata) intressen mest.

Hej

Oavsett vem som skulle vinna så skulle det förhoppningsvis bli lugnare i landet, jag tror inte att någon part skulle bråka

om alla partier och personer får samma chans, och folket får säga sitt i ett val.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Till skillnad från dig så tror jag inte att ett val skulle lugna ner känslorna, tror du att Thaksin och de röda skulle acceptera en förlust?

De accepterar ju inte att det folkvalda parlamentet röstat fram en annan regeringingskoalition än deras förslag.

Start date:Mar 8, 2010

End date:Mar 10, 2010

Voters: 916 times

* yes

48.5%

* no

50.7%

* i don't know

0.7%

* i'm not familiar with the issue

0.2%

Det verkar som om de flesta inte vill ha nyval just nu efter att 916 personer röstat.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Självklart tror jag att Thaksin och dom Röda accepterar ett valresultat, under förutsättning att valet hålls på lika

villkor.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Självklart tror jag att Thaksin och dom Röda accepterar ett valresultat, under förutsättning att valet hålls på lika

villkor.

Mvh Isan Lover

Det är väl det som är själva problemet. Om han förlorar kommer de röda aldrig anse att det skedde på lika villkor !

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Till skillnad från dig så tror jag inte att ett val skulle lugna ner känslorna, tror du att Thaksin och de röda skulle acceptera en förlust?

De accepterar ju inte att det folkvalda parlamentet röstat fram en annan regeringingskoalition än deras förslag.

Start date:Mar 8, 2010

End date:Mar 10, 2010

Voters: 916 times

* yes

48.5%

* no

50.7%

* i don't know

0.7%

* i'm not familiar with the issue

0.2%

Det verkar som om de flesta inte vill ha nyval just nu efter att 916 personer röstat.

Lustig utveckling av röstfördelingen. Av de 400 första rösterna gick 85 % till ja-sägarna. Av de påföljande 500 röster gick i runda slängar 80 % till Nej-sägarna.

Bå Pen Jang

Link to comment
Dela på andra sajter

Frågan är ju hur många thailändare som svara på denna engelskspråkiga omröstning.

Oavsett resultat kan det knappast anses som representativt för den thailändska befolkningens åsikt

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är väl det som är själva problemet. Om han förlorar kommer de röda aldrig anse att det skedde på lika villkor !

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Hej

Du glömde bara att dom aldrig har förlorat någon gång, annars kunde din teori kanske varit lite trovärdigare.

Det har varit dom rika som har förlorat dom tre senaste valen, och det är inte så konstigt i.o.m att dom inte är så många.

Det är väl det som är nackdelen med demokrati enligt denna grupp, men då har dom ju alltid militären att kasta in för att

rätta till valresultatet.

Och det gillar ju även en del svenskar tydligen.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Så har röda alltid verkat, när de förlorar val påstår de att det är valfusk och till slut tar de makten med våld och hävdar då att det är folkets vilja!

Kommunism är en slug religon som handlar om att få får makt men hävdar att det är folkets vilja, faktiskt egendomligt att det finns folk i väst som går på dessa simpla lögner (men är väl inte de vassaste knivarna i lådan som röstar rött)!

Forstar inte varfor du pratar om "de roda" i Thailand dvs TRT/PPP/PT/UDD i samma andetag som kommunism med tanke pa att de absolut inte har nagon som helst annan koppling an valet av farg. Tror du pa allvar att de roda i Thailand ar de minsta vanster?

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Du glömde bara att dom aldrig har förlorat någon gång, annars kunde din teori kanske varit lite trovärdigare.

Det har varit dom rika som har förlorat dom tre senaste valen, och det är inte så konstigt i.o.m att dom inte är så många.

Det är väl det som är nackdelen med demokrati enligt denna grupp, men då har dom ju alltid militären att kasta in för att

rätta till valresultatet.

Och det gillar ju även en del svenskar tydligen.

Mvh Isan Lover

Pratade inte om Thailand!

I Thailand finns ingen vänster, de röda är till höger om våra Moderater!

Link to comment
Dela på andra sajter

Forstar inte varfor du pratar om "de roda" i Thailand dvs TRT/PPP/PT/UDD i samma andetag som kommunism med tanke pa att de absolut inte har nagon som helst annan koppling an valet av farg. Tror du pa allvar att de roda i Thailand ar de minsta vanster?

Nej det tror jag inte!

(Fattar väl vem som helst när deras ledare är mångmiljardär).

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Nej det tror jag inte!

(Fattar väl vem som helst när deras ledare är mångmiljardär).

Da aterstar fragan varfor du tog upp det resonemanget i denna trad? Att hanvisa till de roda men inte inkludera "de roda" gor det hela lite svartolkat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Da aterstar fragan varfor du tog upp det resonemanget i denna trad? Att hanvisa till de roda men inte inkludera "de roda" gor det hela lite svartolkat.

Därför att IL är röd oavsett vilket land han befinner sig i, lite trist bara att han går och inbillar sig att Thaksin är vänster!

Link to comment
Dela på andra sajter

Ett inlägg i detta ämne från Abhisits kusin Suranan Vejjajiva:

http://www.bangkokpo...n/opinion/33902

Ja jag tycker Abhisits kusin har helt rätt här.

Nyval snarast möjligt för att undvika konfrontationer mellan Röda och Gula i Bangkok, och för att undvika att generalerna får mera makt vilket de får om konflikten ökar och undantagstillstånd införs.

Satsa på demokrati, dvs nyval och inte på generalerna.

Link to comment
Dela på andra sajter

Tro det eller ej, hoppet för mänskligheten förloras mer och mer för varje person som röstar.

En majoritet tycker inte längre som IL.

  • Start date:Mar 8, 2010
  • End date:Mar 10, 2010
  • Voters: 2,759 times
  • yes

    45.8%

  • no

    53.4%

  • i don't know

    0.5%

  • i'm not familiar with the issue

    0.4%

Link to comment
Dela på andra sajter

Nej det tror jag inte!

(Fattar väl vem som helst när deras ledare är mångmiljardär).

Och Castro och Stalin är/var inte det eller ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Tro det eller ej, hoppet för mänskligheten förloras mer och mer för varje person som röstar.

En majoritet tycker inte längre som IL.

  • Start date:Mar 8, 2010
  • End date:Mar 10, 2010
  • Voters: 2,759 times
  • yes

    45.8%

  • no

    53.4%

  • i don't know

    0.5%

  • i'm not familiar with the issue

    0.4%

Hej

Nej nu leder dom konflikt sugna som till varje pris vill ha en uppgörelse mellan Gula och Röda,

att dom som vill se ett slut på detta elände skulle vara i majoritet hade varit för bra för att vara sant.

Hade såna majoriteter funnits hade världen nog varit förskonad ifrån många krig och konfklikter.

Att folk skulle få välja sina ledare själva utan inblandning ifrån militären hade nog varit ett alldeles för stort

risktagande för en del på forumet, och inte minst för den gammla makteliten i Bangkok.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Nej nu leder dom konflikt sugna som till varje pris vill ha en uppgörelse mellan Gula och Röda,

att dom som vill se ett slut på detta elände skulle vara i majoritet hade varit för bra för att vara sant.

Hade såna majoriteter funnits hade världen nog varit förskonad ifrån många krig och konfklikter.

Att folk skulle få välja sina ledare själva utan inblandning ifrån militären hade nog varit ett alldeles för stort

risktagande för en del på forumet, och inte minst för den gammla makteliten i Bangkok.

Mvh Isan Lover

Självklart är det så! Endast IL´s sanning är den sanna sanningen! :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Och Castro och Stalin är/var inte det eller ?

Jo men de var väl inte rika från början som Thaksin utan skodde sig efter de tagit makten.

Det sjuka med Thaksin är att han har så enormt mycket pengar men gör allt för att få mer!

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja jag tycker Abhisits kusin har helt rätt här.

Nyval snarast möjligt för att undvika konfrontationer mellan Röda och Gula i Bangkok, och för att undvika att generalerna får mera makt vilket de får om konflikten ökar och undantagstillstånd införs.

Satsa på demokrati, dvs nyval och inte på generalerna.

Varför nyval?

Men du ville väl ha nyval i Sverige oxå direkt efter att alliansen vunnit valet!

Varför inte bara respektera den regering som finns i Thailand, de vann faktiskt valet!

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...