Säkert att köpa hus i Thailand?

[uptoyou]

Vi byggde ett enkelt litet hus med mur runt för snart 8 år sedan i Isaan.

Vi äger allt ink tomt utan lån såklart. Idag får vi tillbaka max 10 - 20 % av vad allt kostade.

Tyvärr får huset stå och förfalla för inte säljer jag det med så stor förlust

[Elmeri]

6 minuter sedan, skrev uptoyou:

Vi byggde ett enkelt litet hus med mur runt för snart 8 år sedan i Isaan.

Vi äger allt ink tomt utan lån såklart. Idag får vi tillbaka max 10 - 20 % av vad allt kostade.

Tyvärr får huset stå och förfalla för inte säljer jag det med så stor förlust

Ute i spenaten får man inga marknadsmässiga priser om släkten e inblandad ...

 

[uptoyou]

37 minuter sedan, skrev Elmeri:

Ute i spenaten får man inga marknadsmässiga priser om släkten e inblandad ...

 

Släkten är inte inblandad mer än att frugans mors bror ska hjälpa till att sälja huset. Han har sysslat med sådant tidigare och är kunnig. Han tycker själv att det är inte lönt att sälja för den "struntsumman" vi blivit erbjudna. Det är alltså ingen släkting eller nära vän som vill eller tänker köpa huset. Jag hade väl förväntat mig att få ca 50 % av vad det kostat mig totalt?

Ändrades Juli 14, 2023 av uptoyou

[andrejsdenruskige]

40 minuter sedan, skrev uptoyou:

Släkten är inte inblandad mer än att frugans mors bror ska hjälpa till att sälja huset. Han har sysslat med sådant tidigare och är kunnig. Han tycker själv att det är inte lönt att sälja för den "struntsumman" vi blivit erbjudna. Det är alltså ingen släkting eller nära vän som vill eller tänker köpa huset. Jag hade väl förväntat mig att få ca 50 % av vad det kostat mig totalt?

Thailändarna förstår sig inte på affektionsvärde och tycker alltid att deras hus har bästa läget. Bästa läget, eftersom faster, moster och kusiner bor grannar. 
Det man inte verkar förstå är att de flesta thailändare faktiskt skiter fullständigt i deras faster, moster eller kusin och ser således inte alls något värde i att man är omringad av någon annans släkt. 
 

Det är lite som att man själv kan stå ut med sin egen fis, men fan om någon annan hade släppt av samma arom. 

[LTD]

1 timme sedan, skrev uptoyou:

Släkten är inte inblandad mer än att frugans mors bror ska hjälpa till att sälja huset. Han har sysslat med sådant tidigare och är kunnig. Han tycker själv att det är inte lönt att sälja för den "struntsumman" vi blivit erbjudna. Det är alltså ingen släkting eller nära vän som vill eller tänker köpa huset. Jag hade väl förväntat mig att få ca 50 % av vad det kostat mig totalt?

Ev intressenter i området har väl begränsad budget, men nånting är väl bättre än ingenting, det lär ju inte bli värt mer om det står å förfaller. 

Lägg motbud med 20% upp men ta det som bjuds hade jag gjort, kanske inte blir fler bud. Eller vill du bo där i framtiden?... 

[Boa52]

On 2023-07-12 at 21:25, skrev Mr Ning Ning:

Om du nu ska försöka vara lustig så skriv mer lustigt då.

Att behöva komplettera sin text med emojs ser mest tunt ut.

Men det verkar svårt för dom flesta vid ett tangentbord nuförtiden.

För mig är det vad folk skriver som gäller.

Du suger åt dej som en svamp av allt som skrivs Och du har åsikter som ingen annan har.

men lev med det om det känns bra vi andra skrattar

[Boa52]

9 minuter sedan, skrev Boa52:

Du suger åt dej som en svamp av allt som skrivs Och du har åsikter som ingen annan har.

men lev med det om det känns bra vi andra skrattar

Berlitz är du full igen skaffa alcolås på tangentbordet

[Stefan]

2 minuter sedan, skrev Boa52:

Berlitz är du full igen skaffa alcolås på tangentbordet

Ha ha!

[Tommy]

6 timmar sedan, skrev LTD:

Lång text för den som orkar läsa.. 

 

Ang att äga eller inte äga sin bostad i Thailand tvistar de lärde om, personligen har jag alltid sagt att köpa bostad i Thailand är en mycket dålig investering och det är det om man bara ser till den ekonomiska biten. Själv hade jag bestämt mig för att aldrig i helsike köpa ett hus här men efter 8 år i Hua Hin så hade jag börjat tröttna på hyresvärdar med brist på sunt förnuft och när vi flyttade till Rawai och fick nys på ett hus i precis det läget där vi ville bo som såldes med en rejäl covid rabatt så kunde jag inte låta bli. Huset var ett renoveringsobjekt och renoveringen blev betydligt mer omfattande än jag först tänkt, typ 95% av huset är nytt, bara en del av stommen är kvar. Med facit i hand så är det trots covid rabatt ingen bra ekonomisk affär jämfört med om jag haft pengarna på börsen men jag är rätt säker på att huset pga läget är ganska enkelt att sälja utan att göra förlust. Jag lyckades ju genomföra hela renoveringen med burmeser som jag betalade varje dag för utfört arbete och jag fixade själv allt inköp av material och pekade med hela handen hur dom skulle bygga. Idag är det i stort sett omöjligt att göra på samma sätt, det finns inga arbetslösa burmeser här längre och renovera via att anlita att byggföretag blir minst dubbla kostnaden och med betydligt sämre resultat.

 

Men det har varit och är en mycket bra investering i livskvalitet, både jag och tjejen trivs otroligt mycket bättre i vårt eget hus där vi gör som vi själva vill och vi har inrett det precis så som vi vill ha det. Bekvämare boende utifrån mina preferenser får jag leta efter. 

 

Så till det här med att man som falang inte kan äga mark som ju ställer till det en del. 

Personligen så har jag en Usufruct vilket jag tyckte var det bästa lagliga alternativet. Äga via företag kan ge en bättre kontroll men att göra det lagligt är både komplicerat och mycket dyrt. 

Företaget skall ha en rullande verksamhet och alla delägarna skall kunna visa att dom hade pengar till sin del annars är dom nominees vilket är olagligt. Regeringen innan juntakuppen 2014 hade precis innan kuppen bestämt sig för att slå ner på alla olagliga företagskonstellationer som äger fastigheter men det kom av sig pga juntans övertag av makten. Men NÄR kommer man att ta upp den frågan igen?... Den dagen kommer det att bli jobbigt för dem som har hus på företag som inte uppfyller allt som krävs för att det ska vara lagligt och det är många delar, så många att jag inte orkar gå in på alla här. 

 

Leasing då, ja leasing är ett trygg och okomplicerat sätt att ”äga” som gör det möjligt att sälja utan att behöva tjafsa med frun el dyl. 

MEN… Det är enligt lag bara mögligt att leasa i 30 år, alla avtal som innehåller optioner om 30 extra år eller tom 30+30 som en del har gör faktiskt hela avtalet ogiltigt och den som är markägare när dom första 30 åren löpt ut behöver absolut inte kännas vid den här optionen, om inte falangen äger själva huset vilket få gör så kan dom kasta ut en rakt av och om man äger själva huset så kan man nekas tillträde till det. Ett 30 årigt leasing avtal är enligt lag bara möjligt att förlänga först när 27 år har gått men där fuskas det en hel del på Landoffice kontoren runt om i landet så den möjligheten KAN finnas men inget man ska räkna med till 100%. En leasing är alltså eg inget annat än en 30 årig hyra där man betalar i förskott. 

 

Med en Usufruct som jag själv valde så har man besittningsrätt till huset så länge man lever och är den som bestämmer vem som ska bo där och den som har rätt att hyra ut mm, man kan ex leasa ut fastigheten på 30 år till någon om man vill, ex till ens barn när man börjar komma till åren och det är då först när den leasingen löper ut som själva ägaren till fastigheten får tillbaka den. 

Med en Usufruct så är det i princip omöjligt att belåna eller sälja fastigheten om inte usufruct innehavaren ger sitt godkännande och släpper sin usufruct vilket gör det väldigt svårt för den som på pappret äger fastigheten att omsätta den i pengar och det är det som är hela grejen när man köper hus här, att se till så att enda sättet för den som äger fastigheten att omsätta den i pengar är att göra upp en deal med DIG och ingen annan. 

En usufruct är dessutom billig, 75 baht i registrering det är allt. 

 

30 årig leasing kostar 1,1% av fastighetens värde/leasingavgiften i avgift när man registrerar vilket blir ganska många tusenlappar och värdet kan man inte sätta till något godtyckligt belopp utan ska vara marknadsvärdet. 

 

Äga via företag är dyrast, räkna med 30-50.000/år iaf och har man inte ett lagligt och smart upplägg kan det bli mycket dyrare. Dessutom så skall företaget betala skatt på den hyra man kunde fått in om inte DU (VD:n) hade bott i huset. Men visst om man har ett smart upplägg med A/B aktier mm så är äga via företag det som ger bäst kontroll, det finns en massa smarta grejer man kan hitta på med bolag men allt står och faller med om bolaget har en laglig verksamhet, att ha ett bolag som bara finns för att äga en fastighet är väldigt långt ifrån lagligt.  

 

Sen finns det andra krångliga upplägg med superficies å dyl men det får ni googla på. 

 

Själv tyckte jag att Usufruct kändes bäst men det gäller att vara påläst för det är väldigt vanligt att Landoffice nekar och inte vill godkänna Usufruct. Dom försökte samma sak med oss men jag hade läst på och triggat tjejen i hur hon skulle uppträda på Landoffice så det gick vägen. 

 

Många tänker som så att dom har en bra relation och litar på sin tjej mm men missar vad som händer i det fall tjejen går bort före dom själva vilket givetvis inte är tanken men som mycket väl kan hända. Har man då glömt det här med testamente så står man där med en släkt som skiter fullständigt i falangen, dom ser bara pengarna i huset dom har ärvt. 

Man kan som utlänning ärva en fastighet i Thailand men den måste säljas inom ett år. 

 

Att sälja ett beg hus i Thailand är långt ifrån lätt men som alltid så är det läget som avgör, så oavsett om ni tänker att här vill jag bo resten av livet så tänk till lite på vad som kan hända om grannar börjar föda upp hundar eller bygger en hönsgård, det kan uppstå en massa saker som gör att man trots allt vill flytta och står då huset på mark i ex tjejens hemby så är det ju bara att glömma huset. 

 

Så här såg vårt hus ut när vi köpte det. 

 

Så här såg det ut efter 5 mån när vi flyttade in. Planen är att det ska bli en pool på gräsmattan framför huset när jag väl bestämt mig för typ av pool. 

 

Tanken är också att bygga carport på infarten så nuvarande carport kan integreras i huset. 

 

 

 

 

 

Väl skrivet, och jag har fattat det likadant.

 

Jag har hört talas om farranger som rivit sitt hus hellre än att låta släkten ta över mer än marken huset stod på, känner dock ingen som gjort så.

 

MVH

Ändrades Juli 14, 2023 av Tommy

[LTD]

7 minuter sedan, skrev Tommy:

 

Väl skrivet, och jag har fattat det likadant.

 

Jag har hört talas om farranger som rivit sitt hus hellre än att låta släkten ta över mer än marken huset stod på, känner dock ingen som gjort så.

 

MVH

Tror faktiskt att det är en skröna, riv ett hus du inte äger så hamnar man nog fn i finkan. 

[uptoyou]

5 timmar sedan, skrev LTD:

Ev intressenter i området har väl begränsad budget, men nånting är väl bättre än ingenting, det lär ju inte bli värt mer om det står å förfaller. 

Lägg motbud med 20% upp men ta det som bjuds hade jag gjort, kanske inte blir fler bud. Eller vill du bo där i framtiden?... 

Varken jag eller frugan vill bo i Thailand, jag ville det första gångerna jag var där, men har ändrat mig helt. Kan tänka mig åka dit på semester men det vill inte ens frugan, så vi får se vad som händer senare. Huset får stå, kanske någon höjer budet. Vi har en man som ser om och sköter huset. Huset kommer vi inte bo i mer ivarjefall.

[UglyFarang]

7 timmar sedan, skrev Boa52:

Du suger åt dej som en svamp av allt som skrivs Och du har åsikter som ingen annan har.

men lev med det om det känns bra vi andra skrattar

 

Uppenbarligen så saknar du helt och hållet något som kallas självkännedom...

 

7 timmar sedan, skrev Boa52:

Berlitz är du full igen skaffa alcolås på tangentbordet

 

Den skiten kom från rätt röv!

Ändrades Juli 14, 2023 av UglyFarang

[soi covboy]

Frugan har hus och tomt i buriram. Frugan och hennes dotter kom till Sverige 2005 och dottern vägrar sen 5-7 år att åka till Thailand igen. Hon är inte ett dugg intresserad längre av Thailand. Och frugan har inte varit där nu på 2 år. Det är bara jag som åker dit. Frågan är OM frugan dör så hur funkar det då om hennes dotter ska ta över det??? 

[ofan]

On 2023-07-14 at 10:10, skrev LTD:

Lång text för den som orkar läsa.. 

 

Ang att äga eller inte äga sin bostad i Thailand tvistar de lärde om, personligen har jag alltid sagt att köpa bostad i Thailand är en mycket dålig investering och det är det om man bara ser till den ekonomiska biten. Själv hade jag bestämt mig för att aldrig i helsike köpa ett hus här men efter 8 år i Hua Hin så hade jag börjat tröttna på hyresvärdar med brist på sunt förnuft och när vi flyttade till Rawai och fick nys på ett hus i precis det läget där vi ville bo som såldes med en rejäl covid rabatt så kunde jag inte låta bli. Huset var ett renoveringsobjekt och renoveringen blev betydligt mer omfattande än jag först tänkt, typ 95% av huset är nytt, bara en del av stommen är kvar. Med facit i hand så är det trots covid rabatt ingen bra ekonomisk affär jämfört med om jag haft pengarna på börsen men jag är rätt säker på att huset pga läget är ganska enkelt att sälja utan att göra förlust. Jag lyckades ju genomföra hela renoveringen med burmeser som jag betalade varje dag för utfört arbete och jag fixade själv allt inköp av material och pekade med hela handen hur dom skulle bygga. Idag är det i stort sett omöjligt att göra på samma sätt, det finns inga arbetslösa burmeser här längre och renovera via att anlita att byggföretag blir minst dubbla kostnaden och med betydligt sämre resultat.

 

Men det har varit och är en mycket bra investering i livskvalitet, både jag och tjejen trivs otroligt mycket bättre i vårt eget hus där vi gör som vi själva vill och vi har inrett det precis så som vi vill ha det. Bekvämare boende utifrån mina preferenser får jag leta efter. 

 

Så till det här med att man som falang inte kan äga mark som ju ställer till det en del. 

Personligen så har jag en Usufruct vilket jag tyckte var det bästa lagliga alternativet. Äga via företag kan ge en bättre kontroll men att göra det lagligt är både komplicerat och mycket dyrt. 

Företaget skall ha en rullande verksamhet och alla delägarna skall kunna visa att dom hade pengar till sin del annars är dom nominees vilket är olagligt. Regeringen innan juntakuppen 2014 hade precis innan kuppen bestämt sig för att slå ner på alla olagliga företagskonstellationer som äger fastigheter men det kom av sig pga juntans övertag av makten. Men NÄR kommer man att ta upp den frågan igen?... Den dagen kommer det att bli jobbigt för dem som har hus på företag som inte uppfyller allt som krävs för att det ska vara lagligt och det är många delar, så många att jag inte orkar gå in på alla här. 

 

Leasing då, ja leasing är ett trygg och okomplicerat sätt att ”äga” som gör det möjligt att sälja utan att behöva tjafsa med frun el dyl. 

MEN… Det är enligt lag bara mögligt att leasa i 30 år, alla avtal som innehåller optioner om 30 extra år eller tom 30+30 som en del har gör faktiskt hela avtalet ogiltigt och den som är markägare när dom första 30 åren löpt ut behöver absolut inte kännas vid den här optionen, om inte falangen äger själva huset vilket få gör så kan dom kasta ut en rakt av och om man äger själva huset så kan man nekas tillträde till det. Ett 30 årigt leasing avtal är enligt lag bara möjligt att förlänga först när 27 år har gått men där fuskas det en hel del på Landoffice kontoren runt om i landet så den möjligheten KAN finnas men inget man ska räkna med till 100%. En leasing är alltså eg inget annat än en 30 årig hyra där man betalar i förskott. 

 

Med en Usufruct som jag själv valde så har man besittningsrätt till huset så länge man lever och är den som bestämmer vem som ska bo där och den som har rätt att hyra ut mm, man kan ex leasa ut fastigheten på 30 år till någon om man vill, ex till ens barn när man börjar komma till åren och det är då först när den leasingen löper ut som själva ägaren till fastigheten får tillbaka den. 

Med en Usufruct så är det i princip omöjligt att belåna eller sälja fastigheten om inte usufruct innehavaren ger sitt godkännande och släpper sin usufruct vilket gör det väldigt svårt för den som på pappret äger fastigheten att omsätta den i pengar och det är det som är hela grejen när man köper hus här, att se till så att enda sättet för den som äger fastigheten att omsätta den i pengar är att göra upp en deal med DIG och ingen annan. 

En usufruct är dessutom billig, 75 baht i registrering det är allt. 

 

30 årig leasing kostar 1,1% av fastighetens värde/leasingavgiften i avgift när man registrerar vilket blir ganska många tusenlappar och värdet kan man inte sätta till något godtyckligt belopp utan ska vara marknadsvärdet. 

 

Äga via företag är dyrast, räkna med 30-50.000/år iaf och har man inte ett lagligt och smart upplägg kan det bli mycket dyrare. Dessutom så skall företaget betala skatt på den hyra man kunde fått in om inte DU (VD:n) hade bott i huset. Men visst om man har ett smart upplägg med A/B aktier mm så är äga via företag det som ger bäst kontroll, det finns en massa smarta grejer man kan hitta på med bolag men allt står och faller med om bolaget har en laglig verksamhet, att ha ett bolag som bara finns för att äga en fastighet är väldigt långt ifrån lagligt.  

 

Sen finns det andra krångliga upplägg med superficies å dyl men det får ni googla på. 

 

Själv tyckte jag att Usufruct kändes bäst men det gäller att vara påläst för det är väldigt vanligt att Landoffice nekar och inte vill godkänna Usufruct. Dom försökte samma sak med oss men jag hade läst på och triggat tjejen i hur hon skulle uppträda på Landoffice så det gick vägen. 

 

Många tänker som så att dom har en bra relation och litar på sin tjej mm men missar vad som händer i det fall tjejen går bort före dom själva vilket givetvis inte är tanken men som mycket väl kan hända. Har man då glömt det här med testamente så står man där med en släkt som skiter fullständigt i falangen, dom ser bara pengarna i huset dom har ärvt. 

Man kan som utlänning ärva en fastighet i Thailand men den måste säljas inom ett år. 

 

Att sälja ett beg hus i Thailand är långt ifrån lätt men som alltid så är det läget som avgör, så oavsett om ni tänker att här vill jag bo resten av livet så tänk till lite på vad som kan hända om grannar börjar föda upp hundar eller bygger en hönsgård, det kan uppstå en massa saker som gör att man trots allt vill flytta och står då huset på mark i ex tjejens hemby så är det ju bara att glömma huset. 

 

Så här såg vårt hus ut när vi köpte det. 

 

Så här såg det ut efter 5 mån när vi flyttade in. Planen är att det ska bli en pool på gräsmattan framför huset när jag väl bestämt mig för typ av pool. 

 

Tanken är också att bygga carport på infarten så nuvarande carport kan integreras i huset. 

 

 

 

 

 

Hade missat ditt inlägg, men tack oerhört mycket för denna informativa post, kommer hjälpa mig mycket att ha denna information med mig in i framtiden!

 

Usufruct:

Låter ju som en väldigt bra kandidat för att få det jag behöver.

Jag vill ha säkert boende så länge jag lever, och när jag kastar in handduken har jag inga problem med att usufruct'en nullifieras och allt ägande går tillbaka 100% till min flickvän

Det lilla jag läst på än så länge pekar på att man måste vara gifta för att detta skall fungera?

Det är väl inte omöjligt att vi kommer gifta oss, men jag vill innan vi börjar med allt sånt ha fått ordning på allt annat i vårt liv i Thailand.

 

Superficies:

Här bad du oss googla och det har jag gjort, låter likt usufruct men hittar inget om att giftemål skall krävas?

Dock så verkar det vara problematiskt att få till på mark som har befintliga byggnader, verkar mest vara för om man vill bygga nån helt nytt om jag förstår rätt..

 

Mvh

Ändrades Juli 15, 2023 av ofan

[LTD]

6 timmar sedan, skrev ofan:

 

Hade missat ditt inlägg, men tack oerhört mycket för denna informativa post, kommer hjälpa mig mycket att ha denna information med mig in i framtiden!

 

Usufruct:

Låter ju som en väldigt bra kandidat för att få det jag behöver.

Jag vill ha säkert boende så länge jag lever, och när jag kastar in handduken har jag inga problem med att usufruct'en nullifieras och allt ägande går tillbaka 100% till min flickvän

Det lilla jag läst på än så länge pekar på att man måste vara gifta för att detta skall fungera?

Det är väl inte omöjligt att vi kommer gifta oss, men jag vill innan vi börjar med allt sånt ha fått ordning på allt annat i vårt liv i Thailand.

 

Superficies:

Här bad du oss googla och det har jag gjort, låter likt usufruct men hittar inget om att giftemål skall krävas?

Dock så verkar det vara problematiskt att få till på mark som har befintliga byggnader, verkar mest vara för om man vill bygga nån helt nytt om jag förstår rätt..

 

Mvh

Usufruct kräver inte att ni är gifta.

Tvärtom ni ska INTE vara gifta när Usufruct ges. 

Landoffice kommer att försöka pressa din tjej att ångra sig så dom kan neka dig Usufruct, men bara att hon står på sig att hon verkligen vill ge dig Usufruct, hon måste säga att hon vet allt vad det innebär och vill göra det. Då ger dom upp och du får din Usufruct men var beredd på att dom kan hålla på och pressa din tjej en stund.

Ändrades Juli 15, 2023 av LTD

[Elmeri]

4 timmar sedan, skrev LTD:

Usufruct kräver inte att ni är gifta.

Tvärtom ni ska INTE vara gifta när Usufruct ges. 

Landoffice kommer att försöka pressa din tjej att ångra sig så dom kan neka dig Usufruct, men bara att hon står på sig att hon verkligen vill ge dig Usufruct, hon måste säga att hon vet allt vad det innebär och vill göra det. Då ger dom upp och du får din Usufruct men var beredd på att dom kan hålla på och pressa din tjej en stund.

Vi hade våran advokat med oss på kontoret...

[LTD]

8 timmar sedan, skrev Elmeri:

Vi hade våran advokat med oss på kontoret...

Det underlättar men va väl inte gratis? 

[ofan]

 

14 timmar sedan, skrev LTD:

Usufruct kräver inte att ni är gifta.

Tvärtom ni ska INTE vara gifta när Usufruct ges. 

Landoffice kommer att försöka pressa din tjej att ångra sig så dom kan neka dig Usufruct, men bara att hon står på sig att hon verkligen vill ge dig Usufruct, hon måste säga att hon vet allt vad det innebär och vill göra det. Då ger dom upp och du får din Usufruct men var beredd på att dom kan hålla på och pressa din tjej en stund.

Ah okej, tack för detta.

 

Ja det verkar som det finna många fallgropar med att köpa hus, gäller att ha tungan rätt i mun och ta hjälp av advokat och "pålitliga" mäklare.

Problemet för mig är att jag inte trivs bra i lägenhet, jag vill ha mitt eget med lite trädgård, pool etc, hade säkert gått att hitta en condo på nedre plan med lite uteplats eventuellt, men för mig blir det inte samma sak.

Vill ha ett par extra rum så vänner och släkt kan hälsa på till exempel.

 

Bara man försöker göra allt rätt för sig och inte tror blint på några överbra affärer och minimerar risken så får man väl i slutändan helt enkelt tro på att man kan ha lite tur också och livet rullar på.

I värsta fall har man förlorat en mille eller två. Då får man väl helt sonika gå till närmsta condo komplex och hyra en 20kvadratare för 5k thb i månaden, lägga sig i fosterställning och gråta i några dagar.

 

Eller om flickvännen med en usufruct helt plötsligt får för sig att man är värd mer död än levande hehe  

 

Tack för all informativ respons i denna tråden, jag har tagit till mig både det negativa och det positiva  

 

Mvh

[Elmeri]

3 timmar sedan, skrev LTD:

Det underlättar men va väl inte gratis? 

Ingenting e gratis, men vissa saker får kosta.. 

[pust]

Har du en girlfriend eller är du gift, allt kan bli olika då , hur mycket litar du på den personen 

[LTD]

16 timmar sedan, skrev pust:

Har du en girlfriend eller är du gift, allt kan bli olika då , hur mycket litar du på den personen 

Ja många inbillar sig att man kan lita mer på en fru än en gf. 

[Dolemon]

16 minuter sedan, skrev LTD:

Ja många inbillar sig att man kan lita mer på en fru än en gf. 

 

Jag var lite orolig i början för detta med att köpa hus i Thailand (gå in med det du har råd att förlora var mitt motto då), bild från förfest för invigning av huset 2006-05-05

 

Men nu har vi mer än 18 år tillsammans

 

Mvh.Dolemon

[apknug]

11 minuter sedan, skrev LTD:

Ja många inbillar sig att man kan lita mer på en fru än en gf. 

Det kan dock bottna i Äktenskapsbalken särskilt reglera om giftorättsgods.