Konspirationsteori....

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev Nicholas:

Tur att ingen sköt Hitler. 

Det hade inte fallit herrn på läppen. 

 

 

3 timmar sedan, skrev Atom:

Nä, det är inget tvång att sörja att ett lands demokratiskt valda ledare mördas på öppen gata; det är dock ett vanligt mänskligt beteende att bli upprörd över att någon, vem det än är, avrättas. Allra helst om personen mördas för att ha gjort sitt jobb - oavsett om man tycker personen gjorde jobbet bra eller inte.

 

 

Det händer rätt ofta att människor avrättas på grund av saker de gjort i sitt jobb...

 

Knyter an till vad @Nicholas skrev om Hitler, som ju faktiskt var folkvald...

 

Lite text om och bilder på avrättade tyskar efter rättegångarna i Nurnberg efter VK2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_executions

 

Notera att jag tycker det var rätt att avrätta dem, "För att de gjort sina jobb".

Allt är inte rätt eller fel...

 

 

MVH

Ändrades Februari 5, 2022 av Tommy

[Nicholas]

8 timmar sedan, skrev Tommy:

 

Det händer rätt ofta att människor avrättas på grund av saker de gjort i sitt jobb...

 

Knyter an till vad @Nicholas skrev om Hitler, som ju faktiskt var folkvald...

 

Lite text om och bilder på avrättade tyskar efter rättegångarna i Nurnberg efter VK2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_executions

 

Notera att jag tycker det var rätt att avrätta dem, "För att de gjort sina jobb".

Allt är inte rätt eller fel...

 

 

MVH

Man ska notera att extremt få av svinen i från Hitlers regim blev avrättade och dom flesta återfanns i nya höga befattningar i det tyska samhället. 

Dom behövdes. 

Pragmatiskt..

 

Många dödsstraff omvandlades till fängelse och fängelse-tidena rann ut i sanden efter nåt år bara, omvärlden tittade bort ännu en gång. 

 

[spooncreek]

10 timmar sedan, skrev Surin P3:

Fast jag pratar inte om dina kompisar.

Utan ganska högt uppsatta politiker.

Exempelvis USAs förra president.

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

 

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

 

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

[Surin P3]

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

 

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

 

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

Du är rolig, du...

 

Tror du verkligen att de stora sociala nätverken får " lite bråttom att agera när det blåser"?

De är dom som är den pådrivande fläkten bakom sk. "cancel culture" och drar nytta av den lilla grupp tragiska människor som hejar på. En symbios som passar dessa båda parter. 

[spooncreek]

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

Du är rolig, du...

 

Tror du verkligen att de stora sociala nätverken får " lite bråttom att agera när det blåser"?

De är dom som är den pådrivande fläkten bakom sk. "cancel culture" och drar nytta av den lilla grupp tragiska människor som hejar på. En symbios som passar dessa båda parter. 

Du är också rolig du...

[flebbe]

15 timmar sedan, skrev Atom:

Absolut, mycket mera konspiration än så blir det ju inte. Att du ens letat upp det samt lägger till "tänk om det är sant" tyder ändå på att du inte helt vågar lita på att det inte kan vara sant. Att du dessutom följer personer på Twitter som pratar om det ger också intrycket att du söker efter konspirationer. Det får du dock givetvis göra.

 

 

Idag ska jag leta upp flera såna bara för din skull.

[Surin P3]

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

 

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

 

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

Lite mer censur för dig...

 

https://www.theblaze.com/news/facebook-bans-page-organizing-u-s-trucker-convoy-to-dc

 

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

[Enis]

7 minuter sedan, skrev Surin P3:

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

Och tillåter spam, virus, falska profiler som har i enda syfte att lura den enskilda människan på pengar 

 

enis

[Tallviking]

12 minuter sedan, skrev Surin P3:

Lite mer censur för dig...

 

https://www.theblaze.com/news/facebook-bans-page-organizing-u-s-trucker-convoy-to-dc

 

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

Vilken "stat" tänker du på ? Ryska, Kinesiska, USA, Svenska, Monaco eller någon annan ? Kanske den Thailändska ?

[flebbe]

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Vilken "stat" tänker du på ? Ryska, Kinesiska, USA, Svenska, Monaco eller någon annan ? Kanske den Thailändska ?

Han menar nog dom som du stöttar i ur och skur, och det borde du ju veta vilka det är. Det är pga PK Nickedockor som tex dig vi har problemen vi har i Sverige och världen nu.

[C-dude]

Detta är taget från en bok som kom ut 95. Jag lägger in det här bara för att elda på lite.

 

 

C;D

[Tallviking]

34 minuter sedan, skrev flebbe:

Han menar nog dom som du stöttar i ur och skur, och det borde du ju veta vilka det är. Det är pga PK Nickedockor som tex dig vi har problemen vi har i Sverige och världen nu.

Men stater världen över har ju tämligen olika sätt att se på saken och Facebook är ju globalt så frågan kvarstår......

[Surin P3]

13 timmar sedan, skrev Tallviking:

Men stater världen över har ju tämligen olika sätt att se på saken och Facebook är ju globalt så frågan kvarstår......

*David Attenborough berättar med låg röst*

 

Och här ser vi möjligen ett av de sista exemplaren, som fortfarande inte insett att Facebook och amerikanska federala regeringen arbetar tillsammans och har full tillgång till Facebooks data. 

Beundransvärt hur hårt "skal" de har.

 

 

[Tallviking]

52 minuter sedan, skrev Surin P3:

*David Attenborough berättar med låg röst*

 

Och här ser vi möjligen ett av de sista exemplaren, som fortfarande inte insett att Facebook och amerikanska federala regeringen arbetar tillsammans och har full tillgång till Facebooks data. 

Beundransvärt hur hårt "skal" de har.

 

 

Klassisk konspirationsteori som säger mer om dig än om mig.......

[Fritz]

Ibland håller sig tydligen David Attenborough till fakta, ibland inte alls. 

 

Surin P3

Admin

 17,5k

Detta inlägg gillas...

Inlagd Augusti 2, 2019

David Attenborough; en i senare skede inköpt kändis för att öka på klimathysterin. 

 

Vet inte om det är samma video, men såg en av hans nyare filmer som redan i de första 3 minuterna innehöll flera tydliga indikatorer på att han sålt sin själ (eller kanske bara sin röst) till klimathysterikerna. 

Stängde av efter för många rena faktafel. 

 

Synd... 

Ändrades Februari 7, 2022 av Fritz

[Luttrad]

On 2022-02-05 at 14:38, skrev Fritz:

För radio och TV, granskningsnämnden och för tidningar medieombudsmannen. Till dom kan du anmäla det som du anser vara lögner.

Nu ger jag upp.

Hej Fritz.

 

På pappret låter alla dessa granskande organ väldigt vackert. Tyvärr är det inte lika vackert om man skrapar på ytan för att se vad som döljer sig bakom dessa vackra benämningar.

 

Hur många vet om att granskningsnämnden för TV:s ledamöter tillsätts av regeringen.

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Granskningsnämnden_för_radio_och_TV

 

 

Hur många vet om att medieombudsmannen tillsätts av medierna själva? I praktiken är det inte medierna som gör detta utan istället finns makten som alltid hos ägarna!

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medieombudsmannen

 

 

Dessutom finns de tretton "pressetiska reglerna" som alldeles för ofta används för våra medier för att slippa skriva om obehagliga sanningar!

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_yrkesregler

 

Sveriges journalister hänvisas ofta till dessa tretton regler ungefär som det tidigare har hänvisats till de tio reglerna på två stentavlor för mycket länge sedan! DVS. att dessa får inte ifrågasättas. Våra journalisteter är väldigt snabba med att hänvisa till dessa tretton regler, men de är inte alls lika förtjusta i att berätta att de har skrivits av dom själva genom "Svenska journalistförbundet"!

 

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.

Ändrades Februari 7, 2022 av Luttrad

[Fritz]

7 timmar sedan, skrev Luttrad:

Hej Fritz.

 

På pappret låter alla dessa granskande organ väldigt vackert. Tyvärr är det inte lika vackert om man skrapar på ytan för att se vad som döljer sig bakom dessa vackra benämningar.

 

Hur många vet om att granskningsnämnden för TV:s ledamöter tillsätts av regeringen.

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Granskningsnämnden_för_radio_och_TV

 

 

Hur många vet om att medieombudsmannen tillsätts av medierna själva? I praktiken är det inte medierna som gör detta utan istället finns makten som alltid hos ägarna!

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medieombudsmannen

 

 

Dessutom finns de tretton "pressetiska reglerna" som alldeles för ofta används för våra medier för att slippa skriva om obehagliga sanningar!

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_yrkesregler

 

Sveriges journalister hänvisas ofta till dessa tretton regler ungefär som det tidigare har hänvisats till de tio reglerna på två stentavlor för mycket länge sedan! DVS. att dessa får inte ifrågasättas. Våra journalisteter är väldigt snabba med att hänvisa till dessa tretton regler, men de är inte alls lika förtjusta i att berätta att de har skrivits av dom själva genom "Svenska journalistförbundet"!

 

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.

Hej på dig du. Intressanta saker det du skriver men jag är inte det minsta konspiratoriskt lagd så jag ser ingen fara med  det hela. Ids inte gå in djupare på det hela här men har du vägarna förbi Fiskebyn så hör gärna av dig så kan vi träffas och diskutera saken lugnt och stilla över ett par pilsner, eller hojt.

[spooncreek]

6 timmar sedan, skrev Surin P3:

*David Attenborough berättar med låg röst*

 

Och här ser vi möjligen ett av de sista exemplaren, som fortfarande inte insett att Facebook och amerikanska federala regeringen arbetar tillsammans och har full tillgång till Facebooks data. 

Beundransvärt hur hårt "skal" de har.

 

 

Du missade att referera Attenboroughs fortsatta kommentarer i dokumentären:

 

På andra sidan sandlådan står den invasiva nya rasen "lättluringen". De tydligaste kännetecknen är deras bristande förmåga att kritiskt granska de så kallade alternativa medier de överkonsumerar. De lystrar till  fraser som "Trump vann egentligen valet" eller "akta er för Gates och de judiska bankirerna" Man bör vara försiktig med ropa "öppna era hjärtan"  "kapitalism" eller "globalism". Då är risken stor att de går till attack och man blir beskjuten med en oändlig radda bitchutevideor om att Armageddon snart är här, alternativt att ödlorna från yttre rymden redan är här.

 

Ändrades Februari 7, 2022 av spooncreek

[Fritz]

6 timmar sedan, skrev spooncreek:

Du missade att referera Attenboroughs fortsatta kommentarer i dokumentären:

Han brukar väl inte orka med mer än 3 minuter av Attenboroughs program innan han stänger av så vi får väl ha lite överseende med att han missade. 

[Surin P3]

9 timmar sedan, skrev Fritz:

Han brukar väl inte orka med mer än 3 minuter av Attenboroughs program innan han stänger av så vi får väl ha lite överseende med att han missade. 

Korrigering på plats här...

 

Attenborough är en stor favorit.

Fantastisk historia och en ikonisk röst.

En institution inom dokumentärer.

 

Vi pratar om 1 film. Inte hans samlade verk.

Och om du tittar på början av filmen i fråga och ställer frågan; är det sant att valrossen tar livet av sig pga global uppvärmning?

Och du spontant svarar ja, självklart.

Då kan du fortsätta titta på den filmen.

 

Om svaret är att man inte vet, men vill veta, så tar man fram sin moderna Etch a sketch, aka iPad och letar lite... Hittar kanske andra, mer sannolika förklaringar, så som att de är hotade av isbjörnar.

Och även bilder och videos från samma plats och liknande platser i området från tiden innan "global uppvärmning" där samma sak sker. 

Och efter man har alternativ, så ställer man frågan igen; är valrossen så deprimerad pga global uppvärmning, så självmord är enda vägen ut eller har det att göra med naturliga hot som stämmer historiskt?

 

Är svaret fortfarande global uppvärmning, så kan man igen fortsätta tittandet.

Men så snart man sett klart filmen bör närmaste mentalklinik uppsökas.

 

Är svaret naturliga hot, så känns det som man blivit sviken och tas för en imbecill.

Och då sätter man sig i ett mörkt mörn och gråter lite.

Alternativt gråter i duschen... Med släckt lampa.

Vilket som går bra.

 

Efter det, bytte jag till torra kläder och skrev inlägg på MPR om Attenboroughs svek.

[Guest Fredman]

Här ett tips på en bra dokumentär om QAnon. Jag försökte att se den med öppna ögon och tänka att något av det som de säger kan det ligga något i. Hittade tyvärr inget men jag förstår nu vad en del foliehattar på forumet får sina vanföreställningar ifrån. Bitvis riktigt skrämmande hur hjärntvättade en del kan bli.

 

https://www.tv4play.se/sok/qanon?return=/

 

 

[Fritz]

21 timmar sedan, skrev Surin P3:

Attenborough är en stor favorit.

Fantastisk historia och en ikonisk röst.

En institution inom dokumentärer.

 

Vi pratar om 1 film. Inte hans samlade verk.

Och om du tittar på början av filmen i fråga och ställer frågan; är det sant att valrossen tar livet av sig pga global uppvärmning?

Är det verkligen sant att Attenborough påstått att en valross begått självmord pga global uppvärmning ?? 

Fan tro't sa Rellingen.

[Risifrutti]

17 minuter sedan, skrev Fritz:

Är det verkligen sant att Attenborough påstått att en valross begått självmord pga global uppvärmning ?? 

Fan tro't sa Rellingen.

Låter mera som något en miljöpartiskt har kokat ihop.

[Risifrutti]

On 2022-02-05 at 15:32, skrev Nicholas:

Massvis talar för stickan. 

 

Låna gratis, digitalt. 

 

https://biblioteket.stockholm.se/titel/1171027#:~:text=I Den osannolika mördaren presenterar,också viktiga bitar till pusslet.

 

I sin lilla bögslunga konkade stickan stadigt runt med en Magnum. 

 

Iskallt. 

 

Iskallt är bara förnamnet om det stämmer. Tyvärr så fick han inte sitta och svettas i dygns långa förhör som Krille fick, så tvekar på att han hade klarat av det.  Tror att han gett upp ganska så fort och och inte pallat trycket helt enkelt. En sak att vara i rampljuset, men sätt honom i ett litet rum utan fönster och utan sömn så hade han nog kroknat ganska fort.

[Nicholas]

3 minuter sedan, skrev Risifrutti:

Iskallt är bara förnamnet om det stämmer. Tyvärr så fick han inte sitta och svettas i dygns långa förhör som Krille fick, så tvekar på att han hade klarat av det.  Tror att han gett upp ganska så fort och och inte pallat trycket helt enkelt. En sak att vara i rampljuset, men sätt honom i ett litet rum utan fönster och utan sömn så hade han nog kroknat ganska fort.

Ja, han hade kroknat på nolltid. 

 

Men snillet till mordutredare ides inte ens förhöra honom ordentligt. 

 

Många som sörjer Palme som individ vilket givetvis är oförsvarligt. 

 

Däremot kan man ju ondgöra sig över att någon begick våld på staten Sverige, och det enda sättet att komma till rätta med det är ju att fälla den skyldige, men si där så slog sossarna knut på sig själva och lät inte ordinarie kriminalare skötta jobbet, utan det skulle dom själva göra. 

 

(Det finns ganska mycket rättvisa i det faktum att rättvisa inte ens fanns för Palme.) 

 

Och där är jag djävligt upprörd, medans sådana sken-försvare av demokratin bla bla, inte bry sig ett skit om det utan maler på om förlusten av Palme som individ. 

Noll förlust.

Inte större förlust än godtycklig gängmedlem, och dom nämns ju aldrig som någon sorg vad jag märkt trots att dom rimligen har mer liv framför sig. 

 

Men men, mina pengar ligger på stickan. 

 

Att trycka av en avtryckare kunde nog även han. 

 

Han hade givetvis inte vapensammlarens vapen, men han fick inspiration därifrån att skaffa en egen, killen trodde han var cool för han hade en pistol. 

Stickan åkte ofta hem sent med sista tåget, tror han hade den för att han var rädd helt enkelt, och rätt som det var stod Palme där framför näsan.