Konspirationsteori....

[Nicholas]

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

Fast jag är ju inte sosse. Jag bara ogillar folk som inte respekterar demokrati. Sånt förstår förstås inte du, det har varje medlem med en endaste IQ-poäng fattat sedan länge.

Tsss. 

 

Jag sköt ju inte Palme. 

Det gjorde någon annan.

 

Men om man inte sörjer så är man enemy of the state? 

 

Näää, det håller inte. 

 

[spooncreek]

1 minut sedan, skrev Nicholas:

Tsss. 

 

Jag sköt ju inte Palme. 

Det gjorde någon annan.

 

Men om man inte sörjer så är man enemy of the state? 

 

Näää, det håller inte. 

 

Sörjer man inte att en demokratiskt vald ledare för ett land blir ihjälskjuten på öppen gata, så är man tveklöst en "enemy of the state".

[Nicholas]

Precis nyss, skrev spooncreek:

Sörjer man inte att en demokratiskt vald ledare för ett land blir ihjälskjuten på öppen gata, så är man tveklöst en "enemy of the state".

Tur att ingen sköt Hitler. 

Det hade inte fallit herrn på läppen. 

 

[Mankan]

Lustigt egentligen. Jag upplever att många av samma klientel som tycket det var helt upp till Twitter att avgöra om de ville stänga av Thrump eller inte p.g.a. sitt privata ägande nu inte tycker att Spotify själva ska få bestämma om vilka poddar som är ok på deras egen plattform.

[Nicholas]

Precis nyss, skrev Mankan:

Lustigt egentligen. Jag upplever att många av samma klientel som tycket det var helt upp till Twitter att avgöra om de ville stänga av Thrump eller inte p.g.a. sitt privata ägande nu inte tycker att Spotify själva ska få bestämma om vilka poddar som är ok på deras egen plattform.

Word. 

 

Hur man än försöker dölja sina antidemokratiska tankegångar så lyser dom igenom. 

 

[spooncreek]

3 minuter sedan, skrev Nicholas:

Tur att ingen sköt Hitler. 

Det hade inte fallit herrn på läppen. 

 

vad fan menar du med den kommentaren? IQ träben ikväll?

[Atom]

1 minut sedan, skrev Nicholas:

Tsss. 

 

Jag sköt ju inte Palme. 

Det gjorde någon annan.

 

Men om man inte sörjer så är man enemy of the state? 

 

Näää, det håller inte. 

 

Nä, det är inget tvång att sörja att ett lands demokratiskt valda ledare mördas på öppen gata; det är dock ett vanligt mänskligt beteende att bli upprörd över att någon, vem det än är, avrättas. Allra helst om personen mördas för att ha gjort sitt jobb - oavsett om man tycker personen gjorde jobbet bra eller inte.

 

Om den avrättade är vår folkligt valde ledare så borde man också förstå att det inte bara är ett mord på en person utan ett angrepp på vårt land. En person som inte klarar av att känna något för det och se de sambanden har dock förmodligen goda själ att vara arg på samhället; att det har missat så många bokstavskombinationer, under så många år, är givetvis ett svek.  

[Nicholas]

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

vad fan menar du med den kommentaren? IQ träben ikväll?

Mord på demokratisk valda ledare är inget att ta lätt på. 

 

[spooncreek]

3 minuter sedan, skrev Nicholas:

Mord på demokratisk valda ledare är inget att ta lätt på. 

 

Då får du väl fortsätta backa från de helt sjuka åsikter du uttryckt i dina senaste inlägg. Nu verkar det som du kanske har någon cell i hjärnkontoret som fortsatt funkar.

Ändrades Februari 5, 2022 av spooncreek

[Atom]

10 minuter sedan, skrev Mankan:

Lustigt egentligen. Jag upplever att många av samma klientel som tycket det var helt upp till Twitter att avgöra om de ville stänga av Thrump eller inte p.g.a. sitt privata ägande nu inte tycker att Spotify själva ska få bestämma om vilka poddar som är ok på deras egen plattform.

Håller helt med, en double standard som stinker av självgodhet.

 

Att attackera Joe Rogen är också helt fel politisk mål; han är anti-Trump, han tror på Global Warming och är generellt sett "ganska god". För alla som "står i mitten" så framstår det bara som oinformerat att sparka på Joe.

[Nicholas]

14 minuter sedan, skrev Atom:

Nä, det är inget tvång att sörja att ett lands demokratiskt valda ledare mördas på öppen gata; det är dock ett vanligt mänskligt beteende att bli upprörd över att någon, vem det än är, avrättas. Allra helst om personen mördas för att ha gjort sitt jobb - oavsett om man tycker personen gjorde jobbet bra eller inte.

 

Om den avrättade är vår folkligt valde ledare så borde man också förstå att det inte bara är ett mord på en person utan ett angrepp på vårt land. En person som inte klarar av att känna något för det och se de sambanden har dock förmodligen goda själ att vara arg på samhället; att det har missat så många bokstavskombinationer, under så många år, är givetvis ett svek.  

Låter ju bra och så, men sörja Palme, nääää. 

 

Inte mitt ansvar. 

 

Landet där sossarna åkte till ålderdomshemmen och samlade in rösterna som en rutinsak. 

 

Näää tack. 

 

 

Ändrades Februari 5, 2022 av Nicholas

[Atom]

1 minut sedan, skrev Nicholas:

Låter ju bra och så, men sörja Palme, nääää. 

 

Inte mitt ansvar. 

 

Landet där sossarna åkte till ålderdomshemen och samlade in rösterna som en rutinsak. 

 

Näää tack. 

 

 

Det är givetvis aldrig någons "ansvar" att sörja någon, sorg är alltid personligt. Om man inte gillade Palme som person eller politiker fanns det givetvis ingen anledning att sörja hans död. Faktumet att han blev mördad borde dock göra alla med ens en patriotisk cell och demokratiskt DNA upprörd, för då är det inte längre bara ett angrepp på en person utan på en folkvilja.

 

Många tyckte säkert att du var en helt värdelös moderator på MPR och för många är MPR en stor del av livet. Om någon medlem därför mördat dig, i tanken att MPR och därmed deras liv, skulle blivit bättre; är det kanske berättigat? Jag tyckte också du var rätt kass men jag hade blivit jävligt förbannad om någon tagit sig den friheten. Kanske hade jag inte sörjt din bortgång så mycket, då jag inte känner dig, men jag hade varit jävligt förbannad på sättet det hände på och jag hade aldrig tvekat på att ära dig med en tyst minut.

[spooncreek]

14 minuter sedan, skrev Atom:

Det är givetvis aldrig någons "ansvar" att sörja någon, sorg är alltid personligt. Om man inte gillade Palme som person eller politiker fanns det givetvis ingen anledning att sörja hans död. Faktumet att han blev mördad borde dock göra alla med ens en patriotisk cell och demokratiskt DNA upprörd, för då är det inte längre bara ett angrepp på en person utan på en folkvilja.

 

Många tyckte säkert att du var en helt värdelös moderator på MPR och för många är MPR en stor del av livet. Om någon medlem därför mördat dig, i tanken att MPR och därmed deras liv, skulle blivit bättre; är det kanske berättigat? Jag tyckte också du var rätt kass men jag hade blivit jävligt förbannad om någon tagit sig den friheten. Kanske hade jag inte sörjt din bortgång så mycket, då jag inte känner dig, men jag hade varit jävligt förbannad på sättet det hände på och jag hade aldrig tvekat på att ära dig med en tyst minut.

Det hedrar dig att du försöker, men personen du argumenterar med begriper helt enkelt inte den sortens resonemang du för....

[flebbe]

50 minuter sedan, skrev Atom:

Ärligt? Visst; MPR är förvisso inte Vetenskapens Värld men vi behöver ju inte framställa oss själva som retarderade idi*ter. "Det pratas en del om det här nu. Tänk om det är sant". Var pratas det om dessa absurditeter och varför läser du det? En text översatt från grekiska? Om en fransk professor verkligen skulle ha sagt det; varför finns texten bara på grekiska? Får det dig inte att fundera över om han verkligen sagt det? Han heter Luc Montagnier men översättningen är "The Montaine"; kanske borde du reagerat redan där?

 

Om inte ovanstående räcker; vem har bestämt att AIDS ska adderas i den tredje vaccinationsdosen? Om någon Grek på internet känner till det; borde inte ett par tiotusen andra människor också känna till det och varför har de godkänt det? Och varför väntade de till tredje dosen? 

 

Bättre kan du. 

Äntligen ! Jag väntade på att din fin-bira skulle bita. Jo, det pratas  om det på Twitter, det bara kommer i flödet du vet. Den här tråden heter Konspirationsteori. Tyckte det var en typisk sådan. 

[Atom]

2 minuter sedan, skrev flebbe:

Äntligen ! Jag väntade på att din fin-bira skulle bita. Jo, det pratas  om det på Twitter, det bara kommer i flödet du vet. Den här tråden heter Konspirationsteori. Tyckte det var en typisk sådan. 

Absolut, mycket mera konspiration än så blir det ju inte. Att du ens letat upp det samt lägger till "tänk om det är sant" tyder ändå på att du inte helt vågar lita på att det inte kan vara sant. Att du dessutom följer personer på Twitter som pratar om det ger också intrycket att du söker efter konspirationer. Det får du dock givetvis göra.

 

 

[Nicholas]

31 minuter sedan, skrev Atom:

Det är givetvis aldrig någons "ansvar" att sörja någon, sorg är alltid personligt. Om man inte gillade Palme som person eller politiker fanns det givetvis ingen anledning att sörja hans död. Faktumet att han blev mördad borde dock göra alla med ens en patriotisk cell och demokratiskt DNA upprörd, för då är det inte längre bara ett angrepp på en person utan på en folkvilja.

 

Många tyckte säkert att du var en helt värdelös moderator på MPR och för många är MPR en stor del av livet. Om någon medlem därför mördat dig, i tanken att MPR och därmed deras liv, skulle blivit bättre; är det kanske berättigat? Jag tyckte också du var rätt kass men jag hade blivit jävligt förbannad om någon tagit sig den friheten. Kanske hade jag inte sörjt din bortgång så mycket, då jag inte känner dig, men jag hade varit jävligt förbannad på sättet det hände på och jag hade aldrig tvekat på att ära dig med en tyst minut.

Vem ska jag sörja statsministern eller Olof Palme? 

 

Jag skulle kunna sörja att någon fiifflade med vår författning och statsskick. 

 

Men spon och fritz sörjer Palme himself, där möts vi inte. 

 

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

jo, men varför gnäller du och många andra så mycket när ni fått så många plattformar att framföra era åsikter på som inte fanns förr? Det är min fråga.

 

Själv har jag haft minoritetsåsikter hela mitt liv, och gnäller ganska sällan över det. Deal with it.

Jag gnäller därför att jag ser faran med censur. Något som de största platformarna använder flitigt.

 

Inte pga avsaknad av platformar.

 

Spotify hotas, Parler raderas i pricip helt av Amazon och co, ha fel åsikt på Facebook/Twitter/Youtube och bli av med ditt konto osv.

 

Det kommer att sluta med två stora nätverksbubblor tack vare censuren och ingen vinner på att bara få sina egna idéer hyllade av ja-sägare konstant.

 

 

54 minuter sedan, skrev Atom:

Som sagt, jag håller med Joe i nästan alla hans åsikter, han skulle tveklöst vara en av mina favoritskribenter om han var med på MPR. Innan jag går i polemik med ditt inlägg vill jag än en gång påtala att jag är 100% emot att stoppa honom; vill folk lyssna på hans podcasts så ska de givetvis få göra det.

 

Nu är det gjort och jag kan istället fokusera på att såga ditt inlägg 😉 Ideen att bara bjuda in vem som helst och låta dem säga vad som helst och sedan lägga upp det på social media är givetvis gulligt; dottern och hennes kompisar gjorde det när de var 12-13 år. Har man ett par miljoner lyssnare/tittare så tycker jag nog ens ansvar är lite större än så; då måste man ställa kritiska frågor och inte bara låta dessa genier mala på. Jag såg exempelvis avsnittet med Dr. Malone; en oerhört intelligent man. Dr. Malone delar dock många egenskaper med andra akademiker som valt den "andra sidan"; de är gamla och på väg ned och känner att ingen lyssnar på dem längre. För 20 år sedan hade de resignerat och skrivit indignerade inlägg i lokalpressen om felparkerade cyklar men numera finns det en helt annat möjlighet; säg något som går helt emot vad alla andra experter säger och helt plötsligt har du öppnat upp en marknad som består av 20% av västvärldens befolkning, ett gäng gubbar (oftast) som generellt sett hatar all akademiker men som bara älskar de akademiker som kritiserar de akademiker som övriga 80% tror på. 

 

Nog finns det fortfarande gott om riktiga journalister. Håller helt med om att även ämnen som inte har med politik att göra blivit så politiserade att man tröttnar men inte är det så illa att man behöver krypa ned i ett kaninhål som bara leder längre och längre ned. 

Vi tycker helt klart olika här.

Vad Joe Rogan säger och gör är hans ansvar.

Vad Dr. Malone säger och gör är hans ansvar.

Vad jag gör baserat på vad de säger är mitt ansvar.

 

Jag tycker inte för en sekund att Joe Rogan har något som helst ansvar inför någon annan. Vare sig för något som hans gäster säger eller gör, eller för vad hans tittare gör.

Det är ju det enda som fungerar.

Alla tar eget ansvar för sina åsikter och handlingar.

 

Och tillbaka till Malone en sväng.

Historien är ju full av ensamma människor som gått emot alla världens experter och hade vetenskap gått på vad majoriteten "tror på", så hade vi varit kvar i stenåldern. 

Eller nja, kanske inte stenåldern, men du förstår vad jag menar.

 

Och det är den enskilt största anledningen till att även låta tokstollar komma till tals; ibland har de rätt och hela världens experter fel. 

 

 

PS. Kan du nämna nån journalist som är riktigt bra idag? Frågar åt en vän.

[Atom]

2 minuter sedan, skrev Nicholas:

Vem ska jag sörja statsministern eller Olof Palme? 

 

Jag skulle kunna sörja att någon fiifflade med vår författning och statsskick. 

 

Men spon och fritz sörjer Palme himself, där möts vi inte. 

 

Jag var uppe tidigt den morgonen för vi hade en handbollsturnering i Eksjö och skulle samlas 6 AM. Jag var bara 14 och kan inte påstå att jag sörjde varken Palme som person, som symbol eller vad det innebar för Sverige. Hade jag bara varit en 2-3 år äldre så hade jag garanterat ändå sörjt att någon tagit sig friheten att mörda vår folkvalde ledare, även om jag kanske inte hade sörjt Palme som person. Att du inte fixar det utan istället driver ditt politiska hat är mer än lovligt pinsamt. 

 

Palme var, med dagens mått mätt, en socialistisk skitstövel, men ändå folkvald och ett barn av sin tid. Glöm inte bort att Borgarna fick sin chans och de ändrade egentligen ingenting. Sverige, och världen, var annorlunda då och det som kan ses som absurt nu var inte lika absurt då. Du som är 70+ borde känna till det 😉  

[spooncreek]

6 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag gnäller därför att jag ser faran med censur. Något som de största platformarna använder flitigt.

 

Inte pga avsaknad av platformar.

 

Spotify hotas, Parler raderas i pricip helt av Amazon och co, ha fel åsikt på Facebook/Twitter/Youtube och bli av med ditt konto osv.

 

Det kommer att sluta med två stora nätverksbubblor tack vare censuren och ingen vinner på att bara få sina egna idéer hyllade av ja-sägare konstant.

 

Fast det är ju inte riktigt så...de vänner jag känner som hamnat i "Facebook jail" t.ex,  och stolt förkunnar det vid frigivning  (på FB ironiskt nog) har oftast skrivit sådant som inte håller streck för de flesta länders lagar kring yttrandefrihet och förtal.

Otroligt tröttsamt när de tar på sig offerkoftan efter fängelsetiden.....

[Atom]

9 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag gnäller därför att jag ser faran med censur. Något som de största platformarna använder flitigt.

 

Inte pga avsaknad av platformar.

 

Spotify hotas, Parler raderas i pricip helt av Amazon och co, ha fel åsikt på Facebook/Twitter/Youtube och bli av med ditt konto osv.

 

Det kommer att sluta med två stora nätverksbubblor tack vare censuren och ingen vinner på att bara få sina egna idéer hyllade av ja-sägare konstant.

 

 

Vi tycker helt klart olika här.

Vad Joe Rogan säger och gör är hans ansvar.

Vad Dr. Malone säger och gör är hans ansvar.

Vad jag gör baserat på vad de säger är mitt ansvar.

 

Jag tycker inte för en sekund att Joe Rogan har något som helst ansvar inför någon annan. Vare sig för något som hans gäster säger eller gör, eller för vad hans tittare gör.

Det är ju det enda som fungerar.

Alla tar eget ansvar för sina åsikter och handlingar.

 

Och tillbaka till Malone en sväng.

Historien är ju full av ensamma människor som gått emot alla världens experter och hade vetenskap gått på vad majoriteten "tror på", så hade vi varit kvar i stenåldern. 

Eller nja, kanske inte stenåldern, men du förstår vad jag menar.

 

Och det är den enskilt största anledningen till att även låta tokstollar komma till tals; ibland har de rätt och hela världens experter fel. 

 

 

PS. Kan du nämna nån journalist som är riktigt bra idag? Frågar åt en vän.

Jag tror vi pratar förbi varandra. Självklart ska Joe på hålla på och självklart får hans gäster säga vad de vill. Jag såg Joe's "försvarstal" efter att Spotify lade till sin framtvingade "varning" och jag ger honom 10 poäng för den videon. Dr. Malone får givetvis också säga vad han vill, det är en frihet alla måste ha.

 

Jag har förstått att du tror på individens totala frihet, precis som min dotter och förmodligen de flesta ungdomar gör. Jag vill också tro på den, trots att jag olyckligtvis fyllde 50 i veckan. Jag anser dock att friheten är som Allemansrätten; ingen frihet kommer utan ansvar. Som individ kan man göra lite som man vill men kommer man med 13 miljoner anhängare så bör man nog se till att man har lite koll på sin omgivning. Tycker man det är jobbigt att fråga ledarna för dessa 13 miljoner vad de menar så kanske man inte ska bjuda in dem till sitt vindskydd?

 

Jag kan inte ge dig några namn på bra journalister men tycker de flesta på de större MSM-bolagen är helt OK. Glöm inte att det bara är business; jag bullshittar våra konkurrenter 6 dagar i veckan, varför skulle mediabolagen vara annorlunda? De allra flesta mediabolagen måste generera vinst så självklart är inte den absoluta sanningen deras högsta prioritet men tror du inte dina pod castare gör det för pengarnas skull? Fördelen med MSM är trots allt att det finns vissa pressetiska krav, ansvariga utgivare etc.

 

Igen dock, Joe är en skön snubbe som jag håller med till över 90%. I grunden tror jag nog att jag håller med dig till 90% också, det krävs dock att du kommer till Bangkok så jag kan dra ut dig från det kaninhål du fastnat i de senaste åren 😉 

[Surin P3]

31 minuter sedan, skrev spooncreek:

Fast det är ju inte riktigt så...de vänner jag känner som hamnat i "Facebook jail" t.ex,  och stolt förkunnar det vid frigivning  (på FB ironiskt nog) har oftast skrivit sådant som inte håller streck för de flesta länders lagar kring yttrandefrihet och förtal.

Otroligt tröttsamt när de tar på sig offerkoftan efter fängelsetiden.....

Fast jag pratar inte om dina kompisar.

Utan ganska högt uppsatta politiker.

Exempelvis USAs förra president.

[Surin P3]

12 minuter sedan, skrev Atom:

I grunden tror jag nog att jag håller med dig till 90% också, det krävs dock att du kommer till Bangkok så jag kan dra ut dig från det kaninhål du fastnat i de senaste åren 😉 

Jag håller med dig nästan ordagrant där.

Fast tvärtom. Det är här nere i kaninhålet man ser klart.  

Vi har ett dilemma, likt pillerproblemet i The Matrix.

 

Men jag ser fram emot några drinkar med dig, precis som jag alltid gjort. Kanske redan om några veckor...?

[Atom]

11 minuter sedan, skrev Surin P3:

Fast jag pratar inte om dina kompisar.

Utan ganska högt uppsatta politiker.

Exempelvis USAs förra president.

Det där är en fråga jag brottas med varje dag. Jag är 100% för yttrandefrihet men samtidigt anser jag att den friheten kommer med ett ansvar; alltså att det ska vara olagligt att säga något som man vet, eller borde veta, är osant. Valet i USA 2020 har undersökts utifrån och in av precis varenda instans som finns, tror till och med Filatetistorganisationen i Wyoming gjort sin undersökning och inte hittat något fusk. Om då en person med miljontals hängivna följare fortsätter sprida en lögn; ska det tillåtas? Vad är det då för skillnad mot muslimska regimer, Ryssland eller Kina?

 

Om jag övertalar 10 kompisar på MPR att driva en kampanj om att du slog ihjäl och åt upp din städare och vi gjorde dagliga inlägg om den teorin; hur länge skulle du låta det fortgå?

[Atom]

9 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag håller med dig nästan ordagrant där.

Fast tvärtom. Det är här nere i kaninhålet man ser klart.  

Vi har ett dilemma, likt pillerproblemet i The Matrix.

 

Men jag ser fram emot några drinkar med dig, precis som jag alltid gjort. Kanske redan om några veckor...?

Absolut, har alltid uppskattat våra sammankomster. Normalt sett reser jag tre veckor i månader men nu för tiden sitter jag fast här så är redo vilken dag som helst 😉

[Surin P3]

22 minuter sedan, skrev Atom:

Det där är en fråga jag brottas med varje dag. Jag är 100% för yttrandefrihet men samtidigt anser jag att den friheten kommer med ett ansvar; alltså att det ska vara olagligt att säga något som man vet, eller borde veta, är osant. Valet i USA 2020 har undersökts utifrån och in av precis varenda instans som finns, tror till och med Filatetistorganisationen i Wyoming gjort sin undersökning och inte hittat något fusk. Om då en person med miljontals hängivna följare fortsätter sprida en lögn; ska det tillåtas? Vad är det då för skillnad mot muslimska regimer, Ryssland eller Kina?

 

Om jag övertalar 10 kompisar på MPR att driva en kampanj om att du slog ihjäl och åt upp din städare och vi gjorde dagliga inlägg om den teorin; hur länge skulle du låta det fortgå?

Vi har inga städerskor. Längre...

Dra egna slutsatser.

 

Vad gäller lögner då?

Hur länge fick demokraterna ljuga om Trump och Ryssland?

 

Jag tycker faktiskt att lögner inte ska vara olagliga.