Jump to content
IGNORERAD

Thaksin anländer till Kambodja....


lars60
 Dela

Recommended Posts

Har nu anlänt till Kambodja på tisdag morgon.mycket nära Thailand!

c1_159621_091110113335.jpg

Ousted premier Thaksin Shinawatra landed in Phnom Penh on Tuesday morning to start a job as economic adviser to the Cambodian government. A Thai government spokesman said the government will request the fugitive politician's extradition when the Foreign Ministry has confirmed his arrival there. (AFP Photo)

83858.jpg

Thaksin Shinawatra © walks to a car at the Phnom Penh military air base on Tuesday morning. He landed in the Cambodian capital to carry out his new role as economics adviser to the government. (AFP Photo)

http://www.bangkokpost.com/news/local/159621/thaksin-arrives-in-cambodia

Ändrades av lars60

Vi har det iaf ganska bra!

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 52
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • MaiChai

    7

  • noBuzz

    6

  • Vaxet

    3

  • lars60

    3

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Va skönt kanske han får ordning på fotbollsligan &

bygger en ny arena med betongen som "försvann" från

BKK flygplats.

Önskar honom all framgång som ny coach! :clapping:

MVH Svampen "suckerlover"

post-4567-125784168014_thumb.jpg

post-4567-125784168014_thumb.jpg

Örebro Sportklubb Ösk!

Link to comment
Dela på andra sajter

Har nu anlänt till Kambodja på tisdag morgon.mycket nära Thailand!

c1_159621_091110113335.jpg

Ousted premier Thaksin Shinawatra landed in Phnom Penh on Tuesday morning to start a job as economic adviser to the Cambodian government. A Thai government spokesman said the government will request the fugitive politician's extradition when the Foreign Ministry has confirmed his arrival there. (AFP Photo)

83858.jpg

Thaksin Shinawatra © walks to a car at the Phnom Penh military air base on Tuesday morning. He landed in the Cambodian capital to carry out his new role as economics adviser to the government. (AFP Photo)

http://www.bangkokpo...ves-in-cambodia

Han har ju inte haft nåt vettigt jobb på länge nu. Behöver väl kosingen. blink.gif

Link to comment
Dela på andra sajter

Han har ju inte haft nåt vettigt jobb på länge nu. Behöver väl kosingen. blink.gif

Herr Thaksin har nog pengar så det räcker och blir över. Däremot behöver han uppmärksamhet... om det är rätt sort han får i och med detta kan ju diskuteras.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

"Stupidity has a certain charm - ignorance does not." F. Zappa.

".. When I went to school they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down 'happy'. They told me I didn't understand the assigment. I told them they did not understand life." J Lennon

Link to comment
Dela på andra sajter

Herr Thaksin har nog pengar så det räcker och blir över. Däremot behöver han uppmärksamhet... om det är rätt sort han får i och med detta kan ju diskuteras.

Herr Chang har talat.

Han havdade i senaste UK-intervjun att han "bara" har ca 100 miljoner USD kvar eftersom dryga 2 Miljarder fortfarande ar frysta i thailandska banker. Stackarn - kan inte vara latt.

Tror liksom manga andra att detta ar ett mkt desperat drag och det snarare kommer brista an bara. Tyvar sa inflamerar de ju konflikten mellan Thailand och Kambodja annu lite mer.

Link to comment
Dela på andra sajter

Wille,

först var det väl bara ett "par" hundra miljoner kvar men när reportern bad honom precisera sig så hade han nog "bara" hundra miljoner kvar. Hoppas att den där stödplattan för Thaksin av U2 kommer ut snart så att han inte står på bar backe stackarn...

Jag tror att det senaste draget med Kambodja och Hun Sen kommer att visa sig vara en gigantisk felkalkylering för den käre Dr T och många inom PT är förtvivlade över den senaste veckans strida ström av grodor och misstag från partiledaren.

Hun Sen har ju klart visat var hans sympatier ligger, något som måste vara besvärande för hela ASEAN då det bryter helt mot policyn att inte lägga sig i varandras respektive interna angelägenheter.

ASEAN som asiens svar på EU ter sig alltmer fjärran ju längre Dr T vistas i Kambodja som Hun Sens gäst.

Båda verkar ha glömt att Hun Sen lät en mobb bränna ner Thailands ambassad år 2003 och Thaksin hotade med att skicka kommandosoldater till Phnom Pehn eftersom Hun Sen inte klarade av att hålla ordning där...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Frågan jag ställer mig är varför Hun Sen väljer att konfrontera så.

Tycker att han hållit en allt bitskare hållning gentemot Thailand sedan sista tiden.

Minns det där med att skjuta alla Thai som passerar gränsen i Si Sa Ket etc.

Nu säger han att Thaksin bara ska hjälpa dem i ekonomiska frågor och att Kambodja absolut inte blandar sig i Thailändsk inrikespolitik.

Samtidigt stoltserar Thailands förre vice PM med fru glatt på bilderna tillsammans med Thaksin och Hun Sen.

Tongångarna blir allt bitskare och nu har Abhisit kallat till akutmöte efter att Kambodja avvisat Thailands utlämningsbegäran.

Kanske faller han i fällan och eskalerar konflikten.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Jag tycker inte att Thaksin har gjort något för att förvärra situationen, är det någon som trappar upp och hotar så är det

väl Abhishit.

Att Thaksin vill vara nära sitt hemland tycker jag är helt naturligt.

Och all heder åt Hun Sen och det Kambodjanska folket som ställer upp för ett demokratiskt Thailand.

Att sen kuppmakarna och adelsmännen känner sig hotade i Bangkok och får stora darren gör det ju bara bättre.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Som jag skrev häromdagen, om det skulle komma fram att Thaksin äter Isaanbarn så skulle IL hitta en positiv spin till det också. Thaksin kan bara inte gora fel, amen.

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu försöker man att få T utlämnad till Thailand, enl den här artikeln, men Kambodja vägrar till detta.

http://www.bangkokpost.com/news/local/159755/ministry-asked-to-revise-cooperation-with-cambodia

Cooperation with Cambodia 'under review'

All cooperation with Cambodia is being revised following Phnom Penh's official refusal of request to extradite former premier Thaksin Shinawatra back to Thailand, Prime Minister Abhisit Vejjajiva said on Wednesday.

The Foreign Ministry had been instructed to begin the rview.

We was sorry Cambodia had decided not abide by international agreements and law, but Thailand would still not use force against its neighbour.

The border would not be closed, but the government would adopt tougher measures to discourage Thais crossing the border to gamble in Cambodian casinos.[/i

Ändrades av lars60

Vi har det iaf ganska bra!

Link to comment
Dela på andra sajter

Hejsan!

Du är bara helt otrolig IL :crazy:

Va e det för snack om demokrati du kör?

Vad som hände var att ett parti bytte sida, kan hända i sverige också.

Du behöver nyansera dig lite så att du blir tagen på allvar.

Mvh/Korven

Link to comment
Dela på andra sajter

Som jag skrev häromdagen, om det skulle komma fram att Thaksin äter Isaanbarn så skulle IL hitta en positiv spin till det också. Thaksin kan bara inte gora fel, amen.

Inte IL heller för den delen. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hejsan!

Du är bara helt otrolig IL :crazy:

Va e det för snack om demokrati du kör?

Vad som hände var att ett parti bytte sida, kan hända i sverige också.

Du behöver nyansera dig lite så att du blir tagen på allvar.

Mvh/Korven

Hej

Du glömmer att det faktiskt var en militärkupp, ockuperade flygplatser, förbjudande av oppositions partier,

förbud för 150 politiker att arbeta politiskt och en massa andra saker som ligger bakom att vi nu har en marionettregering.

Var du var när allt detta hände vet jag inte, men alla dessa händelser kunde vi andra ta till oss via press och TV.

Men du gör säkert kuppmakarna glada genom att påstå att allt det som hände var demokratiskt.

Du kanske t.o.m är välkommen hos Prem.

Mvh Isan Lover

Ändrades av Isan Lover
Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Du glömmer att det faktiskt var en militärkupp, ockuperade flygplatser, förbjudande av oppositions partier,

förbud för 150 politiker att arbeta politiskt och en massa andra saker som ligger bakom att vi nu har en marionettregering.

Var du var när allt detta hände vet jag inte, men alla dessa händelser kunde vi andra ta till oss via press och TV.

Men du gör säkert kuppmakarna glada genom att påstå att allt det som hände var demokratiskt.

Du kanske t.o.m är välkommen hos Prem.

Mvh Isan Lover

Forstar Mane's forundran over ditt inlagg - pratar vi overhuvudtaget om samma handelser och samma land? Lider jag och alla andra jag pratar med av nagon sorts masspsykos som gor att vi inte "sett" verkligheten som du? Om inte det ar fallet sa tycker jag du skall skippa att knapra de dar "lackra svamparna" som de andra grabbarna festar loss pa i byn.

Det som skedde var inte demokratiskt - iaf inte allt. Daremot sa ljuger du, formodligen medvetet, nar du tex. skriver att oppositionspartier ar forbjudna osv. Den historierevisionen ar helt enkel falsk och det du gor ar saval moraliskt som intellektuellt ohederligt. Beslutet togs av en, pa pappret politiskt oberoende, EC och grundade sig i det mycket val dokumenterade valfusk som skedde vid omvalet under varen 2006. For oss som befann oss i Thailand da sa var det uppenbart vilken fars detta val var. Tex. stalldes "nya" kandidater upp som motkandidater till TRT eftersom samtliga oppositionspartier bojkottade nyvalet. Dessa nya kandidater var betalda for ha sitt namn pa pappret utan att fora nagon som helst kampanj. TRT ledningen medgav att vissa kandidater hade betalats for att stalla upp, dvs. det var belaggt utom tvivel. Sen kan man tvista om huruvida den kollektiva bestraffningen var rimlig eller ej men faktum kvarstar att omfattande valfusk ledde till upplosning och bannlysning. Skalen bakom bojkotten var enkla och latta att forsta eftersom det inte gavs nagon tid for kampanj osv. Dessutom maste det i en demokrati var tillatet for partier att inte stalla upp till val om det ar deras vilja. Konstitutionen fran 1997- reglerade dock att det kravdes motkandidater for att valresultatet skulle anses giltigt. TRT valda att istallet for att senarelagga valet att fuska - detta var aven borjan till slutet for dem. Pastar du att valfusk inte skedde? Varfor medgav TRT detta i sa fall?

Jag var ocksa dar nar Thaksin dyrt och heligt lovade saval Kungen som det thailandska folket att han inte skulle aterintrada som premiarminister efter sin avgang under sommaren 2006 - endast for att bryta sitt lofte ett par veckor senare. Kuppen var ohyggligt fel och en militar kupp ar aldrig forsvarbart, men den skedde inte av en slump. Den skedde inte heller i enlighet med dina konspirationsteorier om militarens och adelns radsla for folket. I sa fall hade den skett mkt tidigare an 2006 eftersom Thaksins stod under 2006 var som absolut lagst under hela hans tid som PM. Vidare far val reaktionerna pa kuppen aven tala sitt tydliga sprak - militaren och kuppmakarna mottes inte av nagon storre protest, vilket inte indikerar att det var ratt men att Thaksins stod da var begransat. De rika hade mest att forlora pa en kupp eftersom de frodades under Thaksin och oroligheter i landet skulle innebara rejala forluster for deras affarsintressen. Stora delar av militaren stodde inte kuppen och det var ingen tillfallighet att de forband som tagade in med tanks i Bangkok hade handplockats fran flera olika regimenten.

Det som hande under 2007 fram till valet i December ar tack och lov inte sa mkt - ju mer regimen hade gjort dessto varre eftersom de helt saknade legitimitet. Man kan drifta om den nya konstitutionen, som jag personligen var extrem motstandare av, men en folkomrostning holls iaf - och den antogs. Det ar ocksa viktigt att komma ihag att PPP inte vann valet 2007. De fick bara nagra fa roster mer an Demokraterna. Dock kunde de bilda regering tillsammans med ett gang mindre partier eftersom de tillsammans fick majoritet. Darmed sa var det inte en PPP regering utan en koalitationsregering - dessutom en mkt omtalig sadan eftersom Banharn m.fl korde sitt vanliga kohandelspel och utpressade PPP till en rad "eftergifter". Detta ledde ocksa till att regeringen under 2008 i princip inte gjorde ett dugg och Samak spenderade mer tid i koket eller svara at reportrar an att leda landet.

Man kan debattera hur pass stor paverkan flygplatsockupationen hade pa regeringsskiftet. Mkt stor tror jag personligen. Inte pa sa satt att de hade nagon formell paverkan, men att de fick PPP's regeringspartners att inse att PPP och den sittande regeringen inte hade tillrakligt stod att effektivt kunna leda landet, och darmed hoppade de over till Demokraterna ett par veckor senare. Upplosningen av PPP, aterigen pga av valfusk, fick inte namnvarda konsekvenser eftersom det inte paverkade sa manga av de sittande politikerna och de plockades direkt over av nybildade PT. PT ar samma personer i parlamentet men under nytt namn. De fatal parlamentarikerna som blev domda fick ersattas med omval. Hade inte smapartierna samt Nevin och hans anhang overgett PPP/PT sa hade de behallt regeringspositionen. Den utvecklingen ar fullt naturlig i en demokrati - finns hundratals exempel pa regeringsombildningar pga av att ett koalititionsparti bytt sida och darmed tippat balansen. Man kan tycka att det var fel, dumt, ohederligt, osv att Nevin samt de andra partierna bytte sida - men det ar en fundamental frihet som varje demokratisk stat maste tillata.

IL,

Nagonstans maste du inse att situationen inte pa nagra satt var svart eller vit. Aven om kuppen var fel oavsett perspektiv sa var handelseforloppet saval innan som efter inte alls lika enkelt. Darmed forvantar jag mig att du, som en vuxen och reflekterande individ, faktiskt forsoker se mer nyanserat pa handelseforloppet och inte forminskar dig sjalv till att likt en extrem fundamentalist forsoka anpassa saval datid som nutid till din ideologiska forestallningsvarld och slutar upp med att konsekvent skriva om historien for att passa dina argument.

Ändrades av wille
Link to comment
Dela på andra sajter

Jag ska be att få tacka isan Lover för några väldigt genomtänkta lektioner i Thailändsk politik. P.g.a. din inställning till Thaksin, så har jag fått läsa många bra och informativa inlägg från wille, Mai chai m.fl.

så ett stort tack :wai:

mvh. Lars

En tio-årings dumhet är för det mesta starkt begränsad. Något man inte kan säga om oss vuxna. (lånat av Joints)

We are all born ignorant, but one must work hard to remain stupid.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Forstar Mane's forundran over ditt inlagg - pratar vi overhuvudtaget om samma handelser och samma land? Lider jag och alla andra jag pratar med av nagon sorts masspsykos som gor att vi inte "sett" verkligheten som du? Om inte det ar fallet sa tycker jag du skall skippa att knapra de dar "lackra svamparna" som de andra grabbarna festar loss pa i byn.

Det som skedde var inte demokratiskt - iaf inte allt. Daremot sa ljuger du, formodligen medvetet, nar du tex. skriver att oppositionspartier ar forbjudna osv. Den historierevisionen ar helt enkel falsk och det du gor ar saval moraliskt som intellektuellt ohederligt.

For oss som befann oss i Thailand da sa var det uppenbart vilken fars detta val var. Tex. stalldes "nya" kandidater upp som motkandidater till TRT eftersom samtliga oppositionspartier bojkottade nyvalet. Dessa nya kandidater var betalda for ha sitt namn pa pappret utan att fora nagon som helst kampanj. TRT ledningen medgav att vissa kandidater hade betalats for att stalla upp, dvs. det var belaggt utom tvivel. Sen kan man tvista om huruvida den kollektiva bestraffningen var rimlig eller ej men faktum kvarstar att omfattande valfusk ledde till upplosning och bannlysning. Skalen bakom bojkotten var enkla och latta att forsta eftersom det inte gavs nagon tid for kampanj osv. Dessutom maste det i en demokrati var tillatet for partier att inte stalla upp till val om det ar deras vilja. Konstitutionen fran 1997- reglerade dock att det kravdes motkandidater for att valresultatet skulle anses giltigt. TRT valda att istallet for att senarelagga valet att fuska - detta var aven borjan till slutet for dem. Pastar du att valfusk inte skedde? Varfor medgav TRT detta i sa fall?

Jag var ocksa dar nar Thaksin dyrt och heligt lovade saval Kungen som det thailandska folket att han inte skulle aterintrada som premiarminister efter sin avgang under sommaren 2006 - endast for att bryta sitt lofte ett par veckor senare. Kuppen var ohyggligt fel och en militar kupp ar aldrig forsvarbart, men den skedde inte av en slump. Den skedde inte heller i enlighet med dina konspirationsteorier om militarens och adelns radsla for folket. I sa fall hade den skett mkt tidigare an 2006 eftersom Thaksins stod under 2006 var som absolut lagst under hela hans tid som PM. Vidare far val reaktionerna pa kuppen aven tala sitt tydliga sprak - militaren och kuppmakarna mottes inte av nagon storre protest, vilket inte indikerar att det var ratt men att Thaksins stod da var begransat. De rika hade mest att forlora pa en kupp eftersom de frodades under Thaksin och oroligheter i landet skulle innebara rejala forluster for deras affarsintressen. Stora delar av militaren stodde inte kuppen och det var ingen tillfallighet att de forband som tagade in med tanks i Bangkok hade handplockats fran flera olika regimenten.

Det som hande under 2007 fram till valet i December ar tack och lov inte sa mkt - ju mer regimen hade gjort dessto varre eftersom de helt saknade legitimitet. Man kan drifta om den nya konstitutionen, som jag personligen var extrem motstandare av, men en folkomrostning holls iaf - och den antogs. Det ar ocksa viktigt att komma ihag att PPP inte vann valet 2007. De fick bara nagra fa roster mer an Demokraterna. Dock kunde de bilda regering tillsammans med ett gang mindre partier eftersom de tillsammans fick majoritet. Darmed sa var det inte en PPP regering utan en koalitationsregering - dessutom en mkt omtalig sadan eftersom Banharn m.fl korde sitt vanliga kohandelspel och utpressade PPP till en rad "eftergifter". Detta ledde ocksa till att regeringen under 2008 i princip inte gjorde ett dugg och Samak spenderade mer tid i koket eller svara at reportrar an att leda landet.

Man kan debattera hur pass stor paverkan flygplatsockupationen hade pa regeringsskiftet. Mkt stor tror jag personligen. Inte pa sa satt att de hade nagon formell paverkan, men att de fick PPP's regeringspartners att inse att PPP och den sittande regeringen inte hade tillrakligt stod att effektivt kunna leda landet, och darmed hoppade de over till Demokraterna ett par veckor senare. Upplosningen av PPP, aterigen pga av valfusk, fick inte namnvarda konsekvenser eftersom det inte paverkade sa manga av de sittande politikerna och de plockades direkt over av nybildade PT. PT ar samma personer i parlamentet men under nytt namn. De fatal parlamentarikerna som blev domda fick ersattas med omval. Hade inte smapartierna samt Nevin och hans anhang overgett PPP/PT sa hade de behallt regeringspositionen. Den utvecklingen ar fullt naturlig i en demokrati - finns hundratals exempel pa regeringsombildningar pga av att ett koalititionsparti bytt sida och darmed tippat balansen. Man kan tycka att det var fel, dumt, ohederligt, osv att Nevin samt de andra partierna bytte sida - men det ar en fundamental frihet som varje demokratisk stat maste tillata.

IL,

Nagonstans maste du inse att situationen inte pa nagra satt var svart eller vit. Aven om kuppen var fel oavsett perspektiv sa var handelseforloppet saval innan som efter inte alls lika enkelt. Darmed forvantar jag mig att du, som en vuxen och reflekterande individ, faktiskt forsoker se mer nyanserat pa handelseforloppet och inte forminskar dig sjalv till att likt en extrem fundamentalist forsoka anpassa saval datid som nutid till din ideologiska forestallningsvarld och slutar upp med att konsekvent skriva om historien for att passa dina argument.

Hej

När jag läser din sammanställning av händelserna så tycker jag inte att vi är så långt ifrån varandra.

Du skrev att "Det som skedde var inte demokratiskt - iaf inte allt."

Det ska du ha kredit för, en del människor ser det som helt demokratiskt, tur att vi inte har sån demokrati.

Du skriver att "Beslutet togs av en, pa pappret politiskt oberoende, EC och grundade sig i det mycket val dokumenterade

valfusk som skedde vid omvalet under varen 2006."

Att du använder orden "av en, pa pappret politiskt oberoende EC" tolkar jag som att du vet lika väl som jag att det inte

finns något politiskt oberoende EC och inga domstolar heller för den delen.

Men det ska du också ha kredit för, en del människor förnekar t.o.m detta faktum.

Vad det gäller valfusk så har jag aldrig förnekat detta fenomen i Thailändsk politik, men påpekat precis som många andra

att det inte finns något parti i Thailand som inte ägnar sig åt detta, och det har heller mig veterligen aldrig funnits

något parti av betydelse som inte har arbetat på detta sätt.

Men jag tycker att det är konstigt att nästan bara oppositionen blir utpekade och drabbade av detta, borde inte alla

partier och dess politiker behandlas någorlunda lika.

Du krev att "Man kan debattera hur pass stor paverkan flygplatsockupationen hade pa regeringsskiftet. Mkt stor tror jag

personligen."

Det ska du också ha kredit för, detta faktum förnekas också av dom mest extrema.

Så jag tycker att vi båda ser att en del fel är begågna och att allt inte är så solklart.

All heder åt dig som försöker vara neutral och ser fel begågna av båda sidor, något som många har svårt för.

Kanske jag själv, men jag ser inget politiskt alternativ för dom fattiga i min del av landet ännu.

Och jag tror inte att kuppen och dom som ligger bakom denna gjorde den för att förbättra situationen för dom fattiga,

det är nog andra dom har i åtanke att hjälpa genom denna odemokratiska handling.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

IL,

jag kan skriva under på allt det som Wille påpekar. Valfusket under valet den 2 april 2006 var så flagrant att ingen kan neka till det, inte ens TRT själva. Bara för att valfusk förekommit i tidigare val ska man väl inte acceptera det eller?

Sen satt faktiskt Demokraterna på de anklagades bänk inför EC samtidigt med TRT och var också en hårsmån från att också bli upplösta.

Regeringar har fallit världen över på grund av att koalitionspartier bytt sida, en del gånger har detta skett med hjälp av utomparlamentariska metoder som strejker, demonstrationer och ockupationer. Det är också delar i dagens demokrati.

Samak och Somchais koalitioner föll för att kappvändarna inom Thailändks politik insåg att PPP var en för vek häst i det långa loppet med en de facto partiledare på flykt undan fängelsestraff och en kaosartad situation i huvudstaden så ansåg de att det bästa för deras egna affärer var att slå ihop sina påsar med demokraterna.

Visst skulle ett nyval utlysts redan under hösten 2008 men både Samak och Somchai vägrade göra så då de trodde sig ha kontroll över sin koalition. När de väl insåg att råttorna lämnat skeppet var det för sent att utlysa nyval. Sen är det lätt att gapa om att Abhisit ska utlysa nyval, de hade 10 månader på sig och vägrade hårdnackat göra så.

Bevisen när det gäller valfusket 2006 och även Ratchada land dealen är överväldigande och man kan inte skylla på att andra kommit undan med liknande saker i Thailand och utomlands innan. Någon gång måste Thailands rättssystem också börja döma efter lagböckerna.

Ändrades av MaiChai

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

När var Thaksin senast fysiskt i Thailand (oficiellt)?

Innan han lämnade för OS invigningen i Bejing 2008. OS invigdes väl den 8 augusti 2008 så den 7 augusti kanske?

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej MaiChai

Du skrev "Sen satt faktiskt Demokraterna på de anklagades bänk inför EC samtidigt med TRT och var också en hårsmån från att också bli upplösta."

Tror du att det är slumpen som gjorde att Demokraterna inte fälldes, eller ser du något mönster i alla dessa tragikomiskt ensidiga domar.

Jag tror inte att något demokratiskt land värt namnet skulle se varken EC eller Thailändska domstolar som fristående och oberoende.

Jag tror inte att något sker slumpmädssigt där, utan det är mer ett instrument för att gynna och fria dom rätta makthavarna oavsett brott och bevisning.

Du skrev att "Någon gång måste Thailands rättssystem också börja döma efter lagböckerna."

Tror du att det är slumpen som gör att dessa lagar dammas av och används helt plötsligt, och bara för en part i politiken.

Om dom började följa lagar och regler så skulle nog många i eliten och inom politiken åka i fängelse eller fly landet.

Nej det är knappast så, det är många med händerna i kakburken som bestämmer även utanför dom folkvaldas krets.

I Thailändsk politik är det inte mycket som sker av slumpen, dom som har mest att förlora påverkar allt som sker, och toppen på pyramiden vill nog egentligen inte ha en

riktig demokrati och oberoende domstolar.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...