Botemedlet mot Corona

[MaiChai]

26 minuter sedan, skrev Dempa:

Ja, i Sverige hade vi en överdödlighet. Men ha även i åtanke att vi hade en underdödlighet på ca 4000 personer 2019. Detta pga en ovanligt mild influensasäsong. Så många gamla och sköra som troligen gått bort redan 2019 om influensasäsongen varit ”normal” gick nu istället bort pga covid 2020.

7000 fler döda än medelvärdet för 5 år tillbaka, alltså även år 2019.

[Surin P3]

Hur såg 2014 ut då?

Varför bara gå tillbaka 5 år?

[Surin P3]

10 timmar sedan, skrev spooncreek:

Bitchute igen....jag vet inte riktigt hur du kan stå rak i ryggen när du länkar till sådan dynga, men det är ju ditt problem.

 

1. Läkaren är inte alls en av Storbritanniens "mest respekterade" som videon försöker få dig att tro.

2. Det framgår inte på något sätt att av videon att hans morsas överlevnad skulle berott på Ivermectin.

 

 

Vad har Bitchute med inlägget att göra?

[MaiChai]

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

Hur såg 2014 ut då?

Varför bara gå tillbaka 5 år?

Det finns säkert siffror från socialstyrelsen på perioden 2010-2015 att finna på deras sida, men vad ska du göra om de siffrorna inte säger det du vill?

 

Varför inte gå tillbaka till 1967?

[John Khonken]

10 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Din uppfattning är att man får räkna med väldigt mycket svinn istället för några få.

Fegis . Du vet att jag har dig. Sakfrågan och svaret på det fegis

[spooncreek]

4 hours ago, Surin P3 said:

Vad har Bitchute med inlägget att göra?

? "Videobeviset" låg på Bitchute.

[Oregistrerad]

1 minute ago, Esspe said:

Gjorde en snabbkoll och 2021 ligger nästan 3000 under snittet nu. 

Fast nu så kommer man ju säga att sprutorna har räddat 1000-tals människor så klart. Senare så blir det väl 1 spruta var 6 månad. Annars så kommer inte vaccinpasset att gälla längre.

[Dempa]

8 timmar sedan, skrev MaiChai:

7000 fler döda än medelvärdet för 5 år tillbaka, alltså även år 2019.

Blir ju lite missvisande att bara räkna ett medeltal på totala antalet avlidna. Mer intressant att räkna per capita, befolkningsmängden har ökat en del sedan 2015. 
 

[John Khonken]

Det här med statestik. Vi diskuterar som om statestik när det är från den goda sidan alltid är rätt. men när det kommer från oss som har andra synpunkter då är det fel. Alla här borde veta att statestik går att manipulera åt båda håll. Det är syftet som räknas. . Nu till några exempel

I Usa dog alla covid för då fick sjukhusen 2000dollar. Spelade ingen roll vilken sjukdom eller olycka som hände. 

PCR testerna som sedan användes  när dödligheten gick ner är inte tillförlitlig enligt uppfinnaren själv.

Då gick man över till smittade . Använde ett test som inte är pålitlig

Hade vi överdödlighet och stor smittspridning. Att ett biovapen som var värre än vanliga influenser är helt klart. Detta var tillverkat.

Nu vänder vi på myntet. Hur många rapporterar problemen när dom vaccinerat sig. Enligt Människor som håller på med statestik så rapporteras betydligt mindre fall än vad som rapporterats ovan. Så lite som 10 GGR så lite. För våra politiker i världen kommer aldrig att erkänna sina egna dumheter.

Alltså den stora frågan alla borde ställa sig. VARFÖR: Man sprutar i folk ett okänt gift. VARFÖR. Ni som tror att eliten gör detta för mänsklighetens skull  ska omgående uppsöka en doktor.

VAD FINNS DÅ KVAR. PENGAR OCH MAKT . Som vanligt

Ps alla får göra som dom vill och vissa äldre är det bra att ta sprutan om man har andra problem. 

Ha nu en trevlig midsommar

[MaiChai]

7 minuter sedan, skrev Dempa:

Blir ju lite missvisande att bara räkna ett medeltal på totala antalet avlidna. Mer intressant att räkna per capita, befolkningsmängden har ökat en del sedan 2015. 
 

Hade varit intressant med en länk till din statistik för källkritikens skull...

 

Läser du lite mer noggrant på min länk från Socialstyrelsen-bilagorna som tillhör- så ser du hur statistiken har tagits fram och att man bland annat viktat för den ökande befolkningsmängden.

[Dempa]

4 minuter sedan, skrev MaiChai:

Hade varit intressant med en länk till din statistik för källkritikens skull...

 

Läser du lite mer noggrant på min länk från Socialstyrelsen-bilagorna som tillhör- så ser du hur statistiken har tagits fram och att man bland annat viktat för den ökande befolkningsmängden.

https://shahar-26393.medium.com/not-a-shred-of-doubt-sweden-was-right-32e6dab1f47a
 

Framtaget av Eyal Shahar

 

https://publichealth.arizona.edu/directory/eyal-shahar

 

[evert 1]

Den influensa som har beteckning C19 är en nyare sorts influensa, av den orsaken är det många som inte är helt immuna mot skiten.

En FULLT frisk person får oftast något som liknar en stark förkylning, hög feber och huvudvärk under någon vecka, de flesta känner sig dock endast lite snuviga.

Är man INTE fullt frisk och redan överlever på konstlad väg kan och är Covid dödligt.

Å andra sidan hade de flesta som nu dör av Covid redan varit döda om de inte vaccinerats till förbannelse under den senaste 10 års perioden.

Måste ändå vara upp till var och en hur länge man vill överleva på KONSTLAD väg.

Jag kan acceptera att man byter ut delar (knä och höftleder) på för övrigt fullt friska människor, men att vaccinera sig bara för att överleva något år till ställer mig mig frågande inför.

Jag personligen dör hellre i en kraftig influensa än blir sittande dement på ett hem - drömmen är en hjärtinfarkt eller brustet blodkärl i hjärnan - pang och slut.

[spooncreek]

49 minutes ago, John Khonken said:

Det här med statestik. Vi diskuterar som om statestik när det är från den goda sidan alltid är rätt. men när det kommer från oss som har andra synpunkter då är det fel. Alla här borde veta att statestik går att manipulera åt båda håll. Det är syftet som räknas. . Nu till några exempel

I Usa dog alla covid för då fick sjukhusen 2000dollar. Spelade ingen roll vilken sjukdom eller olycka som hände. 

PCR testerna som sedan användes  när dödligheten gick ner är inte tillförlitlig enligt uppfinnaren själv.

Då gick man över till smittade . Använde ett test som inte är pålitlig

Hade vi överdödlighet och stor smittspridning. Att ett biovapen som var värre än vanliga influenser är helt klart. Detta var tillverkat.

Nu vänder vi på myntet. Hur många rapporterar problemen när dom vaccinerat sig. Enligt Människor som håller på med statestik så rapporteras betydligt mindre fall än vad som rapporterats ovan. Så lite som 10 GGR så lite. För våra politiker i världen kommer aldrig att erkänna sina egna dumheter.

Alltså den stora frågan alla borde ställa sig. VARFÖR: Man sprutar i folk ett okänt gift. VARFÖR. Ni som tror att eliten gör detta för mänsklighetens skull  ska omgående uppsöka en doktor.

VAD FINNS DÅ KVAR. PENGAR OCH MAKT . Som vanligt

Ps alla får göra som dom vill och vissa äldre är det bra att ta sprutan om man har andra problem. 

Ha nu en trevlig midsommar

Fast nu använde du ju ingen statistik alls i ett inlägg du påstår ska handla om statistik.  Och så undrar du varför du får mothugg på dina inlägg?

[spooncreek]

37 minutes ago, Dempa said:

https://shahar-26393.medium.com/not-a-shred-of-doubt-sweden-was-right-32e6dab1f47a
 

Framtaget av Eyal Shahar

 

https://publichealth.arizona.edu/directory/eyal-shahar

 

Det där är klart intressant, dvs  att jämföra "flu years" istället för "calendar years".  Jag köper efter en snabb genomläsning hans argument för varför det är mer korrekt.

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

? "Videobeviset" låg på Bitchute.

Och Twitter. Och Youtube. Och MPR. Och en massa andra sajter också. 

Det betyder ju inget var filmen ligger uppladdad...

[John Khonken]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Fast nu använde du ju ingen statistik alls i ett inlägg du påstår ska handla om statistik.  Och så undrar du varför du får mothugg på dina inlägg?

Spoonis ska jag verkligen diskutera med en människa som är totalt dum i huvudet när DU skriver bitchute. Människan räddade sin mamma och du dömer ut bitchute. 

Har du inte funderat på vad du /ni skrev om big tec och censur. Enligt Big tec censurerar dom allt som skrivs om alternativa vacciner . 

Det är Ok enligt dig. medans diverse obskyra alternativa medier dömer man bara ut.  Helt jävla otroligt

[Nicholas]

On 6/23/2021 at 8:37 AM, Tallviking said:

Att dom är sämre än andra är det inget som ifrågasatt. Jag reagerar på att han påstår att vissa är "perfekta" och andra "verkningslösa"

Om verkingsgraden är 65% så kommer 35% bli smittade.

 

I 35% av fallen så är det verkningslöst, jag repeterar: Verkningslöst.

 

Och i frågan om alvarlig sjukdom så finns helt andra siffror, dvs risken att avlida med AZ och Covid är kanske 90+% högre jämfört med Pfizer.

 

Måste kunna lämna nivån av kaffe-automats-tjatter om man ska komma någonstans i tänkandet.

 

[Surin P3]

2 timmar sedan, skrev MaiChai:

Det finns säkert siffror från socialstyrelsen på perioden 2010-2015 att finna på deras sida, men vad ska du göra om de siffrorna inte säger det du vill?

 

Varför inte gå tillbaka till 1967?

Anledningen till att 2016 är starten, är för att få statistiken att se bättre ut.

Ett vanligt knep är att starta det år som passar ens agenda.

 

För att få så rättvis statistik som möjligt, så visar de som är ärliga, så långt tillbaka i tiden som möjligt.

1967 är självklart bättre än 2016.

[spooncreek]

37 minutes ago, Surin P3 said:

Och Twitter. Och Youtube. Och MPR. Och en massa andra sajter också. 

Det betyder ju inget var filmen ligger uppladdad...

 

12 minutes ago, John Khonken said:

Spoonis ska jag verkligen diskutera med en människa som är totalt dum i huvudet när DU skriver bitchute. Människan räddade sin mamma och du dömer ut bitchute. 

Har du inte funderat på vad du /ni skrev om big tec och censur. Enligt Big tec censurerar dom allt som skrivs om alternativa vacciner . 

Det är Ok enligt dig. medans diverse obskyra alternativa medier dömer man bara ut.  Helt jävla otroligt

Jag värderade den filmen främst på vad som sas, hur det presenterades,  och vem som sa det.

 

Att länken var från Bitchute spelade också roll för min del. Jag får vibbar av den gamla blaskan "en ding ding värld" när jag tittar på klipp där. Men, givetvis upp till var och en att välja att titta på Bitchute. Jag kommer dock att ifrågasätta det även framledes. På MPR, Youtube, Twitter eller vid stenbordet.

 

 

Ändrades Juni 24, 2021 av spooncreek

[John Khonken]

Det är din fulla rätt att ha åsikter om allt. Men att döma ut något som talas om på en viss sida på internet. Det är bara dumt. 

Jag skulle gärna vilja veta vilka sidor som är pålitliga enligt dig när det gäller Botemedel mot covid. För det är vad detta handlar om här.

Väntar med spänning

[MaiChai]

2 timmar sedan, skrev Surin P3:

Anledningen till att 2016 är starten, är för att få statistiken att se bättre ut.

Ett vanligt knep är att starta det år som passar ens agenda.

 

För att få så rättvis statistik som möjligt, så visar de som är ärliga, så långt tillbaka i tiden som möjligt.

1967 är självklart bättre än 2016.

Nu räknar de 5 år tillbaka alltså inklusive 2015. Utslaget per capita dog det ganska mycket mer folk 1967 än 2020, bland annat skördade trafiken många fler offer 1967 än 2020.

 

Du hittar statistik på detta påp scb´s hemsida.

[spooncreek]

2 hours ago, John Khonken said:

Det är din fulla rätt att ha åsikter om allt. Men att döma ut något som talas om på en viss sida på internet. Det är bara dumt. 

Jag skulle gärna vilja veta vilka sidor som är pålitliga enligt dig när det gäller Botemedel mot covid. För det är vad detta handlar om här.

Väntar med spänning

Jag tror inte det finns något direkt botemedel mot viruset som sådant i form av mediciner som är framtagna för t.ex malaria eller parasiter.

Jag tror däremot att det finns rätt bra  behandling av olika slag som läkare använder sig av för de fåtal som blir verkligt sjuka och hamnar på intensivvårdsavdelningar eller liknande.

 

Jag tror vidare angående vaccin och det är att skräcken mot det, och dödsiffrorna som påstås både här och där,  i mångt och mycket är lika överdrivna som dödssiffrorna för själva viruset. Döda i covid 19 alltså.

Jag tror lite till om vaccinering: att så många som möjligt tar sina sprutor det bästa sättet att bromsa spridningen,vilket måste anses som det viktigaste just nu så att vi alla kan återfå ett vettigt liv. För att paniken hos alla de som tror de ska falla döda ner på sekunden om de får covid (vilket är en stor del av mänskligheten) ska släppa.

 

All denna tro är baserad främst på statistik, data, fakta som finns tillgänglig för alla. I Sverige är T.ex FHM en bra källa, när det gäller vaccinering och dess effekter kan jag rekommendera bland annat Läkemedelsverket, som även listar alla rapporterade biverkningar.

 

 Om mediciner mot parasiter och malaria finns rätt mycket papers (forskningsrapporter alltså)  som talar för att de inte funkar särskilt bra eller inte alls. Jag har läst, eller läst om,  flera och värderar de som trovärdigare än de som hävdar motsatsen dvs att dessa mediciner skulle vara effektiva, som jag också läst. Till exempel de som i labbmiljö konstaterat att Ivermectin dödar covidvirus vid stora doser. Omsatt i praktik tror jag inte det funkar lika bra. Ska ändå bli intressant att följa fortsatta studier, tex denna av University of Oxford.

https://www.bbc.com/news/health-57570377

 

 

Typ så, Khonken. Rätt långt från Bitchutes videor för min del när det gäller att samla kunskap och bilda sig en uppfattning.

Ändrades Juni 24, 2021 av spooncreek

[Guest Fredman]

7 timmar sedan, skrev spooncreek:

Fast nu använde du ju ingen statistik alls i ett inlägg du påstår ska handla om statistik.  Och så undrar du varför du får mothugg på dina inlägg?

Han använde statestik istället för statistik. Något man kunde ha överseende med om han inte påstod att några här  inte förstår engelska. När jag läser hans inlägg börjar jag tro att jag inte förstår svenska eller vad det är för språk han skriver på. 

[John Khonken]

Fredman härskar teknik biter inte på mig. Sakfrågan då. Här diskuterar vi botemedel mot covid. 

[Guest Fredman]

3 minuter sedan, skrev John Khonken:

Fredman härskar teknik biter inte på mig. Sakfrågan då. Här diskuterar vi botemedel mot covid. 

Det är då en fördel om man förstår varandra. Du skriver ”Fredman härskar teknik” vilket kunde vara en komplimang men jag tror att du menar att jag utövar härskarteknik, men det är bara ett antagande. Förstår du problematiken? Tror heller inte att någon skulle haka upp sig på det om du själv inte satt och skrev att alla andra är idi*ter men du är klok. Det blir ju nästan komiskt.