Jump to content
IGNORERAD

Thaksin inte bortglömd av folket i Isaan ännu.


Guest Isan Lover
 Dela

Recommended Posts

Guest Isan Lover

Thai electoral results show ousted Prime Minister Thaksin still a potent political force  By AMBIKA AHUJA , Associated Press

Last update: June 29, 2009 - 11:37 AM      GA_googleFillSlot("Commenting_Sponsorship_210x81");     Bangkok - Two consecutive electoral victories that put allies of former Prime Minister Thaksin Shinawatra in Thailand's Parliament have buoyed backers' hopes for a resurrection of their fugitive leader-in-exile.  Thaksin was ousted in a 2006 military coup, following accusations of corruption and abuse of power. Last year the billionaire politician was convicted in absentia of violating a conflict-of-interest law and sentenced to two years in prison. Much of his fortune remains frozen in Thai banks, his Thai passport has been canceled, and he has been barred from several countries following diplomatic pressure from Thailand.

His foes, including many in the Thai media, all but wrote him off after his supporters seemingly discredited his campaign to return to the kingdom by rioting in the capital in April.

But the Pheua Thai Party — filled with many of Thaksin's former allies and seen by supporters as the party representing his interests — still managed to romp home with an estimated 62 percent of the vote in Sunday's by-election to fill an empty parliamentary seat in the northeastern province of Sisaket. That count comes from the election commission, though it has yet to certify the results.

The victory came a week after another Pheua Thai candidate swept 76 percent of the votes in Sakhon Nakhon, also in Thailand's northeast, the heavily populated region that has always been the bulwark of Thaksin's support.

"This is very good for our morale. We have been bullied in various ways for the past few years," said Thaksin's brother Payap, an executive member of Pheua Thai. "The public have not abandoned us, and we will fight alongside them for democracy and for better living conditions."

Thaksin's supporters are regrouping. About 20,000 to 30,000 turned out for a rally Saturday in Bangkok, braving sporadic downpours to hear speeches calling for Prime Minister Abhisit Vejjajiva's resignation, the dissolution of parliament, and new elections.  Abhisit acknowledged Monday that Thaksin's support "is still there." But he said the election results had been expected because the northeast is Pheua Thai's base and it campaigned hard.

In both polls, the losing candidates were from parties that are junior members of the ruling coalition headed by Abhisit, whose Democrat Party took power in December.

So convincing were the election results that they may actually have a silver lining for Abhisit, as the fractious junior partners in his coalition weigh the benefits of sticking with him against the risks of taking their chances of quitting and triggering new polls.

"Right now, they don't want a new election. Despite cracks within the coalition, they would rather stick with it because they know they may lose in the next round," said Somjai Phagaphasvivat, associate professor of political science at Thammasat University.

"But this may change in the next two to three months as the protest movement gains momentum and people become more frustrated with the government's management of the economy," he said.

Thaksin's autocratic leanings and alleged corruption while in power from 2001 to 2006 drew resentment from the Bangkok elite, the military and people associated with the monarchy. Those forces tried to erase Thaksin's legacy, dissolving his political party, changing the constitution and opening criminal investigations against him.

But he has retained widespread popularity among rural people and the urban poor, who benefited from his populist social welfare policies.

In December 2007, his political allies — reassembled as the People's Power Party — topped the polls in a new election.

But court rulings and demonstrations throughout 2008 — including the seizure of the seat of government for several months and the occupation of Bangkok's two airports — by the same protesters who called for Thaksin's ouster in 2006 forced out two People's Power Party prime ministers and gave Abhisit's Democrats the chance to form a new coalition government.  Thaksin's supporters, allied with pro-democracy groups, responded by taking to the streets themselves earlier this year, seeking to oust Abhisit for allegedly coming to power illegitimately. Those demonstrations were put down by the military when they turned violent in April.

Thaksin has supported the offensive on his behalf by rallying his fans with video and telephone call-ins, and allegedly financing both the political and popular movements on his behalf.

Those gathered at Saturday's rally heard Thaksin call for the government to "return justice and true democracy."

Playing to the sympathetic crowd, he also complained that he was lonely and serenaded the crowd with a song that included the line "Don't leave me in Dubai" — a reference to one of the cities he has called home since fleeing into exile last year.

Hej

Det verkar som om folk i Isaan inte har glömt Thaksin än.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 101
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Herr Chang

    8

  • GammalDansken

    8

  • BaBoo

    8

  • Baa

    7

Mest aktiva i denna tråd

Guest Napho

Hör du IL skall vi inte nöja oss med att "wao lao" tills vi ser mer av fortsättningen ? Pajkastningen kan vänta !  :drinks::drinks:

Jag förväntar mig mycket nöje framöver,

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Ja både pajkastning eller firande får nog vänta, men ett litet bakslag för regeringen som helst vill att folket ska glömma sin folkvalde ledare är det nog att Thaksin lägret fick 62% resp. 76% av rösterna.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hej

Ja både pajkastning eller firande får nog vänta, men ett litet bakslag för regeringen som helst vill att folket ska glömma sin folkvalde ledare är det nog att Thaksin lägret fick 62% resp. 76% av rösterna.

Mvh Isan Lover

Hur många procent av befolkningen röstade i valet? :)

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hur många procent av befolkningen röstade i valet? :)

Det har ju ingen betydelse här så varför skulle det ha det där.

I ganska många EU-länder väljer ganska många att stanna hemma.

Ändå sitter dom där i Brüssel med hööööög lön i mååååånga år och kallar sig "folkvalda

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Det har ju ingen betydelse här så varför skulle det ha det där.

I ganska många EU-länder väljer ganska många att stanna hemma.

Ändå sitter dom där i Brüssel med hööööög lön i mååååånga år och kallar sig "folkvalda

mvh GD

Tja, låt oss säga att 30% röstade (har ingen aning om hur många som gjorde det, drar bara till med en siffra) så säger ju inte 76% av dom rösterna ett smack om hur bortgömd Thaksin är eller ej. Var det upp emot 70% som röstade så säger det rätt mycket :)

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är givetvis så att valresultatet ska följas oavsett hur många som röstade. Röstar man inte får man skylla sig själv.

Men när det gäller att dra slutsatser av valresultatet vad gäller sympatier hos befolkningen så är förstås valdeltagandet mycket intressant.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Det är givetvis så att valresultatet ska följas oavsett hur många som röstade. Röstar man inte får man skylla sig själv.

Men när det gäller att dra slutsatser av valresultatet vad gäller sympatier hos befolkningen så är förstås valdeltagandet mycket intressant.

Herr Chang har talat.

Ja - om man vill komma fram till att de som inte röstade

nog hade velat rösta som en själv.

Enda slutsatsen man kan dra är att de . inte röstade.

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Att Thaksin är poppis i Issan är ju känt, tveksam till att ens demokraterna ställde upp i dessa fyllnadsval?

Frågan är om Pheu Thai hade ställt upp i ett fyllnadsval i exempelvis Yala, Phuket eller Nakhon Si Thammarat?

För inte fan hade PT med Thaksin fått många röster där inte...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Den som en gång har tagit emot en 100-bahtare för sin röst på ett visst parti får sitt namn registrerat och blir sedan, vid varje ny omröstning, kontaktad av någon partifunktionär.

Skulle det då visa sej att denne röstare funderar på att rösta annorlunda än förra gången, så får vederbörande klargjort att repressalier är att vänta.

Så funkar det!

Pensionärer suger - bunt ihop och slå ihjäl!

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Ja - om man vill komma fram till att de som inte röstade

nog hade velat rösta som en själv.

Que? Valdeltagandet är väl intressant om man ska bedöma huruvida valresultatet speglar befolkningens åsikter?

Quote

Enda slutsatsen man kan dra är att de . inte röstade.

mvh GD

Där är vi överens.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Que? Valdeltagandet är väl intressant om man ska bedöma huruvida valresultatet speglar befolkningens åsikter?

Där är vi överens.

Herr Chang har talat.

Och hur vill du "bedöma" de som inte röstade?

Gissa att de skulle ha röstat - på det du tycker är rätt?

Du kan inte ha inte en susning - men du har säkert en åsikt eftersom just du

vill dra fram valdeltagandet :-)

Att intresset för valet är lågt, att legitimiteten kan ifrågasättas, det går att diskutera.

Men vad som legitimerar kommer man överens om innan valet, inte efter.

Det måste vara de röstandes demokratiska rätt att utgången av valet är resultatet

av deras och enbart deras röstning och inte ifrågasättas av de som inte var nöjda med resultatet.

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

GammelDansken ,

                      Det är ingen som har ifrågasatt valresultatet.

         

Man har enbart undrat om det speglar folkets vilja.

Om nu valdeltagandet har varit extremt lågt så skulle det kunna tyda på att folket är missnöjda med alla partier .

                   

jap.gif

ไม่ระบุชื่อ

Link to comment
Dela på andra sajter

Alltså GD...

Hur är det med läsförståelsen? Ingen ifrågasätter att valresultatet gäller, oavsett hur få röster det bidde.

Däremot när Isaan Lover stolt proklamerar att Thaksin fortfarande har stort stöd i Isaan med hänvisning till valresultatet så är det väl naturligt att man även vill veta hur stort valdeltagande det var? Det vill säga, hur stor del av de röstberättigade demonstrerade sitt stöd för Thaksin?

Fattar du inte det så har jag just inte mer att tillägga.

Och var vänlig sluta svamla om att jag skulle räkna ej röstande till den kandidat jag föredrar (för övrigt har jag ingen preferens). Vad har du fått det ifrån? Du kanske är så naiv att du tror att sympatierna bland icke-röstande är exakt som bland röstande? Vi kanske rentav skulle förenkla valen... det räcker nog att utvald 1% går och röstar? Det blir ändå samma resultat?

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hmmm, om man läser Herr Changs något irriterade inlägg kan man lätt få den uppfattningen att om någon annan än IssanLover framlagt artikeln hade det varit lättare att ta den till sig, oberoende av röstandes antal.

Bara en liten fundering innan det är sängdax. :whistle:

Baa

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

Är det någon som egentligen bryr sig om den thailändska politiken?

-Forza Gnaget-
   Östra Övre

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Alltså GD...

Hur är det med läsförståelsen? Ingen ifrågasätter att valresultatet gäller, oavsett hur få röster det bidde.

Däremot när Isaan Lover stolt proklamerar att Thaksin fortfarande har stort stöd i Isaan med hänvisning till valresultatet så är det väl naturligt att man även vill veta hur stort valdeltagande det var? Det vill säga, hur stor del av de röstberättigade demonstrerade sitt stöd för Thaksin?

Fattar du inte det så har jag just inte mer att tillägga.

Och var vänlig sluta svamla om att jag skulle räkna ej röstande till den kandidat jag föredrar (för övrigt har jag ingen preferens). Vad har du fått det ifrån? Du kanske är så naiv att du tror att sympatierna bland icke-röstande är exakt som bland röstande? Vi kanske rentav skulle förenkla valen... det räcker nog att utvald 1% går och röstar? Det blir ändå samma resultat?

Herr Chang har talat.

Tog för givet att din läsförståelse skulle räcka till för att förstå att du

får tjäna som exempel, men kan omformulera:

"Den som tar fram valdeltagandet efter ett val har ofta en agenda..."

Hoppas det är enkelt nog nu för att du inte ska känna dig trampat på några tår ???

Läsförståelse, "fattar" och svammel - tala för dig själv.

Jag pratar inte om valresultatet, utan om att tolka det som man vill.

Har inte heller några preferenser och skiter fullständigt i om Thaksin är populär eller inte

men att använda valdeltagandet till att bevisa att IL har fel är att säga att de som inte

röstade  - "var emot IL / Thaksin".

Men det kanske är fel av mig att anta att dit du vill komma är till slutsatsen att IL har fel?

Att Isanfolket inte stödjer Thaksin hur de än röster - om inte de är minst x% som röster.

(I alla fall inte om det är IL som säger det :diablo: )

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

GD , du har stora brister i din logik .  :mdr:

Läs vad du har skrivit & fundera.

jap.gif

ไม่ระบุชื่อ

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej GD,

Valdeltagandet i sig säger inte nödvändigtvis något om huruvida folkets röst blivit hörd eller inte. I Thailand har vi ju också problemet med köpta röster.

Men med lågt valdeltagande bör man vara försiktig med att utifrån valresultatet uttala sig om stödet för diverse politiker.

Vi har inte fått någon siffra på valdeltagande, och jag anser då fortfarande Isan Lovers glädjejubel något förhastat. Jag påstår inte att IL har fel, men att valdeltagande är en viktig faktor för att kunna bedöma om han har rätt.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hmmm, om man läser Herr Changs något irriterade inlägg kan man lätt få den uppfattningen att om någon annan än IssanLover framlagt artikeln hade det varit lättare att ta den till sig, oberoende av röstandes antal.

Bara en liten fundering innan det är sängdax. :whistle:

Baa

Säkert en korrekt observation!

Isan Lover har producerat många Thaksin-vänliga inlägg, så han får väl stå ut med en viss skepsis.

Vilket han säkert gör! Till IL's heder måste jag säga att jag inte kan påminna mig att han gnällt över det ibland kompakta motstånd han möter här.

Det vore ju ett tråkigt forum om alla tyckte likadant.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Napho

Angående valdeltagandet i Sakon Nakhon har jag hittat följande

"Election Commission chairman Apichart Sukhagganond said the Sakon Nakhon by-election was satisfactory.

He said the estimated turnout was between 60% and 70% and his office had received only seven complaints."

Antal invånare i Sakon Nakhon är drygt 1 miljon.

I Si Saket var det 200000 som röstade. Antal invånare i Si Saket är drygt 1,4 miljoner.

Hur många av dessa som är röstberättigade vet jag inte. Jag såg en siffra på 50-60 % valdeltagande.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Enligt The Nation så var röstdeltagandet 60% i Si Sa Ket och 58% i Sakhon Nakhon det får väl anses vara i nivå med omvärlden.

Men jag håller med om att man inte kan dra några jätte slutsatser av detta val, men lite störande för dom som vill att landets folkvalde ledare ska glömmas bort är det nog.

Thaksin har ju fått en efterföljare i Honduras nu också, där deras ledare förbättrar för dom sämst ställda, och råkade ut för en kupp av landets överklass ihop med landets miltär.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Vem bryr sig om vad bönder från Isaan tycker?

Trivs de inte kan de väl dra till Laos och få känna på vänsterstyre utan Thaksins hjälp!

Klart att dessa obildade bönder är ett lätt byte för Thaksin, för ni tror väl inte Thaksin är "vänstervriden" på riktigt? Han är sjukt rik, föredetta snut och om han värnat så enormt för fattiga så är det väl ingen som hindrar honom från att skänka pengar/hjälp till fattiga?

Det var tydligen roligare att äga Manchester C och umgås med kändisar och rikt folk än att sitta i nån Isaanby och umgås med de fattiga!

Men Karma kommer att göra att han verkligen kommer att få känna på riktig fattigdom i sitt nästa liv :clapping:

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Vem bryr sig om vad bönder från Isaan tycker?

Trivs de inte kan de väl dra till Laos och få känna på vänsterstyre utan Thaksins hjälp!

Exactemente Fru Barbro, det viktigaste är ju att vi turister kan dricka grogg ur kokusnötter!

Turisten Arne

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...