Jump to content
IGNORERAD

Regeringen ökar censuren.


Guest Isan Lover
 Dela

Recommended Posts

Guest Isan Lover

Politically incendiary TV, radio content to be banned  By:  Published: 14/05/2009 at 12:00 AM  Newspaper section: News Incendiary political content on community radio and satellite TV stations will be banned under proposed regulations issued by the National Telecommunications Commission.

The government said it would enforce the changes evenly against any broadcaster which offends, including the red shirt-run DStation and yellow shirt-owned ASTV satellite TV stations.

Prime Minister's Office Minister Sathit Wongnongtoey said the regulations would allow the NTC to take action against community radio and satellite TV stations which air content deemed to undermine democracy.

The regulations require cable TV and satellite TV channels to seek permission for each programme being aired, Mr Sathit said.

''Once the regulations take effect, any broadcast station airing content deemed to be politically incendiary won't be allowed to operate.''

An NTC sub-committee has held public hearings on the regulations for community radio stations, and would soon hold hearings for satellite TV stations.

The sub-committee is taking into account suggestions from the public. Revised regulations are expected in June.

He said a decision on whether to allow DStation, the TV channel run by the pro-Thaksin United Front for Democracy against Dictatorship, to resume broadcasting would depend on the station's programme content. ''The station would be allowed to resume operations, if it wants to run general news reports.

''The regulations will be enforced even-handedly against all satellite stations.''

Meanwhile, a group of UDD supporters yesterday demanded clarification of a report that the Nakhon Ratchasima Transport Office had barred public buses from carrying passengers outside the province last Sunday, upsetting the travel plans of its supporters.

A bus driver forced 50 UDD supporters heading to a rally in Bangkok to get off the bus in Sikhiu district.

Wattana Phattharachon, director of the Nakhon Ratchasima Transport Office, denied issuing such an order.

The driver refused to take the 50 UDD supporters to Bangkok because the bus owner was concerned about the vehicle's security

Hej

Skärpning av censuren infört av regeringen.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Att hindra dom som försöker stoppa demokratiska processen i Thailand. Är det fel ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja, att utöka censuren av sina politiska motståndares åsikter i  TV-stationer och Internetsidor är väl ingen bra väg att förbättra demokratin?

Link to comment
Dela på andra sajter

Dom utestänger ALLA oavsett parti eller åsikt ju och oavsett tröjfärg. Läs texten !!

Kriteriet är om dom driver uppvigling och kämpande mot införande av demokrati i landet

Demokratins införande i landet syftar till långsiktig stabilitet och minskad extremism som har varit så förödande det senaste året med olika färgade demonstrationer som negativt påverkat demokratiska principer i landet.

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Bossej,

du läste texten som IL klistrade in?

Censuren gäller för all media, inklusive PAD´s TV station ASTV. Vi censurerar också uppviglande media i Sverige, Radio Islam till exempel.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Misstänker att en del här på forumet har ganska kraftigt färgade linser i sina solglasögon och då blir ju allt i världen en viss färg !  :D:crazy:

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Och då infinner sig 10 000 bath frågan, mina linser går i gråbrunt, vilken fraktion är det då lämpligt att sympatisera med?

Frågvise Baa

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

En gråbrun värld låter inget upplyftande

Ungefär som att bo i Ruhrområdet kan jag tänka

Jag föredrar Pilot-grönt men vissa här på forumet har nog brandröda och enstaka spygula

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

För alla radio och tv-sändningar i Sverige avkrävs sändningstillstånd.

Radio & Tv-lagen i Sverige reglerar att innehåll ska främja de demokratiska principerna

och inte mana till störande av allmän ordning, hets mot folkgrupp eller olaga upplopp.

Det verkar som att Abhisit försöker införa något bl.a Sverige haft i många år.

Bäst de passar sig. Snart är de lika totalitära och diktatoriska som svenskarna.

IL och Bossej kallar det skärpning av censur.

Jaja... inget nytt under solen. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Min oro angående ökad censur är att man kan använda lagändringen till att hindra opposition i landet.

Men skulle lagen drabba båda sidor lika så vore det bra, men det tvivlar jag på.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Och det är främst (men inte enbart) de röda som bryter mot demokratiska principer och uppviglar till extremism

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

IL,

om du läser texten du själv lagt in så står det faktiskt att lagen ska gälla för alla, oavsett politisk hemvist.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Det finns individer i Thailand, både gula, blåa, och röda som uppviglar till extremism. Men dessa kan man säkerligen komma åt med gällande lagar, dvs om man har hållbara bevis mot dem.

Men att Abhisit,under rådande politiska oro skärper censurlagarna visar inte på någon större demokratisk ambition.

Gällande censurlagar har hittills i år endast tillämpats på Abhisits politiska motståndare, dvs den enda röda TV-kanalen, D-station, som nu är blockerade sedan en månad tillbaka

och ett antal webbsidor som publicerat negativa nyheter om Abhisits regering eller generalerna/soldaterna. Tex thaienews.com,  thaipeoplevoice.org.

Om man studerar liknande problem som Thailand har nu, dvs med två politiska block som bekämpar varandra med alla medel och lagar, tex censurlagar, les majestylagar, korruptionlagar mm,

så har jag svårt att se att skärpt censurlag skulle gynna den demokratiska utvecklingen.

MaiChai, Visst har jag förstått att lagändringen formellt gäller alla, men eftersom den nuvarande cencurlag l i huvudsak tillämpats  mot makthavarnas politiska motståndare. Oavsett Thaksin eller Abhisit vid makten, så...

Kan inte minnas något land där skärpt censur lett till ökad demokrati.

Link to comment
Dela på andra sajter

Tror att om regeringen Abhisit, istället för att skärpa censurlagen,

satsade på att stärka lagarna om tex  yttrandefrihet o pressfrihet, skulle förbättra  sitt förtroende både hos thaländarna och internationellt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Kan bara hålla med Bosse J att censur oftast inte är för att skapa demokrati utan oftast används för att förhindra en demokratisk utveckling.

Så även om en av militären och adeln tillsatt "regering" påstår att dom ska censurera dom som har hjälpt dom själva till makten så tvivlar nog ganska många på att det kommer att bli så.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

IL och Bossej,

ni har redan bestämt er för att det kommer att bli så att bara UDD och Thaksins kanaler kommer att censureras?

Vi har mycket liknande lagar i Sverige och det finns de i Sverige som hävdar att deras demokratiska rättigheter kränks eftersom de inte får sända vad de vill till allmänheten.

När ska ni två skriva insändare i Svensk media och kräva att Achmed Rami och Radio Islam ska få fortsätta sända sina antisemitiska program. Eller några nynazister ska få driva en TV station?

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

I Thailand blandar man bort korten rejalt nar man lamnar oppet for en mkt vid tolkning av vad som kan tankas strida mot lagen och darmed legitimt att censurera. Det blir en direkt politisk censur i den meningen att beroende pa vem som haller i spakarna tolkas olika direktiv olika och censuren blir i princip helt godtycklig.

Sedan 97- ars konstitution sa har det varit lagstadgat att yttrandefrihet kan asidosattas om nationell sakerhet hotas, dock utan att narmare definiera sjalva hotet. Sa lange denna tolkning helt ligger i handerna pa den politiska makten sa ar det sjalvklart att olika kalsupare kommer gora vad de kan for att vanda det till sin fordel.

Link to comment
Dela på andra sajter

Wille,

Då blir ju följdfrågan varför det skulle vara mödan värt att föreslå nya lagar (det förslag som

diskuteras här t.ex) när befintliga lagar redan kan användas godtyckligt i samma ändamål?

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Quote

Wille,

Då blir ju följdfrågan varför det skulle vara mödan värt att föreslå nya lagar (det förslag som

diskuteras här t.ex) när befintliga lagar redan kan användas godtyckligt i samma ändamål?

Ja, man far val anta att styrande politisk majoritet inte upplever nuvarande lagar vara tillrakligt flexibla for deras, i deras ogon, onskvarda andamal. Alternativt sa har aven de insett att godtycklighet ar inte att foredra nar det galler just lagar och yttrandefrihet och vill klargora genom tydligare lagar.

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...