Jump to content
IGNORERAD

Gov't should dissolve House to ease tension: academic


Guest Isan Lover
 Dela

Recommended Posts

Guest Isan Lover

  Gov't should dissolve House to ease tension: academic

The government should push ahead with the political reform within for 50 days before dissolving the House to pave way for the elections, King Prachadhipok's Institute political scientist Pornchai Theppanya said on Thursday.

Pornchai urged the government to step down in order to overcome the political impasse triggered by the red-shirt crowd.

The Nation

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 32
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Poffa

    7

  • RoiET

    4

  • MaiChai

    3

  • Vaxet

    2

Mest aktiva i denna tråd

Sådana uppmaningar kom från olika akademiker under hösten också när PAD demonstrerade och regeringen ignorerade dem då liksom regeringen kommer att ignorera dem nu.

Ska man nu helt plötsligt lita på de bildade eller vart vill du komma?

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Nej jag noterade bara precis som du att situationen börjar bli lik den som var tidigare.

Och som jag har sagt tidigare så är nog fria val inget för den grupp som har makten för tillfället.

Dom vet att dom är chanslösa om folket får vara med och bestämma.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Isan Lover

citat från i dag

"Dom vet att dom är chanslösa om folket får vara med och bestämma."

citat från igår

"Om så vore fallet kunde dom ju kunna tillåta fria val, och låta alla deltaga i dessa.

Jag är ganska säker på att militären och deras marionett Abshit skulle förlora"

Hade jag haft lust hade jag kunnat hitta ytterligare högvis med citat med samma innehåll.

Har Du någonting som på något sätt kan belägga dina ständigt återkommande påståeenden eller är det helt gripet i luftet och Du tror på tesen att " om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den en sanning" ?

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej Poffa

Man kan ju titta på dom tre senaste valens resultat t.ex.

Men allt detta har varit uppe till diskussioner på forumet tidigare.

Då har mellan 70-90% varit emot nuvarande regering.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Varför ska man titta på de TRE senaste valresultaten. Varför inte nöja sig med det senaste valet d.v.s. det valresultat som ligger bakom dagen regering ? Vem som vann tidigare val är trots allt hisotia nu.

Senaste val till parlamentet hölls 23/12 2007. Valet i Thailand är numera uppdelat i två delar, ett rent personval och ett "partival"  som liknar det vi har i Sverige.

Valresultaten då för de två stora PPP och Demokraterna

PPP personval 36,63 %

PPP partival    39,60 %

Demokraterna personval 30,30 %

Demokraterna partival    39,63 %

I partivaldelen var demokraterna alltså större än PPP redan dec 2007 och detta var innan ens något åtal hade väckts mot Thaksin.

Beträffande röstfördelning över landet så gäller inte helt oväntat att Thaksin fick sina röster från Isan och norra Thailand, men varifrån fick demokraterna sina röster. Enligt Isan Lover ständigt återkommande påståeenden "de rika" i Bangkok. Tja. I Bangkok var PPP och Demokraterna i princip lika stora, en mycket marginell vinst för demokraterna.

Demokraternas kärntrupper är inte de "rika i Bangkok" utan dom hittar vi bland bönderna i södra Thailand.

http://www.outtospac...n-map-2007-2009 finns en karta som visar röstfördelningen.

Kampen PPP-Demokraterna är inte en kamp om fattiga mot rika utan det är helt andra orsaker som ligger bakom. Skulle det varit en kamp fattiga mot rika hade givetvis de fattiga bönderna i norr gjort gemensam sak med sina kollegor i södern och fört kampen mot de rika, istället är det nu en kamp fattiga bönder i norr mot fattiga bönder i söder !

Hur skulle ett val i dag sluta ?

Givetvis omöjligt att säja. Några gallupundersökningar enligt svensk modell som visar tendenser i väljarkåren har jag inte stött på men vissa indikatorer finns det dock.

Vid valet 2007 var det i stort sett jämt mellen PPP och Demokraterna i Bangkok men vid bormästarvalet, till på köpet två borgmästarval, vann Demokraterna vid bägge gångerna mycket enkla segrar.

Vid fyllnadsvalet i januari i år då 29 parlamentsplatser stod på spel tog Puea Thai (Thaksin) hem 5 mandat. Tidigare hade PPP 13 av dom platserna.

Knappast något som talar för någon ny "jordskredseger" för Thaksin. För övrigt kan nämnas att Thaksin vid sin storseger 2005 fick 60.7 % av rösterna. Detta räckte dock till 75 % av parlamentsplatserna och det är givetvis den senare siffran som thaksinanhängarna anger som valresultat. Att det är så stor skillnad mellan valresultat och platser beror på två saker. Personval gynnar regelmässigt stora partier och det faktum att en isanröst i praktiken är mycket mer värd än en t.ex bangkokröst.

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej Igen Poffa

Anledningen till att man bör se till fler än det sista valet är att då var TRT förbjudet och över 100 personer fick inte vara med. Men trots det gick även det valet folkets väg.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hej Igen Poffa

Anledningen till att man bör se till fler än det sista valet är att då var TRT förbjudet och över 100 personer fick inte vara med. Men trots det gick även det valet folkets väg.

Mvh Isan Lover

I valet 2007 var det drygt 100 MPs som inte längre fick delta, av dem var runt 30 st. från TRT/PPP_lag Thaksin, resten kom från andra partier.

I det valet fick lag Thaksin 36 % av rösterna, alltså var det 64 % som röstade emot Thaksin.

Detta vet du redan IL eftersom vi har ett flertal trådar som du deltagit i och som handlar om samma sak.

Men som sagt, vad är lite fakta mot vad IL tycker, absolut ingenting.

VAXET-som tycker mycket om det mesta-men kan lika lite som de flesta

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Man kan räkna på fram och tillbaka på många sätt men jag är fortfarande säker på att folket inte skulle välja en annan regering om dom fick.

Och jag tycker The Australian sammanfattar läget bra med denna mening.

"The Australian

The nation remains deeply divided between Mr Thaksin's followers among the urban and rural poor and his foes in Bangkok's traditional power cliques of the palace, military and bureaucracy. "

Ungefär så uppfattar jag också situationen även om många andra svenskar uppfattar det annorlunda.(konstigt nog)

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hej

Man kan räkna på fram och tillbaka på många sätt men jag är fortfarande säker på att folket inte skulle välja en annan regering om dom fick.

Och jag tycker The Australian sammanfattar läget bra med denna mening.

"The Australian

The nation remains deeply divided between Mr Thaksin's followers among the urban and rural poor and his foes in Bangkok's traditional power cliques of the palace, military and bureaucracy. "

Ungefär så uppfattar jag också situationen även om många andra svenskar uppfattar det annorlunda.(konstigt nog)

Mvh Isan Lover

Ja man kan räkna fram och tillbaka säger du, antingen blir 1+1=2 som är fakta och kan kontrolleras.

Eller så kan man säga att 1+1=97 som du gör eftersom du vill att det skall vara 97 och inte bryr sig om fakta och vad som kan kontrolleras.

Man kan säga att man inte litar på tidningar och hävda att de ljuger när andra klipper in utdrag ur just tidningar och de utdragen inte passar mig och vad jag tror, det gör du ofta IL.

Sedan kan man själv klistra in utdrag ur tidningar och säga att de har rätt, i allafall om tidningen tycker det som passar min egen uppfattning, ja då ljuger inte pressen.

Bagdad Bob var det.

VAXET-som tycker mycket om det mesta-men kan lika lite som de flesta

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej Vaxet

Man kan ju med ett Citat från en tidning påvisa att det finns någon mer som har samma uppfattning som en själv, för på forumet är det ovanligt.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Isan Lover

citat

"Man kan ju med ett Citat från en tidning påvisa att det finns någon mer som har samma uppfattning som en själv, för på forumet är det ovanligt."

När 2/3 av det thailändska folket, enligt valresultat, inte stöder den egna uppfattning kan man alltid söka tröst hos en tidningartikel. Från Australien !

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

IL: Din vanligaste metod att påvisa stöd för dina teorier är ju att klippa in text från olika tidningar !!!

Nu får du bestämma dig och hålla dig till en åsikt !  :kort::kort:

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej Tallviking

Jag tycker allt att jag ganska konsekvent har haft en uppfattning i frågan och stött dom fattiga i Thaksin lägret.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hej Tallviking

Jag tycker allt att jag ganska konsekvent har haft en uppfattning i frågan och stött dom fattiga i Thaksin lägret.

Mvh Isan Lover

Alltså IL!!

Thailand är INTE byn du bor i, i din by så kanske 97% stöder Thaksin men tydligen inte i resten av Thailand.

I byn jag bor i (i Sverige) så röstar över 60% på sossarna men ändå (hör och häpna) så har vi en borgerlig regering!

Är du mot demokrati?

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej BaBoo

Nej men jag är emot att militären styr länder, både genom direkt diktatur eller genom att stödja en marionett regering som dessa har satt samman.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Quote

Hej BaBoo

Nej men jag är emot att militären styr länder, både genom direkt diktatur eller genom att stödja en marionett regering som dessa har satt samman.

Mvh Isan Lover

Men da borde du ju rimligtvis stodja koalitionsregeringen som styr nu? Bara for att de andra partierna och team Newin fick kalla fotter och overgav PPP/TRT/Phua Thai sa kan du ju inte domma ut sittande regering som diktatur eller marrionett regering.

Eller visst ja!, rim och reson ar inte dina basta vanner.

Link to comment
Dela på andra sajter

Detta är helt otrololigt !

Förvissa har jag intagit ett par pilsner och skulle i enlighet med mina principer inte röra tangetbordet nu men Isan Lover senaste inlägg får mig att rucka på mina principer.

I vilket avseende skulle den nuvarande regerigen vara mindre demokratiskt än de båda tidagare, under  Samak och Somchai. Alla tre är grundade på valresultatet 2007 !

PPP fick ingen egen majoritet i valet 2007, som jag tidigare redovisat, och varför skulle en koalisionsregering  utan PPP vara mindre demokratisk än en utan PPP ?

Kan Du ge en förklaring till ditt påståeende att nuvarande "marionettregering" skulle vara sammansatt av militären ?

Nuvarande regering, liksom de två tidigare, är alla tre grundande på valresultatet den 23/12 2007 , och varför skulle  nuvarande regering vara mindre legitim än de båda tidigare ?

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Detta är helt otrololigt !

Förvissa har jag intagit ett par pilsner och skulle i enlighet med mina principer inte röra tangetbordet nu men Isan Lover senaste inlägg får mig att rucka på mina principer.

Poffa

Visst skulle det vara alkolås på dator och mobil! Me vad tråkigt det skulle bli!! :mdr:

Jens

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Att demokraterna är militärens och PAD,s parti är väl ingen hemlighet.

Och att dom skulle sitta där utan PAD och militärens stöd finns det väl ändå ingen som tror.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

RoiEt.

Och vad är svaret på resten av mitt, lätt berusade men ändock inlägg ?

Poffa

Jag är egentligen förhindrad av intoxilogiska skäl att svara på det. Men av samma anledning ska jag försöka, på ett begripligt sätt, att svara på ditt inlägg.

Statistik hit och dit. Av mindre betydelse skulle jag vilja påstå i ett land som Thailand.

Jag kan bara svar för vad jag tror baserat på magkänsla.  Jag tror att om TRT skulle(kunna) ställa upp i nästa val, så skulle dom kanske vinna.

Valresultat i Thailand är ungefär lika mycket värt som ingenting. Thailand är illa ute. Förhoppningsvis(men inte alls säkert) kommer dagens protester leda framåt, mot ett mer demokratiskt Thailand.  Abhisit, Thaksin och Prem ger jag inte mycket för. øøøøø i sitt gyllene hus uppströms i Bangkok ser JAG som det stora hotet mot folkets väl och ve.

Jens

Link to comment
Dela på andra sajter

PAD anklagade för nån vecka sen regerigen för att ta emot emot mutor från Kings Power. Låter inte som några kompisar direkt.

Och varför röstar en mycket stor majoritet av folket söder om Bangkok på demokraterna, både "fattiga" bönder och folk i städerna, om det vore "militärens parti" ? ( Se karta i inlägg ovan)

Fattar Dom inte sitt eget bästa ?

Var någonstans kan jag läsa att Demokraternas skulle vara militärens parti, som Du skriver ?

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

PAD anklagade för nån vecka sen regerigen för att ta emot emot mutor från Kings Power. Låter inte som några kompisar direkt.

Och varför röstar en mycket stor majoritet av folket söder om Bangkok på demokraterna, både "fattiga" bönder och folk i städerna, om det vore "militärens parti" ? ( Se karta i inlägg ovan)

Fattar Dom inte sitt eget bästa ?

Var någonstans kan jag läsa att Demokraternas skulle vara militärens parti, som Du skriver ?

Poffa

Skit samma vems parti dom är. Poffa och IL, tror ni på fullt allvar att det spelar någon roll för de fattigaste om Abhisit eller Thaksin styr?

Jens

Link to comment
Dela på andra sajter

Thaksin har i sin iver att bli premiärminister ytterligare fördjupat den redan tidagare djupa klyftan mellan Isan/NorraThailand och Centrala/Södra Thailand.

Tyvärr är inte Abhisit mannen som kan överbrygga klyftan eftersom han i Isan/Norra Thailand anses vara en representant för "andra sidan".

Om det har någon betydelse ?

Thaksin har tagit korruptionen till aldrig förr skådade höjder och har inget som helst intressa av att försöka ena landet.

Abhisit tror jag , trots vissa blygsamma försök, inte lyckas ena landet.

Det är i alla fall "billigare" för landet att ha den inte helt genomkorrupta Abhisit vid rodret så han får min röst.

Poffa

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...