PM accused of B263m coverup.

[Guest Isan Lover]

  PM accused of B263m coverup   Puea Thai party accuses the prime minister of grave violations of the political parties law as the opposition launches Chalerm unleashes barrage at Abhisit  By: BangkokPost.com  Published: 19/03/2009 at 12:58 PM  Chalerm Yubamrung has unveiled a money trail of donations to the Democrat party by TPI Polene Company and questioned whether the 29 million baht provided by the Election Commission was actually spent on electioneering or ended up in someone's pockets.

Launching the no confidence debate in the House of Representatives, the Puea Thai MP  accused Prime Minister Abhisit Vejjajiva of  corruption, mismanagement and incompetence.

Mr Chalerm alleged Mr Abhisit certifiedg false party financial statements for 2004 in his capacity as head of the Democrats. and that the Democrat Party had received illegal donations worth more than 200 million baht (about US$5.7 million) from party members.

"Abhisit has gravely violated political party law twice," he told the House.

He accused Mr Abhisit of concealing the 263 million baht donation given to the Democrat party by TPI Polene Company, giving false statements about the 29 million baht campaign fund provided by the Election Commission and of perjury.

The maverick MP unveiled a money trail for the 263 million baht donation. The donation was not properly made because it was endorsed by just one board member, Prachai Leophairattana, instead of two as legally required, he said.

The money, he said, was paid out in instalments of less than two million baht each, in the form of about 70 bank cheques to Messiah Business, a front company set up by Prachuab Sangkhao to facilitate the donations for the Democrat party.

Mr Chalerm said he did not know whether the donations ended up in the coffers of the Democrat party, but he accused four groups of people linked to Democrat MPs, naming Deputy Finance Minister Pradit Phataraprasit, of receiving the money with the help of Mr Pradit's brother Thongchai.

Mr Chalerm charged that TPI, as a public company, had not declared the political donations in question in its financial statements to the Securities and Exchange Commission. He urged shareholders who suspect they may be affected by Mr Prachai’s alleged misconduct to file charges with the SEC against the company.

Regarding the 29 million baht election fund provided by the Election Commission, the Puea Thai MP charged that the Democrat party used a substantial part of the money, 23.3 million baht, to hire Messiah Business to produce campaign posters for the party but there was no contract between the party and the company. He claimed the money paid out to the company, 23.3 million baht, finally ended up in the private bank accounts of Mr Prachuab and several other people linked to the Democrat party.

Mr Chalerm held Prime Minister Abhisit accountable for the 263 million baht donation controversy and the 23.3 million baht campaign fund provided by the Election Commission because he approved the party’s financial statements which showed the two items in question.

As such, he said he could not trust Mr Abhisit to lead the country as the prime minister.

The no confidence motion focusses on Mr Abhisit, Foreign Minister Kasit Piromya, Finance Minister Korn Chatikavanij, Deputy Finance Minister Pradit Phataraprasit, Interior Minister Chavarat Charnvirakul and Deputy Interior Minister Boonjong Wongtrairat.

Mr Abhisit and Mr Kasit are the main targets, the foreign minister because of his involvement in the People's Alliance for Democracy's occupation of Suvarnabhumi and Don Mueang airports late last year.

Mvh Isan Lover

[ban99arne]

Lugn i stormen forumister, snart kommer MPRs egen Morgan Pålsson och visar att det är Dr Thaksin som ligger bakom allt ihop.

[move]Hipp-Hipparen Arne[/move]

[Vaxet]

Tillåt mig småle!

Det är alltså Chalerm som anklagar tidigare medlemmar i Demokrat partiet för att kanske ha försnillat pengar år 2004. Med detta som bakgrund vill han nu att nuvarande PM Abhisit skall ställas tills svars och avsättas. Detta trots att just Abhisit inte varit inblandad i denna eventuella affär själv.

Om affären har gjorts eller inte lär vi snart få reda på och jag tar det väl inte för otroligt att det kan vara sant att några politiker från Demokraterna år 2004 snodde åt sig pengar. Hoppas verkligen att de som eventuelt gjort detta blir finkade och utkastade från politiska uppdrag för alltid.

Det dråpliga är dock att det är Chalerm som framför anklagelserna. Chalerm som har så oerhört mycket på sitt samvete, inkl. mord, att man även i den minsta by känner till hans maffiabakgrund.

Internationella politiker undrar säkerligen om en maffiaboss kan avsätta en PM och ersätta honom med en korruptionsdömd person som dessutom befinner sig i landsflykt.

Anledningen till att detta framförs av Chalerm är alltså att han vill öppna dörren för Thaksin att komma tillbaka. Thaksin som själv redan är dömd för korruption, och dessutom väntar flera rättegångar på att inledas med Thaksin som huvudman.

Detta handlar inte längre om att göra något bra för Thailand. Nä det handlar om att rädda Thaksins pengar och ansikte. Chalerm är en av de få som fortfarande springer ärende för Thaksin, i övrigt har det de senaste veckorna börjat bli rätt ensamt för den gode Doktorn.

Avslutningsvis IL, det är du som med en enorm envishet i flera trådar hävdat att man inte kan lita på tidningarna från Bangkok och att du aldrig kommer göra detta. Kan du gissa var Bangkok Post kommer ifrån?

[Guest Isan Lover]

Hej Vaxet

Jag skrev en gång att man inte ska tro på allt man läser och speciellt i det läge som råder nu med smutskastning ifrån båda lägren, plus ev. viss censurering.

Och det tror jag gäller än, men detta utspel ser jag mer som ett sätt att pröva vad som händer när andra politiker än Thaksin anmäls.

För normalt händer ingenting utan saken viftas bort och någon domare med fingrarna i kakburken friar säkert.

Det som enligt Thaksin var tragikomiskt var att dom som klagade på honom själva var och är korrumperade men går fria.

Så lite "roligt" är det allt att se hur domstolarna hanterar såna här fall.

Om inte annat väntar jag mig en beställd bortförklaring som ingen tror på.

Mvh Isan lover

[Vaxet]

Har inte tid att argumentera med dig nu IL, men jag kollade tillbaka vad du sa om pressen i Bangkok.

Gör det du också så får du se vad du själv skrev om detta. Inte riktigt sant vad du skriver idag.

[ban99arne]

Quote

Lugn i stormen forumister, snart kommer MPRs egen Morgan Pålsson och visar att det är Dr Thaksin som ligger bakom allt ihop.

[move]Hipp-Hipparen Arne[/move]

Tillåter mig att vara så ofin att jag citerar mig själv, även om det nu inte var Morgan Pålsson själv som bevisade att Dr Thaksin låg bakom alltihop igen.

I morgon kommer Bangkoknomenklaturan att lägga fram sina teorier att förra veckans regnväder faktiskt var iscensatt av Dr T.

[move]Sierskan Arne[/move]

[noBuzz]

Quote

Hej Vaxet

Jag skrev en gång att man inte ska tro på allt man läser och speciellt i det läge som råder nu med smutskastning ifrån båda lägren, plus ev. viss censurering.

Och det tror jag gäller än, men detta utspel ser jag mer som ett sätt att pröva vad som händer när andra politiker än Thaksin anmäls.

För normalt händer ingenting utan saken viftas bort och någon domare med fingrarna i kakburken friar säkert.

Det som enligt Thaksin var tragikomiskt var att dom som klagade på honom själva var och är korrumperade men går fria.

Så lite "roligt" är det allt att se hur domstolarna hanterar såna här fall.

Om inte annat väntar jag mig en beställd bortförklaring som ingen tror på.

Mvh Isan lover

En av missnöjesförklaringarna idag handlade om att Abhisit inte hade fullgjort sin militärtjänst.

Han borde gjort 2 år men fick frisedel efter en viss tid och fullgjorde alltså inte normal tid.

Bl.a detta vänder man mot honom i ett misstroendevotum nu 20 år senare.

Personligen tycker jag att det är beklämmande att du inte kan stödja demokrati och frihet åt det

Thailändska folket, utan fortsätter propagera ekonomisk förslavning för de fattiga.

Med din bakgrund med Svensk utbildning borde du veta bättre.

Kan du inte hålla med om att det är för jävligt om misstroendevotumet mot Abhisit röstas igenom,

trots att Abhisit själv inte inte försöker göra annat än gott för landet, och bara landet?

Vad tycker du om Abhisit?

[RoiET]

Quote

Kan du inte hålla med om att det är för jävligt om misstroendevotumet mot Abhisit röstas igenom,

trots att Abhisit själv inte inte försöker göra annat än gott för landet, och bara landet?

Vad tycker du om Abhisit?

Nu är jag inte IL men jag tror Abhisit är korrupt. De flesta tycks ju vara det inom den thailändska politiken. Varför skulle Abhisit vara ett undantag? Jag tror inte man kan vara genomärlig och bli vald(eller hur var det nu det gick till) till PM i Thailand.

mvh

Jens

[Vaxet]

Quote

Nu är jag inte IL men jag tror Abhisit är korrupt. De flesta tycks ju vara det inom den thailändska politiken. Varför skulle Abhisit vara ett undantag? Jag tror inte man kan vara genomärlig och bli vald(eller hur var det nu det gick till) till PM i Thailand.

mvh

Jens

Jaha och?

Du tror att alla är korrupta, men vad vill du ha sagt?

[Joints]

Quote

Nu är jag inte IL men jag tror Abhisit är korrupt. De flesta tycks ju vara det inom den thailändska politiken. Varför skulle Abhisit vara ett undantag? Jag tror inte man kan vara genomärlig och bli vald(eller hur var det nu det gick till) till PM i Thailand.

mvh

Jens

Att varje thailändsk politkierr skulle varra korrumperade är ingen fysisk lag. Kanke borde Abhisit få lite mer tid innan man kommer med grova anklagelser utan några som helst belägg.

[RoiET]

Quote

Jaha och?

Du tror att alla är korrupta, men vad vill du ha sagt?

Jag tyckte det lät på dig som att Abhisit är mannen som skall bryta de fattigas ekonomiska förslavning samt att han är något av en galjonsfigur i kampen för ett demokratiskt Thailand. Han är inte precis folkvald.

[Vaxet]

Quote

Jag tyckte det lät på dig som att Abhisit är mannen som skall bryta de fattigas ekonomiska förslavning samt att han är något av en galjonsfigur i kampen för ett demokratiskt Thailand. Han är inte precis folkvald.

Jaha, det tyckte du. Läs tråden en gång till, det har jag gjort och var jag uttryckt detta vet jag inte.

Quote

En av missnöjesförklaringarna idag handlade om att Abhisit inte hade fullgjort sin militärtjänst.

Han borde gjort 2 år men fick frisedel efter en viss tid och fullgjorde alltså inte normal tid.

Bl.a detta vänder man mot honom i ett misstroendevotum nu 20 år senare.

Personligen tycker jag att det är beklämmande att du inte kan stödja demokrati och frihet åt det

Thailändska folket, utan fortsätter propagera ekonomisk förslavning för de fattiga.

Med din bakgrund med Svensk utbildning borde du veta bättre.

Kan du inte hålla med om att det är för jävligt om misstroendevotumet mot Abhisit röstas igenom,

trots att Abhisit själv inte inte försöker göra annat än gott för landet, och bara landet?

Vad tycker du om Abhisit?

Buzzen jag håller med och gjorde ett inlägg om detta tidigare idag, i fel tråd.   Så här kommer det igen.

  "En annan anledning till att Chalerm vill att nuvarande PM måste avgå är att han inte gjorde tillräckligt mycket militärtjänstgöring på 80 talet. Lite desperat kan tyckas, men Thaksin skall tillbaka till varje pris."

http://www.nationmul...cs_30098345.php

 

[RoiET]

Vaxet! Nu råkade jag blanda ihop dig och noBuzz. Ledsen för det ,men ni är ganska lika ibland

mvh

Jens

[ban99arne]

Exactemente, di båda har ofta fel vilket är väldans förvillande.

[move]

Förvilande Arne

[/move]

[MaiChai]

Amazing Thailand!

Så om moderaterna tog emot illegala partibidrag när Bo Lundgren var partiledare så måste Fredrik Reinfelt och hela koalitionsregeringen avgå? För att föra över Chalerms anklagelser i ett svenskt perspektiv.

Sen var det någon som snackade om domstolar, detta handlar om ett misstroendevotum i parlamentet och för att ta det till en domstol måste Chalerm kunna uppvisa någon sorts bevis mer än att "han" vet att det är så. Något han uppenbarligen inte kan utan väljer istället att slugga vilt i traditionell stil. Pinsamt.

Sen ska nog inte Thaksinfolket hoppa jämfota av lycka ifall Chalerm lyckas avsätta regeringen, vad är det som säger att han är villig att lämna över makten till Thaksin när/om han återvänder?

Varför skulle en maffiakille med mycket blod på sina händer som Chalerm överhuvudtaget lämna ifrån sig makten när han väl nått toppen? Thaksin fruktar att någon skulle mörda honom ifall han återvände till Thailand nu, är Chalerm PM ökar den risken mångfalt.

Fast detta klipp kom ju från Bangkokpressen och den är ju styrd av eliten och militären så jag väljer att inte tro på det helt enkelt

[UbonBorge]

Röstas detta igenom så är det väl bara en tidsfråga innan FOLKETS hjälte äntrar scenen igen, ÄNTLIGEN...

[Guest Isan Lover]

Hej RoiEt

Roligt att höra en till som är lite misstänksam mot Thailändska politiker som påstår sig vara ärliga.

Och att han kom till makten på ett demokratiskt sätt, med flygplatsstängningar m.m tycker inte jag heller.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Quote

Buzzen jag håller med och gjorde ett inlägg om detta tidigare idag, i fel tråd.   Så här kommer det igen.

  "En annan anledning till att Chalerm vill att nuvarande PM måste avgå är att han inte gjorde tillräckligt mycket militärtjänstgöring på 80 talet. Lite desperat kan tyckas, men Thaksin skall tillbaka till varje pris."

http://www.nationmul...cs_30098345.php

Oj, sorry... missade din tråd. Såg det precis på nyheterna innan jag skrev det och trodde det var purfärskt.

Quote

Att varje thailändsk politkierr skulle varra korrumperade är ingen fysisk lag. Kanke borde Abhisit få lite mer

tid innan man kommer med grova anklagelser utan några som helst belägg.

Man kanske också borde betänka att Abhisit varit med demokraterna i 20 år. Han har inga större ekonomiska

tillgångar att skydda och hade hans strävan varit ekonomisk hade han tillskansat sig betydande värden för

länge sedan.

Folk borde istället läsa om vad han strävar efter, och alltid har strävat efter, innan man dömmer honom

enbart på en uppfattning som utgår från att alla är korrumperade. Eller att han skulle vara elitistisk.

Destu mer jag läser om honom, och hör honom uttala sig, destu mer förtroende får jag för honom.

Han är i alla fall den ende inom Thailändsk politik jag inte tror är en skurk.

[MaiChai]

Verkar som det var en"catfight" i parlamentet idag?

http://www.nationmul...hai-coalition-f

NoBuzz,

skulle nog hålla Chuan för en hederlig politiker också utöver Abhhisit, tyvärr är han så tråkig att lyssna på att det är mer underhållande att se grå färg torka på en vägg...

Thailändska väljare har i alla år föredragit storkäftade idi*ter utan utbildning och noll procent i ödmjukhet. Undrar varför det är så?

[MaiChai]

Det verkar som om Chalerm och kompani missar målet med sitt misstroendevotum och kan om det går riktigt illa istället stärka Abbhisit´s popularitet.

  Govt unshaken at debate  Opposition fails to land a knockout punch  By: POST REPORTERS  Published: 20/03/2009 at 12:00 AM  Newspaper section: News The opposition failed to land a knockout punch on the Democrat-led coalition government on the first day of the censure debate yesterday.

  The leader of the opposition’s censure team, Chalerm Yubamrung, right, makes a point in parliament yesterday against Prime Minister Abhisit. Photos by THITI WANNAMONTHA The debate centred on three issues: the controversial donation to the Democrats by TPI Polene, questions over whether Prime Minister Abhisit Vejjajiva dodged the military draft, and the sending of mobile text messages to enlist support for the government.

The opposition's censure debate team leader, Puea Thai-list MP Chalerm Yubamrung, said the TPI Polene issue alone showed the prime minister lacked legitimacy to administer the country. Before the debate he promised to deal the government a knockout blow.

Mr Chalerm told a news conference after leading the debate he had spent two months delving into the donation issue and thought it could lead to the Democrats' disbandment.

Puea Thai MP Jatuporn Prompan accused Foreign Minister Kasit Piromya of failing to lodge a claim to a disputed 4.6 sq km area with Cambodia and allowing Cambodian troops to build a 250m-long road to the Preah Vihear temple on Thai soil. Mr Kasit will defend himself today.

Deputy Prime Minister Suthep Thaugsuban said late last night his party was not worried about being censured because the opposition lacked new information, strong evidence and had failed to hurt Mr Abhisit and his government.

Deputy Prime Minister Sanan Kajornprasart, representing Chart Thai Pattana, said his party's MPs should have no problem voting in support of the government since the debate was not related to any allegations of graft or mismanagement by the administration.

Puea Thai MPs showered Mr Chalerm with praise after his three-hour onslaught.

Puea Thai MP for Chiang Mai Chinnicha Wongsawat said "Excellent!" as she commended him for his performance on the first day of the debate.

But two polling agencies, Abac and Suan Dusit, showed Mr Chalerm had failed to convince respondents.

Abac Poll reported that 46% of people said they did not give credence to the information presented by Mr Chalerm during the censure debate. Only 34% said they trusted him.

Assumption University, which runs the Abac Poll, surveyed a selected group of people in 17 provinces who watched the broadcast.

The poll by Suan Dusit Rajabhat University, which questioned 432 people who watched the debate in Bangkok and nearby provinces, had Mr Abhisit voted the most popular speaker in the debate by 31% of respondents. Mr Chalerm came second with 29% for his colourful, crowd-pleasing speaking style.

In the debate, Mr Abhisit distanced himself from the 258-million-baht TPI Polene donation, saying he was not leading the Democrats at the time. The issue is to be clarified by Deputy Finance Minister Pradit Phataraprasit today.

He challenged Mr Jatuporn for continuing to question his military conscription record from 22 years ago.

"I don't understand why this issue is raised to waste our time," said the prime minister who called the allegation "complete nonsense".

But Mr Jatuporn hammered on at the issue with the same information he had used to attack the prime minister many times before at political rallies of the anti-government United Front for Democracy against Dictatorship (UDD).

Leading members of Puea Thai grabbed the chance to touch on the Thaksin Shinawatra legacy and the perceived injustices against him several times in the no-confidence debate, televised nationwide, which was supposed to centre on questionable standards of ethics and corruption allegations.

Surapong Towichakchaikul defended Thaksin who was sentenced to two years in jail last year over the Ratchadaphisek land deal, describing it as an injustice. "Mr Abhisit has not been fair to Thaksin," he said.

Puea Thai MP Sunai Julapongsathon was the only speaker to deliver new evidence against Deputy Education Minister Narisara Chavaltanpipat for her ministry's handling of a 750-million-baht funding scheme for vocational colleges.

He alleged the project implemented last month was questionable as the funds were shared out in the same portions to all colleges despite each college being a different size. There could have been collusion in the project, he said.

But the issue was clarified by Ms Narisara's confirmation that the scheme was initiated by the former government. which is now in opposition.

[RoiET]

Quote

Hej RoiEt

Roligt att höra en till som är lite misstänksam mot Thailändska politiker som påstår sig vara ärliga.

Och att han kom till makten på ett demokratiskt sätt, med flygplatsstängningar m.m tycker inte jag heller.

Mvh Isan Lover

Hej IL. Klart man är misstänksam. Frugan är ju det och hon har mycket längre erfarenhet av thailändsk politik än sin falangman. Fast det det är klart jag(och alldeles säkert min fru), hoppas att de som tror att Abhisit är annorlunda har rätt.

Jag är dock ingen stor supporter av gamle Taxen. Min fru trodde nog länge på honom eftersom hon upplevde det som att han faktiskt stod för något nytt och 

hon är idag ganska besviken på honom. Abhisit har mycket att bevisa. Han borde dock utlysa nyval för att i ett ärligt(om det är möjligt) val bli vald och sedan visa vad han går för.

mvh

Jens

[Vaxet]

Quote

Hej IL. Klart man är misstänksam. Frugan är ju det och hon har mycket längre erfarenhet av thailändsk politik än sin falangman. Fast det det är klart jag(och alldeles säkert min fru), hoppas att de som tror att Abhisit är annorlunda har rätt.

Jag är dock ingen stor supporter av gamle Taxen. Min fru trodde nog länge på honom eftersom hon upplevde det som att han faktiskt stod för något nytt och 

hon är idag ganska besviken på honom. Abhisit har mycket att bevisa. Han borde dock utlysa nyval för att i ett ärligt(om det är möjligt) val bli vald och sedan visa vad han går för.

mvh

Jens

Mycket bra inlägg och jag tror faktiskt att Abhisits plan är att få lite lugn på inrikespolitiken och sedan utlysa val igen. Tippar dock på att detta kan ta ca 2 år, då Thaksin inte släpper taget än på ett tag.

Så här långt har Abhisit överraskat mig possitivt och han är den förste PM som jag tycker beter sig som en internationell politiker med fler mål än att berika sig själv. Hoppas jag har rätt.

[RoiET]

Quote

Mycket bra inlägg och jag tror faktiskt att Abhisits plan är att få lite lugn på inrikespolitiken och sedan utlysa val igen. Tippar dock på att detta kan ta ca 2 år, då Thaksin inte släpper taget än på ett tag.

Så här långt har Abhisit överraskat mig possitivt och han är den förste PM som jag tycker beter sig som en internationell politiker med fler mål än att berika sig själv. Hoppas jag har rätt.

Tack Vaxet. Fast jag tycker inte att han ska få två år på sig att utlysa nyval. Sättet han kom till makten på är ett demokratiskt problem tycker jag. Av ren princip alltså. Men visst förstår jag att verkligheten inte är så enkel. Thailand har många problem framför sig tror jag.

mvh

Jens

[Guest wille]

Quote

Mycket bra inlägg och jag tror faktiskt att Abhisits plan är att få lite lugn på inrikespolitiken och sedan utlysa val igen. Tippar dock på att detta kan ta ca 2 år, då Thaksin inte släpper taget än på ett tag.

Så här långt har Abhisit överraskat mig possitivt och han är den förste PM som jag tycker beter sig som en internationell politiker med fler mål än att berika sig själv. Hoppas jag har rätt.

Man kan se pa Abhisit och Demokraterna ur tva olika perspektiv. Dels kan man jamfora dem med Thaksin och hans polare i TRT/PPP/Phua Thai eller vardera dem utifran deras handlingar - bade i opposition och vid rodret.

I forsta jamforelsen framstar de som en halv gudagova till den politiska scenen i Thailand. Dock blir det dystrare nar man kikar pa det ur andra perspektivet. Hittils har ju knappast Abhisit gjort nagot som imponerar. Att han pratar bra engelska och aker pa PR tour till GB imponerar inte och man kan ifragasatta prioriteringarna. De andra s:k atgarderna och programmen han startat ar ju bara avdammade och aterupplivade existerande program. Var ar det "nya" - vad ar skillnaden? Visst ar det spannande med en politiker som inte endast forolampar eller stammer tex. journalister som staller fragor - men a andra sidan sa ar ju hans svar knappast mer en ganska tom retorik.

Att vanta tva ar pa "stabilitet" ar ett bra satt for dem att diskvalifiera sig som en mindre dalig kandidat och hamna pa samma niva som de andra. De star ju klar att demokraterna inte skyggar fran att anvanda sig av samma knep som TRT gjorde i form av att konsekvent byta ut alla med minsta lilla amktposition i samhallet till sina egna - de tar sakert ca tva ar att se till att de har "trogna" pa aven alla lokal positioner sa de star rustade vid ett omval.

Vaxet,

Det ar lite ironiskt att du nagonstans mitt i ditt korstag mot Thaksin och TRT spillrorna borjar lata lite som IL's Demokratiska motpart nar du sproder Abhistits vag med rosor - oavsett var han ar pa vag.

[Guest Isan Lover]

Hej  RoiET

Quote

Hej IL. Klart man är misstänksam. Frugan är ju det och hon har mycket längre erfarenhet av thailändsk politik än sin falangman. Fast det det är klart jag(och alldeles säkert min fru), hoppas att de som tror att Abhisit är annorlunda har rätt.

Jag är dock ingen stor supporter av gamle Taxen. Min fru trodde nog länge på honom eftersom hon upplevde det som att han faktiskt stod för något nytt och 

hon är idag ganska besviken på honom. Abhisit har mycket att bevisa. Han borde dock utlysa nyval för att i ett ärligt(om det är möjligt) val bli vald och sedan visa vad han går för.

mvh

Jens

Ja jag väntar också på ett nyval, det är för mig det enda riktiga att folket väljer sin ledare

Och jag väntar allt betydligt längre innan jag lovordar hans ev. ärlighet.

Jag har svårt att se att någon av dom som tillsatte honom vill ha en ärlig ledare, för om han vore det skulle många av hans vänner fängslas.

Men vi får hoppas på det bästa för Thailands skull.

Mvh Isan Lover