Countrysångare dömd till fängelse för lese majeste

[MPR Nyheter]

En thailändsk domstol dömde under onsdagen en countrysångare och anhängare av rödskjortorna till 7,5 års fängelse för att ha förolämpat monarkin i ett tal han levererade för tre år sedan.
Thanat Thanawatcharanon, mer känd under sitt artistnamn Tom Dundee, gav tummen upp åt väntande journalister när han anlände till domstolen under dagen i orange fängelsemundering. "Domen är mycket längre än jag väntade mig," sade hans advokat efteråt. "Vi kan göra en överklagan inom en månad, men vi måste först diskutera huruvida vi ska göra det. Min personliga åsikt är att lagen ska skrotas eftersom domarna är för långa," sade han.
Thanat dömdes inledningsvis till 15 års fängelse, men domen halverades eftersom han erkände sig skyldig till anklagelserna.

 

Källa

[broder tuk tuk]

Har aldrig fattat varför man inte håller truten med att kritisera kungahuset när man vet vad straffet kan bli om man har otur.

 

Men vissa bara måste spela hjältar.

 

BTT

[thaiola]

jämfor detta med att kora ihjäl 3 cyklister

den personen fick 2 års fängelse  (kanske )

Ändrades Juni 1, 2016 av thaiola

[Nemo]

54 minuter sedan, skrev broder tuk tuk:

Har aldrig fattat varför man inte håller truten med att kritisera kungahuset när man vet vad straffet kan bli om man har otur.

 

Men vissa bara måste spela hjältar.

 

BTT

 

Kan hålla med om det, men å andra sidan, om ingen opponerar sig mot dessa idi*tlagar så lär det aldrig bli nån förändring av dem.

 

Tecknet han gör med högerhanden är väl inte så populärt i vissa länder heller.....

Ändrades Juni 1, 2016 av Nemo

[broder tuk tuk]

1 timme sedan, skrev Nemo:

 

Kan hålla med om det, men å andra sidan, om ingen opponerar sig mot dessa idi*tlagar så lär det aldrig bli nån förändring av dem.

 

Tecknet han gör med högerhanden är väl inte så populärt i vissa länder heller.....

 

Jo men jag har lärt mig att man mår bäst i Thailand om man håller käften, ler och betalar för sig.

 

BTT

[Guest Isan Lover]

18 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:

Har aldrig fattat varför man inte håller truten med att kritisera kungahuset när man vet vad straffet kan bli om man har otur.

 

Men vissa bara måste spela hjältar.

 

BTT

Hej

Problemet är väl att lagen även används av juntan för att tysta kritiker av diktaturen, så man kan nog tyvärr dömmas till långa straff även utan att ha kritiserat kungen alls.

Mvh isan lover

[turisten]

51 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Problemet är väl att lagen även används av juntan för att tysta kritiker av diktaturen, så man kan nog tyvärr dömmas till långa straff även utan att ha kritiserat kungen alls.

Mvh isan lover

Har faktiskt aldrig hört talas om att någon dömts enligt artikel 112 utan att kungen eller kungafamiljen på något sätt varit inblandad. Kan du ge ett exempel på att detta skett?

[Persistant]

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Problemet är väl att lagen även används av juntan för att tysta kritiker av diktaturen, så man kan nog tyvärr dömmas till långa straff även utan att ha kritiserat kungen alls.

Mvh isan lover

Hej

En okunnig vill gärna veta

Hur länge har lagen funnits

Har den använts av tidigare regimer ??

Vilka har dömts utan att ha kritiserat kungen. Namn ?

[Nemo]

2 timmar sedan, skrev turisten:

Har faktiskt aldrig hört talas om att någon dömts enligt artikel 112 utan att kungen eller kungafamiljen på något sätt varit inblandad. Kan du ge ett exempel på att detta skett?

 

Det var väl någon på Facebook som nämnde något om hans hund för ett tag sen.....

Ändrades Juni 2, 2016 av Nemo

[Oregistrerad]

Inte ens countrysångaren Johnny Cash, som sköt hej vilt med pistol i hotellkorridorer och missbrukade, dömdes till fängelsestraff......

Verkar lite väl tufft tycker jag. För att kunna skapa en meningsfull debatt måste man kunna kritisera - och bemöta kritik på ett konstruktivt sätt.

 

 

 

 

 

 

[broder tuk tuk]

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Problemet är väl att lagen även används av juntan för att tysta kritiker av diktaturen, så man kan nog tyvärr dömmas till långa straff även utan att ha kritiserat kungen alls.

Mvh isan lover

 

Juntor har väl inga problem att kringgå lagar. Dom skapar ju ofta lagarna själva dessutom.

 

Jag skulle vara försiktig numera med att offentligt kritisera juntan på plats i Thailand.

 

BTT

[janne_h]

Har faktiskt aldrig hört talas om att någon dömts enligt artikel 112 utan att kungen eller kungafamiljen på något sätt varit inblandad. Kan du ge ett exempel på att detta skett?

För en gång skull så anser jag att il har en poäng.

Man kan ju vända och vrida på i princip vad som helst för att få det till att någon som är obekväm har brutit mot artikel 112.

Detta har ju praktiserat under lång tid av både röda och gula sympatisörer eller politiker, för att sätta dit sina motståndare. Varför bör man då höja ögonbrynen om juntan gör det.

Sen kan man med rätta ifrågasätta il,s intentioner att belysa detta. Då när dom röda gjorde samma sa ville han ju helst sopa saker under mattan. Eller stod på barrikaderna och jublade av skadeglädje.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[turisten]

9 minuter sedan, skrev janne_h:

För en gång skull så anser jag att il har en poäng.

Man kan ju vända och vrida på i princip vad som helst för att få det till att någon som är obekväm har brutit mot artikel 112.

Detta har ju praktiserat under lång tid av både röda och gula sympatisörer eller politiker, för att sätta dit sina motståndare. Varför bör man då höja ögonbrynen om juntan gör det.

Sen kan man med rätta ifrågasätta il,s intentioner att belysa detta. Då när dom röda gjorde samma sa ville han ju helst sopa saker under mattan. Eller stod på barrikaderna och jublade av skadeglädje.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Håller inte med. Har aldrig hört talas om att artikel 112 har använts i något fall som inte är relaterat till kungafamiljen på ett eller annat sätt. Juntan har gått ut stenhårt med att LM-lagen behövs för att skydda monarkin, Thailand är unikt etc. etc. och måste ha denna lag. Om dom själva skulle börja vattna ur lagen genom att använda den för annat så tappar dom helt i trovärdighet vad gäller upprätthållandet av denna lag (vilket iofs inte vore helt fel) och detta är dom väldigt medvetna om själva. T.om det löjeväckande fallet om jycken var ju faktiskt relaterat till kungafamiljen. Som sagt, hur många fall finns det där någon dömts mha LM-lagen enbart pga kritik av juntan eller något annat helt orelaterat till kungafamiljen?

[janne_h]

Håller inte med. Har aldrig hört talas om att artikel 112 har använts i något fall som inte är relaterat till kungafamiljen på ett eller annat sätt. Juntan har gått ut stenhårt med att LM-lagen behövs för att skydda monarkin, Thailand är unikt etc. etc. och måste ha denna lag. Om dom själva skulle börja vattna ur lagen genom att använda den för annat så tappar dom helt i trovärdighet vad gäller upprätthållandet av denna lag (vilket iofs inte vore helt fel) och detta är dom väldigt medvetna om själva. T.om det löjeväckande fallet om jycken var ju faktiskt relaterat till kungafamiljen. Som sagt, hur många fall finns det där någon dömts mha LM-lagen enbart pga kritik av juntan eller något annat helt orelaterat till kungafamiljen?

Vad jag menade var att det är ju inte så svårt att få det till att någon kritiserat kungen. Och hips vips så går det under artikel 112.

Att någon kritiserar kungens hund tror jag inte någon tycker är kränkande för någon. Men det är ju en passande anklagelse om man vill sätta dit personen på grund av annat.

Hundexemplet var rent hypotetiskt även om jag vet att folk åkt dit för det.

Och den konsten har väl praktiserat av dom röda tidigare.

Man kan ju undra hur många LM fall som är rena LM fall.?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Guest Isan Lover]

22 timmar sedan, skrev turisten:

Har faktiskt aldrig hört talas om att någon dömts enligt artikel 112 utan att kungen eller kungafamiljen på något sätt varit inblandad. Kan du ge ett exempel på att detta skett?

Hej

Hur juntan använder LM-lagarna för att tysta kritik och politiska motståndare kan du läsa om i både HRW och Amnestys rapporter, men jag tvivlar på att du vill ta till dig av deras kritik eftersom du uppenbarligen inte känner till detta efter all kritik dom redan har framfört om just detta.

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

8 timmar sedan, skrev janne_h:

För en gång skull så anser jag att il har en poäng.

Man kan ju vända och vrida på i princip vad som helst för att få det till att någon som är obekväm har brutit mot artikel 112.

Detta har ju praktiserat under lång tid av både röda och gula sympatisörer eller politiker, för att sätta dit sina motståndare. Varför bör man då höja ögonbrynen om juntan gör det.

Sen kan man med rätta ifrågasätta il,s intentioner att belysa detta. Då när dom röda gjorde samma sa ville han ju helst sopa saker under mattan. Eller stod på barrikaderna och jublade av skadeglädje.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Bra att vi är överens om hur LM-lagarana används.

Sen var ju antalet LM-fall under Thaksins tid 4st, redan vid kuppen 2006 ökade antalet med 400%, nu efter kuppen 2014 är antalet uppe i 54 st, det är rejäla ökningar vi talar om så det är inte konstigt att Människorätts organisationerna framför kritik mot juntan i ämnet.

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

20 timmar sedan, skrev Persistant:

Hej

En okunnig vill gärna veta

Hur länge har lagen funnits

Har den använts av tidigare regimer ??

Vilka har dömts utan att ha kritiserat kungen. Namn ?

Hej

Till en okunnig kan jag framföra att antalet LM-fall under Thaksins tid vid makten var 4 st, efter kuppen 2006 ökade antalet med 400%, nu efter kuppen 2014 är antalet LM-fall 54 st.

Med vänlig hälsning isan lover

[Nemo]

20 timmar sedan, skrev Persistant:

Hej

En okunnig vill gärna veta

Hur länge har lagen funnits

 

 

"The modern concept of lese-majeste was incorporated into Thailand's first criminal code in 1908, and in its current form as the notorious Article 112, in 1956."

[spooncreek]

8 timmar sedan, skrev turisten:

Håller inte med. Har aldrig hört talas om att artikel 112 har använts i något fall som inte är relaterat till kungafamiljen på ett eller annat sätt. Juntan har gått ut stenhårt med att LM-lagen behövs för att skydda monarkin, Thailand är unikt etc. etc. och måste ha denna lag. Om dom själva skulle börja vattna ur lagen genom att använda den för annat så tappar dom helt i trovärdighet vad gäller upprätthållandet av denna lag (vilket iofs inte vore helt fel) och detta är dom väldigt medvetna om själva. T.om det löjeväckande fallet om jycken var ju faktiskt relaterat till kungafamiljen. Som sagt, hur många fall finns det där någon dömts mha LM-lagen enbart pga kritik av juntan eller något annat helt orelaterat till kungafamiljen?

 

Eftersom det även är straffbart att återge vad de som anklagats eller dömts för brott mot LM-lagarna har gjort, skrivit, eller sagt, är det svårt att rada upp exempel här. Men den som söker ska finna Turisten, tro mig. 

Att lagarna missbrukas alltmer av alla politiska läger för att stödja sina egna politiska syften trodde jag dock var en rätt okontroversiell åsikt. Men inte för dig naturligtvis, det borde man ju fattat.

 

Mer generella artiklar om hur LM-missbrukas kan man dock skriva. Utdrag nedan ur en från 2013:

"In January, a red shirt leader was sentenced to two years in prison for merely hinting at the monarchy. Later that month, veteran activist Somyot Pruksakasemsuk was found guilty of lèse majesté in a high-profile case with much international attention and followed by strong reactions. His offense: editing – not writing himself – two political essays that at best made allusions to the royal family for a now-defunct political red shirt magazine. Somyot was sentenced to 11 years even though he had already been in detention since April 2011 and been denied bail 15 times until today.

Numerous lèse majesté complaints filed this year also showed how frivolously the law is being misused: an activist targeted for distributing mock banknotes depicting Thai historical figures other than the King; a TV host filing a complaint against a student activist months after she was sitting on it; a sibling rivalry turned bitter with one brother accusing the other of insulting the King, causing him to be jailed for a year before he was acquitted; and even ex-yellow shirt leader Sondhi Limthongkul was found guilty because he quoted inflammatory remarks by somebody else. In related news, a court upheld a suspended sentence against Prachatai webmaster Chiranuch Premchaiporn for not deleting web comments quickly enough that were deemed insulting to the monarchy.

 

In November, the courts added a new dimension to lèse majesté that was previously unheard of by stating that the law also applied to previous kings, thus not only arbitrarily expanding taboo topics, but also making critical, academic research into current Chakri dynasty impossible.

What is apparent is the need to openly discuss the law and how it is being misused, as ThaiPBS attempted to earlier this year. But it was met with outrage and resistance by a vocal minority, still maintaining and promoting the perception that even talking about the law is illegal, which is factually wrong and deliberate misinformation. With the current political polarization deeper than ever, even a consideration to reform the lèse majesté is now further away than ever.

 

https://asiancorrespondent.com/2013/12/siam-voices-2013-review-part-2-lese-majeste-and-thailands-media-in-the-crossfire/

[turisten]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Hur juntan använder LM-lagarna för att tysta kritik och politiska motståndare kan du läsa om i både HRW och Amnestys rapporter, men jag tvivlar på att du vill ta till dig av deras kritik eftersom du uppenbarligen inte känner till detta efter all kritik dom redan har framfört om just detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Med andra ord, du känner inte till ett enda sådant fall. Precis som jag misstänkte.

[Tallviking]

In November, Nut Rungwong (penname Somsak Pakdeedech), editor of the online news aggregator Thai E-News, was sentenced to four and a half years in prison on lèse-majesté charges for an article by a political science professor that he published in 2009. Another journalist, editor Somyot Preuksakasemsuk, had been sentenced in 2013 to 11 years in prison for publishing two articles deemed critical of the monarchy in his Voice of Taksin newsmagazine in 2010. The law was first used to criminally convict a Thai journalist in 2012, when Prachatai webmaster Chiranuch Premchaiporn was given a suspended jail sentence for allowing 20 days to pass before the removal of comments deemed critical of the monarchy from the website’s discussion forum. In December, the National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC) instructed internet service providers (ISPs) to monitor and shut down all websites carrying lèse-majesté content.

 

https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/Thailand

 

[turisten]

31 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Eftersom det även är straffbart att återge vad de som anklagats eller dömts för brott mot LM-lagarna har gjort, skrivit, eller sagt, är det svårt att rada upp exempel här. Men den som söker ska finna Turisten, tro mig. 

Att lagarna missbrukas alltmer av alla politiska läger för att stödja sina egna politiska syften trodde jag dock var en rätt okontroversiell åsikt. Men inte för dig naturligtvis, det borde man ju fattat.

 

Mer generella artiklar om hur LM-missbrukas kan man dock skriva. Utdrag nedan ur en från 2013:

"In January, a red shirt leader was sentenced to two years in prison for merely hinting at the monarchy. Later that month, veteran activist Somyot Pruksakasemsuk was found guilty of lèse majesté in a high-profile case with much international attention and followed by strong reactions. His offense: editing – not writing himself – two political essays that at best made allusions to the royal family for a now-defunct political red shirt magazine. Somyot was sentenced to 11 years even though he had already been in detention since April 2011 and been denied bail 15 times until today.

Numerous lèse majesté complaints filed this year also showed how frivolously the law is being misused: an activist targeted for distributing mock banknotes depicting Thai historical figures other than the King; a TV host filing a complaint against a student activist months after she was sitting on it; a sibling rivalry turned bitter with one brother accusing the other of insulting the King, causing him to be jailed for a year before he was acquitted; and even ex-yellow shirt leader Sondhi Limthongkul was found guilty because he quoted inflammatory remarks by somebody else. In related news, a court upheld a suspended sentence against Prachatai webmaster Chiranuch Premchaiporn for not deleting web comments quickly enough that were deemed insulting to the monarchy.

 

In November, the courts added a new dimension to lèse majesté that was previously unheard of by stating that the law also applied to previous kings, thus not only arbitrarily expanding taboo topics, but also making critical, academic research into current Chakri dynasty impossible.

What is apparent is the need to openly discuss the law and how it is being misused, as ThaiPBS attempted to earlier this year. But it was met with outrage and resistance by a vocal minority, still maintaining and promoting the perception that even talking about the law is illegal, which is factually wrong and deliberate misinformation. With the current political polarization deeper than ever, even a consideration to reform the lèse majesté is now further away than ever.

 

https://asiancorrespondent.com/2013/12/siam-voices-2013-review-part-2-lese-majeste-and-thailands-media-in-the-crossfire/

Att lagarna är idi*tiska och missbrukas känner jag väl till. Har aldrig skrivit något annat heller. Att dom däremot skulle användas för fall som inte på något sett är relaterade till kungahuset är jag synnerligen skeptisk till och hittills har ingen lyckats relatera till något sådant fall, dom exempel du själv ger är ju just exempel där den missbrukats, men inte på något sätt utan relation till kungahuset.

[Persistant]

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Till en okunnig kan jag framföra att antalet LM-fall under Thaksins tid vid makten var 4 st, efter kuppen 2006 ökade antalet med 400%, nu efter kuppen 2014 är antalet LM-fall 54 st.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Tack för några svar men du undvek att svara på allt därför är jag inte nöjd

Persistant

[Persistant]

4 timmar sedan, skrev Nemo:

 

"The modern concept of lese-majeste was incorporated into Thailand's first criminal code in 1908, and in its current form as the notorious Article 112, in 1956."

Tack, men jag hade ett par frågor till men förhoppningsvis svarar IL

Persistant