Expressen skildrar bakgrunden till miltärkuppen i Thailand

[Demokrat]

Hade det funnits en vilja att avsätta de röda på demokratiskt vis så hade ju inte kuppen behövts, oavsett hur många som ogillar deras sätt att sköta landet så verkar det vara fler som är för. Köpta röster, köpta demonstranter, köpta politiker, köpta militärer osv gör ingen skillnad. Valresultat ska respekteras, sköter man sig inte så ryker man. Nu avgick ju regeringen och nyval utlystes, folket hade haft möjlighet att visa sitt missnöje och rösta in andra men den chansen fick dom inte samtidigt som eliten/militären inte ville ta risken att förlora igen. Ingen kan väl ändå påstå att det är "folket" som ligger bakom kuppen?

[Guest Isan Lover]

Hade det funnits en vilja att avsätta de röda på demokratiskt vis så hade ju inte kuppen behövts, oavsett hur många som ogillar deras sätt att sköta landet så verkar det vara fler som är för. Köpta röster, köpta demonstranter, köpta politiker, köpta militärer osv gör ingen skillnad. Valresultat ska respekteras, sköter man sig inte så ryker man. Nu avgick ju regeringen och nyval utlystes, folket hade haft möjlighet att visa sitt missnöje och rösta in andra men den chansen fick dom inte samtidigt som eliten/militären inte ville ta risken att förlora igen. Ingen kan väl ändå påstå att det är "folket" som ligger bakom kuppen?

Hej

 

Köper inte heller snacket om att en majoritet ogillar PT, om så vore fallet skulle man ju inte behöva genomföra en militärkupp utan bara hålla ett nyval. 

 

Så uppenbarligen delar inte Demokraterna och PDRC som bojkottade och motarbetade ett nyval uppgifterna om PT,s impopularitet, det samma gäller väl för kuppmakarna, varför kuppa om dom ändå kände sig säkra på en valseger.

 

Det är nog mest ett försök av dom som har ställt sig bakom kuppen att försöka rättfärdiga den att påstå att dom företräder majoriteten, men i princip inget talar för att dom har rätt.  

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[måne]

Köper inte heller snacket om att en majoritet ogillar PT

52% är en majoritet.Pt fick 48% vilket gör att en minoritet röstade på dem.Så din åsikt att de vann en jordskredsseger är ännu en lögn av många. 

[Guest Isan Lover]

52% är en majoritet.Pt fick 48% vilket gör att en minoritet röstade på dem.Så din åsikt att de vann en jordskredsseger är ännu en lögn av många. 

Hej

 

48% anses nog vara en bra siffra i dom flesta demokratier och i Thailand betecknades det som en jordskredsseger och det var den näst största valsegern i Thailändsk demokratisk historia, bara en person har tidigare vunnit en större valseger i historien och det var Thaksin själv.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[måne]

Hej

 

48% anses nog vara en bra siffra i dom flesta demokratier och i Thailand betecknades det som en jordskredsseger och det var den näst största valsegern i Thailändsk demokratisk historia, bara en person har tidigare vunnit en större valseger i historien och det var Thaksin själv.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Det är fortfarande en minoritet.

[Guest Isan Lover]

Det är fortfarande en minoritet.

Hej

 

I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.

 

Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.

 

Mvh Isan Lover

[måne]

Hej

 

I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.

 

Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.

 

Mvh Isan Lover

Procenträkning är inte din starka sida,heller

[Oregistrerad]

Det är fortfarande en minoritet.

Inte nödvändigtvis, beror hur många partier det finns, om två stämmer Din tes, men om det finns fem stämmer inte.

Det är snarare inte en absolut majoritet.

[frogfish]

Inte nödvändigtvis, beror hur många partier det finns, om två stämmer Din tes, men om det finns fem stämmer inte.

Det är snarare inte en absolut majoritet.

Hehe. Kul att se att det finns nån som inte har tourettes.

 

Ska man märka ord är väl det minsta man kan begära att man själv har koll på det man anmärker.

 

När det gäller "tjejslagsmålet" angående politiken här så ligger jag lågt. Man vill ju inte ha ett "järnrör" i skallen. Men herregud vad ett utbildningsföretag skulle kunna göra stålar på att erbjuda en kurs i "Giltiga och bärande argument". Jag har laddat upp med en oljetunna med popcorn, det här är ju roligare än "Saturday night live"

[Khun Ken]

Hej

I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.

Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.

Mvh Isan Lover

Dom röstade inte på PTP heller.

[måne]

2 289 inlägg 4 991 Inlagd Igår, 10:30 måne, on 04 Jun 2014 - 10:02, said: Det är fortfarande en minoritet. Inte nödvändigtvis, beror hur många partier det finns, om två stämmer Din tes, men om det finns fem stämmer inte. Det är snarare inte en absolut majoritet.

De fick majoritet efter att ha köpt över de småpartier de behövde(som vanligt) men de fick inte EGEN majoritet,däremot var de det enskilt största partiet som fick procentuellt flest röster av de som röstade,kommer ej ihåg hur stort valdeltagandet var. Men som IL gör att kalla det jordskredsseger är felaktigt,för om demokraterna bjudit över PT så hade de fått majoritet.

Ändrades Juni 5, 2014 av måne

[gst]

De fick majoritet efter att ha köpt över de småpartier de behövde(som vanligt) men de fick inte EGEN majoritet,däremot var de det enskilt största partiet som fick procentuellt flest röster av de som röstade,kommer ej ihåg hur stort valdeltagandet var. Men som IL gör att kalla det jordskredsseger är felaktigt,för om demokraterna bjudit över PT så hade de fått majoritet.

 

Är väl samma som i Sverige då, där vi har en moderatledd regering. Moderaterna fick ingen egen majoritet, och hade Socialdemokraterna bjudit högre än moderaterna, hade de säkert kunnat få över Centern

[Fritz]

Är väl samma som i Sverige då, där vi har en moderatledd regering. Moderaterna fick ingen egen majoritet, och hade Socialdemokraterna bjudit högre än moderaterna, hade de säkert kunnat få över Centern

Jo men den stora skillnaden är ju den att i Sverige så är köpeskillingen politiskt inflytande men i Thailand är det pengar rakt ner i fickan till dom som köps och inget annat. En jäkla skillnad i demokratiskt hänseende.

 

Fritz..

[Guest Isan Lover]

De fick majoritet efter att ha köpt över de småpartier de behövde(som vanligt) men de fick inte EGEN majoritet,däremot var de det enskilt största partiet som fick procentuellt flest röster av de som röstade,kommer ej ihåg hur stort valdeltagandet var. Men som IL gör att kalla det jordskredsseger är felaktigt,för om demokraterna bjudit över PT så hade de fått majoritet.

Hej

 

Man bildade en mycket bred och star koalition efter valet, vilket jag tycker var helt rätt.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Är väl samma som i Sverige då, där vi har en moderatledd regering. Moderaterna fick ingen egen majoritet, och hade Socialdemokraterna bjudit högre än moderaterna, hade de säkert kunnat få över Centern

Hej

 

Självklart är det så, koalitioner är inget konstigt alls i en demokrati eftersom det är sällan partier får egen majoritet med över 50%.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[spooncreek]

De fick majoritet efter att ha köpt över de småpartier de behövde(som vanligt) men de fick inte EGEN majoritet,däremot var de det enskilt största partiet som fick procentuellt flest röster av de som röstade,kommer ej ihåg hur stort valdeltagandet var. Men som IL gör att kalla det jordskredsseger är felaktigt,för om demokraterna bjudit över PT så hade de fått majoritet.

 

Stämmer inte. De 48 % av rösterna som PTP fick gav dem 53 % av platserna i  parlamentet, 265 stycken. . De hade alltså kunnat bilda regering helt på egen kraft.

Ändrades Juni 5, 2014 av spooncreek

[Guest Isan Lover]

Stämmer inte. De 48 % av rösterna som PTP fick gav dem 53 % av platserna i  parlamentet, 265 stycken. . De hade alltså kunnat bilda regering helt på egen kraft.

Hej

 

Så var det och för att ytterligare stärka regeringen och få en bred förankring erbjöd man ändå små partierna att ingå i en koalition, denna koalition fick då en förkrossande majoritet i parlamentet vilket innebar att demokraternas chans att påverka förd politik och beslut i princip blev noll, detta var naturligtvis helt ok både ur ett demokratiskt, moraliskt och lagligt perspektiv.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[måne]

Så var det 

Det hade du inte en aning om,om du vetat detta så hade du spytt ur dig detta i samma oavbrutna takt som alla andra floskler. 

[svampen]

Eller oxå skaffar man sig röda byar och hotar dem"röstar ni inte på mig"så får ni ingenting,här har ni 500,tack för rösten,en t-shirt får du oxå.Det bestämmer jag.

Om jag inte minns helt uppåt väggarna var det samma sak Med De Gule Gratis Mat & Deg protestera??? 

Men Men va vet Ja??

[Khun Ken]

Hej

Man bildade en mycket bred och star koalition efter valet, vilket jag tycker var helt rätt.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Men det var inte rätt när Demokraterna bildade koalition?

[SatanG]

Hej

 

Så var det och för att ytterligare stärka regeringen och få en bred förankring erbjöd man ändå små partierna att ingå i en koalition, denna koalition fick då en förkrossande majoritet i parlamentet vilket innebar att demokraternas chans att påverka förd politik och beslut i princip blev noll, detta var naturligtvis helt ok både ur ett demokratiskt, moraliskt och lagligt perspektiv.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Dom måste ha gallrat hårt för att få fram så många inkompetenta människor. Hahaha tänk hur värdelösa de som inte blev valda till ministerposter måste ha varit / är.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Om jag inte minns helt uppåt väggarna var det samma sak Med De Gule Gratis Mat & Deg protestera???

Men Men va vet Ja??

Hej

Den stora skillnaden var väl att juntan genom hot tvingade in småpartiernas i Apishits regering med hot om att dom skulle bannas ifrån politiken i 5 år och att deras partier skulle upplösas och förbjudas.

Detta trädde ju småpartiernas partiledare fram och berättade om i media så fort demokratiska och fria val åter kunde hållas.

Mvh isan lover

Ändrades Juni 5, 2014 av Isan Lover

[ragson]

Om man redan i första meningen i artikeln vräker på med " Bangkok. Svenska folkets turistparadis Thailand har på bara några dagar förvandlats till en despotisk diktatur."

Vad ska man då skriva den dan stridsvagnarna rullar in på soi 6 i Pattaya ?

Fritz..

Jaaa! Hoppas det blir på lördag den 7e. Hela gatan har party då, över 40 barer har gått ihop med gratis mat Och ditt och datt. Vore väl kronan på verket om nåra stridsvagnar rullar in samtidigt!

[leifen]

Efter en dag I Bkk, så har jag inte sett något som är onormalt.

Inte en enda uniform annat än på några poliser.

 

Fast 23.55 tystnade musiken på barerna.

 

Skönt faktiskt.

[Guest Isan Lover]

Efter en dag I Bkk, så har jag inte sett något som är onormalt.

Inte en enda uniform annat än på några poliser.

 

Fast 23.55 tystnade musiken på barerna.

 

Skönt faktiskt.

Hej

 

Det var nog ganska lugnt på gatorna i Francos Spanien också under diktaturen där, förtryck och hot brukar få den effekten.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover