Expressen skildrar bakgrunden till miltärkuppen i Thailand

[Guest Isan Lover]

Demokrati har aldrig funnits i Thailand

Förtryckta har folket alltid varit i en eller annan form

Förföljt och  fängsling av oppositionella är inget nytt i landet

Yttrandefriheten har alltid varit begränsat

Censur och  mediakontroll är heller inget nytt

Hej

 

Det stämmer ju i princip, men du måste väl ändå medge att graderna av detta har varierat under årtiondena ?

 

Ibland har ju landet varit mer eller mindre demokratiskt och mer eller mindre bra när det gäller yttrandefriheten, o.s.v.

 

Själv vågar jag nog påstå att politisk förföljelse och förtryck liksom läget för censur och yttrandefrihet har varit som bäst när landet har styrts av folkvalda regeringar, perioderna efter en militärkupp, under juntastyre och diktatur har definitivt inte varit bättre på något av detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[leifen]

Är verkligen en folkvald regering avsatt av militären, nog skiljer det väl 6 månader från regeringen självmant avgick till militären tog över.

[Guest Isan Lover]

Är verkligen en folkvald regering avsatt av militären, nog skiljer det väl 6 månader från regeringen självmant avgick till militären tog över.

Hej

 

Regeringen var folkvald det råder det inget som helst tvivel om, sen efter att den avgick så gick den enligt konstitutionen över till att verka som en Interrim (övergångsregering) regering, även detta är helt enligt landets demokratiska regler och stadgar, det rådde inget som helst tvivel om regeringens legitimitet vare sig före dom avgick eller efter enligt landets Konstitutions Domstol, demokratiska och juridiska experter.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Juni 10, 2014 av Isan Lover

[måne]

Hej

 

Regeringen var folkvald det råder det inget som helst tvivel om, sen efter att den avgick så gick den enligt konstitutionen över till att verka som en Interrim (övergångsregering) regering, även detta är helt enligt landets demokratiska regler och stadgar, det rådde inget som helst tvivel om regeringens legitimitet vare sig före dom avgick eller efter enligt landets Konstitutions Domstol, demokratiska och juridiska experter.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Glömmer du inte nåt nu?Ang.avgångar och dyl.?

[leifen]

Regeringen var folkvald till december 2013, sedan utsedd (det fruktansvärda ordet enligt IL) tills militären tog över när parter först fått chansen att samarbeta efter 6 månader.

 

Yingluck och rådgivaren gjorde misstaget att avgå.

[Guest Isan Lover]

Regeringen var folkvald till december 2013, sedan utsedd (det fruktansvärda ordet enligt IL) tills militären tog över när parter först fått chansen att samarbeta efter 6 månader.

 

Yingluck och rådgivaren gjorde misstaget att avgå.

Hej

 

Inget av detta antyder att regeringens legitimitet skulle vara ifrågasatt på något sätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[leifen]

Hej

 

Inget av detta antyder att regeringens legitimitet skulle vara ifrågasatt på något sätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej inte alls, bara dina ord att en folkvald regering blivit bortkuppad.

 

Den var inte folkvald efter december 2013.

[NiceBeaver]

Hej

Att det finns vad du kallar en "respekt" för militären i Thailand och andra länder med erfarenheter ifrån tidigare militärkupper och massakrer på civila är sant, denna "respekt" visar sig naturligtvis på det sätt att det är få som är beredda att betala priset för att öppet gå emot juntan i en diktatur, där militären är både ordningsmakt, domstol och bödel helt efter egna regler och eget huvud.

Men än en gång låt er inte luras att försvara det här, detta är långt ifrån över och en massaker eller annat illdåd kan bli verklighet vilken dag som helst om studenter, bönder eller opposition utmanar juntan, militären bryr sig inte om 10, 100, 1000 eller 10 000 dör bara dom får ha makten.

Det enda som håller tillbaka militären något är risken för turistbojkotter, missade investeringar och att omvärldens ögon är riktade mot dom, men ändå kan i princip vad som helst inträffa om dom utmanas.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Turistbojkott? Å tusan.

Expressen skrev i förra veckan att turismen ÖKADE under helåret 2013 med 6%. Dessutom har ju bahten gått upp senaste veckorna.

Det verkar ju snarare att både ekonomin och turistbranschen gynnas av det som sker.

Alla förutom ni röda diktaturälskare inser att framtiden ser bättre ut än på länge.

[NiceBeaver]

Hej

Människan verkar ha en förmåga att bara komma ihåg det som stöder enas egna teorier.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag vill härmed nominera ovanstående inlägg till "Årets självmål".

[Singha711]

... tills militären tog över när parter först fått chansen att samarbeta efter 6 månader...

 

 

Och hur och under vilka former/villkor gick dessa "samtal" till?

 

Var du där eller finns det trovärdiga protokoll från dessa möten?

 

Du tror väl inte att en militärjunta som konsekvent och målmedvetet (i bakgrund genom marionetter) har agerat för att det skall bli ett parlamentarisk dödläge håller ett gulligt mysmöte, typ äktenskapsrådgivning, för att få parterna att prata med varandra. 

 

Förstår du inte vilket skräckscenario för militärerna det skulle ha varit om bägge hade enats att återgå till den konstitutionella grundordningen? Har du aldrig tänkt på att de ansvariga militärerna då automatiskt skulle bli anklagade och fängslade för högförräderi eftersom de i det här läget inte är skyddade av immunitet?

 

Tror du mot denna bakgrund och med kunskap om militärernas uppenbara uppsåt att driva bägge parter i en djup konflikt under en lång tid att de skulle vara intresserade av att parterna skulle komma överens? Eller tror du verkligen att militärerna gav dem en fair chans att prata sig samman när detta i själva verket skulle omkullkasta resultatet av en militärkupp med juridiska sanktioner som följd?

 

Hela upplägget av "samtalet" är ett hån och man måste vara bra naiv för att inte genomskåda militärernas cyniska agerande!

 

//Singha711

[Surin P3]

Och hur och under vilka former/villkor gick dessa "samtal" till?

 

Var du där eller finns det trovärdiga protokoll från dessa möten?

 

Du tror väl inte att en militärjunta som konsekvent och målmedvetet (i bakgrund genom marionetter) har agerat för att det skall bli ett parlamentarisk dödläge håller ett gulligt mysmöte, typ äktenskapsrådgivning, för att få parterna att prata med varandra. 

 

Förstår du inte vilket skräckscenario för militärerna det skulle ha varit om bägge hade enats att återgå till den konstitutionella grundordningen? Har du aldrig tänkt på att de ansvariga militärerna då automatiskt skulle bli anklagade och fängslade för högförräderi eftersom de i det här läget inte är skyddade av immunitet?

 

Tror du mot denna bakgrund och med kunskap om militärernas uppenbara uppsåt att driva bägge parter i en djup konflikt under en lång tid att de skulle vara intresserade av att parterna skulle komma överens? Eller tror du verkligen att militärerna gav dem en fair chans att prata sig samman när detta i själva verket skulle omkullkasta resultatet av en militärkupp med juridiska sanktioner som följd?

 

Hela upplägget av "samtalet" är ett hån och man måste vara bra naiv för att inte genomskåda militärernas cyniska agerande!

 

//Singha711

 

Spelar just nu ingen större roll hur något gått till.

Det enda vi ser nu är att det hittills är bättre när militären som "chefar" över LOS, jämfört med tidigare oduglingar.

 

Trist att det ska till en kupp, men dessa Shinawatra-tomtar, har ju haft sedan tidigt 2000-tal på sig att visa vad de går för.

[måne]

Hela upplägget av "samtalet" är ett hån och man måste vara bra naiv för att inte genomskåda militärernas cyniska agerande!

Har du läst det eller var du där? 

[Singha711]

Har du läst det eller var du där? 

 

Herregud, hur svårt kan det vara?

 

Läs igen bara så kanske det går upp ett ljus vad jag menar i mitt inlägg.

 

//Singha711

Ändrades Juni 10, 2014 av Singha711

[Khun Ken]

Och din lösning på de bakomliggande problemen i Thailand är ett "fritt val" och sedan är allt frid och fröjd eller ?

Man kan inte tolka det på något annat sätt.

[Khun Ken]

Jag vill härmed nominera ovanstående inlägg till "Årets självmål".

IL talar av egen erfarenhet...

[Khun Ken]

Och hur och under vilka former/villkor gick dessa "samtal" till?

 

Var du där eller finns det trovärdiga protokoll från dessa möten?

 

Du tror väl inte att en militärjunta som konsekvent och målmedvetet (i bakgrund genom marionetter) har agerat för att det skall bli ett parlamentarisk dödläge håller ett gulligt mysmöte, typ äktenskapsrådgivning, för att få parterna att prata med varandra. 

 

Förstår du inte vilket skräckscenario för militärerna det skulle ha varit om bägge hade enats att återgå till den konstitutionella grundordningen? Har du aldrig tänkt på att de ansvariga militärerna då automatiskt skulle bli anklagade och fängslade för högförräderi eftersom de i det här läget inte är skyddade av immunitet?

 

Tror du mot denna bakgrund och med kunskap om militärernas uppenbara uppsåt att driva bägge parter i en djup konflikt under en lång tid att de skulle vara intresserade av att parterna skulle komma överens? Eller tror du verkligen att militärerna gav dem en fair chans att prata sig samman när detta i själva verket skulle omkullkasta resultatet av en militärkupp med juridiska sanktioner som följd?

 

Hela upplägget av "samtalet" är ett hån och man måste vara bra naiv för att inte genomskåda militärernas cyniska agerande!

 

//Singha711

Var du?

[Baa]

Tallviking, on 10 Jun 2014 - 10:41, said: Och din lösning på de bakomliggande problemen i Thailand är ett "fritt val" och sedan är allt frid och fröjd eller ? Man kan inte tolka det på något annat sätt.

 

Egentligen ar det val just sa enkelt, det ar bara det att det saknas en icke helt oviktig indigriens.

 

Trovardiga politiker med ett forsvarbart och ekonomiskt forankrat partiprogram!

 

Att Juntan tvingats "stada" upp i det av korruption och andra missforhallanden Thailandska polittiska sargassohav dar sa mycket har en tendens att bara forsvinna kanske ar ett storre nederlag for nationen an vad det i dagslaget verkar vara, en militart styrd nation kommer alltid att ha en overhangande riskfaktor i vapnat motstand och sa lange juntan har makten kvarstar aven detta hot som om det skulle bli verklighet, aven i mindre skala kommer att fa internationella konsekvenser langt utanfor den turistindustri som sa manga varnar om!

Lat oss hoppas att juntan inser att det maste till en snar losning sa att en ny demokratisk och folkvald civil regering ater kan styra landet med en sa ren poliskar vid sin sida att det inte skall behovas militar patryckning for att de skall skota sitt jobb och rensa ut det ogras som formodligen aterkommer ett bra tag framover!

[Khun Ken]

Egentligen ar det val just sa enkelt, det ar bara det att det saknas en icke helt oviktig indigriens.

 

Trovardiga politiker med ett forsvarbart och ekonomiskt forankrat partiprogram!

 

Att Juntan tvingats "stada" upp i det av korruption och andra missforhallanden Thailandska polittiska sargassohav dar sa mycket har en tendens att bara forsvinna kanske ar ett storre nederlag for nationen an vad det i dagslaget verkar vara, en militart styrd nation kommer alltid att ha en overhangande riskfaktor i vapnat motstand och sa lange juntan har makten kvarstar aven detta hot som om det skulle bli verklighet, aven i mindre skala kommer att fa internationella konsekvenser langt utanfor den turistindustri som sa manga varnar om!

Lat oss hoppas att juntan inser att det maste till en snar losning sa att en ny demokratisk och folkvald civil regering ater kan styra landet med en sa ren poliskar vid sin sida att det inte skall behovas militar patryckning for att de skall skota sitt jobb och rensa ut det ogras som formodligen aterkommer ett bra tag framover!

Min reaktion var på ovanstående kommentar.

[janne_h]

Min reaktion var på ovanstående kommentar.

??

Jag må framstå som dum. Men inte innehåller väl Baa,s inlägg den texten?

[Khun Ken]

??

Jag må framstå som dum. Men inte innehåller väl Baa,s inlägg den texten?

Nej! Nu är vi nog dumma gula militärkramare båda två...

[NiceBeaver]

Håkan Wallenius har lite synpunkter på artikeln som denna tråd startade med.

http://www.walleniusvinklar.com/politik-thailaendsk/item/259-artikel-i-expressen.html

[måne]

Håkan Wallenius har lite synpunkter på artikeln som denna tråd startade med.

http://www.walleniusvinklar.com/politik-thailaendsk/item/259-artikel-i-expressen.html

En bra och lågmäld artikel som inte på något vis har den uppgivenhet och kaosartade tolkning som några här har.En rätt sansad bedömning tycker jag.

[Baa]

Min reaktion var på ovanstående kommentar.

Och mitt svar pa det, las o och forsok fatta..men jag formodar att du har en losning pa hela den politiska roran?

Det ar at helvete med en militarjunta, aven om den anses berattigad.

[Guest Isan Lover]

Turistbojkott? Å tusan.

Expressen skrev i förra veckan att turismen ÖKADE under helåret 2013 med 6%. Dessutom har ju bahten gått upp senaste veckorna.

Det verkar ju snarare att både ekonomin och turistbranschen gynnas av det som sker.

Alla förutom ni röda diktaturälskare inser att framtiden ser bättre ut än på länge.

Hej

 

Jag tror absolut att Juntan vill undvika att dra på sig mer kritik ifrån omvärlden än dom redan har fått,  en ev. massaker eller liknande under juntans styre skulle säkert orsaka ett ramaskri ifrån omvärlden och att landets turism, handel och industri skulle riskera betydande ekonomiska förluster, detta är juntan naturligtvis medvetna om.  

 

Att en del förvirrade, politiskt och demokratiskt vilsna människor på forumet stöder kuppen, juntan och ser diktaturen som en bättre framtid för Thailand är ju sant, men det är ju bara tragiskt och knappast ens värt att bemöta.

 

För dom allra flesta människorna står ju kupper, juntor och diktatur som tur är för något helt annat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Juni 11, 2014 av Isan Lover

[måne]

Hej

 

Jag tror absolut att Juntan vill undvika att dra på sig mer kritik ifrån omvärlden än dom redan har fått,  en ev. massaker eller liknande under juntans styre skulle säkert orsaka ett ramaskri ifrån omvärlden och att landets turism, handel och industri skulle riskera betydande ekonomiska förluster, detta är juntan naturligtvis medvetna om.  

 

Att en del förvirrade, politiskt och demokratiskt vilsna människor på forumet stöder kuppen, juntan och ser diktaturen som en bättre framtid för Thailand är ju sant, men det är ju bara tragiskt och knappast ens värt att bemöta.

 

För dom allra flesta människorna står ju kupper, juntor och diktatur som tur är för något helt annat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Läser du någonsin vad någon skriver här eller spottar du bara ur dig dina floskler i frustration?Du är f-n en katastrof för mänskligheten

Ändrades Juni 11, 2014 av måne