Ockupanter i Bangkok tjänar 60 000 baht-månad

[Oregistrerad]

Första steget till demokrati är ju att låta de som är demokratiskt valda sitta kvar till nästa val..OCH DÄRMED RESPEKTERA DE SOM RÖSTAT.Två gånger vann den ena sidan valet överlägset. Den första gången tog militären över.. den andra gången  tog Bangkok mobben över..

Man skyller då på Shinavatra ---- vilket är lika med svepskäl - eftersom det gäng som vill ta över skor sig lika mycket - och mer.

 

 

Teoretiskt har du givetvis helt rätt för då är det just så enkelt som du vill att det ska vara; i en fungerande demokrati så håller man ett val och sedan låter man vinnarna sitta kvar tills nästa val.

 

I Thailands fall är det inte riktigt så enkelt då det inte finns några demokratiska traditioner och ännu mindre några traditioner av ett fungerande rättssamhälle. Nuvarande interimregering röstade genom en amnestilag som bara ett fåtal av landets väljare höll med om och dessutom klockan fyra på natten, bara någon vecka efter att de presenterat en amnestilag som såg helt annorlunda ut och som folk i allmänhet ansåg vara respektabel. När då stora mängder människor, även tidigare supportrar, demonstrerar mot denna våldtäkt på demokratin och kräver att de avgår så löser de istället upp parliamentet och utlyser ett nyval om 60 dagar. En majoritet tycker att det är fel och kräver reformer innan nyvalet men interimregeringen lyssnar inte utan vill ha ett nyval iallafall. Enbart 45% röstar och enbart 30% röstar på något parti, mellan 15 och 20% totalt röstar på interimregeringen.

 

Personligen tycker inte jag, med detta som bakgrund, att det är helt självklart vad som är demokratiskt. Är det helt självklart att ett parti som bara 15% av landets befolkning stöder ska kunna ha egen majoritet i landets regering, framförallt om man betänker att de styrs av en förrymd brottsling? Är det inte mer demokratiskt om de erkänner att valet var ett misslyckande och accepterar reformsamtal för att sedan hålla ett nytt val? Självklart finns det hundratals frågetecken om vem som ska leda dessa samtal och vem som ska bestämma när det blir val igen etc och givetvis är det inte heller helt demokratiskt men vad är alternativet?

 

Det är inte en liten mobb, det är en klar majoritet om än med olika åsikter, som inte tycker att det senaste valet ska styra Thailands framtid och bara personer med rent fascistoida åsikter kan ignorera en majoritet, även om de anser sig vara Che Guevaras ställföreträdare på MPR.

[Tamdai]

Nu kära Atom skall vi inte vara så noga, om UdonCh anser att 15% av befolkningenI(i senaste valet) som röstat på den mest koruppta regeringen i Thailands historia skall få fortsätta dränera landet på pengar, ja då får vi andra acceptera detta, annars kommer vi ju kallas okunnig, antidemokrater och överklass.

 

Kommer dock bli intressant att se hur dessa MPR demokrater kommer att hantera ett eventuellt bondeuppror, vi är snart där. Men min gissning är att allt kommer skyllas på eliten, överklassen, de utbildade, Bangkokbor och antagligen också på snåla faranger runt om i världen som inte vill köpa ris för två gånger mer än världsmarknadspriset.

Ändrades Februari 14, 2014 av Tamdai

[Tallviking]

Och du av din avatar,puttar gärna någon över kanten tiggare eller folkvald.

jrk

 

Läs texten i bilden så förstår du...

[jrk]

Läs texten i bilden så förstår du...

 

Det borde du också göra angående Baa avatar,men demokrati för en statsanställd brukar vara värna om sig själv,så nu förstår vi

bättre.

 

Hoppas vi i sverige kan rösta om vi vill ha allt löst folk i statsadministrationen.

Mvh jrk

[Tallviking]

Det borde du också göra angående Baa avatar,men demokrati för en statsanställd brukar vara värna om sig själv,så nu förstår vi

bättre.

Hoppas vi i sverige kan rösta om vi vill ha allt löst folk i statsadministrationen.

Mvh jrk

Förstår du ens själv ditt svammel ?

[jrk]

Förstår du ens själv ditt svammel ?

Nej det ringer inga klockor.

Men att du åker världen runt på konferans blev man lite imponerad av,sen när det framkom att du var en relik från forntiden som tycker att bya råd är bättre än vadThai röstar för/på.Det är så typiskt för Kronvrak som inte blev omplacerade i tid.

Hoppas inte mina skattepengar i Thailand måste försörja did och dina.

Mvh jrk

[Tallviking]

Nej det ringer inga klockor.

Men att du åker världen runt på konferans blev man lite imponerad av,sen när det framkom att du var en relik från forntiden som tycker att bya råd är bättre än vadThai röstar för/på.Det är så typiskt för Kronvrak som inte blev omplacerade i tid.

Hoppas inte mina skattepengar i Thailand måste försörja did och dina.

Mvh jrk

 

Ojojoj. Blivit lite för mycket "valentine" ikväll märker jag !

[sakaeo]

Låt Militären ta över i två till tre år och styra upp Thailand med folkets tillåtelse utan militärkupp. Tror jag skulle vara det bästa. Och det tycker inte bara jag utan jag har många Thaivänner som tycker likadant. Många vill tillbaka till det gamla Thailand. Vet inte om det skulle fungera i mordän tid. Men reformer måste till.

Sakaeo

[jrk]

Ojojoj. Blivit lite för mycket "valentine" ikväll märker jag !

Visst blev det lite för mycket,men hellre det en att ta råd av ett kronvrak som alldrig behövt ........ bara varit i brist på personal.Herr Baa pratar om demokrati,det gör inte du så jag föreslår att vi i alla fall jag avslutar kronvraksdiskutionen.

jrk

[Tallviking]

Visst blev det lite för mycket,men hellre det en att ta råd av ett kronvrak som alldrig behövt .. bara varit i brist på personal.Herr Baa pratar om demokrati,det gör inte du så jag föreslår att vi i alla fall jag avslutar kronvraksdiskutionen.

jrk

 

Du har drivit den helt på egen hand så blanda inte in mig i dina fabler

[Songkran]

Asia Foundation intervjuade anhängare till Suthep Thaugsuban och PDRC den 13-14 januari i år på alla sju ställen som ockuperades.

Det visade sig att 90 % av dem knappast är några fattiglappar med taskig skolgång. Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad.

8 procent visste inte hur mycket de tjänade alls.

2 procent tjänar ungefär lika mkt som Issanfolket brukar göra.., dvs under 9000 baht...

När det gäller utbildning så blev det också en brakseger för Bangkok-ockupanterna..

Det är väl ingen som vill erkänna att man är fattig för någon utan man spelar rik tills man hamnar i lyxfällan

Ändrades Februari 14, 2014 av Songkran

[jrk]

Du har drivit den helt på egen hand så blanda inte in mig i dina fabler

 

Var så säker jag föreslår aldrig en som inte betalar skatt men har hög svansfattning,.

Kom igen nu tallen som levt under många år av oss det allmänna ge ossd en förklaring.

Du dissar rett friskt beror det på mest okunskap eller bara dumheter.vi är många som gillar lägget sen snr5rt

[Tallviking]

Var så säker jag föreslår aldrig en som inte betalar skatt men har hög svansfattning,.

Kom igen nu tallen som levt under många år av oss det allmänna ge ossd en förklaring.

Du dissar rett friskt beror det på mest okunskap eller bara dumheter.vi är många som gillar lägget sen snr5rt

 

[LungAlahato]

Det har varit mycket tal om röstköp. Kan ni kloka här i MPR förklara hur gåt röstköpet till?

Ok man tar emot en viss summa pengar för att lägga sin röst en viss parti. Men är det garanterad att personen verkligen röstar just det partiet? .Och röstningstillfället är hemlig ingen kan veta vem man röstar.

 

Vid valet 2011 det kom både PTP:s och DP:s representanter till frugans hemby. DP gav 400 baht/skalle för att rösta på dem och PTP gav 200. Och folk var glada och tog emot pengarna från båda partierna. Efteråt alla sa att de hade röstat på PTP. Och det här vet att det här har hänt för svågern är po jai ban:s medhjälpare i byn och tror nog att liknande hände i andra byar också.

 

 

[Baa]

Det har varit mycket tal om röstköp. Kan ni kloka här i MPR förklara hur gåt röstköpet till?

Ok man tar emot en viss summa pengar för att lägga sin röst en viss parti. Men är det garanterad att personen verkligen röstar just det partiet? .Och röstningstillfället är hemlig ingen kan veta vem man röstar.

 

Vid valet 2011 det kom både PTP:s och DP:s representanter till frugans hemby. DP gav 400 baht/skalle för att rösta på dem och PTP gav 200. Och folk var glada och tog emot pengarna från båda partierna. Efteråt alla sa att de hade röstat på PTP. Och det här vet att det här har hänt för svågern är po jai ban:s medhjälpare i byn och tror nog att liknande hände i andra byar också.

Har nog hänt i många byar, ett vanligt sätt att bedriva "röstköp" är att se till att byhövdingen är på din sida, sedan blir det i alla fall lite över till gemene man också, men den som går emot sin byboss ligger lite småpyrt till eftersom han/hon rätt som det är behöver hans/hennes hjälp i vissa handhavanden, t.ex. på ampoerkontoret om några handlingar skall vidimeras, då har han garanterat inte tid, eller kan inte överhuvudtaget bistå! Bybossar har rätt stor enskild makt hos de som råkar ut för maktfullkomna dylika, och dessa är det ganska gott om!

[Soengsang]

Mja, jag har sett på nära håll hur det kan gå till i en liten by.

En lista görs på alla, tre kolumner 1.säkra 2. De som ska köpas/övertygas 3. De som ej är lönt att försöka övertyga.

1: ettorna får sin slant direkt.

2: tvåorna besöks, betalas och lovas en extra slant om valet vinns.

3: treorna, ingen bryr sig.

[SatanG]

Asia Foundation intervjuade anhängare till Suthep Thaugsuban och PDRC den 13-14 januari i år på alla sju ställen som ockuperades.

Det visade sig att 90 % av dem knappast är några fattiglappar med taskig skolgång. Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad.

8 procent visste inte hur mycket de tjänade alls.

2 procent tjänar ungefär lika mkt som Issanfolket brukar göra.., dvs under 9000 baht...

När det gäller utbildning så blev det också en brakseger för Bangkok-ockupanterna..

Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?

Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig...

Jan Kjällman har gjort en tydlig sammanfattning

Fattiglapp ?

 

 

Hahaha nu tog nog i så röven sprack.

 

Det var en snabbenkät gjord med MÅLET 350 demonstranter, dvs om de uppnådde målet så svarade eventuellt 1 av 3-10,000 demonstranter. Beroende på hur många som totalt demonstrerat Någon/några tiondels promille alltså.

 

" Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad."

54%, kanske inte vad jag skulle kalla långt mer än hälften tillhör de som säger sig tjäna 50,000 eller mer / månad. Dessutom var den inkomsten per hushåll, inte person. Då knappt hälften uppgav sig vara singlar kan man väl anta att den personliga inkomsten sjunker än långt mer. Jag förstår inte heller varför det skulle vara en nackdel att vara utbildad.

 

"Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?

Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig..."

Nä det är nog inte höjda löner (det är ju inte Sverige det här)

Själv tror jag många skattebetalare är pissförbannade på att deras skattepengar ska gå till den korrumperade klanen som tydligt visat att de inte står på någon sida förutom sin egen.

Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av. Ska landet framåt måste det reformeras, nog snackat om det. Det kommer svida men det är lika bra att rycka bort plåstret snabbt, tillsätt ett råd av representanter/experter från både Thailand och internationellt och gör det transparant nog för befolkningen att se vad resultatet blir. Har läst att Suthep tror det kan ta 18 månader, kan naturligtvis ta längre tid än så men va fan finns att välja på. Jag har hittills inte läst någon intervju där Suthep, eller någon annan, säger sig vilja se honom i detta råd.   

Själv hoppas jag det blir så och att resultatet blir ett mera transparant samhälle där folk inklusive ledare faktiskt får ta ansvar för sitt handlande, vilket vore ett gigantiskt kliv framåt.

 

/ SatanG

[Baa]

Hahaha nu tog nog i så röven sprack.

 

Det var en snabbenkät gjord med MÅLET 350 demonstranter, dvs om de uppnådde målet så svarade eventuellt 1 av 3-10,000 demonstranter. Beroende på hur många som totalt demonstrerat Någon/några tiondels promille alltså.

 

" Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad."

54%, kanske inte vad jag skulle kalla långt mer än hälften tillhör de som säger sig tjäna 50,000 eller mer / månad. Dessutom var den inkomsten per hushåll, inte person. Då knappt hälften uppgav sig vara singlar kan man väl anta att den personliga inkomsten sjunker än långt mer. Jag förstår inte heller varför det skulle vara en nackdel att vara utbildad.

 

"Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?

Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig..."

Nä det är nog inte höjda löner (det är ju inte Sverige det här)

Själv tror jag många skattebetalare är pissförbannade på att deras skattepengar ska gå till den korrumperade klanen som tydligt visat att de inte står på någon sida förutom sin egen.

Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av. Ska landet framåt måste det reformeras, nog snackat om det. Det kommer svida men det är lika bra att rycka bort plåstret snabbt, tillsätt ett råd av representanter/experter från både Thailand och internationellt och gör det transparant nog för befolkningen att se vad resultatet blir. Har läst att Suthep tror det kan ta 18 månader, kan naturligtvis ta längre tid än så men va fan finns att välja på. Jag har hittills inte läst någon intervju där Suthep, eller någon annan, säger sig vilja se honom i detta råd.   

Själv hoppas jag det blir så och att resultatet blir ett mera transparant samhälle där folk inklusive ledare faktiskt får ta ansvar för sitt handlande, vilket vore ett gigantiskt kliv framåt.

 

/ SatanG

Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!

Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!

Ändrades Februari 15, 2014 av Baa

[MaiChai]

Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!

Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!

Nu hade man väl en sådan här konferens med internationella experter i september 2013, med Tony Blair, Martti Ahtisaari och ett gäng till inbjudna experter. De kom, de talade, de rådgav och sedan sade arrangörerna "Fuck off" till deras förslag och råd...

http://www.mfa.go.th/main/en/media-center/14/38501-[Transcript]-Address-by-Tony-Blair,-Uniting-for-th.html

Ändrades Februari 15, 2014 av MaiChai

[Tallviking]

NIDA Poll says 56.59% want Yingluck to resign

 

http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-says-56-59-want-yingluck-resign/

[Chryzaliz]

Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av.

 

 

Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.

 

Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.

 

Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.

[SatanG]

Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!

Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!

En majoritet av thailändarna har uppgivet sig positiva till korruption "om den gynnar dem själva" har jag för mig det var. Kan man då pränta in i dom att i stort sett ALLA är förlorare och endast mycket få är vinnare så skulle det nog låta annorlunda. Byter man exempelvis ut Abhisits antalet BTS-stationer mot pension går det nog snabbare att förstå för de flesta.

 

I samband med översvämningarna 2011 inkallades holländska experter för att bistå med expertis. De internationella kunde bestå av endast rådgivare / jämkare likt de som jämkar mellan arbetsgivare / arbetstagare i svenska konflikter. Blir uppgörelsen godkänd som neutral av utländska organisationer kommer det bli en stor nackdel medialt för den gruppen som senare motsätter sig uppgörelsen. Lättare sagt än gjort naturligtvis men som sagt, vad finns att välja på?

 

/ SatanG

Ändrades Februari 15, 2014 av SatanG

[SatanG]

 

 

Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.

 

Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.

 

Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.

 

Han har väl vid ett flertal tillfällen bjudit in regeringen för diskussioner men fått kalla handen. Allt regeringen hade behövt göra var att exkludera honom, Suthep och Thaksin från amnestin så hade demokraterna varit med på den. Regeringen, dvs Thaksin, ansåg sig själv viktigare än ett enat Thailand och där står vi nu. 

 

Finns nog inget seriöst parti som ville ta över rodret i senaste pajasvalet. I mitt tycke dårskap att hålla valet innan reformer när det står skulder på minst 2500 miljarder i lån till kommande generationer att ta hand om och alltför många empatilösa sociopater sitter runt grytan. 

 

/ SatanG

Ändrades Februari 15, 2014 av SatanG

[Tamdai]

 

 

Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.

 

Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.

 

Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.

 

 

Antar att du inte har en susning av vad du skriver, ett val där mindre än häften av de som kan rösta gjorde det, ett val som nu ca 3 veckor senare ännu inte har ett resultat, ett val som när väl resultatet kommer måste göras om, förklara gärna varför man skall ställa upp i ett sådant när man på förhand vet allt jag räknat upp.

 

 

Bra inlägg och javisst, regeringen har vid ett flertal tillfällen valt att inte ta diskussioner med varken andra partier eller internationella organisationer,m FN, EU o är bara några exempel på saker som PTP(Thaksin) sågat vid fotknölarna, "UN is not my father" sa ju Dubaimannen efter att fått kritik då han mördat ca.2000 personer.

Ändrades Februari 15, 2014 av Tamdai

[Chryzaliz]

Antar att du inte har en susning av vad du skriver, ett val där mindre än häften av de som kan rösta gjorde det, ett val som nu ca 3 veckor senare ännu inte har ett resultat, ett val som när väl resultatet kommer måste göras om, förklara gärna varför man skall ställa upp i ett sådant när man på förhand vet allt jag räknat upp.

 

 

Hade Demokraterna ställt upp i valet så hade det kanske inte blivit saboterat och folk hade gått och röstat istället för att springa och svansa runt efter Suthep.