Ockupanter i Bangkok tjänar 60 000 baht-månad

[Tackzhin]

Asia Foundation intervjuade anhängare till Suthep Thaugsuban och PDRC den 13-14 januari i år på alla sju ställen som ockuperades.

Det visade sig att 90 % av dem knappast är några fattiglappar med taskig skolgång. Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad.

8 procent visste inte hur mycket de tjänade alls.
2 procent tjänar ungefär lika mkt som Issanfolket brukar göra.., dvs under 9000 baht...

När det gäller utbildning så blev det också en brakseger för Bangkok-ockupanterna..

Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?
Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig...

Jan Kjällman har gjort en tydlig sammanfattning


Fattiglapp ?

 

[Tamdai]

Kanske skulle intervjua lite risbönder just nu, bildade eller outbildade, några pengar får de inte oavsett vad!

Ändrades Februari 13, 2014 av Tamdai

[Khemmarat]

Så vad demonstrerar de för

 

Byte av regering trodde jag i min enfald, och att det skulle vara fattiglappar vem har sagt det ?

 

Och taskig skolgång ? Det har väl bara Thaksin-anhängare (dom förstår inte bättre)

 

Allvarligt, jag har en granne i byn som är Taksinist, han har i 8 år varit invald som nån form av förtroendeman/

 

bestämmande vad pengar i komun skall användas till. Tjänare, pengarna har använts till hans privata konsumtion.

 

Vägar och renhållning har förfallit så in i skogen, men se, det kom nya vindar vid förra valet.

 

Som vanligt tog han tag i plånkan och delade ut stålar för att bli omvald. Tji fick han.

 

När vi närmde oss byn i år, sa jag till frugan : Kolla vad bra vägen har blivit och fick svaret ; "folk i by tröttnade och Loo

 

fick sparken så nu fixar dom till vägar och sopbilen kommer två  gånger i veckan" 

 

Se så dom lågutbildade lärde sej så småningom, och jag förvånas inte om det kommer bli fler som

 

lär sej om än den hårda vägen.

[Baa]

Nja, oberoende av vad dom tjänar, denna manifestation är ju tillkommen för att störta regeringen YS och enl. Suthep vill man ha ett styrande råd av kloka och framstående medborgare som när landet är moget skall överlämna regerandet åt den då demokratiskt tillsatta regering som skall utses genom val.

 

För det första, eftersom det är Suteph som kommer med förslaget tror jag inte en sekund på att det kommer att överlämnas någon regeringsmakt till en demokratisk genom val tillsatt regering inom överskådlig tid, så lätt lämnar man inte ifrån sig syltburken!

 

För det andra är det knappast demokratiskt att endast tillsätta personer ur en viss samhällsklass (där ekonomin hos dessa förmodligen inte är i närheten av rikssnittet) och direkt utesluta samhällssnittet, rimligtvis borde det om man skall tillsätta ett råd finnas representanter från hela landet och alla samhällsklasser.

 

Och för det tredje, att avsätta en folkvald regering kan väl knappast kallas demokratiskt överhuvudtaget.

 

Hur illa jag än tycker om korrupta politiker och "smarta" ekonomiska brottslingar kan jag inte förlika mig med ett störtande av sittande regering på det vis Suthep o hans hejdukar önskar!

 

Det torde ha framgått med ganska klara siffror i den fars till val som just avslutats att regeringen YS inte har något odelat folkets förtroende, bara att hoppas att dom tar sitt förnuft tillfånga och avgår, konstitutionen får väl för landets bästa komma i andra hand, samt utlyser ett nyval utan egna syften och i god tid för samtliga aktörer att göra sin röst hörd!

Ändrades Februari 13, 2014 av Baa

[Baa]

Kanske skulle intervjua lite risbönder just nu, bildade eller outbildade, några pengar får de inte oavsett vad!

Jag läste någonstans att det börjat utbetalas rispenningar till leverantörerna/bönderna i en del distrikt, var fick jag inte klart för mig, så kanske börjar man inse allvaret i regeringskretsen och försöker gjuta olja på vågorna!

[Nemo]

Tackzhin, on 13 Feb 2014 - 19:00, said:

Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?

 

 

 

Förmodligen vill de bli av med Thasinklanen, och jag håller med dem oavsett hur mycket eller lite de (demonstranterna) har i månadsinkomst.

[janne_h]

Det faller sig lite löjeväckande då man gör sak utav inkomster på vissa demonstranter.

Samtliga politiker invalda i parlamentet tjänar mångdubbelt mer än genonsnittet av sin väljarbas.

Och demonstrationerna utgår väl knappast mot fattiga. Utan mot en av Thailands rikaste familjer som segmenterat sin makt. Genom att köpa dom fattigas röster genom politik som riskerar att störta landet i fördärvet oavsett vad dom som protesterar säger.

Men det står var och en fritt att söka halmstrån för att stödja den sida man tycker är bra.

Personligen tycker jag att det är lika tragiskt med att Suthep kidnappat kampen för korruption.

Men det är lika barockt med en regering som avgår för att hålla ännu mera krampaktigt i makten.

Och hur det senaste valet drevs igenom tyder på ren desperation från den röda sidan.

Då ett val där 45% av befolkningen röstar varav det inte finns tillräckligt med ledamöter att rösta på. Visar med tydlighet att driver man igenom ett sådant val när man vet resultatet redan på förhand. Så är man antingen extremt desperat efter makt. Eller så är man osedvanligt korkad!

Att sen demokraterna väljer att avstå från att ställa upp tyder även det på en kraftig polarisering inom politiken.

Men om regeringen vill driva igenom en försoningsprocess utan att över huvudtaget lyssna in vad den sidan dom ska försonas med vill. Så kan man heller knappast förvänta sig att när man själv är försvagad. Att den andra sidan som tidigare vart överkörd. Har något som helst perspektiv än det egna.

Regeringen får naturligtvis skylla sig själv. Det är dock än mer tragiskt för landet. Och det är än mera tragiskt att man har en politisk situation där det är större vinning att sätta krokben för varandra än att sammarbeta för landets skull. Där har båda sidor del i skulden.

Dock ser jag att det är osunt för ett land att ha ett privatägt parti som styrs i bakgrunden av en efterlyst brottsling.

Och det är minst lika tragiskt att alla andra då följer hans initiativ att robba åt sig själv när man har chansen. För att sedan kalla detta demokrati.

[Khonis]

Vilka fattiglappar.

[Tackzhin]

Det faller sig lite löjeväckande då man gör sak utav inkomster på vissa demonstranter.

Samtliga politiker invalda i parlamentet tjänar mångdubbelt mer än genonsnittet av sin väljarbas.

Och demonstrationerna utgår väl knappast mot fattiga. Utan mot en av Thailands rikaste familjer som segmenterat sin makt. Genom att köpa dom fattigas röster genom politik som riskerar att störta landet i fördärvet oavsett vad dom som protesterar säger.

Men det står var och en fritt att söka halmstrån för att stödja den sida man tycker är bra.

Personligen tycker jag att det är lika tragiskt med att Suthep kidnappat kampen för korruption.

Men det är lika barockt med en regering som avgår för att hålla ännu mera krampaktigt i makten.

Och hur det senaste valet drevs igenom tyder på ren desperation från den röda sidan.

Då ett val där 45% av befolkningen röstar varav det inte finns tillräckligt med ledamöter att rösta på. Visar med tydlighet att driver man igenom ett sådant val när man vet resultatet redan på förhand. Så är man antingen extremt desperat efter makt. Eller så är man osedvanligt korkad!

Att sen demokraterna väljer att avstå från att ställa upp tyder även det på en kraftig polarisering inom politiken.

Men om regeringen vill driva igenom en försoningsprocess utan att över huvudtaget lyssna in vad den sidan dom ska försonas med vill. Så kan man heller knappast förvänta sig att när man själv är försvagad. Att den andra sidan som tidigare vart överkörd. Har något som helst perspektiv än det egna.

Regeringen får naturligtvis skylla sig själv. Det är dock än mer tragiskt för landet. Och det är än mera tragiskt att man har en politisk situation där det är större vinning att sätta krokben för varandra än att sammarbeta för landets skull. Där har båda sidor del i skulden.

Dock ser jag att det är osunt för ett land att ha ett privatägt parti som styrs i bakgrunden av en efterlyst brottsling.

Och det är minst lika tragiskt att alla andra då följer hans initiativ att robba åt sig själv när man har chansen. För att sedan kalla detta demokrati.

 

Taxen klanen ligger ju bara på elfte plats bland alla hårt arbetande ? klaner i  Thailand (Forbes) ...men om man läser på detta forum så tror man ju att han är på första plats, ..och har så varit sedan andra världskriget.?

Och visst har det betydelse hur välbärgade de är som demonstrerar. Det är ju själva poängen (enligt all världsmedia) att de som bor norr om Bangkok inte skall får vara med o ch dela på kakan. dom är helt enkelt för många och för dumma.

Hela det korrupta inavels systemet går ju ut på att skaffa sig position, bli rik, borsta varann på ryggen, glida in i allt rikare klaner, och därmed dela upp landet i 2 delar.

 

[ban99arne]

Det är väl bara den kloka gubben Suthep bland stollarna som inte har några pengar ... 

[Soengsang]

Jäsp.. Zz.. .. 60k i månaden är väl knappast ett tecken på att man är helt dum i huvudet iaf?

[Soengsang]

Det är väl bara den kloka gubben Suthep bland stollarna som inte har några pengar ...

Det var du som sa han var klok.

Däremot demonstranterna kan nog tros vara rätt kloka som genomskådat Thaksins korrupta regim.

[ban99arne]

Det var du som sa han var klok.

Däremot demonstranterna kan nog tros vara rätt kloka som genomskådat Thaksins korrupta regim.

 

Menar du att demonstranterna följer en dåre och ändå är rätt kloka .

Fast att vilja stärka demokratin genom att avskaffa den är det väl bara stollar som tycker är en bra ide ... men sådana finns det ju gott om.

[Soengsang]

Menar du att demonstranterna följer en dåre och ändå är rätt kloka .

Fast att vilja stärka demokratin genom att avskaffa den är det väl bara stollar som tycker är en bra ide ... men sådana finns det ju gott om.

Trodde du var mer påläst än sådär, det är ingen som ska avskaffa demokratin, fria val ska hållas efter att politiska reformer genomförts, ca två år är tidsplanen för det. Ändrades Februari 13, 2014 av tomurdoc

[Chryzaliz]

Jäsp.. Zz.. .. 60k i månaden är väl knappast ett tecken på att man är helt dum i huvudet iaf?

 

Hur kommer det sig att man är dum i huvudet bara för att man inte har en fet lön?

 

Är det 60k thb som är gränsen? Isf är större delen av den svenska befolkningen också dumma i huvudet.

En motsvarande lön i Sverige diskvalificerar de flesta från att slippa bli kallade för dumma i huvudet.

 

Att vara obildad är en sak och dum i huvudet en annan men det kanske man måste vara bildad för att förstå.

[Khemmarat]

Hur kommer det sig att man är dum i huvudet bara för att man inte har en fet lön?

 

Man är bevisligen inte smart om man inte har en hög lön ...så    ?

[Chryzaliz]

Man är bevisligen inte smart om man inte har en hög lön ...så ?

Jag har ingen hög lön, så vad vill du säga?

[Khemmarat]

Jag har ingen hög lön, så vad vill du säga?

 

Är man smart så tjänar man bra eller  ?

[Baa]

Trodde du var mer påläst än sådär, det är ingen som ska avskaffa demokratin, fria val ska hållas efter att politiska reformer genomförts, ca två år är tidsplanen för det.

Och plötsligt ska en Thailänds politisk fraktion stå för sitt ord?

 

Tillåt mig tvivla, i synnerhet med en sådan föregångsperson som Suthep!

Ändrades Februari 13, 2014 av Baa

[janne_h]

Taxen klanen ligger ju bara på elfte plats bland alla hårt arbetande ? klaner i Thailand (Forbes) ...men om man läser på detta forum så tror man ju att han är på första plats, ..och har så varit sedan andra världskriget.?

Och visst har det betydelse hur välbärgade de är som demonstrerar. Det är ju själva poängen (enligt all världsmedia) att de som bor norr om Bangkok inte skall får vara med o ch dela på kakan. dom är helt enkelt för många och för dumma.

Hela det korrupta inavels systemet går ju ut på att skaffa sig position, bli rik, borsta varann på ryggen, glida in i allt rikare klaner, och därmed dela upp landet i 2 delar.

Då har du bevisligen inte förstått poängen. Dom flesta av dom miljoner som demonstrerat gör det mot regeringen! Inte mot delar av befolkningen som röstat fram regeringen. Folk är väldigt trötta på en regering som har som enda mål att få hem en dömd brottsling.

Istället för att bry sig om vad som faktiskt händer i landet.

Att sen en liten hardcore kärna runt Suthep har konstig inställning till rätt och fel. Rättfärdigar knappast ditt påstående om att inkomsten på den som demonstrerar i genomsnitt spelar någon roll.

När till och med bönder som ej fått betalt för sitt ris. Kommer till Bangkok och demonstrerar. Så rimmar det ganska illa att börja göra sak av vad demonstranter har för inkomster. Vore kanske bättre om man som regering tog sitt ansvar. Och antingen betalar bönderna. Eller avgår helt om man inte kan uppfylla det löftet.

Jag antar att du tillhör den skaran som fortfarande anser att det ska vara skamfullt att tjäna pengar?

Gudskelov så har i alla fall Sverige blivit bättre på den punkten.

[Neil]

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad,  normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

 

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

[janne_h]

Och plötsligt ska en Thailänds politisk fraktion stå för sitt ord?

Tillåt mig tvivla, i synnerhet med en sådan föregångsperson som Suthep!

Man kan naturligtvis köra landet efter tesen, ingen litar på ingen.

Men det för ju knappast landet framåt. Jag är naturligtvis för demokrati. Men jag inser ändå att det kanske är bättre att backa 2 steg. För att kunna komma framåt.

Som det är nu står landet och stampar på samma fläck. Och det lär knappast gynna demokratin. Att korrupta politiker tillåts våldta demokratin. Därför att man tror sig få demokrati genom en regering som väljs och behandlar styret som det vore diktatur.

[sakaeo]

Så om man tjänar mer än 60000Thb I MÅNADEN så ska man inte få rösta?. Är det Thailändsk DEMOKRATI.

Sakaeo

[janne_h]

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad, normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

Kanaler finns det säkert. Dock står ju folk att välja mellan pest eller kolera. Och då spelar det knappast någon roll om det är demokrati. Då när man har lyft på locket så har det Demokratiska systemet skapat en oerhörd korruption som nu drabbar landet genom att bland annat bönder inte får betalt. Och då kan det låta mer lockande att prova något nytt.

Därav tror jag gemene thailändaren inte bryr sig om demokrati. Då det har visat sig ha en annan mening. Än för dig som växt upp i en trygg demokrati. Där politiker får ta ansvar på ett helt annat sätt.

[Baa]

Att Suthep och hans polare är stödda av den besuttna delen av samhället är knappast någon överraskning. Vad som dock är en gåta för mig är varför inte det thailändska folket reagerar starkt mot förslaget om att ett odemokratiskt råd skall styra Thailand. Svaret på gåta ligger kanske i att vanliga thailändare saknar kanaler för att driva ett riktigt motstånd. Taksinklanen som tidigare kanske setts som ett alternativ har visat sig vara genomkorrumperad,  normala och ansvarstagande politiska partier verkar saknas samtidigt som det faktiskt fortfarande är förbjudet att ge uttryck för vissa politiska åsikter.

 

Det thailändska folket måste börja ta ansvar för politiken själva. De måste sluta lyssna på fagra men tunna löften och inte låta sig köpas utan skapa egna trovärdiga politiska alternativ (framförallt nya partier) som arbetar för alla människor i landet. Om de gör detta kan ett mer rättvist samhälle skapas.

Dom har nog börjat med det nu lite varstans.

I dag kom vi hem från ett besök i svärföräldrarnas "röda" by där vi var och hälsade på några väninnor till hustrun och faktiskt kom det lite politisk dialog upp på bordet, inte alls en vanligt företeelse.

Bl. a. dryftades valet som man hade för ett tag sedan och det jag fick höra gjorde mig faktiskt hoppfull.

I denna "röda" by finns det dryga 400 hushåll och gissningsvis 2000 röstberättigade, av dessa gick endast c:a 60% och utförde sin samhällsplikt och av dessa röstade uppembarligen en hel del blankt, d.v.s. man kryssade i den ruta på valsedeln som hade texten "no vote" som det översattes till mig.

Alltså, i en "röd" by fick regeringen YS inte ens 50% av de röstberättigades röster, skulle utan att dra för stora växlar på detta gissa att detta hände i många fler byar än just denna, och väl att märka, detta är en ganska medioker by sett till inkomster och utbildning!

Det finns som sagts hopp om en framtid då även röda kan visa missnöje med sina politiker!