Red Bull-arvingen undvek möte med åklagare - frias från fortkörningsanklagelse

[Guest Isan Lover]

Är du full eller?

När Thaksin tillträdde som PM deklarerade han 15 miljarder i tillgångar när han slutade hade han 76 miljarder.

En försumbar småtjuv?

Hej

 

Du gör nog samma misstag som han själv och blandar ihop hans privata affärer (pengar) och landets.

 

Men att framgångsrika människor väcker avundsjuka är ju inte så ovanligt.

 

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Du gör nog samma misstag som han själv och blandar ihop hans privata affärer (pengar) och landets.

 

Men att framgångsrika människor väcker avundsjuka är ju inte så ovanligt.

 

Mvh Isan lover

 

Du missar 2 små detaljer

 

1. Han blev extremt mycket rikare medans han var PM trots alla regler mot att bedriva företag och näringsverksamhet när man är PM

2. han sitter allra högst upp i pyramiden och förväntas då föregå med gott exempel. han gör precis tvärt om !

[Guest Isan Lover]

Du missar 2 små detaljer

 

1. Han blev extremt mycket rikare medans han var PM trots alla regler mot att bedriva företag och näringsverksamhet när man är PM

2. han sitter allra högst upp i pyramiden och förväntas då föregå med gott exempel. han gör precis tvärt om !

Hej

 

Men du håller väl ändå med om att det är grovt felaktigt för att inte säga lögnaktigt att påstå att alla pengar han tjänade under tiden som PM kommer ifrån korruption?

 

Mvh Isan Lover

[flor]

Hej

 

Men du håller väl ändå med om att det är grovt felaktigt för att inte säga lögnaktigt att påstå att alla pengar han tjänade under tiden som PM kommer ifrån korruption?

 

Mvh Isan Lover

Hur tjänade han annars 61 miljarder, om han nu inte fick bedriva någon näringsverksamhet eller affärer ?

 

MVH.flor

[MaiChai]

Hur tjänade han annars 61 miljarder, om han nu inte fick bedriva någon näringsverksamhet eller affärer ?

 

MVH.flor

 

Det är ju där den stora kullerbyttan kommer in för IL, hade hans maid, driver, sekreterare och trädgårdsmästare förfogat över de här 61 miljarderna så hade ju allt varit i sin ordning. Men alla vet, inklusive IL, att Thaksin bara skrev över ägandet på dem som en skenmanöver.

 

En PM i Thailand får enligt konstitutionen från 1997 inte äga eller driva ett företag. Inte ha betydande aktieinnehav i något företag heller. En PM i Thailand tjänar ungefär 100 000 baht i månaden, Även om man har mycket förmåniga räntevillkor på sina ursprungliga 15 miljarder får du aldrig dem att bli 61 miljarder mer på 5 år. Ifall du inte bryter mot lagarna det vill säga...

[Tallviking]

Hej

Men du håller väl ändå med om att det är grovt felaktigt för att inte säga lögnaktigt att påstå att alla pengar han tjänade under tiden som PM kommer ifrån korruption?

Mvh Isan Lover

Nej. Det har jag inte påstått heller. Majoriteten är nog intjänad genom att bryta mot gällande lagar och regler och det är ännu värre än korruption om man är PM..

[NKP]

Hej

 

Du gör nog samma misstag som han själv och blandar ihop hans privata affärer (pengar) och landets.

 

Men att framgångsrika människor väcker avundsjuka är ju inte så ovanligt.

 

Mvh Isan lover

 

Du menar sosse avundsjukan?

[Guest Isan Lover]

Hur tjänade han annars 61 miljarder, om han nu inte fick bedriva någon näringsverksamhet eller affärer ?

 

MVH.flor

Hej

 

Bara pengar ifrån försäljning av hans företag innebar ju att förmögenheten ökade rejält och avkastning på kapital blir ju en mindre förmögenhet, betänk att han är en av Thailands rikaste personer.

 

Det är inte olagligt att vara rik även om en del förmodligen tycker det.

 

Mvh isan lover

Ändrades September 10, 2013 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

 

Bara pengar ifrån försäljning av hans företag innebar ju att förmögenheten ökade rejält och avkastning på kapital blir ju en mindre förmögenhet, betänk att han är en av Thailands rikaste personer.

 

Mvh isan lover

 

Men nu fick han ju inte äga ett företag när han var PM, det var ju maiden, trädgårdsmästaren och chauffören som ägde Shincorp, hur kan då Thaksins förmögenhet öka när de säljer Shincorp?

[Guest Isan Lover]

Men nu fick han ju inte äga ett företag när han var PM, det var ju maiden, trädgårdsmästaren och chauffören som ägde Shincorp, hur kan då Thaksins förmögenhet öka när de säljer Shincorp?

Hej

 

Att en PM inte får äga företag var naturligtvis orsaken till både försäljning och att familj och anhöriga blev ägare.

 

Mvh isan lover

[Khun Ken]

Hej

Men du håller väl ändå med om att det är grovt felaktigt för att inte säga lögnaktigt att påstå att alla pengar han tjänade under tiden som PM kommer ifrån korruption?

Mvh Isan Lover

Han har inte rätt att tjäna några pengar samtidigt som han sitter som PM.

Kallar du mig lögnare?

Har du bett MaiChai om ursäkt än?

Ändrades September 10, 2013 av Khun Ken

[måne]

Hej

 

Att en PM inte får äga företag var naturligtvis orsaken till både försäljning och att familj och anhöriga blev ägare.

 

Mvh isan lover

Räknar du anställda som anhöriga?

[Guest Isan Lover]

Han har inte rätt att tjäna några pengar samtidigt som han sitter som PM.

Hej

 

Blir det inte något slags moment 22 om man äger företag men inte får sälja dom, själv är jag inte alls säker på att du har rätt här?

 

Är inte själva försäljningen helt nödvändig för att man ska kunna sitta kvar som PM med gällande regler?

 

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Att en PM inte får äga företag var naturligtvis orsaken till både försäljning och att familj och anhöriga blev ägare.

 

Mvh isan lover

 

...och hur förklarar du då att Thaksin blev rik på försäljningen av ett företag han inte ägde?

[MaiChai]

Hej

 

Blir det inte något slags moment 22 om man äger företag men inte får sälja dom, själv är jag inte alls säker på att du har rätt här?

 

Är inte själva försäljningen helt nödvändig för att man ska kunna sitta kvar som PM med gällande regler?

 

Mvh isan lover

 

Man ska ha sålt företaget innan man tillträder som PM och vinsten från försäljningen skall redovisas i sin "Assett declaration" annars får man inte tillträda.

[Guest Isan Lover]

...och hur förklarar du då att Thaksin blev rik på försäljningen av ett företag han inte ägde?

Hej

 

Tror du själv på det?

 

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Men du håller väl ändå med om att det är grovt felaktigt för att inte säga lögnaktigt att påstå att alla pengar han tjänade under tiden som PM kommer ifrån korruption?

 

Mvh Isan Lover

 

 

 

 

 

Rik på försäljningen blev han, trots att han inte fick äga företaget under tiden som PM. Han bröt alltså redan vid sitt tillträde mot 1997-års konstitution och borde avsatts av konstitutionsdomstolen för det.

[Guest Isan Lover]

Rik på försäljningen blev han, trots att han inte fick äga företaget under tiden som PM. Han bröt alltså redan vid sitt tillträde mot 1997-års konstitution och borde avsatts av konstitutionsdomstolen för det.

Hej

 

Du är tydligen obekant med att man helt lagligt kan kringå sånt här på olika sätt t.ex genom att skriva över egendom på andra?

 

Tror du att någon av nuvarande MP.s skulle sitta i parlamentet om dessa och andra regler följdes till 100%.

 

Mvh Isan lover

[flor]

Hej

 

Du är tydligen obekant med att man helt lagligt kan kringå sånt här på olika sätt t.ex genom att skriva över egendom på andra?

 

Tror du att någon av nuvarande MP.s skulle sitta i parlamentet om dessa och andra regler följdes till 100%.

 

Mvh Isan lover

Tror du kan gå över lik i din iver att försvara Thaksin. Antar att du lite småflinande sagt att det inte var olagligt

 

men kanske lite omoraliskt om Reinfelt ägt ett företag, ändrat lagen, sålt det skattefritt till ett bolag i Finland

 

Därefter ändrat tillbaka lagen igen så ingen annan kunde göra lika.

 

MVH flor

[Guest Isan Lover]

Tror du kan gå över lik i din iver att försvara Thaksin. Antar att du lite småflinande sagt att det inte var olagligt

 

men kanske lite omoraliskt om Reinfelt ägt ett företag, ändrat lagen, sålt det skattefritt till ett bolag i Finland

 

Därefter ändrat tillbaka lagen igen så ingen annan kunde göra lika.

 

MVH flor

Hej

 

Här är vi överens men tyvärr hinner lagstiftningen ofast inte med i utvecklingen och då slipper en del omoraliska människor undan.

 

Mvh isan lover

[andersbangkok]

Hej

 

Att en PM inte får äga företag var naturligtvis orsaken till både försäljning och att familj och anhöriga blev ägare.

 

Mvh isan lover

Nu blir du så där löjlig igen.

Det fattar väl även du att fördelningen av aktier till maider, trädgårdsmäster och chaufförer var ett försök att undgå lagen?

Du kan väl för guds skull inte hålla på att försöka försvara det som om det var korrekt? Även du måste väl se någon logik, inte bara ha rödfärg i ögonen?

[måne]

Hej

 

Här är vi överens men tyvärr hinner lagstiftningen ofast inte med i utvecklingen och då slipper en del omoraliska människor undan.

 

Mvh isan lover

Speciellt när den som regerar i landet gör lagändringen.

[Tallviking]

Yinluck skrev över sina delar av "SC Asset" till sin man när hon vart PM så "släkten är värst"

[Juha]

Glöm aldrig avtalet med mobiltelefoni som Thaksin skrev med juntan i Burma.

Juntan fick låna pengar av Thailändska staten att utveckla ett mobilsystem med villkor att de skulle köpa det av ShinCorp..

 

Samtidigt som juntan avrättade munkar i Burma tjänade Thaskins chaufför och hushållerska miljarder.

 

Numera finansierar Thaksin bara inbördeskriget i Kongo för sitt "Uganda" guld.

Alla ni som klagar på WOD, det är bara 25.000 döda.

Thaksins finansierade kriget i Kongo har kostat 5,4 miljoner liv.

 

http://thailandjumpedtheshark.blogspot.com/2009/11/thaksins-blood-gold.html

[Khun Ken]

Hej

 

Du gör nog samma misstag som han själv och blandar ihop hans privata affärer (pengar) och landets.

 

Men att framgångsrika människor väcker avundsjuka är ju inte så ovanligt.

 

Mvh Isan lover

Framgångsrika människor blandar inte ihop sina pengar med statens, men det gör kriminella.