Red Bull-arvingen undvek möte med åklagare - frias från fortkörningsanklagelse

[MaiChai]

Hej

 

Du är tydligen obekant med att man helt lagligt kan kringå sånt här på olika sätt t.ex genom att skriva över egendom på andra?

 

Tror du att någon av nuvarande MP.s skulle sitta i parlamentet om dessa och andra regler följdes till 100%.

 

Mvh Isan lover

 

 

Det är inte lagligt att genomföra en "skenförsäljning" av ett bolag för att undvika skatt eller för att framstå som kvalificerad att vara PM i Thailand.

 

Nu ljuger du igen men det är väl bara naturligt för dig...

[Guest Isan Lover]

Det är inte lagligt att genomföra en "skenförsäljning" av ett bolag för att undvika skatt eller för att framstå som kvalificerad att vara PM i Thailand.

 

Nu ljuger du igen men det är väl bara naturligt för dig...

Hej

 

Skatteplanering och utnyttjande av luckor i lagen är inte olagligt men omoraliskt.

 

I Thaksins fall är det väl ett skattebrott han är fälld för?

 

Men titeln på den här tråden var väl egentligen Red Bull arvingen, så det kanske är dags att återgå till den?

 

Mvh isan lover

Ändrades September 11, 2013 av Isan Lover

[Khun Ken]

Hej

Skatteplanering och utnyttjande av luckor i lagen är inte olagligt men omoraliskt.

I Thaksins fall är det väl ett skattebrott han är fälld för?

Men titeln på den här tråden var väl egentligen Red Bull arvingen, så det kanske är dags att återgå till den?

Mvh isan lover

Gick luften ur, nu?

[Guest Isan Lover]

Gick luften ur, nu?

Hej

 

Nej men det känns både lite fel och enformigt att alltid diskutera Thaksin med er oavsett trådens ämne.

 

Jag upplever inte att vi har så värst mycket större förståelse för varandras ståndpunkter i den politiska konflikten nu än för några tusen inlägg sedan.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Skatteplanering och utnyttjande av luckor i lagen är inte olagligt men omoraliskt.

 

I Thaksins fall är det väl ett skattebrott han är fälld för?

 

Men titeln på den här tråden var väl egentligen Red Bull arvingen, så det kanske är dags att återgå till den?

 

Mvh isan lover

 

Nej

 

han är dömd för maktmissbruk och ett flertal andra åtal väntar på att tas upp i domstol när han behagar återvända till Thailand:

 

He was convicted by the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions of abusing his power to help his wife buy public land at an auction, and was sentenced to two years in jail. Various criminal charges await him if he returns to Thailand

[måne]

Nej

 

han är dömd för maktmissbruk och ett flertal andra åtal väntar på att tas upp i domstol när han behagar återvända till Thailand:

 

He was convicted by the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions of abusing his power to help his wife buy public land at an auction, and was sentenced to two years in jail. Various criminal charges await him if he returns to Thailand

Där ser man vad IL vet om sin idol eller blundar han bara.

[Guest Isan Lover]

Nej

 

han är dömd för maktmissbruk och ett flertal andra åtal väntar på att tas upp i domstol när han behagar återvända till Thailand:

 

He was convicted by the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions of abusing his power to help his wife buy public land at an auction, and was sentenced to two years in jail. Various criminal charges await him if he returns to Thailand

Hej

 

Ja det är ändå märkligare att kuppmakarna lyckades få honom fälld för en affär som hans fru gjorde, en affär som dessutom aldrig blev av eftersom köpet gick tillbaka.

 

Mvh isan Lover

[måne]

Hej

 

Ja det är ändå märkligare att kuppmakarna lyckades få honom fälld för en affär som hans fru gjorde, en affär som dessutom aldrig blev av eftersom köpet gick tillbaka.

 

Mvh isan Lover

Så du tror inte mannen i fråga var där och försökte påverka eftersom han blev dömd för det?Säkert en politisk dom 

[Tallviking]

Hej

 

Ja det är ändå märkligare att kuppmakarna lyckades få honom fälld för en affär som hans fru gjorde, en affär som dessutom aldrig blev av eftersom köpet gick tillbaka.

 

Mvh isan Lover

 

Ja. Det där med lagar och regler har aldrig varit din starka sida....

[Guest Isan Lover]

Så du tror inte mannen i fråga var där och försökte påverka eftersom han blev dömd för det?Säkert en politisk dom 

Hej

 

Självklart är domen politisk, jag har aldrig träffat någon enda människa med kunskap om Thailand som har trott att en dom som den här skulle vara möjlig i Thailand utan att kungligt närstående, herrklubb och kuppmakare ville ha det så.

 

Det förekommer mer eller mindre dagligen liknande affärer i Thailand där nu aktiva och f.d politiker och deras familjer är aktiva, det är det samma inom den militära ledningen och domstolarna ingriper i princip aldrig mot sånt här, dom flesta är istället fullt övertygade om att domstolarna är mutade, är detta helt okänt för dig?

 

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Skatteplanering och utnyttjande av luckor i lagen är inte olagligt men omoraliskt.

 

I Thaksins fall är det väl ett skattebrott han är fälld för?

 

Men titeln på den här tråden var väl egentligen Red Bull arvingen, så det kanske är dags att återgå till den?

 

Mvh isan lover

 

Tycker du ska tipsa Sveriges största skattebetalare HM´s Stefan Persson om detta finurliga och tydligen lagliga upplägg. Sälj/Överlåt alla aktier i HM på ett par lodisar rekryterade på plattan och låt de betala skatten för HM. Pengar som de givetvis inte har och sen kan ju kronofogden försöka driva in det medan Stefan Persson skrattar hela vägen till banken.

 

Det finns en regel i Thailand som har funnits länge att en PM inte får bedriva verksamhet utöver sitt jobb som PM. Han får heller inte ha betydande aktieinnehav i något företag. Det finns även restriktioner för hans närmaste familj i hur mycket de får äga och det var därför chauffören, hushållerskan och trädgårdsmästaren helt plötsligt ägde den absoluta majoriteten i Shincorp.

 

Det är inte lagligt att göra så hur gärna du vill det. 

[måne]

Hej

 

Självklart är domen politisk, jag har aldrig träffat någon enda människa med kunskap om Thailand som har trott att en dom som den här skulle vara möjlig i Thailand utan att kungligt närstående, herrklubb och kuppmakare ville ha det så.

 

Det förekommer mer eller mindre dagligen liknande affärer i Thailand där nu aktiva och f.d politiker och deras familjer är aktiva, det är det samma inom den militära ledningen och domstolarna ingriper i princip aldrig mot sånt här, dom flesta är istället fullt övertygade om att domstolarna är mutade, är detta helt okänt för dig?

 

Mvh isan lover

Thaksin försökte ju muta en domstol,är det såna som han du menar?

[Tallviking]

Hej

 

Självklart är domen politisk, jag har aldrig träffat någon enda människa med kunskap om Thailand som har trott att en dom som den här skulle vara möjlig i Thailand utan att kungligt närstående, herrklubb och kuppmakare ville ha det så.

 

Det förekommer mer eller mindre dagligen liknande affärer i Thailand där nu aktiva och f.d politiker och deras familjer är aktiva, det är det samma inom den militära ledningen och domstolarna ingriper i princip aldrig mot sånt här, dom flesta är istället fullt övertygade om att domstolarna är mutade, är detta helt okänt för dig?

 

Mvh isan lover

 

Det lilla bolaget BBC verkar inte hålla med dig. Men du kanske aldrig har träffat "dom"

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7681416.stm

[måne]

Det lilla bolaget BBC verkar inte hålla med dig. Men du kanske aldrig har träffat "dom"

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7681416.stm

Då måste BBC vara "gula" eller tillhöra herrklubben.

[Tallviking]

Då måste BBC vara "gula" eller tillhöra herrklubben.

 

Japp. Och därmed vara för militärkupper och för militärt våld mot civila !

[Juha]

[Guest Isan Lover]

Tycker du ska tipsa Sveriges största skattebetalare HM´s Stefan Persson om detta finurliga och tydligen lagliga upplägg. Sälj/Överlåt alla aktier i HM på ett par lodisar rekryterade på plattan och låt de betala skatten för HM. Pengar som de givetvis inte har och sen kan ju kronofogden försöka driva in det medan Stefan Persson skrattar hela vägen till banken.

 

Det finns en regel i Thailand som har funnits länge att en PM inte får bedriva verksamhet utöver sitt jobb som PM. Han får heller inte ha betydande aktieinnehav i något företag. Det finns även restriktioner för hans närmaste familj i hur mycket de får äga och det var därför chauffören, hushållerskan och trädgårdsmästaren helt plötsligt ägde den absoluta majoriteten i Shincorp.

 

Det är inte lagligt att göra så hur gärna du vill det. 

Hej

 

I Sverige har man länge skrivit över företag och tillgångar av olika slag på familjemedlemmar, "målvakter", dotterbolag och andra för att undvika skatter, dölja ägaren och kringå regelverket p.g.a olika anledningar, du behöver inte oroa dig både företag, politiker, andra medborgare inklusive den organiserade brottsligheten som har något att tjäna på att göra sånt här gör det ofta redan.

 

Sen är ju s.k skatteparadis inte helt okända och där tillhandahåller man diverse tjänster som nästan bara bygger på att ungå skatter, dölja ägare och tillgångar. 

 

Mvh isan lover

[Juha]

Hej

 

I Sverige har man länge skrivit över företag och tillgångar av olika slag på familjemedlemmar, "målvakter", dotterbolag och andra för att undvika skatter, dölja ägaren och kringå regelverket p.g.a olika anledningar, du behöver inte oroa dig både företag, politiker, andra medborgare inklusive den organiserade brottsligheten som har något att tjäna på att göra sånt här gör det ofta redan.

 

Sen är ju s.k skatteparadis inte helt okända och där tillhandahåller man diverse tjänster som nästan bara bygger på att ungå skatter, dölja ägare och tillgångar. 

 

Mvh isan lover

 

 

Och det tycker du är helt OK?

[Tallviking]

Hej

 

I Sverige har man länge skrivit över företag och tillgångar av olika slag på familjemedlemmar, "målvakter", dotterbolag och andra för att undvika skatter, dölja ägaren och kringå regelverket p.g.a olika anledningar, du behöver inte oroa dig både företag, politiker, andra medborgare inklusive den organiserade brottsligheten som har något att tjäna på att göra sånt här gör det ofta redan.

 

Sen är ju s.k skatteparadis inte helt okända och där tillhandahåller man diverse tjänster som nästan bara bygger på att ungå skatter, dölja ägare och tillgångar. 

 

Mvh isan lover

 

Sen när blev det lagligt att skiva över ägande på målvakter ?

[Guest Isan Lover]

Och det tycker du är helt OK?

Hej

 

Personligen gillar jag det inte alls men jag inser att det finns öppningar i grå zoonen för dom som vill utnyttja dom.

 

I princip alla stora Svenska företag har väl numera ekonomer och skatteexperter som jobbar heltid med att göra skapade transaktioner och affärer inom sina egna företag och dotterbolag (inom och utomlands) r att försvåra insyn, öka vinsten, skapa avdragbara förluster och dölja vinster för att undgå skatter.

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Sen när blev det lagligt att skiva över ägande på målvakter ?

Hej

 

När blev det olagligt skulle jag vilja säga, det är i princip omöjligt att hindra om båda parter är överens?

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

 

När blev det olagligt skulle jag vilja säga, det är i princip omöjligt att hindra om båda parter är överens?

 

Mvh isan lover

 

Det har ALLTID varit olagligt. Problemet är bevissidan men väldigt många sådana brott hat blivit lagförda och dömda för just brottet skatteflykt

 

Läs gärna här hur målvakter hanteras i olika brott

 

http://www.bra.se/download/18.656e38431321e85c24d80005665/1315291464018/2011_storskaliga_skattebrott.pdf

[Guest Isan Lover]

Det har ALLTID varit olagligt. Problemet är bevissidan men väldigt många sådana brott hat blivit lagförda och dömda för just brottet skatteflykt

 

Läs gärna här hur målvakter hanteras i olika brott

 

http://www.bra.se/download/18.656e38431321e85c24d80005665/1315291464018/2011_storskaliga_skattebrott.pdf

Hej

 

Håller med om att bevisa sånt här är svårt och ibland mer eller mindre omöjligt och därför lär denna verksamhet fortsätta. 

 

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

 

I Sverige har man länge skrivit över företag och tillgångar av olika slag på familjemedlemmar, "målvakter", dotterbolag och andra för att undvika skatter, dölja ägaren och kringå regelverket p.g.a olika anledningar, du behöver inte oroa dig både företag, politiker, andra medborgare inklusive den organiserade brottsligheten som har något att tjäna på att göra sånt här gör det ofta redan.

 

Sen är ju s.k skatteparadis inte helt okända och där tillhandahåller man diverse tjänster som nästan bara bygger på att ungå skatter, dölja ägare och tillgångar. 

 

Mvh isan lover

 

 

Kan du nämna någon riksdagspolitiker i Sverige som har gjort så som du beskriver det och klarat sig undan så lovar jag dig att alla pengar jag kommer att tläna på detta scoop går oavkortat till Thaksin och hans familj...

 

Fast jag skulle förstås behöva lite fakta som backar upp det, har du det?

[Tallviking]

Hej

 

Håller med om att bevisa sånt här är svårt och ibland mer eller mindre omöjligt och därför lär denna verksamhet fortsätta. 

 

Mvh isan lover

 

Men du hävdar fortfarande att det är lagligt eller har du nu ändrat dig ?