Vad uppnåddes egentligen med militärkuppen ?

[Guest Isan Lover]

Visst är Thaksin med alla sina partikonstellationer ultrakonservativ i sann Singaporeanda-till och med värre på många plan-mennågon socialist som tänker på de fattiga först är jag ju inte.

 

Det händer att IL har rätt, ungefär lika ofta som att Bajen tar SM-guld...

 

Har bara lite svårt för hans hyllande av massmorden under WOD och att han fortfarande tror att Thaksin är Thailands Tage Erlander/Per Albin Hanssion eller Olof Palme. Men så är det när man köper propagandan helt okritiskt...

Hej

Själv har jag svårt för att ditt hyllande av odemokratiska metoder, militära insatser mot civila och försvar av militära och juridiska kupper.

Men visst händer det att även du har rätt ibland och då kan det bli ett uppmuntrande via karman.

Med vänlig hälsning isan lover

[GreenValley]

 

Thaksin och TRT förde i en annan typ av politik. De genomförde marknadsundersökningra bland väljarna och inrättade sina policys efter det. Ett vinnande koncept. Lite Walt Disney över det hela, undersök vad massan vill ha och ge det till dem så skiter de i vad vi gör. Men det är ju inte traditionell vänster/högerpolitik han sysslar med.

 

Hade det fungerat i Sverige så hade Bert Karlsson blivit statsminister!

[andersbangkok]

Hej

Själv har jag svårt för att ditt hyllande av odemokratiska metoder, militära insatser mot civila och försvar av militära och juridiska kupper.

Men visst händer det att även du har rätt ibland och då kan det bli ett uppmuntrande via karman.

Med vänlig hälsning isan lover

Och det har du mage att skriva detta efter att i en annan tråd just ha hyllat och försvarat WOD?? Har du ingen röd tråd eller logik i din argumentation eller kommer du inte ihåg vad du skrev några minuter tidigare?

Fattar du verkligen inte att du genom att försvara Thaksin hyllar odemokratiska metoder, militära insatser mot civila och försvar av militära och juridiska kupper???

Det är inte ofta du har rätt men de få gånger det har hänt så förlänar jag dig karma.

[MaiChai]

Hej

Själv har jag svårt för att ditt hyllande av odemokratiska metoder, militära insatser mot civila och försvar av militära och juridiska kupper.

Men visst händer det att även du har rätt ibland och då kan det bli ett uppmuntrande via karman.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag har svårt för ditt konstanta ljugande i tråd efter tråd och ditt påstående härovan varken kan du eller vill du styrka.

 

Men det är ju okej enligt moderatorerna att fantisera ihop de mest absurda lögnerna om andra medlemmar här på MPR utan att behöva backa upp dem överhuvudtaget.

 

För du gör väl inte avsteg från din princip och länkar till de inlägg där jag stödjer odemokratiska metoder, militära insatser mot civila och försvarar militära eller civila kupper.

 

En feg ynkrygg är vad du är!

[Buzzen]

 

Hej

 

Det var tydligt och bra, så då kan vi avsluta den här diskussionen för den här gången.

 

Men den dyker säkert upp för 15-20 gången igen om några månader.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Varför inte bara avsluta egen medverkan i debatten en gång för alla? Så ska du se att den inte kommer att vara så ensidig här framöver?

Ändrades Augusti 17, 2013 av Buzzen

[andersbangkok]

Tack, men jag har läst tillräckligt om Thaksin för att ha min bild någorlunda klar. Har aldrig trott att han genomförde några reformer för andras skull. Allt han gjort har han gjort för sig och sin familj. Det utesluter dock inte faktum att reformerna genomfördes under hans tid som PM. Som Thailands äldsta parti kan man ju inte påstå att demokraterna lyckats speciellt bra med att genomföra liknande reformer. Man kan väl krasst konstatera att viljan inte varit speciellt stark någonstans bland de mer bemedlade.

 

Thaksin är inte den ende som bär ansvar för eländet i Thailand, även om man kan tro det när man läser här. Debatten har liksom blivit patetiskt ensidig.

Nej det var ju en ganska omfattande uppsats. Jag tycker dock att sidorna 37-51 kan vara värda att läsa. Där beskrivs 30 THB-reformen, både historiken (som stödjer det jag tidigare skrev) och resultatet av reformen. Man skall läsa uppsatsen för vad den är; just en uppsats. Den ger dock en bra bild av händelseförloppet. Intressant för alla som vill sätta sig in lite djupare i Thailändsk politik (och inte bara kring Thaksin)

 

."...The government and academicians recognized that equal access to health care

services was a vital factor to improve the lives of all Thais. In 1997 Dr. Sanguan

Nitayarumphong, a prominent figure in health planning, and his team from the

Ministry of Public Health, recognized this important fact and drafted a national health

security bill.68 This bill was in alignment with the 1997 Constitution, chapter 52,

which stated, “all people are eligible to receive equal health care services of equal

quality and those living under the poverty line (extremely poor) are eligible to receive

treatments from hospitals and clinics without any fees…”69 Once Dr. Sanguan

proposed this bill, many academicians and NGO groups showed their support of his

idea to expand healthcare coverage to all Thais. Eleven NGO groups, including the

Foundation for Consumers, embraced Dr. Sanguan’s idea and started to educate

people on the issue. The Foundation for Consumers also handed out a booklet that

presented deficiencies in the current health care systems, including fifteen case

studies.70A new draft of the national health security bill was then written by Dr.

Sanguan and his team, and 50,000 signatures were collected for the government to

consider and ratify the bill.71 While the public was anticipating the bill to pass

through the parliamentary-voting stage, TRT announced in 2001 that they would

create the 30-Baht Health Care scheme. Dr. Surapong Seubwonglee, a doctor-turnedpolitician

who had an important role in TRT, then brought in Dr. Sanguan, along with

other NGOs that embraced Dr.Sanguan’s proposal, in order to discuss proposal for

universal health care. Some parts of Dr. Sanguan’s new draft of the national health

security bill were incorporated into TRT’s own national health security bill (30-Baht

Health Care scheme).72 TRT then proposed its own national health security bill to the

Parliament and the bill was approved in 2002."

 

Tack MaiChai för länken! Det finns mycket intressant att läsa där.

[Wangthong]

Nej det var ju en ganska omfattande uppsats. Jag tycker dock att sidorna 37-51 kan vara värda att läsa. Där beskrivs 30 THB-reformen, både historiken (som stödjer det jag tidigare skrev) och resultatet av reformen. Man skall läsa uppsatsen för vad den är; just en uppsats. Den ger dock en bra bild av händelseförloppet. Intressant för alla som vill sätta sig in lite djupare i Thailändsk politik (och inte bara kring Thaksin)

 

."...The government and academicians recognized that equal access to health care

services was a vital factor to improve the lives of all Thais. In 1997 Dr. Sanguan

Nitayarumphong, a prominent figure in health planning, and his team from the

Ministry of Public Health, recognized this important fact and drafted a national health

security bill.68 This bill was in alignment with the 1997 Constitution, chapter 52,

which stated, “all people are eligible to receive equal health care services of equal

quality and those living under the poverty line (extremely poor) are eligible to receive

treatments from hospitals and clinics without any fees…”69 Once Dr. Sanguan

proposed this bill, many academicians and NGO groups showed their support of his

idea to expand healthcare coverage to all Thais. Eleven NGO groups, including the

Foundation for Consumers, embraced Dr. Sanguan’s idea and started to educate

people on the issue. The Foundation for Consumers also handed out a booklet that

presented deficiencies in the current health care systems, including fifteen case

studies.70A new draft of the national health security bill was then written by Dr.

Sanguan and his team, and 50,000 signatures were collected for the government to

consider and ratify the bill.71 While the public was anticipating the bill to pass

through the parliamentary-voting stage, TRT announced in 2001 that they would

create the 30-Baht Health Care scheme. Dr. Surapong Seubwonglee, a doctor-turnedpolitician

who had an important role in TRT, then brought in Dr. Sanguan, along with

other NGOs that embraced Dr.Sanguan’s proposal, in order to discuss proposal for

universal health care. Some parts of Dr. Sanguan’s new draft of the national health

security bill were incorporated into TRT’s own national health security bill (30-Baht

Health Care scheme).72 TRT then proposed its own national health security bill to the

Parliament and the bill was approved in 2002."

 

Tack MaiChai för länken! Det finns mycket intressant att läsa där.

Håller med och tackar för länken. Värdefull då den innehåller plus - minus och inte bara enkelsidiga synpunkter.

 

Fortsätter man att läsa om 30 Bath så ser man att den fick kritik för att vara underfinansierad och en del sjukhus, speciellt i den fattiga landsorten fick lägga ner för att de inte hade pengar. Finansieringen var heller inte lika i stan och i landsbyggden utan tättbebygda områden hade fördelaktigare stöd än landsbyggden. Den kritik som kom om finansieringen fanns det ingen större lust att lyssna på och korrigera. Målet var ju egentligen inte att förbättra sjukvården på landsbyggden utan att få röster så att man kunde införa reformer för att ge berika andra intressenter. Eftersom man redan fått rösterna fanns det ingen anledning att ge mera pengar till landsbyggden.

[NiceBeaver]

Hej

Ja jag har ju inte kunnat undgå att märka att du tillhör dom som är beredda att ta vilka kostnader och konsekvenser som helst för att uppnå en framgång i denna personfråga som gränsar till hat, men det verkar allt som om dom som vill fortsätta den politiska konflikten blir allt färre.

Själv tror jag på en lösning både vad det gäller Thaksin och landets politiska konflikt inom en relativt snar framtid.

Med vänlig hälsning isan lover

Och själv har JAG inte kunnat undgå att märka att du tillhör dom som är beredda att ta vilka kostnader och konsekvenser som helst för att få tillbaka Thaksin till Thailand som en fri man. Trots att t.o.m. du har, något motvilligt när du har blivit överbevisad, erkänt att han gjort sig skyldig till brott samtidigt som han satt som PM.

Och din lösning på problemet finns i första meningen. Skrämmande.

Ändrades Augusti 17, 2013 av NiceBeaver

[Oregistrerad]

Jag har aldrig ifrågasatt det faktiska införandet. Jag tycker att det är ohederligt att dra stora växlar på det om man känner till omständigheterna kring frågan.

Jag utgår från att du känner till omständigheterna, men det är klart att billiga poäng kan ju ge viss tillfredsställelse så fortsätt gärna om det känns ärligt och bra.

 

Visst är det ohederligt om man påstår att det var T's ide och försöker påskina att han gjorde det för att han värnar om Thailands fattiga för inget kunde vara längre från sanningen. Jag tycker att IL pendlar mellan en pragmatisk syn typ "jag stöder T och hans partier för att folket stöder honom", en syn jag helt står bakom, och en mer naiv syn "jag stöder T och hans partier för jag tror verkligen att de jobbar för Thailands fattiga", något jag inte skriver under på. Jag skulle faktiskt vilja veta vart han står i sitt stöd.

 

Jag tycker dock det är meningslöst, förutom ur ett rent historiepolitiskt perspektiv, att diskutera om hur sjukvårdsreformen kom till. I politik, precis som i business, sport eller vad som helst, är det den som faktiskt gör det som räknas och det var TRT, punkt slut. Jag har hört din typ av argumentation från många thailändska Demokratanhängare, även från de som faktiskt kan påverka, och däri ligger nog deras största problem; oförmågan att tänka och se på tillvaron på ett sätt som majoriteten av väljarna gör. 

 

Folk vill se åtgärder som förbättrar deras dagliga liv och de allra flesta skiter i hur förbättringen kommer till och ens om det verkligen är en förbättring i det långa loppet. Inte ens i Sverige, ett av världens allra mest utvecklade land på alla sätt, kan man vinna ett val på teorier och en avlägsen framtid så att tro att man ska kunna göra det i ett land som Thailand där få människor ser längre än ett par veckor framåt är för mig obegripligt.

[andersbangkok]

Jag tycker dock det är meningslöst, förutom ur ett rent historiepolitiskt perspektiv, att diskutera om hur sjukvårdsreformen kom till. I politik, precis som i business, sport eller vad som helst, är det den som faktiskt gör det som räknas och det var TRT, punkt slut. Jag har hört din typ av argumentation från många thailändska Demokratanhängare, även från de som faktiskt kan påverka, och däri ligger nog deras största problem; oförmågan att tänka och se på tillvaron på ett sätt som majoriteten av väljarna gör.

Jag tycker att när man använder en halv lögn för att skriva historia så kan det vara värdefullt att veta hur förhållandet verkligen var. Visst är det historik. Om vi skulle sluta titta bakåt när vi diskuterar politik så skulle det bli andefattiga diskussioner tycker jag. Det är dessutom på det sätt man kan lära sig om framtiden. Det är viktigt för mig.

 

Jag tror att jag åtminstone tre-fyra gånger har skrivit att det formellt vara TRT som införde reformen, nu kanske den 5e. Hoppas det blir sista gången jag behöver upprepa det.

Jag ser inte hur demokrat-anhängarnas tänkande är fel i det fall vi nu diskuterar. Man ville införa reformen redan 1997. På vilket sätt står det mot vad majoriteten av väljarna vill?

[Khun Ken]

Hej

Ja jag har ju inte kunnat undgå att märka att du tillhör dom som är beredda att ta vilka kostnader och konsekvenser som helst för att uppnå en framgång i denna personfråga som gränsar till hat, men det verkar allt som om dom som vill fortsätta den politiska konflikten blir allt färre.

Själv tror jag på en lösning både vad det gäller Thaksin och landets politiska konflikt inom en relativt snar framtid.

Med vänlig hälsning isan lover

Ditt förhållande till  Abhisit då? Du kan ju f*n inte ens stava hans namn, du kastar sten i glashus.

[Oregistrerad]

Jag tycker att när man använder en halv lögn för att skriva historia så kan det vara värdefullt att veta hur förhållandet verkligen var. Visst är det historik. Om vi skulle sluta titta bakåt när vi diskuterar politik så skulle det bli andefattiga diskussioner tycker jag. Det är dessutom på det sätt man kan lära sig om framtiden. Det är viktigt för mig.

 

Jag tror att jag åtminstone tre-fyra gånger har skrivit att det formellt vara TRT som införde reformen, nu kanske den 5e. Hoppas det blir sista gången jag behöver upprepa det.

Jag ser inte hur demokrat-anhängarnas tänkande är fel i det fall vi nu diskuterar. Man ville införa reformen redan 1997. På vilket sätt står det mot vad majoriteten av väljarna vill?

 

Som jag skrev, ur ett historiepolitiskt perspektiv och för politiska diskussioners skull så är det givetvis intressant att veta bakomliggande orsaker. För den absoluta majoriteten av väljarna är det dock helt ointressant, för dem räknas bara realpolitik, här och nu. Det är inget fel att Demokratanhängare på MPR vill belysa att det egentligen var Demokraterna som ville genomföra diverse reformer som TRT sedan genomförde; problemet uppstår när även ledande Demokrater i Thailand resonerar på samma sätt, dvs beklagar sig över att inte fått credit istället för att verkligen genomföra något när de hade chansen eller föra fram nya ideer när de nu sitter i opposition.

[Guest Isan Lover]

Och själv har JAG inte kunnat undgå att märka att du tillhör dom som är beredda att ta vilka kostnader och konsekvenser som helst för att få tillbaka Thaksin till Thailand som en fri man. Trots att t.o.m. du har, något motvilligt när du har blivit överbevisad, erkänt att han gjort sig skyldig till brott samtidigt som han satt som PM.

Och din lösning på problemet finns i första meningen. Skrämmande.

Hej

 

För mig handlar det inte om personen Thaksin utan om demokrati och folkets rätt att utse sina ledare och forma sin egen framtid utan militär och kungligt närståendes påverkan och manipulation av valresultaten.

 

Jag bryr mig egentligen inte om vilken färg regeringen har bara den har folkets stöd och får sin makt via demokratiska val.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Vorani har i dagens Bangkok Post en bra artikel i ämnet http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/365152/it-all-about-thaksin där han precis som jag konstaterar att PAD, Pitak Siam och Demokraterna inte längre lyckas attrahera så många människor till deras demonstrationer, enligt Vorani beror det på att det saknas en tillräckligt bra anledning (fråga) för att engagera folk.

 

Tidigare har dessa grupper enligt Vorani använt t.ex frågor som att regeringen missbrukar mänskliga rättigheter eller det fria ordet men det gjorde enligt honom även den Demokratledda regeringen som dessutom gick ändå längre via LM-lagarna, så detta räcker inte för att locka ut massor på gatorna.

 

Anklagelser om korruption attraherar inte heller folk till demonstrationer eftersom man är vana vid korruption i Thailand och här skiljer sig regering och opposition sig bara åt genom att regeringen har valt ett risstöd och Demokraterna ett palmoljestöd.

 

Duma politiker som säger dumma saker har landet alltid haft så det är inget nytt, arrogans och inkompetens bland politiker och byråkrater är man vana med historiskt så det här är inget argument som lockar ut folk på gatorna.

 

Tidigare använde ju Demokraterna, PAD och Pitak Siam konspirationsteorier om att dom röda ville störta Monarkin som ett argument för att locka till demonstrationer och störtande av regeringen, men inte heller detta fungerar längre enligt Vorani eftersom detta hot har framförts i ett halvt årtionde och inte ett enda bevis har kunnat presenteras som styrker dessa påståenden, så den frågan fungerar inte heller längre.

 

Kvar blir enligt Vorani en fråga och det är "Hata Thaksin" och det fungerar kanske för att locka ut en del, men det kan knappast utgöra hela den politiska plattformen för dessa rörelser och det Demokratiska partiet som den faktiskt har varit det senaste årtiondet, men den här taktiken verkar ju åtminstone fungera här på forumet där "Hata Thaksin" är i högsta grad levande och stark men tyvär för PAD, Pitak Siam och Demokraterna räcker den inte till längre i Thailand

 

Under ytan pågår enligt Vorani en maktkamp mellan den gamla eliten och den nya eliten och denna kamp är så komplicerad att massorna på någon av sidorna omöjligt kan greppa denna politiska thriller.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

 

 

 

 

 

[NiceBeaver]

Hej

 

För mig handlar det inte om personen Thaksin utan om demokrati och folkets rätt att utse sina ledare och forma sin egen framtid utan militär och kungligt närståendes påverkan och manipulation av valresultaten.

 

Jag bryr mig egentligen inte om vilken färg regeringen har bara den har folkets stöd och får sin makt via demokratiska val.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Och uppenbarligen bryr du dej inte heller om vad den valde ledaren gör under sin mandatperiod. Att begå brott som överträder alla tänkbara demokratiska regler är helt i sin ordning. Är man vald får man "enligt dej" göra vad som behagar personen ifråga.

Det är där du skiljer dej från resten av den demokratiska världen. Därför tror jag att du är personligt engagerad i Thaksin. Har du fått "en liten gåva"? Är marken du äger skänkt av dom röda? Skulle du inte kunna utnyttja risstödet maximalt? Vad är det som ligger bakom? Frågorna hopar sig.

[janne_h]

Hej

Det borde vara allmänt känt men det är väl tveksamt om så många Svenskar tillbringar så mycket tid där, men det finns å andra sidan musimsk dominerade slumområden i Bangkok också och där kanske man resonerar annorlunda.

Mvh isan lover

Hur mycket tid tillbringar du där själv där?

Själv bor jag delar av året i Bangkok och har hus där.

Kasta inte gummiklubba i betong hus. Den kan lätt studsa tillbaka och slå dig i huvudet. Det enda jag kan minnas att du skrivit om dina resor i Bangkok. Är att du beklagat dig över taxichaufförer där.

Så dina uttalande om fattiga i Bangkok förefaller patetiskt.

[Guest Isan Lover]

Hur mycket tid tillbringar du där själv där?

Själv bor jag delar av året i Bangkok och har hus där.

Kasta inte gummiklubba i betong hus. Den kan lätt studsa tillbaka och slå dig i huvudet. Det enda jag kan minnas att du skrivit om dina resor i Bangkok. Är att du beklagat dig över taxichaufförer där.

Så dina uttalande om fattiga i Bangkok förefaller patetiskt.

Hej

 

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

 

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

 

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[Poffa]

Hej   Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.   Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.   Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.   Med vänlig hälsning isan lover  

 

Behövde du stege för att ta dig upp på din ohyggligt höga piedestal?

 

Riktigt djälva förbannat dåligt inlägg!

[Khun Ken]

Hej

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

Med vänlig hälsning isan lover

Du är så in i helv*te självgod.

[flor]

Hej

 

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

 

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

 

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

Jag är också väldigt bra hurra, hurra hurra.

 

 

MVH. flor

[GreenValley]

Hej

 

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

 

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

 

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Jag gissar på att du inte har några vänner alls!

[NiceBeaver]

Hej

 

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

 

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

 

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

Det här var riktigt lågt. När du skriver sånt här visar du vilken liten patetisk skit du är. Du har alltså besökt era släktingar några gånger och uppenbart vet du allt om deras liv. Sedan är det ju naturligtvis i din värld att du blir någon form av talesman för alla som bor i slummen... Och självklart är alla dom röda. Pinsamt.

 

Hur kommer det sig då att din släkt bor i slummen? Varför tar du inte hand om dom? I er Risby är ju allt fantastiskt. Ekonomin blomstrar, det öppnas nya företag på löpande band och all tänkbar service och sjukvård finns. Är det så att Godsägare IL är för snål för att betala den lagstadgade minilönen så dina släktingar inte klarar sig på dom futtiga baht du ger. Du har ju själv sagt att du betalar mindre och ger lite mat istället. Men att utnyttja risbidraget till fullo går naturligtvis bra. Det hamnar ju i din egen ficka.

 

Du är en mentalt liten människa IL. Var du mobbad i skolan eller är nedtryckt på din arbetsplats? Är detta ditt sätt att höja dej över andra och verka betydelsefull. Du misslyckas kan jag säga. I Amerika har dom avprogamerare för dom som har hamnat i religiösa sekter. Du skulle definitivt behöva träffa en sån.

Tills dess, kryp tillbaka under den sten du kom ifrån. Have a nice life.

[janne_h]

Hej

Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.

Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.

Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.

Med vänlig hälsning isan lover

Du kom inte bara med ett mycket plumpt inlägg. Du lyckades även att låta bli att svara på hur mycket tid du Tillbringat i Bangkok. Detta till trots att du vill vara talesman för dessa Thailändare.

Patetiskt var ordet.

Och det är riktigt jag vet inte hur mycket du varit i Bangkok och dess slum. Men så länge du undviker att svara på detta? Så står det ju oss andra fritt att spekulera.

Och utifrån vad du hittills skrivit. Så drar nog i alla fall jag slutsatsen att tiden är mycket begränsad, om du ens satt din fot i slummen?

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

För mig handlar det inte om personen Thaksin utan om demokrati och folkets rätt att utse sina ledare och forma sin egen framtid utan militär och kungligt närståendes påverkan och manipulation av valresultaten.

 

Jag bryr mig egentligen inte om vilken färg regeringen har bara den har folkets stöd och får sin makt via demokratiska val.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Det låter som du är nöjd med att Demokraternas man vann det senaste valet i Bangkok trots att Nolucky hotade med att dra in statens bidrag till mycket av Bangkoks problem.

[Guest Isan Lover]

Det låter som du är nöjd med att Demokraternas man vann det senaste valet i Bangkok trots att Nolucky hotade med att dra in statens bidrag till mycket av Bangkoks problem.

Hej

 

Jag är alltid nöjd om väljarna får bestämma utan militär och juridisk påverkan.

 

Mvh isan Lover