Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

[Khun Ken]

Hej

 

Det man måste göra både i Thailand och Egypten för att stärka demokratin är att få bort militären ifrån makten och minska deras inflytande och hur gör man det om Konstitutions Domstolen går militärens ärenden och är lojal mot dessa ?

 

En Konstitutions Domstol under kuppmakarnas och militärens kontroll bevakar ju inte demokratins intresse utan ser till att militär och kuppmakare kan fortsätta manipulera valresultaten och behålla sitt odemokratiska inflytande.

 

Mvh isan lover

Men det är ok med en Konstitutions Domstol så länge den kontrolleras av "klanen"?

[Guest Isan Lover]

Hur ser du det?

Du kommer från ett upplyst och kritiskt granskande samhälle så du bör ha en sund syn på vad det innebär att bita sej kvar vid makten helt mot alla lagar och regler.

Hej

 

I ett land med ett Demokratiskt system kan man inte "bita sej kvar vid makten helt mot alla lagar och regler" eftersom sånt avgörs i dom fria valen av medborgarna.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Men det är ok med en Konstitutions Domstol så länge den kontrolleras av "klanen"?

Hej

 

I ett Demokratiskt land ska inte en Konstitutions Domstol och ingen annan domstol heller kontrolleras av "klan", militär, kungliga, partier eller regering, den "dom) ska vara neutrala, opartiska och obundna.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[Tallviking]

Hej

I ett Demokratiskt land ska inte en Konstitutions Domstol och ingen annan domstol heller kontrolleras av "klan", militär, kungliga, partier eller regering, den "dom) ska vara neutrala, opartiska och obundna.

Med vänlig hälsning Isan Lover

I ett demokratisk land får en vald regering inte montera ner skydds och övervakningsmekanismerns så att demokratur råder.

Då är väljarna också marginaliserade och folket ute ur makthanteringen.

[Khun Ken]

Hej

 

I ett Demokratiskt land ska inte en Konstitutions Domstol och ingen annan domstol heller kontrolleras av "klan", militär, kungliga, partier eller regering, den "dom) ska vara neutrala, opartiska och obundna.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Men delar av det ny förslaget innebär ju att Konstitutions Domstolens makt kommer att försvagas. Man måste nog vara blind eller röd för att inte se tecknen.

[Guest Isan Lover]

Men delar av det ny förslaget innebär ju att Konstitutions Domstolens makt kommer att försvagas. Man måste nog vara blind eller röd för att inte se tecknen.

Hej

 

Själv tolkar jag det förslaget som om militär och andra odemokratiska ej valbara makthavares makt kommer att försvagas och att demokratin kommer att stärkas.

 

Mvh isan Lover

[Khun Ken]

Hej

Själv tolkar jag det förslaget som om militär och andra odemokratiska ej valbara makthavares makt kommer att försvagas och att demokratin kommer att stärkas.

Mvh isan Lover

Det måste ju i första hand passa din bild och din bild är ju den enda rätta.

[Tallviking]

Hej

 

Själv tolkar jag det förslaget som om militär och andra odemokratiska ej valbara makthavares makt kommer att försvagas och att demokratin kommer att stärkas.

 

Mvh isan Lover

 

Så att ta bort kontrollmekanismer som finns i alla andra demokratiska styren ser du som positivt ?

 

Införande av demokratur är ju mot allt du strider för när det gäller demokrati ju !

[MaiChai]

Hej

 

Själv tolkar jag det förslaget som om militär och andra odemokratiska ej valbara makthavares makt kommer att försvagas och att demokratin kommer att stärkas.

 

Mvh isan Lover

 

Du kanske ska sluta tolka och läsa vad förslaget innebär istället?

[Khun Ken]

Du kanske ska sluta tolka och läsa vad förslaget innebär istället?

Går inte, då måste han ju göra ett besök i verkligheten.

Ändrades Augusti 5, 2013 av Khun Ken

[Khun Ken]

Så att ta bort kontrollmekanismer som finns i alla andra demokratiska styren ser du som positivt ?

 

Införande av demokratur är ju mot allt du strider för när det gäller demokrati ju !

Det är ju IL´s demokratiska filosofi, "dom har ju vunnit valet och har då rätt att göra vad dom vill fram till nästa valdag"

[Tallviking]

Det är ju IL´s demokratiska filosofi, "dom har ju vunnit valet och har då rätt att göra vad dom vill fram till nästa valdag"

 

Ja. Demokratisk styre kan han nog inte ens stava till. Än mindre beskriva vad det innebär...

[Guest Isan Lover]

Det måste ju i första hand passa din bild och din bild är ju den enda rätta.

Hej

 

Det är inte bara min bild utan den röda väljarkårens bild.

 

Dom ser precis som jag större delen av kritiken som osaklig smutskastning ifrån dom grupper som militären, kungligt närstående och PAD som vill  behålla sitt odemokratiska inflytande i landet, och Demokraterna gör ju som vanligt gemensam sak med dessa som nu senast "People,s Army" eftersom dom saknar tillräckligt väljarstöd för att få regera via val, så militär, demonstrationer och domstolar är som vanligt deras chans till att få bilda regering.

 

Mvh isan lover

[Khun Ken]

Hej

 

Det är inte bara min bild utan den röda väljarkårens bild.

 

Dom ser precis som jag större delen av kritiken som osaklig smutskastning ifrån dom grupper som militären, kungligt närstående och PAD som vill  behålla sitt odemokratiska inflytande i landet, och Demokraterna gör ju som vanligt gemensam sak med dessa som nu senast "People,s Army" eftersom dom saknar tillräckligt väljarstöd för att få regera via val, så militär, demonstrationer och domstolar är som vanligt deras chans till att få bilda regering.

 

Mvh isan lover

Men dom röda är fria till "osaklig" smutskastning och hot? 

[andersbangkok]

Hej

 

Själv tolkar jag det förslaget som om militär och andra odemokratiska ej valbara makthavares makt kommer att försvagas och att demokratin kommer att stärkas.

 

Mvh isan Lover

Helt virrigt som vanligt. Att ta bort den funktion som är satt att övervaka att gänget vid makten följer lagar och förordningar, det är något av det mest odemokratiska man kan göra.

Man försöker göra det i Egypten och man försöker i Thailand. det är lika galet på bägge platser men det passar förstås för diktatorer som vill stärka sin makt. Även Erdogan i Turkiet mumlar om att göra likadant. Upprörande för oss som stödjer en demokratisk utveckling

[Guest Isan Lover]

Helt virrigt som vanligt. Att ta bort den funktion som är satt att övervaka att gänget vid makten följer lagar och förordningar, det är något av det mest odemokratiska man kan göra.

Man försöker göra det i Egypten och man försöker i Thailand. det är lika galet på bägge platser men det passar förstås för diktatorer som vill stärka sin makt. Även Erdogan i Turkiet mumlar om att göra likadant. Upprörande för oss som stödjer en demokratisk utveckling

Hej

 

Själv anser jag nog precis som PT, UDD och röda väljare att både Högsta Domstolen, Konstitutions Domstolen och EC sitter i knät på och är styrd av militärledning och kungligt närstående.

 

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Själv anser jag nog precis som PT, UDD och röda väljare att både Högsta Domstolen, Konstitutions Domstolen och EC sitter i knät på och är styrd av militärledning och kungligt närstående.

 

Mvh Isan Lover

 

Jo det är väl den enkla logik ni klarar av för att dom inte gör som Thaksin vill

 

Ni har aldrig funderat på att det kan bero på att det Thaksin vill är olagligt och olämpligt i ett demokratisk styre ?

[Guest Isan Lover]

Jo det är väl den enkla logik ni klarar av för att dom inte gör som Thaksin vill

 

Ni har aldrig funderat på att det kan bero på att det Thaksin vill är olagligt och olämpligt i ett demokratisk styre ?

Hej

 

Jag anser helt enkelt inte att en fristående militär som inte är under civil kontroll har någon plats i ett demokratiskt samhälle och speciellt inte om dom gång på gång använder sina vapen mot sin egen befolkning vilket har orsakat ett flertal massakrer på obeväpnade civila, i en demokrati ska militären vara underställd regering och parlament och försvara landet mot främmande makt och inte avrätta sina egna studenter, opposition och vänstersympatisörer.

 

Och jag anser inte heller att det finns plats för enväldig monarki heller i en demokrati om den utövar verklig makt och har ett politiskt inflytande över dom folkvalda, men jag tycker att det är ok med en monarki där man klipper av snören vid invigningar och i PR syfte är landets ansikte utåt om majoriteten vill ha det så.

 

Mvh isan lover

Ändrades Augusti 6, 2013 av Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

 

Själv anser jag nog precis som PT, UDD och röda väljare att både Högsta Domstolen, Konstitutions Domstolen och EC sitter i knät på och är styrd av militärledning och kungligt närstående.

 

Mvh Isan Lover

Så då skulle det vara bättre att ta bort dessa funktioner och lägga dem hos gänget vid makten?? Det är bara maktförskjutning. Att ha den kontrollerande makten hos den beslutande makten måste väl till och med du tycka vara odemokratiskt?

Det är ju det absolut sämsta av alla tänkbara alternativ.

[Tallviking]

Så då skulle det vara bättre att ta bort dessa funktioner och lägga dem hos gänget vid makten?? Det är bara maktförskjutning. Att ha den kontrollerande makten hos den beslutande makten måste väl till och med du tycka vara odemokratiskt?

Det är ju det absolut sämsta av alla tänkbara alternativ.

 

Finns ju några skrämmande exempel i världen hur det går då...

[Guest Isan Lover]

Så då skulle det vara bättre att ta bort dessa funktioner och lägga dem hos gänget vid makten?? Det är bara maktförskjutning. Att ha den kontrollerande makten hos den beslutande makten måste väl till och med du tycka vara odemokratiskt?

Det är ju det absolut sämsta av alla tänkbara alternativ.

Hej

 

Både regering och opposition borde samarbeta för att minska militärens och kungligt närståendes makt, det går inte att ha en militär som står över landets folkvalda och dessutom kontrollerar domstolarna i en demokrati.

 

Mvh isan lover 

[Tallviking]

Hej

 

Både regering och opposition borde samarbeta för att minska militärens och kungligt närståendes makt, det går inte att ha en militär som står över landets folkvalda och dessutom kontrollerar domstolarna i en demokrati.

 

Mvh isan lover 

 

Så din lösning är att ta bort alla former av kontroll och regleringsmekanismer i en demokrati

 

Vet du vad en sådan form av styre kallas som saknar kontrollmekanismer ?

[Guest Isan Lover]

Så din lösning är att ta bort alla former av kontroll och regleringsmekanismer i en demokrati

 

Vet du vad en sådan form av styre kallas som saknar kontrollmekanismer ?

Hej

 

I ett demokratiskt land ska varken militär eller kungahus ha makt och domstolarna ska vara oberoende och tillsättas på ett öppet och demokratiskt vis.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

I ett demokratiskt land ska varken militär eller kungahus ha makt och domstolarna ska vara oberoende och tillsättas på ett öppet och demokratiskt vis.

Mvh isan lover

Försök svara på frågan någongång istället för din flod med floskler.

[Wangthong]

Hej

 

I ett demokratiskt land ska varken militär eller kungahus ha makt och domstolarna ska vara oberoende och tillsättas på ett öppet och demokratiskt vis.

 

Mvh isan lover

Finns väl ingen som inte håller med dig om detta.

 

Problemet är väl att få oberoende domstolar. Nu menar jag oberoende enligt den juridiska betydelsen, inte tillsatta för att ta någons parti. I ett land som är så korrupt som Thailand är det nog en utopi att tänka sig att få till helt oberoende domstolar enligt det juridiska begreppet. Detta är Thailands stora problem, där det demokratiska systemet sätts på prov. Utan att ta en seriös debatt och lämna gammalt groll bakom sig. Inte som nu att försöka genomföra amnestier för att få privata favörer istället för att se på vad som är bra för Thailand.