Bra BBC reportage om konflikten i Thailand 2010.

[janne_h]

Hej

 

Detta har inte ansvariga myndigheter, åklagare och polis kunnat styrka och fallet är därför olöst.

 

Mvh Isan lover

Om du lyssnar på vad BBC reporter säger 17.15  in i filmen så säger han att läget ändrades dramatiskt efter att tre granater kastades och detonerade som dödade översten som ledde operation samt 4 soldater samt många soldater vart skadade och detta åtföljes av massiv gevärseld från militanta personer på den röda sidan. Soldaterna besvarade då elden.

 

Men jag antar nu att du ska försöka misskreditera BBC reportern som du nyligen hyllade?

[Poffa]

Om du lyssnar på vad BBC reporter säger 17.15  in i filmen så säger han att läget ändrades dramatiskt efter att tre granater kastades och detonerade som dödade översten som ledde operation samt 4 soldater samt många soldater vart skadade och detta åtföljes av massiv gevärseld från militanta personer på den röda sidan. Soldaterna besvarade då elden.

 

Men jag antar nu att du ska försöka misskreditera BBC reportern som du nyligen hyllade?

 

Men Janne. Bara för att beskjutningen kom från den röda sidan betyder inte det att den utfördes av de röda!

 

Vi kommer snart att få höra att det var Prem, iklädd röd tröja,kjol och peruk, för att passera som "gammal gumma" (Prem är 93 år) som plötslig drog fram en M 79:a under kjolen och avlossade en granat. 

[Guest Isan Lover]

Om du lyssnar på vad BBC reporter säger 17.15  in i filmen så säger han att läget ändrades dramatiskt efter att tre granater kastades och detonerade som dödade översten som ledde operation samt 4 soldater samt många soldater vart skadade och detta åtföljes av massiv gevärseld från militanta personer på den röda sidan. Soldaterna besvarade då elden.

 

Men jag antar nu att du ska försöka misskreditera BBC reportern som du nyligen hyllade?

Hej

 

Jag har lyssnat på detta BBC reportage flera gånger och inte ens i din egen översättning av det aktuella uttalandet utpekas dom röda som ansvariga för granatattacken, det enda som BBC reportern säger är att militären intog en hårdare linje efter granatattacken och att läget ändrades dramatiskt men inget nämns om vem som faktiskt avfyrade granaten och det är naturligtvis p.g.a det faktum att frågan är olöst och att ingen gärningsman har fällts för dådet.

 

Så länge ingen är utpekad och fälld för dådet gör reportern naturligtvis rätt i att inte påstå att det var just röda, han konstaterar bara helt riktigt att våldet ökade och nådde en ny dimension efter dådet, vilket förmodligen var meningen med attacken oavsett vem det nu var som avfyrade den, men förhoppningsvis kommer flera av dessa olösta brott att klaras upp i framtiden och det lär nog involvera både militären, dom röda, sittande regering, dom gula och kanske t.o.m Newins maffiagäng på olika sätt. 

 

Mvh isan lover

[janne_h]

Men Janne. Bara för att beskjutningen kom från den röda sidan betyder inte det att den utfördes av de röda!

 

Vi kommer snart att få höra att det var Prem, iklädd röd tröja,kjol och peruk, för att passera som "gammal gumma" (Prem är 93 år) som plötslig drog fram en M 79:a under kjolen och avlossade en granat. 

Ja det öppnar ju onekligen fören massa teorier

 

Jag tror nog att IL kommer att framhålla att de är Abisith själv som kastade granaterna för att misskreditera dom röda så att militären kunde ta i med hårdhandskarna.

Abisith skulle då vara utklädd till skrothandlare...

[janne_h]

Hej

 

Jag har lyssnat på detta BBC reportage flera gånger och inte ens i din egen översättning av det aktuella uttalandet utpekas dom röda som ansvariga för granatattacken, det enda som BBC reportern säger är att militären intog en hårdare linje efter granatattacken och att läget ändrades dramatiskt men inget nämns om vem som faktiskt avfyrade granaten och det är naturligtvis p.g.a det faktum att frågan är olöst och att ingen gärningsman har fällts för dådet.

 

Så länge ingen är utpekad och fälld för dådet gör reportern naturligtvis rätt i att inte påstå att det var just röda, han konstaterar bara helt riktigt att våldet ökade och nådde en ny dimension efter dådet, vilket förmodligen var meningen med attacken oavsett vem det nu var som avfyrade den, men förhoppningsvis kommer flera av dessa olösta brott att klaras upp i framtiden och det lär nog involvera både militären, dom röda, sittande regering, dom gula och kanske t.o.m Newins maffiagäng på olika sätt. 

 

Mvh isan lover

Så du förnekar att reportern säger att detta åtföljdes av gevärseld från militanta röda?

[Guest Isan Lover]

Så du förnekar att reportern säger att detta åtföljdes av gevärseld från militanta röda?

Hej

 

Nej inte alls, jag påpekar bara att dom som säger att BBC reportern i reportaget påstår att det var röda som avfyrade granaterna ljuger och htills har ingen kunnat visa mig var någonstans i filmen detta sägs..

 

Mvh isan lover

[janne_h]

Hej

 

Nej inte alls, jag påpekar bara att dom som säger att BBC reportern i reportaget påstår att det var röda som avfyrade granaterna ljuger och htills har ingen kunnat visa mig var någonstans i filmen detta sägs..

 

Mvh isan lover

Anser du att det är mildare att skjuta med gevär än granater?

Är Gevär mindre dödliga? Anser du att militären gjorde fel som besvarade elden när dom vart beskjutna?

Vem började skjuta enligt reportern?

[Guest Isan Lover]

Anser du att det är mildare att skjuta med gevär än granater?

Är Gevär mindre dödliga? Anser du att militären gjorde fel som besvarade elden när dom vart beskjutna?

Vem började skjuta enligt reportern?

Hej

 

Det var ju inget svar på vad reportern sa, men det var väl inte heller att vänta.

 

Jag håller med reportern om att våldet trappades upp efter granatattackerna och han gör även rätt när han inte pekar ut någon som ansvarig för detta dåd,  vilka som låg bakom och ville provocera fram denna upptrappning och den frågan är ännu olöst av två olika regeringar, myndigheter, åklagare och polis.

 

Mvh isan lover 

[janne_h]

Hej

 

Det var ju inget svar på vad reportern sa, men det var väl inte heller att vänta.

 

Jag håller med reportern om att våldet trappades upp efter granatattackerna och han gör även rätt när han inte pekar ut någon som ansvarig för detta dåd,  vilka som låg bakom och ville provocera fram denna upptrappning och den frågan är ännu olöst av två olika regeringar, myndigheter, åklagare och polis.

 

Mvh isan lover 

 

Det var ju trevligt att se att du följde ditt gamla mönster och citera utan att svara på  frågorna.

Kan du istället svara på mina frågor? Eller är dom för jobbigt ställda?

[Tallviking]

Hej

 

Jag har lyssnat på detta BBC reportage flera gånger och inte ens i din egen översättning av det aktuella uttalandet utpekas dom röda som ansvariga för granatattacken, det enda som BBC reportern säger är att militären intog en hårdare linje efter granatattacken och att läget ändrades dramatiskt men inget nämns om vem som faktiskt avfyrade granaten och det är naturligtvis p.g.a det faktum att frågan är olöst och att ingen gärningsman har fällts för dådet.

 

Så länge ingen är utpekad och fälld för dådet gör reportern naturligtvis rätt i att inte påstå att det var just röda, han konstaterar bara helt riktigt att våldet ökade och nådde en ny dimension efter dådet, vilket förmodligen var meningen med attacken oavsett vem det nu var som avfyrade den, men förhoppningsvis kommer flera av dessa olösta brott att klaras upp i framtiden och det lär nog involvera både militären, dom röda, sittande regering, dom gula och kanske t.o.m Newins maffiagäng på olika sätt. 

 

Mvh isan lover

 

Trots att du anser detta vara rätt sitter du själv i inlägg efter inlägg och hävdar att Abhisit är mördare och alla dödades av blodtörstiga elaka militärer

 

Det är heller inte bevisat, ingen är dömd för det och INGEN har identifierats av dom som sköt eller blivit dömd för det

 

Varför kan du ALDRIG leva som du lär och predikar...

[andersbangkok]

Hej   Nej inte alls, jag påpekar bara att dom som säger att BBC reportern i reportaget påstår att det var röda som avfyrade granaterna ljuger och htills har ingen kunnat visa mig var någonstans i filmen detta sägs..   Mvh isan lover

Någonstans i en diskussion så kan ibland ren idi*ti eller sandlådenivå inträda. Vi har uppenbarligen nåt den nivån nu. Om man inte har någon som helst förmåga att se sammanhang, ja då hamnar diskussionerna på den nivå vi nu är.

[måne]

Var det inte BBC som skyddade sin reporter trots att de visste om att han var pedofil?I så fall så faller de som seriösa för mig.

[knifetown]

Här kan man läsa om granatattacker

 

Är det dom vi pratar om

 

Börja på sid 63

 

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/thailand0511webwcover_0.pdf

[måne]

Här kan man läsa om granatattacker

 

Är det dom vi pratar om

 

Börja på sid 63

 

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/thailand0511webwcover_0.pdf

Usch,där har IL en hel del som han inte kan förklara bort.Otroligt att en svensk man kan försvara ett sånt beteende från hans gudfader.Skäms

[Kollba]

Det här är ju för fan löjligt.

Det sitter en svensk salongskommunist med sitt svenska arbete och sin svenska lön (och dessutom godsägare i Thailand) och försöker förklara att det var militären som kastade granater på sig själva.

Har du ingen IQ alls eller vad är det egentligen för fel på dig ?

Ta för fan och acceptera att verkligen inte alltid går att se genom röda glasögon...

Om du nu är så otroligt röd och vill hylla diktaturer, varför säljer du inte av ditt gods i Thailand, säger upp ditt jobb i Sverige och flyttar till Nordkorea.

Med risk för att bli avstängd: Du är enbart löjlig i ditt patetiska försvar för allt vad de röda gör och för din förmåga att enbart se vad du vill se i alla nyheter och alla länkar som du fått dig förevisade hittills.

Jag var själv ljusröd i min ungdom och jag anser fortfarande att ett samhälle är till för att fördela resurserna så att ALLA får det bättre, men någon som är så enkelspårig som du har jag aldrig stött på varken då eller senare...

[Guest BpaijingKatai]

Det här är ju för fan löjligt.

Det sitter en svensk salongskommunist med sitt svenska arbete och sin svenska lön (och dessutom godsägare i Thailand) och försöker förklara att det var militären som kastade granater på sig själva.

Har du ingen IQ alls eller vad är det egentligen för fel på dig ?

Ta för fan och acceptera att verkligen inte alltid går att se genom röda glasögon...

Om du nu är så otroligt röd och vill hylla diktaturer, varför säljer du inte av ditt gods i Thailand, säger upp ditt jobb i Sverige och flyttar till Nordkorea.

Med risk för att bli avstängd: Du är enbart löjlig i ditt patetiska försvar för allt vad de röda gör och för din förmåga att enbart se vad du vill se i alla nyheter och alla länkar som du fått dig förevisade hittills.

Jag var själv ljusröd i min ungdom och jag anser fortfarande att ett samhälle är till för att fördela resurserna så att ALLA får det bättre, men någon som är så enkelspårig som du har jag aldrig stött på varken då eller senare...

 

:14: :14: :14: :14: :14: :14:

[b-tung]

Ytterligare en politiktråd som spårar ur.

Kanske dags att bannlysa alla dom med "röda" åsikter, så kan dom med "gula" åsikter få fortsätta att hålla varandra om ryggen och avnjuta sin egna självgodhet i fred   

[Surin P3]

Ytterligare en politiktråd som spårar ur.

Kanske dags att bannlysa alla dom med "röda" åsikter, så kan dom med "gula" åsikter få fortsätta att hålla varandra om ryggen och avnjuta sin egna självgodhet i fred

Åh, nej.

Ytterligare en "röd" som är för censur.

[Guest Isan Lover]

Trots att du anser detta vara rätt sitter du själv i inlägg efter inlägg och hävdar att Abhisit är mördare och alla dödades av blodtörstiga elaka militärer

 

Det är heller inte bevisat, ingen är dömd för det och INGEN har identifierats av dom som sköt eller blivit dömd för det

 

Varför kan du ALDRIG leva som du lär och predikar...

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

[Guest Isan Lover]

Det här är ju för fan löjligt.

Det sitter en svensk salongskommunist med sitt svenska arbete och sin svenska lön (och dessutom godsägare i Thailand) och försöker förklara att det var militären som kastade granater på sig själva.

Har du ingen IQ alls eller vad är det egentligen för fel på dig ?

Ta för fan och acceptera att verkligen inte alltid går att se genom röda glasögon...

Om du nu är så otroligt röd och vill hylla diktaturer, varför säljer du inte av ditt gods i Thailand, säger upp ditt jobb i Sverige och flyttar till Nordkorea.

Med risk för att bli avstängd: Du är enbart löjlig i ditt patetiska försvar för allt vad de röda gör och för din förmåga att enbart se vad du vill se i alla nyheter och alla länkar som du fått dig förevisade hittills.

Jag var själv ljusröd i min ungdom och jag anser fortfarande att ett samhälle är till för att fördela resurserna så att ALLA får det bättre, men någon som är så enkelspårig som du har jag aldrig stött på varken då eller senare...

Hej

 

Jag konstaterar bara att Apishit och Suthep är åtalade för åtskilliga mord och att vilka som låg bakom granatattackerna är okänt liksom vilka dom svartklädda männen är och därför finns det inga åtalade för dessa brott.

 

Jag har förståelse för din ovilja att ta till dig fakta p.g.a ditt uttalade stöd för det militära övervåldet mot obeväpnade civila i Bangkok 2010, men jag tycker att du är lite oförskämd när du förlorar debatten och går till personangrpp istället för att hålla dig till sakfrågan, men det är väl mer ett tecken på egna brister som du behöver jobba med.

 

Lycka till med det.

 

Mvh isan lover 

[Poffa]

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

 

Så att DSI, regeringen lydiga springpojkar, anklagar Abhisit och Suthep för mord är samma sak som att de är mördare. Även tidigare PM Somchai var anklagad för mord så då måste det alltså enligt din logik betyda att Somchai var en mördare från det att han anklagades fram till dess han frikändes. Besynnerlig logik.

 

Jag har dessutom vid ett flertal tillfällen frågat om din uppfattning rörande domen mot Somchai där han friades efter att ha satt in dödligt våld mot en fredlig, obeväpnad, demonstration. Var den friande domen mot Somchai OK. Eller?

[Kollba]

Hej

 

Jag konstaterar bara att Apishit och Suthep är åtalade för åtskilliga mord och att vilka som låg bakom granatattackerna är okänt liksom vilka dom svartklädda männen är och därför finns det inga åtalade för dessa brott.

 

Jag har förståelse för din ovilja att ta till dig fakta p.g.a ditt uttalade stöd för det militära övervåldet mot obeväpnade civila i Bangkok 2010, men jag tycker att du är lite oförskämd när du förlorar debatten och går till personangrpp istället för att hålla dig till sakfrågan, men det är väl mer ett tecken på egna brister som du behöver jobba med.

 

Lycka till med det.

 

Mvh isan lover 

 

Var någonstans har jag uttalat mitt stöd för militärt övervåld ?

 

Sen är det omöjligt att vinna en debatt mot en blind ål som bara slingrar sig hela tiden...

 

Jag tycker det är personangrepp att påstå att jag stöder militärt övervåld, men det kanske är som det skall vara i den röda verkligheten...

[Guest Isan Lover]

Så att DSI, regeringen lydiga springpojkar, anklagar Abhisit och Suthep för mord är samma sak som att de är mördare. Även tidigare PM Somchai var anklagad för mord så då måste det alltså enligt din logik betyda att Somchai var en mördare från det att han anklagades fram till dess han frikändes. Besynnerlig logik.

 

Jag har dessutom vid ett flertal tillfällen frågat om din uppfattning rörande domen mot Somchai där han friades efter att ha satt in dödligt våld mot en fredlig, obeväpnad, demonstration. Var den friande domen mot Somchai OK. Eller?

Hej

 

DSI och åklagare anser sig ha tillräckliga bevis för Apishits och Sutheps skuld och därför åtals dessa för ett antal mord, konstigare än så är det inte, sen får vi se vad domstolen kommer fram till.

 

Läget med granatattackerna och dom svartklädda männen är annorlunda eftersom ingen har kunnat bindas till dessa brott och åtalats ännu.

 

Vad det gäller Somchai så vågar jag inte uttala mig säkert om domen var helt ok eller ej.

 

Mvh Isan Lover

Ändrades Maj 22, 2013 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Apishit och Suthep är ju officiellt utpekade och åtalade för ett antal mord av DSI http://www.maipenrai.se/forum/t/22733-abhisit-och-suthep-atalas-foer-mord/?view=getnewpost och detta kommer åklagare i landet att pröva i domstol, så här är ju läget väldigt annorlunda än i fallet med granatattacken och dom svartklädda männen eftersom både deras identiteter och uppdragsgivare ännu är okända och ingen har ännu aklagats för dessa brott i domstol.

 

Mvh isan lover 

 

Ser när blev påståenden lika med att man därmed är skyldig. Du säger ju själv att skuldfrågan INTE är avgjord i domstol ännu

 

Thaksin är "officiellt utpekad" för en massa otrevligheter men domstolarna kan inte pröva skuldfrågan i alla dessa case förrän han återvänder till landet. Är han enligt dig skyldig då eftersom han är "utpekad" och kallad till domstolen för dom ?

[Tallviking]

Hej

 

DSI och åklagare anser sig ha tillräckliga bevis för Apishits och Sutheps skuld och därför åtals dessa för ett antal mord, konstigare än så är det inte, sen får vi se vad domstolen kommer fram till.

 

Läget med granatattackerna och dom svartklädda männen är annorlunda eftersom ingen har kunnat bindas till dessa brott och åtalats ännu.

 

Vad det gäller Somchai så vågar jag inte uttala mig säkert om domen var helt ok eller ej.

 

Mvh Isan Lover

 

 

Att i efterhand efter ett regimbyte anklaga en då sittande president och sedan "identifiera honom" är ju inte så svårt

 

Men att i en enorm folkmassa med massor av demonstranter som dessutom har många maskerade i både rött och svar en mörk kväll är ganska svårt att identifira något. Särskilt inte i det blodiga kaos som uppstod efter attacken mot militärposteringen.