Yingluck Shinawatra stämmer tecknare för förtal

[Khun Ken]

IL vad tecknaren sade på sin facebook sida var  "Please understand that prostitutes are not bad women. Prostitutes only sell their bodies, but a bad woman has been wandering around trying to sell the country."

 

Är man i en framstående position i samhället får man lära sig stå ut med en del kommentarer och kritik. 

If you can´t stand the heat get out of the kitchen.

[Guest Isan Lover]

Det var ju ingen som kallade henne för prostituerad.

Om du tycker att det gjordes, så har du tolkat texten fel.

Hej

 

Av den diskussion som följde publiceringen får man nog anta att en del människor tolkade texten så, sen om det är ok eller faktiskt var förtal återstår att se.

 

Mvh isan lover

Ändrades Maj 6, 2013 av Isan Lover

[Surin P3]

Det var ju ingen som kallade henne för prostituerad.

Hej

 

Av den diskussion som följde publiceringen får man nog anta att en del människor tolkade texten så, sen om det är ok eller faktiskt var förtal återstår att se.

 

Mvh isan lover

 

Hur en text tolkas är ju alltid subjektivt.

 

Men i detta fall ser jag inte direkt att hon utpekats som någon prostituerad, även om skribenten säkert utnyttjade ordet, prostituerad, så att det just skulle tolkas så av vissa eftersom Yingluck och "prostituerad" finns i samma text.

 

Ett litet fult trick.

Bekant för de röda att använda liknande trick, skulle jag vilja påstå, men inte lika kul när det kommer ifrån motståndaren.

[MaiChai]

Läser man texten så framgår det ju att tecknaren inte tycker att prostituerade är dåliga kvinnor, en dålig kvinna är en som åker runt och försöker sälja ut landet.

 

Så han menade inte att Yingluck var en prostituerad, han menade att hon var en dålig kvinna.

[janne_h]

Läser man texten så framgår det ju att tecknaren inte tycker att prostituerade är dåliga kvinnor, en dålig kvinna är en som åker runt och försöker sälja ut landet.

Så han menade inte att Yingluck var en prostituerad, han menade att hon var en dålig kvinna.

Sen ska det väl sättas i sitt sammanhang, då det är Thailand som texten skrevs. Och poying hakin som är ordet för kvinnlig prostituerad betyder just kvinna som tjänar pengar.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[Tallviking]

Och skall man åtala en tecknare för vad andra tolkar det han säger som ?

[Khun Ken]

Och skall man åtala en tecknare för vad andra tolkar det han säger som ?

Hon går i Thaksins fotspår, han stämde ju allt och alla under sin tid som PM.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Att kunna stämma för förtal är ju en demokratisk rättighet och jag ser inga direkta problem med det, skulle denna möjlighet inte finnas i demokratiska länder skulle klimatet i media med all säkerhet bli både råare, fulare och omänskligare.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Bra skrivet om detta sätt att försöka hindra yttrandefrihet. Människor säger saker varje dag som andra blir stötta över.

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/637707-beyond-the-limits-of-decency-or-just-bad-taste-thai-editorial/?utm_source=newsletter-20130507-1740&utm_medium=email&utm_campaign=news

[Guest Isan Lover]

Hej

I dagens Prachatai kan man läsa en bra artikel http://prachatai.com/english/node/3588?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29 skriven av George Harrison där han tar upp kritiken mot Yinglucks tal på demokratimötet och nidbilden på henne där hon jämförs med en prostituerad.

 

    Over the Top

 

Sun, 12/05/2013 - 11:59 | by prachatai

 

Harrison George

 

Dear me, I can hardly keep up.  A Prime Minister talks about democracy in something more than platitudes, and in front of foreigners.  And comes home to a chorus of boos from those whose recent contributions to democracy have included coups, live fire zones, and mass censorship of the internet.  How dare she mention the word ‘democracy’ 27 times in a speech at a forum on democracy!

Included in the brick-bats hurled at Yingluck was a singularly offensive comment by the Thai Rath cartoonist Chai Ratchawat, whose real name is Somchai Katanyutanan (don’t you just hate these people who masquerade behind patently fabricated pen-names?).

Chai made an unfavorable comparison between PM Yingluck, an ‘evil woman’ who sold her country, and sex workers, who are not evil because they only sell their bodies.  (Chai has previously published royalist cartoon books, some of which are directed at children, doubtless to help them develop proper moral attitudes.)

The PM was evidently not amused at being seen as something less than a sex worker and has filed a criminal defamation case against Chai, which seems vindictive but is par for the course for politicians of all stripes. What else you do expect if you include defamation in the criminal as well as civil code?

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Ändrades Maj 12, 2013 av Isan Lover

[Surin P3]

I dagens Prachatai kan man läsa en bra artikel http://prachatai.com...tai in English) skriven av George Harrison där han tar upp kritiken mot Yinglucks tal på demokratimötet och nidbilden på henne där hon jämförs med en prostituerad.

Resten av texten var också läsvärd.

 

Kul artikel... 

[Tallviking]

Hej

I dagens Prachatai kan man läsa en bra artikel http://prachatai.com/english/node/3588?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29 skriven av George Harrison där han tar upp kritiken mot Yinglucks tal på demokratimötet och nidbilden på henne där hon jämförs med en prostituerad.

 

    Over the Top

 

Sun, 12/05/2013 - 11:59 | by prachatai

 

Harrison George

 

Dear me, I can hardly keep up.  A Prime Minister talks about democracy in something more than platitudes, and in front of foreigners.  And comes home to a chorus of boos from those whose recent contributions to democracy have included coups, live fire zones, and mass censorship of the internet.  How dare she mention the word ‘democracy’ 27 times in a speech at a forum on democracy!

Included in the brick-bats hurled at Yingluck was a singularly offensive comment by the Thai Rath cartoonist Chai Ratchawat, whose real name is Somchai Katanyutanan (don’t you just hate these people who masquerade behind patently fabricated pen-names?).

Chai made an unfavorable comparison between PM Yingluck, an ‘evil woman’ who sold her country, and sex workers, who are not evil because they only sell their bodies.  (Chai has previously published royalist cartoon books, some of which are directed at children, doubtless to help them develop proper moral attitudes.)

The PM was evidently not amused at being seen as something less than a sex worker and has filed a criminal defamation case against Chai, which seems vindictive but is par for the course for politicians of all stripes. What else you do expect if you include defamation in the criminal as well as civil code?

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

Så du har hittat en "kollega" som tänker och tycker som du ! Grattis

 

Tyckte kommentaren under artikeln var mer klockren.

[Guest Isan Lover]

Resten av texten var också läsvärd.

 

Kul artikel... 

Hej

 

Jag kopierade bara in första stycket eftersom vi har blivit ombedda att inte kopiera in hela artiklarna utan länka till dom istället, jag finner också hela artikeln läsvärd och hoppas att många läser den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Jag kopierade bara in första stycket eftersom vi har blivit ombedda att inte kopiera in hela artiklarna utan länka till dom istället, jag finner också hela artikeln läsvärd och hoppas att många läser den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja, jag sade inget om ditt sätt att klistra in texten.

Bara tyckte att resten också var kul läsning.

[Khun Ken]

Hej

Jag kopierade bara in första stycket eftersom vi har blivit ombedda att inte kopiera in hela artiklarna utan länka till dom istället, jag finner

också hela artikeln läsvärd och hoppas att många läser den.

Med vänlig hälsning isan lover

Vet du varför PM Yingluk fick så starka reaktioner på sitt tal i Mongoliet?

Om inte, ta reda på det.

[Juha]

Varför gå till domstol när man kan skicka stormtrupperna att bomba Thai Rath.

 

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/638761-incendiary-blast-at-thai-rath-condemned/

[Guest Isan Lover]

Vet du varför PM Yingluk fick så starka reaktioner på sitt tal i Mongoliet?

Om inte, ta reda på det.

Hej

 

Reaktionerna var väl nästan bara positiva eftersom det handlade om demokrati på detta möte, men det är ju som bekant inte alla som gillar att befolkningen själva väljer röda regeringar och dessa gick naturligtvis i taket när kritik mot kupper och andra hot mot demokratin framfördes av Yingluck.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[andersbangkok]

Varför gå till domstol när man kan skicka stormtrupperna att bomba Thai Rath.

 

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/638761-incendiary-blast-at-thai-rath-condemned/

...och så här skrev Pt´s talesman...

Deputy Pheu Thai party spokesman Anusorn Iamsa-ard said the incident had nothing to do with an ongoing conflict between Pheu Thai-allied red shirts and the paper's cartoonist Chai Rachawat, whose criticism of Prime Minister Yingluck Shinawatra posted on his Facebook page, caused a furore recently.

Jasså..incidenten hade inget med den pågående konflikten att göra??? Det var väl bara tillfälligheter? Hur dum tror han att folk är?

[Khun Ken]

Hej

 

Reaktionerna var väl nästan bara positiva eftersom det handlade om demokrati på detta möte, men det är ju som bekant inte alla som gillar att befolkningen själva väljer röda regeringar och dessa gick naturligtvis i taket när kritik mot kupper och andra hot mot demokratin framfördes av Yingluck.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ditt svar är alltså, vet inte?

[knifetown]

Varför gå till domstol när man kan skicka stormtrupperna att bomba Thai Rath.

 

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/638761-incendiary-blast-at-thai-rath-condemned/

En varning

Don`t fuk with Yingluck

Nästa gång ..

[Khun Ken]

Ditt svar är alltså, vet inte?

[andersbangkok]

Ja det var ett intressant tal om försvar av brorsan. Det innehöll också en hel del direkta felaktigheter men det kan väl inte vara så noga när man håller tal för en internationell grupp.

[emulov]

Vem minns inte artikeln av journalisten Andrew MacGregor i tidningen The Independent.

"But I just could not accept giving up and ignoring the truth about Thailand. Thai people deserve the right to be fully informed, to debate their future without fear. With great regret, I resigned from Reuters at the start of June to publish my article for anybody who wants to read it.

Today, I have done that. I am now a criminal in Thailand. It is desperately sad to know that I cannot visit such a wonderful country again. But it would have been sadder still to have had the chance to tell the truth, and fail to do so. It's my duty as a journalist, and a human being, to do better than that. That's why I published my story."

 

http://www.independent.co.uk/voices/commentators/andrew-macgregor-marshall-why-i-decided-to-jeopardise-my-career-and-publish-secrets-2301363.html

Den senaste rapporten från Freedom House ser inte heller den så ljus ut:

Freedom of the net status: Not free
Freedom of the press status: Not free

http://www.freedomhouse.org/report/freedom-net/2012/Thailand

 

Med facit i hand är jag glad att jag valde bort Thailand som land för mina barn att växa upp i. Tråkigt men sant.
 

[MaiChai]

Varför gå till domstol när man kan skicka stormtrupperna att bomba Thai Rath.     http://www.thaivisa.com/forum/topic/638761-incendiary-blast-at-thai-rath-condemned/

Tyvärr börjar det påminna väldigt mycket om våren/sommaren 2006 när det gäller våld och förföljelse av kritisk media. Hoppas det inte slutar på samma sätt...

[Khun Ken]

Ja det var ett intressant tal om försvar av brorsan. Det innehöll också en hel del direkta felaktigheter men det kan väl inte vara så noga när man håller tal för en internationell grupp.

Det är detta som det har blivit storm om hennes uppenbara lögner på ett internationellt möte.