Thaksin beodrar via Skype PTP att snabba på ändringen av amnestilagen

[Surin P3]

Censuren/mediakontrollen och okunskapen är ett av Thaksins favoritvapen.

[MaiChai]

Censuren/mediakontrollen och okunskapen är ett av Thaksins favoritvapen.

 

Bäst att hålla massorna i okunskap och det gör man bäst genom att kontrollera media med ägandeinflytande eller censurvapnet. Sedan är det bra att se till så att eleverna förblir outbildade och det gör man bäst genom att förse dem med dålig utbildning till en hög budgets pris.

 

http://cpj.org/2005/03/attacks-on-the-press-2004-Thailand.php

 

http://www2.irrawaddy.org/article.php?art_id=7072

 

http://www.ifex.org/Thailand/2005/11/10/rsf_urges_thai_pm_to_implement/

 

Klipper in brevet som RSF (Reporters Without Borders) skickade till Thaksin Shinawatra den 7 november 2005 där de ville ha en förklaring till att Thailand rasat från plats 59 på pressfrihetslistan år 2004 till plats 107 på listan 2005. detta var alltså långt innan någon försäljning av Shincorp och innan det synts en enda gulskjortad PAD supporter på gatorna.

 

Prime Minister Thaksin Shinawatra

Government House

Bangkok

Kingdom of Thailand

Paris, 7 November 2005

Dear Prime Minister,

When journalists recently asked you about the decline in press freedom in Thailand revealed by the Reporters Without Borders 2005 World Press Freedom Index, you said that in your view "Thai journalists have the maximum amount of freedom to do their work." You added that you were ready to take Reporters Without Borders on a tour of newspaper offices so we could verify that journalists enjoy real freedom.

We thank you for this invitation which would doubtlessly allow us to appreciate your close relations with certain newspapers. But we prefer to question reporters, editors and press freedom activists ourselves. We would of course be very honoured to meet you in order to present to you directly our comments and proposals for guaranteeing press freedom in Thailand.

We believe there is an urgent need for your government to take a number of measures that would enable Thailand to get a better ranking in the 2006 index:

1. Withdraw all the criminal and civil defamation actions brought against journalists and press freedom activists by your lawyers or by members of your government or family, or by Shin Corp, a company controlled by your associates. It is inconceivable in a democracy that the most senior officials and their associates file lawsuits against journalists in such an abusive manner.

2. Abolish prison sentences for press offences by amending the criminal code. Countries such as Sri Lanka and Ghana have recently decriminalised defamation without any decline in the quality of the press being noted.

3. Ensure that impartial and exhaustive investigations are conducted into the murders of Santi Lammaneenil, the editor of the local Pattaya Post daily newspaper and a correspondent for Channel 7 television and the national dailies Khao Sod and Khom Chad Luek, and Pongkiat Saetang, the editor of the local Had Yai Post fortnightly newspaper. The instigators and perpetrators of the attempted murder of Manop Rattanacharungporn of the daily Matichon must also be punished as a matter of urgency.

4. Withdraw all the complaints brought by the authorities against the managers of community and commercial radio stations. Allow these stations to continue broadcasting while a definitive solution is found to the issue of frequency allocation.

5. Put an end to political and economic pressure on news media owners aimed at getting journalists fired or getting radio or TV programmes withdrawn, as was the case with Channel 9's talk show.

6. Ensure that state advertising in the news media is allocated in a really fair and transparent manner.

The Reporters Without Borders index which you publicly questioned measures the state of press freedom throughout the world. It reflects the level of freedom enjoyed by journalists and news media in each country and the efforts undertaken by governments to respect and ensure respect for this freedom.

We are of course aware that your government and your associates do not have a monopoly of harassment or violence against the press. The index does not reflect just government abuses but also abuses by armed militia, clandestine organisations and pressure groups. In Thailand, criminal networks, corrupt local politicians and armed groups are also partly to blame for this deterioration in the situation of journalists.

We stand by our position that this world press freedom ranking, in which Thailand fell from 59th place in 2004 to 107th place in 2005, is based on hard facts and not on subjective interpretation.

We would also like to inform you that, for the first time in 15 years, Reporters Without Borders has decided to carry out field investigations into the state of press freedom in Thailand and recent violations of freedom of expression there with a view to publishing a report. We will send you a copy so that you can have a better understanding of our evaluation of the situation.

Prime Minister, there are simple measures that can be taken to improve press freedom in Thailand and it is your duty to halt this sharp decline. Do not lose this chance to keep your country at the forefront of the struggle for democracy in a region where press freedom already has enough problems.

Sincerely,

Robert Ménard,

Secretary-General

 

[Guest Isan Lover]

Läste du artiklen från New Mandala? För den klär ju av de flesta av Thaksins "reformer" som redan existerande program men marknadsförda som TRT/PPP/PTP unika program. Eller du valde att hoppa över den?

Hej

 

Det finns ju alltid folk som är kritiska och misstänksamma mot reformer och det är lätt att säga att dom hade blivit av även utan TRT/PPP/PT, men det är ju inget som man kan vara säker på och det normala är ju att dom partier som genomför reformer får ta åt sig äran av dom och tackas av väljarna för detta, landets konservativa och rojalister har ju haft minst 100 år på sig att göra det som TRT gjorde på 5 år.

 

Mvh isan lover

Ändrades Mars 14, 2013 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

 

Det finns ju alltid folk som är kritiska och misstänksamma mot reformer och det är lätt att säga att dom hade blivit av även utan TRT/PPP/PT, men det är ju inget som man kan vara säker på och det normala är ju att dom partier som genomför reformer får ta åt sig äran av dom och tackas av väljarna för detta, landets konservativa och rojalister har ju haft minst 100 år på sig att göra det som TRT gjorde på 5 år.

 

Mvh isan lover

 

Du har ju tidigare fått det bevisat för dig att sjukvårdsreformen fanns  färdig innan TRT kom till makten, Thaksin när han var medlem i New Aspiration Party var ju med om att rösta ner den-för att helt enkelt stjäla hela upplägget och låta sina PR gurus få folket att tro att det var hans och TRT´s ide.

 

Många av de andra "unika" TRT programmen fanns ju också långt innan TRT som länken visar. Thaksin är som en smalare version av Bert Karlsson, en nasare som vet att allt går att sälja med mördande reklam så länge man håller befolkningen i ovisshet...

Ändrades Mars 14, 2013 av MaiChai

[Guest Isan Lover]

Du har ju tidigare fått det bevisat för dig att sjukvårdsreformen fanns  färdig innan TRT kom till makten, Thaksin när han var medlem i New Aspiration Party var ju med om att rösta ner den-för att helt enkelt stjäla hela upplägget och låta sina PR gurus få folket att tro att det var hans och TRT´s ide.

 

Många av de andra "unika" TRT programmen fanns ju också långt innan TRT som länken visar. Thaksin är som en smalare version av Bert Karlsson, en nasare som vet att allt går att sälja med mördande reklam så länge man håller befolkningen i ovisshet...

Hej

 

Jag kan ju inte med säkerhet säga att New Mandelas skribent har vare sig rätt eller fel, jag konstaterar bara att det var TRT som införde reformen och att den var och är populär.

 

Moderaterna har ju (stulit) genomfört ideer som Sossarna har haft i sitt program och det är ju inte olagligt, men ganska smart.

 

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

 

Jag kan ju inte med säkerhet säga att New Mandelas skribent har vare sig rätt eller fel, jag konstaterar bara att det var TRT som införde reformen och att den var och är populär.

 

Moderaterna har ju (stulit) genomfört ideer som Sossarna har haft i sitt program och det är ju inte olagligt, men ganska smart.

 

Mvh Isan Lover

 

Jo, men de flesta kan se att moderaterna har "stulit" många policys från sossarna i Sverige. I Thailand hälls folk ovetande om detta faktum att TRT/PPP/PTP stulit och "rebranded" ett flertal redan existerande program och tagit åt sig hela äran för dem. Något man bara kan göra om man kontrollerar media med hjälp av ägarinflytande och ett kraftigt censurvapen...

 

Med din logik så röstar du nu på Moderaterna? Jag menar det är ju de som för politiken som "arbetarna" gynnas av...

[Khun Ken]

Jo, men de flesta kan se att moderaterna har "stulit" många policys från sossarna i Sverige. I Thailand hälls folk ovetande om detta faktum att TRT/PPP/PTP stulit och "rebranded" ett flertal redan existerande program och tagit åt sig hela äran för dem. Något man bara kan göra om man kontrollerar media med hjälp av ägarinflytande och ett kraftigt censurvapen...

 

Med din logik så röstar du nu på Moderaterna? Jag menar det är ju de som för politiken som "arbetarna" gynnas av...

I Thailand tror många fortfarande att Thaksin betalade Thailands statsskuld ur egen ficka.

[leifen]

I Thailand tror många fortfarande att Thaksin betalade Thailands statsskuld ur egen ficka.

 

och andra tror att Thailands statsskuld är i hans ficka..

 

Leif

Ändrades Mars 14, 2013 av leifen

[MaiChai]

och andra tror att Thailands statsskuld är i hans ficka..

 

Leif

 

och andra tror att Thailands statsskuld statskassa är i hans ficka..

[Wanchai]

I Thailand tror många fortfarande att Thaksin betalade Thailands statsskuld ur egen ficka.

 

Och 500 bathingen som pensionerer får betalar Thaksin också.ur egen ficka

[Guest Isan Lover]

Jo, men de flesta kan se att moderaterna har "stulit" många policys från sossarna i Sverige. I Thailand hälls folk ovetande om detta faktum att TRT/PPP/PTP stulit och "rebranded" ett flertal redan existerande program och tagit åt sig hela äran för dem. Något man bara kan göra om man kontrollerar media med hjälp av ägarinflytande och ett kraftigt censurvapen...

 

Med din logik så röstar du nu på Moderaterna? Jag menar det är ju de som för politiken som "arbetarna" gynnas av...

Hej

 

Själv genomskådar jag naturligtvis detta men tillräckligt många går på en sån grej och ger dom valsegern, vilket naturligtvis var målet, och man kan ju tycka vad man vill om detta, men olagligt är det absolut inte, snarare ohederligt och osmakligt, men folket får den regering dom uppenbarligen vill ha och samma är det i Thailand.

 

Mvh isan Lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Själv genomskådar jag naturligtvis detta men tillräckligt många går på en sån grej och ger dom valsegern, vilket naturligtvis var målet, och man kan ju tycka vad man vill om detta, men olagligt är det absolut inte, snarare ohederligt och osmakligt, men folket får den regering dom uppenbarligen vill ha och samma är det i Thailand.

 

Mvh isan Lover

 

Men du har inte genomskådat att Thaksin bara var ute efter att gynna sig själv???

[Guest Isan Lover]

Men du har inte genomskådat att Thaksin bara var ute efter att gynna sig själv???

 

Hej

 

Själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand, men jag tycker att det är lika självklart att TRT/PPP/PT ska få regera där som när Moderaterna vinner i Sverige, kan man inte acceptera att dom som folk röstar på får leda landet är det ju ingen ide att ha några val alls.

 

Mvh Isan Lover

Ändrades Mars 15, 2013 av Isan Lover

[janne_h]

Men du har inte genomskådat att Thaksin bara var ute efter att gynna sig själv???   Hej   Själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand, men jag tycker att det är lika självklart att TRT/PPP/PT ska få regera där som när Moderaterna vinner i Sverige, kan man inte acceptera att dom som folk röstar får leda landet är det ju ingen ide att ha några val alls.   Mvh Isan Lover

Att få regera när man vunnit valet är nog en självklarhet som dom flesta här nog skriver under på. Om man däremot inte vinner valet och sätter sig själv som expeditionsministär och utövar ämbetet med odemokratiska metoder så förtjänar man att bli avsatt. Tyvärr fungerar inte dom demokratiska skyddsmekanismerna i Thailand som i Sverige. Och därmed kan man inte försvara demokratiskt valda in i absurdum bara för att dom tekniskt vunnit ett val. Om man utför handlingar som gynnar enskilda personer i regeringen eller dess familj. Så har man redan där skjutit demokratin i sank. Då demokrati handlar om att föra politik och ej korrumpera sig. En viktig ståndpunkt du missar varje gång du tar ordet demokrati i din mun. Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

[NiceBeaver]

Hej

 

Själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand, men jag tycker att det är lika självklart att TRT/PPP/PT ska få regera där som när Moderaterna vinner i Sverige, kan man inte acceptera att dom som folk röstar får leda landet är det ju ingen ide att ha några val alls.

 

Mvh Isan Lover

 

Nu var det inte rösträtt vi pratade om.

Men om jag förstår dej rätt så stöder du alla som sitter i någon form av regeringsställning så länge dom är där via ett val. Stämmer det? Du har således inga åsikter hur man bedriver sin politik under sin mandatperiod. Är man vald så får man helt enkelt göra precis vad som passar ens egna intressen. Snacka om att lägga sig platt inför överheten. Du måste vara en drömväljare i alla korrupta samhällen.

Och om den du röstar på vid nästa val skulle förlora så håller du tyst i fyra år. Tråkigt om du tror att det bara är demokrati på valdagen och resten av tiden får dom "folkvalda" härja som dom vill. Oavsett vad jag tycker om Alliansen så följer jag debatten både för och emot. Inte bara väntar på nästa val.

Så i Thailand, där varesig du eller jag har rösträtt, tycker du att man kan ändra lagar, gynna sig själva, plocka ut pengar på medborgarnas bekostnad. Tydligen helt ok enligt dej så länge några några enstaka baht hamnar i risbyn. I övrigt ska man vara tyst och lycklig och rösta rätt i nästa val.

Du skrev ju tidigare att Thailand egentligen inte är ett fattigt land. Hur kommer det sig att det då finns så många fattiga människor där? Skulle det eventuellt kunna vara så att pengarna inte hamnar där dom borde? Ta av skygglapparna nu.

[Tallviking]

Hej

 

Själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand, men jag tycker att det är lika självklart att TRT/PPP/PT ska få regera där som när Moderaterna vinner i Sverige, kan man inte acceptera att dom som folk röstar på får leda landet är det ju ingen ide att ha några val alls.

 

Mvh Isan Lover

 

Som vanligt blandar du ihop att vinna valet och att agera demokratiskt i en regeringsställning

 

Bara för att man vinner ett val innebär det inte att man har all rätt i världen att våldta sitt eget folk och demokratin och göra vad f:n man vill för egen vinning fram till nästa val.

 

Det finns lagar, regler, konstitution etc att följa vilket varken du eller nuvarande regering verkar ha fattat

[leifen]

Klyftorna i Thailand kommer att växa ytterligare när det gäller förmögenhet och egendomar.

När nu de flesta skall köpa sig status som bilar och förbättrad levnadsstandard med pengar dom inte har eller genom lån så går det inte så bra för alla.

Pantsatta egendomar tas då över eller köps upp av rikare människor, som investeringar for framtiden.

Köpstarka storstadsbor och familjer med farang-support kliver fort in på arenan och frälser de fattiga från sina bekymmer.

Detta förstärker klyftorna.

Människorna i Thailand får alla bättre levnadsstandard och välfärd allt eftersom men klyftorna ökar i förmögenhet och ägande.

 

 

 

Leif

Ändrades Mars 15, 2013 av leifen

[Guest Isan Lover]

Nu var det inte rösträtt vi pratade om.

Men om jag förstår dej rätt så stöder du alla som sitter i någon form av regeringsställning så länge dom är där via ett val. Stämmer det? Du har således inga åsikter hur man bedriver sin politik under sin mandatperiod. Är man vald så får man helt enkelt göra precis vad som passar ens egna intressen. Snacka om att lägga sig platt inför överheten. Du måste vara en drömväljare i alla korrupta samhällen.

Och om den du röstar på vid nästa val skulle förlora så håller du tyst i fyra år. Tråkigt om du tror att det bara är demokrati på valdagen och resten av tiden får dom "folkvalda" härja som dom vill. Oavsett vad jag tycker om Alliansen så följer jag debatten både för och emot. Inte bara väntar på nästa val.

Så i Thailand, där varesig du eller jag har rösträtt, tycker du att man kan ändra lagar, gynna sig själva, plocka ut pengar på medborgarnas bekostnad. Tydligen helt ok enligt dej så länge några några enstaka baht hamnar i risbyn. I övrigt ska man vara tyst och lycklig och rösta rätt i nästa val.

Du skrev ju tidigare att Thailand egentligen inte är ett fattigt land. Hur kommer det sig att det då finns så många fattiga människor där? Skulle det eventuellt kunna vara så att pengarna inte hamnar där dom borde? Ta av skygglapparna nu.

Hej

 

Eftersom det i första hand är fattiga i landets mest eftersatta landsdelar som röstar på TRT/PPP/PT så är jag lite mer förstående än vanligt i en sån här situation, dom har bara att välja på ett traditionalistiskt, rojalistiskt pati som har stöd ifrån kungligt närstående, ledande generaler och PAD, och ett populistiskt parti som erbjuder reformer, stöd och förbättringar för just dessa svaga grupper, då är deras val ganska lätt att förstå, jag önskar att det fanns andra alternativ, men det gör det tyvär inte.

 

Att många är fattiga i Thailand och att undernäring fortfarande existerar är en följd av det klassamhälle som har rått historiskt och fortfarande gäller till stor del, det finns en rik elit i kretsen runt kungshuset, militären, affärsvärlden och dom har nog inga tankar på att förändra detta frivilligt, och dom hindrar en demokratisk utveckling i landet genom ständigt återkommande militärkupper.

 

Dom fattiga i norr och nordost har helt klart fått det bättre på 2000 talet genom sjukvårds reformen, bylån, risstöd, m.m, det satsas på industriparker, infrastruktur och då inte minst järnvägen i dessa eftersatta områden, så visst kan man förstå varför dom röstar som dom gör och varför dom ogillar juridiska och militära kupper som syftar till att byta ut dom regeringar som dom röstar fram.  

 

Mvh isan Lover

Ändrades Mars 15, 2013 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

 

Eftersom det i första hand är fattiga i landets mest eftersatta landsdelar som röstar på TRT/PPP/PT så är jag lite mer förstående än vanligt i en sån här situation, dom har bara att välja på ett traditionalistiskt, rojalistiskt pati som har stöd ifrån kungligt närstående, ledande generaler och PAD, och ett populistiskt parti som erbjuder reformer, stöd och förbättringar för just dessa svaga grupper, då är deras val ganska lätt att förstå, jag önskar att det fanns andra alternativ, men det gör det tyvär inte.

 

Att många är fattiga i Thailand och att undernäring fortfarande existerar är en följd av det klassamhälle som har rått historiskt och fortfarande gäller till stor del, det finns en rik elit i kretsen runt kungshuset, militären, affärsvärlden och dom har nog inga tankar på att förändra detta frivilligt, och dom hindrar en demokratisk utveckling i landet genom ständigt återkommande militärkupper.

 

Dom fattiga i norr och nordost har helt klart fått det bättre på 2000 talet genom sjukvårds reformen, bylån, risstöd, m.m, det satsas på industriparker, infrastruktur och då inte minst järnvägen i dessa eftersatta områden, så visst kan man förstå varför dom röstar som dom gör och varför dom ogillar juridiska och militära kupper som syftar till att byta ut dom regeringar som dom röstar fram.  

 

Mvh isan Lover

 

1: PAD har ett eget parti nuförtiden kallat NPP som bojkottade valet och uppmanade alla till en "No vote" kampanj, Hur kan du få det till att de stödjer Demokraterna?

 

2: Vilket parti i Thailand är inte rojalistisiskt?

 

3: Hur många parlamentariker i PTP respektive Demokraterna har en bakgrund inom polisen respektive militären? Gissa vilket parti som är överbelastat med sådana...

 

4: PTP har ju byggt ett av världens största risberg i Thailands lador, ris som inte går att sälja på världsmarknaden, varför delar man inte ut det bland de undernärda och fattiga då om de är ett parti som ser till deras bästa?

 

5: Vilka järnvägssatsningar har gjorts i Issan? Kan du specificera dig lite mer? Jag åkte från Bangkok till Udon i november 2012 och det var lika långsamt, samma slitna rälsbuss och krängande spår som jag kommer ihåg från tiden jag bodde i Udon år 2000.

[Wangthong]

5: Vilka järnvägssatsningar har gjorts i Issan? Kan du specificera dig lite mer? Jag åkte från Bangkok till Udon i november 2012 och det var lika långsamt, samma slitna rälsbuss och krängande spår som jag kommer ihåg från tiden jag bodde i Udon år 2000.

Kan väl fylla i att senast jag åkte tåg till Chiang Mai så var det som att komma 20 år tillbaka i tiden. När jag åkte på 90-talet var det samma standard.

 

Det är en del järnvägsprojekt på gång, men det tror jag inte man ska ge kredit till thailändska regeringen för, utan det är nog kina som trycker på för att det ska bli något. Men det verkar som om den thailändska regeringen är så velig att de andra länderna börjar tveka på var de ska satsa. Ena dagen ett besked och nästa ett annat, verkar det som.

 

Är väl som satsningen på väderspaningen som amerikanerna ville ha. Det gick till ett annat land när det tog för lång tid för thailändarna att vela hit och dit. 

[Guest Isan Lover]

1: PAD har ett eget parti nuförtiden kallat NPP som bojkottade valet och uppmanade alla till en "No vote" kampanj, Hur kan du få det till att de stödjer Demokraterna?

 

2: Vilket parti i Thailand är inte rojalistisiskt?

 

3: Hur många parlamentariker i PTP respektive Demokraterna har en bakgrund inom polisen respektive militären? Gissa vilket parti som är överbelastat med sådana...

 

4: PTP har ju byggt ett av världens största risberg i Thailands lador, ris som inte går att sälja på världsmarknaden, varför delar man inte ut det bland de undernärda och fattiga då om de är ett parti som ser till deras bästa?

 

5: Vilka järnvägssatsningar har gjorts i Issan? Kan du specificera dig lite mer? Jag åkte från Bangkok till Udon i november 2012 och det var lika långsamt, samma slitna rälsbuss och krängande spår som jag kommer ihåg från tiden jag bodde i Udon år 2000.

Hej

 

Jag delar inte riktigt din uppfattning i denna fråga.

 

1. Enligt i princip alla politiska experter jorden runt så är kopplingen mellan PAD och demokraterna helt uppenbar och odiskutabel, känner inte till någon som förnekar detta.

 

2. Ett parti är rojalistiskt och har direkt stöd ifrån kungahus och generaler och kuppas in, ett annat tvingas "låtsas" vara rojalistiskt för att få existera och inte kuppas bort.

 

3. Att det finns militärer och poliser som har hoppat av och som vill se reformer och en demokratisk utveckling i landet ser jag som både positivt och nödvändigt om man ska lyckas.

 

4. Landets problem med undernäring beror nog inte på brist av ris, det är nog mer kött, fisk, ägg och mjölkprodukter dom fattiga behöver .

 

5. Det finns beslut på utbyggnad bl.a av just denna sträcka och det kommer att bli välkommet.

 

Mvh Isan Lover

[Wangthong]

4. Landets problem med undernäring beror nog inte på brist av ris, det är nog mer kött, fisk, ägg och mjölkprodukter dom fattiga behöver .

 

5. Det finns beslut på utbyggnad bl.a av just denna sträcka och det kommer att bli välkommet.

 

Mvh Isan Lover

 

4. Undernäring i Thailand beror snarare på fördelningen av pengar där regeringen ger till de rika och blåser de fattiga med lite allmosor. Till och med till lagringen av riset som ligger och möglar och äts upp av råttor satsas det mer på än de fattiga. De rika skor sig, och du hyllar sjukvårdsavgift-, minimilön- och pensions- pengar men detta är bara en droppe i havet medans eliten bestjäl landet på enorma summor. Dessa projekt har naturligtvis inte varit fel i sig, men när eliten med Shinavatra's i spetsen länsar landet på tillgångar är det nästan ett hån mot de fattiga. 

 

5. Beslut finns var då? När är byggstart?  Det verkar mer intressant med snabbtåg mellan BKK och Pattaya/Rayong där går besluten undan.

 

Järnvägsutbyggnad i Isaan verkar längre bort nu än tidigare. Varför är inte upphandlingar på gång när besluten redan är tagna?

 

http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/connect-asia/china-helps-laos-kickstart-multibillion-dollar-railway-link/1049676

 

_{Thailand has not finalised plans for the Bangkok to Nong Khai connection, which is across the river from Vientiane and it has not announced any plans for what would happen for the Thai section of the rail project which would connect up to Laos East West Vietnam project.}

 

_{IRANI: Do we have an indication of timelines when perhaps more information will be revealed?}

 

_{BARNEY: Well, the project has been first started talked about towards in 2009-2010 and it was put on delay at that point after a Chinese Railway Minister was fired for corruption, so it's kind of gone through a few stops and starts and we'll have to see how things move forward.}

 

Däremot kanske utbyggnaden i norra Thailand kommer igång. Verkar närmare med en utbyggnad mellan Chaing Rai - Pitsanulok. Fast jag vet inte om de börjat upphandling där heller.

 

http://www.economist.com/node/17965601

 

Men det blir gärna så när det är viktigare vilka kickbacks som går att uppbringa än hur landets infrastruktur kan ske på bästa sätt.

 

http://www.nytimes.com/2013/01/02/world/asia/china-builds-a-railroad-and-laos-bears-the-cost.html?pagewanted=all&_r=0

 

 

 

Ändrades Mars 16, 2013 av Wangthong

[Tallviking]

Hej

 

Jag delar inte riktigt din uppfattning i denna fråga.

 

1. Enligt i princip alla politiska experter jorden runt så är kopplingen mellan PAD och demokraterna helt uppenbar och odiskutabel, känner inte till någon som förnekar detta.

Känner du till alla dessa ? Eller är det mer att det är världsbekant inom de rödas kretsar eller är det som vanligt att det är världsbekant i din lilla by i isaan ?

 

2. Ett parti är rojalistiskt och har direkt stöd ifrån kungahus och generaler och kuppas in, ett annat tvingas "låtsas" vara rojalistiskt för att få existera och inte kuppas bort.

Så vad är skillnaden ? Effekten är ju den samma isåfall väl ?

 

3. Att det finns militärer och poliser som har hoppat av och som vill se reformer och en demokratisk utveckling i landet ser jag som både positivt och nödvändigt om man ska lyckas.

Så varför beter sig dessa "avhoppade" poliser och militärer precis lika illa eller ännu värre än de som inte "hoppat av" vad det gäller korruption, maktmissbruk, nepotism etc etc etc ?

 

4. Landets problem med undernäring beror nog inte på brist av ris, det är nog mer kött, fisk, ägg och mjölkprodukter dom fattiga behöver .

Landets problem med undernäring är att dess nuvarande ledare missbrukar makt och resurser och skiter i sina fattiga. Resurser finns men man låter inte de fattiga ta del av dom

 

5. Det finns beslut på utbyggnad bl.a av just denna sträcka och det kommer att bli välkommet.

Länk tack !!!!

 

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Jag delar inte riktigt din uppfattning i denna fråga.

1. Enligt i princip alla politiska experter jorden runt så är kopplingen mellan PAD och demokraterna helt uppenbar och odiskutabel, känner inte till någon som förnekar detta.

2. Ett parti är rojalistiskt och har direkt stöd ifrån kungahus och generaler och kuppas in, ett annat tvingas "låtsas" vara rojalistiskt för att få existera och inte kuppas bort.

3. Att det finns militärer och poliser som har hoppat av och som vill se reformer och en demokratisk utveckling i landet ser jag som både positivt och nödvändigt om man ska lyckas.

4. Landets problem med undernäring beror nog inte på brist av ris, det är nog mer kött, fisk, ägg och mjölkprodukter dom fattiga behöver .

5. Det finns beslut på utbyggnad bl.a av just denna sträcka och det kommer att bli välkommet.

Mvh Isan Lover1

1: De flesta som har gått på Thakisn PR maskineris mediakampanjer tror på det, men de som granskar förhållandena lite närmare ser en organisation som aktivt motarbetade Demokraterna i förra valet, som inte har något större inflytande och ogillas av de flesta Demokrater. Men det ser ju inte du eftersom du endast lyssnar till röd media, Robert Amsterdam och andra spin-doctors.

2: Kan du förklara hur Demokraterna har direkt stöd av kungahuset? Finns det något uttalande från kungen? Eller är det bara ett resultat av din röda hjärntvättning?

3: Hoppat av och hoppat av, de verkar ju hoppa tillbaka så fort de kan som exempelvis Pongsapat. Varför inte fylla partiet med bildat folk, akademiker, miljövänner istället för folk ur Thailand i särklass mest korrupta organisationer? Naturligtvis för att Thakisn vill ha folk med dessa kontakter i armén och polisen för att kunna slå ner all sorts opposition om det skulle krävas. Se vad som hände med Pitak Siam demonstrationen!

4: Berätta gärna din teori för FN och WFP för det som de nästan uteslutande köper in för att rädda svältande människor är ris... Men det är ju klart skulle man börja dela ut riset ibland de fattiga så skulle ju inte de korrupta politikerna kunna dränera statskassan på lagerutrymme längre. De vill hellre tjäna pengar till sig själva på riset än att föda sin undernärda befolkning.

5: A fan, det var nytt för mig. När togs detta beslutet och finns det någon länk till det?

Ändrades Mars 16, 2013 av MaiChai

[Guest Isan Lover]

Hej

 

1. Enligt mig är alla större medias experter överens om detta och då avser jag t.ex BBC, SVT, CNN, Al Jazeera, Bangkok Post, DW, m.m.

 

2. Skillnaden är väl ganska stor, tror du verkligen att dom fattiga har samma politiska mål som Kungligt närstående, PAD, kuppande generaler och landets elit.

 

3. Dom medverkar till att innevånarna får sjukvård, pension, risstöd, infrastruktur, m.m 

 

4. Unedrnäringen var ändå större förr och minskar tack vare demokratin.

 

5. Enligt uppgifter i Thailändsk media så är det så.

 

Mvh isan lover