Thaksin anmäler medlemmar i Demokratpartiet

[MPR Nyheter]

Före detta premiärminister Thaksin Shinawatra planerar att göra en anmälan om förtal mot medlemmar i Demokratpartiet som har anklagat honom för att stå bakom de omtalade "männen i svart".

Thaksin har bett sina advokater att anmäla Abhisit Vejjajiva, Korn Chatikavanij, Suthep Thaugsuban, Sirichok Sopha och Sathip Pitutecha, som under söndagen samlades och då anklagade Thaksin för att ha haft en roll i det politiska våldet. Partimedlemmarna försökte att sprida ljus över de mystiska män i svart som hade länkats till United Front for Democracy against Dictatorship(rödskjortorna), och som vissa tror attackerade säkerhetsstyrkor och dödade människor under de politiska oroligheterna.

Källa: http://www.bangkokpo...en-in-black-row

Läs artikeln på huvudsidan

Ändrades Oktober 16, 2012 av MPR Nyheter

[Kjell]

Det finns nog inte många Thailändare som inte tror att Thaksin gav sitt bifall och ekonomiskt stöd till kravallerna i BKK 2010.Om jag minns rätt så fanns det tecken på att pengar sänds från utlandet.Om domstolen börjar nysta i de ekonomiska transaktioner som skett via utländska banker så torde det ev.kunna spåras tillbaka till Mr T. Förvisso kan förstås Mr T ha rätt att det aldrig kan bevisas att han gett order om MIB och det kan nog ingen annan om ingen av de röda erkänner att han fått order direkt av Thaksin. Personligen tycker jag dock att Abhisit skall hålla sig för god att anklaga någon utan hållbara bevis. Det räcker inte med att tro...

[Khun Ken]

Thaksin vänder sig alltså till ett rättssystem han inte erkänner för att få hjälp med att åtala högt uppsatta Demokrater???

[Kjell]

[size=3]Besökte inte den hårdföre Seh Daeng Thaksin ett flertal gånger innan kravallerna startade i BKK. Det är omöjligt att misstänka annat än att han fick instruktioner inför upproret.[/size]

[Surin P3]

Besökte inte den hårdföre Seh Daeng Thaksin ett flertal gånger innan kravallerna startade i BKK. Det är omöjligt att misstänka annat än att han fick instruktioner inför upproret.

Inte omöjligt, min käre Kjell... Inte alls omöjligt att misstänka att de pratade om t.ex. Apple vs. Android som ju också är ett populärt ämne.

[nbg]

det e väl bara för thaksin att komma "hem" o stämma dom

[Tallviking]

Nice buddies !

http://2bangkok.com/10-100514colonelromklaosrevenge.html

[Khun Ken]

[size=3]Besökte inte den hårdföre Seh Daeng Thaksin ett flertal gånger innan kravallerna startade i BKK. Det är omöjligt att misstänka annat än att han fick instruktioner inför upproret.[/size]

http://www.nationmultimedia.com/2009/11/17/politics/politics_30116756.php

http://asiancorrespondent.com/29641/what-is-thaksins-strategy/

http://saiyasombut.wordpress.com/2010/05/12/rogue-general-seh-daeng-sets-his-own-red-agenda/

[Guest Isan Lover]

[size=3]Besökte inte den hårdföre Seh Daeng Thaksin ett flertal gånger innan kravallerna startade i BKK. Det är omöjligt att misstänka annat än att han fick instruktioner inför upproret.[/size]

Hej

Seha Daeng hade egna utbildade UDD vakter som inte ska sammanblandas med dom svartklädda männen, så det är två helt åtskilda styrkor, och Thaksin sponsrade helt säkert UDD vakterna, mig veterligen finns det inga källor till stöd för att varken Seha Daeng eller Thaksin låg bakom och kotrollerade dom svartklädda männen, och vilka dom svartklädda männen var, av vem och hur dom sponsrades är ju fortfarande helt okänt.

Så om Thaksin känner sig så säker på att vara oskyldig till detta att han vill driva ärendet rättsligt är det nog läge för både Abhisit, Suthep och demokraterna att se upp, skulle det visa sig att dom har fel kan komma att stå dom dyrt både ekonomiskt och opinionsmässigt.

Går man ut med såna uppgifter och grova anklagelser offentligt vill det nog till att man har täckning för dom och sitter inne med något som kan backa upp dom med, annars kan det nog bli problematiskt, demokraterna klagade ju ofta på att UDD och personer som Jatuporn betedde sig illa och for med osanning i uppviglande syfte och här riskerar dom att beskyllas för, utpekas och stämmas för det samma.

Mvh isan Lover

Ändrades Oktober 16, 2012 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Jag tycker att både manifestationerna som UDD, PAD brukar utföra och numera även det Demokratiska partiet har börjat med är politiska jippon som mest glädjer redan troende och som bara visar hur långt ifrån varandra dom politiska motståndarna står, någon försonings eller kompromissvilja finns inte alls, det ser ut att även fortsättningsvis bli politisk pajkastning och bekämpning, smutskastning och rättsliga uppgörelser som kommer att dominera politiken i landet även i framtiden.

Mvh isan lover

[Kjell]

Hej

Seha Daeng hade egna utbildade UDD vakter som inte ska sammanblandas med dom svartklädda männen, så det är två helt åtskilda styrkor, och Thaksin sponsrade helt säkert UDD vakterna, mig veterligen finns det inga källor till stöd för att varken Seha Daeng eller Thaksin låg bakom och kotrollerade dom svartklädda männen, och vilka dom svartklädda männen var, av vem och hur dom sonsrades är ju fortfarande helt okänt.

Så om Thaksin känner sig så säker på att vara oskyldig till detta att han vill driva ärendet rättsligt är det nog läge för både Abhisit, Suthep och demokraterna att se upp, skulle det visa sig att dom har fel kan komma att stå dom dyrt både ekonomiskt och opinionsmässigt.

Går man ut med såna uppgifter och grova anklagelser offentligt vill det nog till att man har täckning för dom och sitter inne med något som kan backa upp dom med, annars kan det nog bli problematiskt, demokraterna klagade ju ofta på att UDD och personer som Jatuporn betedde sig illa och for med osanning i uppviglande syfte och här ridskera dom att beskyllas för, utpekas och stämmas för det samma.

Mvh isan Lover

Demokrati rörelsen måste komma fram med mer än att enbart misstänka Thaksin för inblandning i MIB.Det ligger väl nära till hands att Demokraterna försöker bland till korten och flytta fokus från dem,allt i hopp att det till slut blir helt omöjligt att reda ut begreppen då alla skyller på varandra.

Dock med kännedom om Seh Daengs tidigare hårdföra historia så är det absolut inte helt galet att misstänka att han var inblandad. Detsamma kan man väl påstå om Thaksin,hans blodiga historia är mer än välkänd och här talar vi om tusentals oskyldiga människor som fallit offer för hans hårdföra politik och han har väl bevisat att han inte stoppar för något.

[Guest Isan Lover]

Demokrati rörelsen måste komma fram med mer än att enbart misstänka Thaksin för inblandning i MIB.Det ligger väl nära till hands att Demokraterna försöker bland till korten och flytta fokus från dem,allt i hopp att det till slut blir helt omöjligt att reda ut begreppen då alla skyller på varandra.

Dock med kännedom om Seh Daengs tidigare hårdföra historia så är det absolut inte helt galet att misstänka att han var inblandad. Detsamma kan man väl påstå om Thaksin,hans blodiga historia är mer än välkänd och här talar vi om tusentals oskyldiga människor som fallit offer för hans hårdföra politik och han har väl bevisat att han inte stoppar för något.

Hej

Kan ha förståelse för ditt resonemang, men jag har ändå svårt för att blanda ihop ett politiskt beslut på kungens uppmaning att ta i med hårdhandskarna med landets stora narkotika problem, där ett politiskt majoritetsbeslut ledde till att poliser dödade ett stort antal narkotikalangare i WOD och säkerligen även oskyldiga eller personer som hade blivit felaktigt utpekade, men att jämföra detta med att sätta in tungt beväpnad militär och prickskyttar mot civila demonstranter som kräver demokrati och nyval känns inte rätt, det känns faktiskt som två helt olika och separata händelser utan någon annan likhet än att folk dog och skadads i stor mängd.

Mvh isan lover

[nbg]

Hej

Seha Daeng hade egna utbildade UDD vakter som inte ska sammanblandas med dom svartklädda männen, så det är två helt åtskilda styrkor, och Thaksin sponsrade helt säkert UDD vakterna, mig veterligen finns det inga källor till stöd för att varken Seha Daeng eller Thaksin låg bakom och kotrollerade dom svartklädda männen, och vilka dom svartklädda männen var, av vem och hur dom sonsrades är ju fortfarande helt okänt.

Så om Thaksin känner sig så säker på att vara oskyldig till detta att han vill driva ärendet rättsligt är det nog läge för både Abhisit, Suthep och demokraterna att se upp, skulle det visa sig att dom har fel kan komma att stå dom dyrt både ekonomiskt och opinionsmässigt.

Går man ut med såna uppgifter och grova anklagelser offentligt vill det nog till att man har täckning för dom och sitter inne med något som kan backa upp dom med, annars kan det nog bli problematiskt, demokraterna klagade ju ofta på att UDD och personer som Jatuporn betedde sig illa och for med osanning i uppviglande syfte och här riskerar dom att beskyllas för, utpekas och stämmas för det samma.

Mvh isan Lover

Tyvärr så kommer det nog bli svårt att bevisa vem som sponsrade de svart klädda men det de gorde vart ju ingen nackdel för thaksin o co...

Jutaporn, den pajasen skulle sitta kvar i ap buren IMHO

[måne]

Hej

Kan ha förståelse för ditt resonemang, men jag har ändå svårt för att blanda ihop ett politiskt beslut på kungens uppmaning att ta i med hårdhandskarna med landets stora narkotika problem, där ett politiskt majoritetsbeslut ledde till att poliser dödade ett stort antal narkotikalangare i WOD och säkerligen även oskyldiga eller personer som hade blivit felaktigt utpekade, men att jämföra detta med att sätta in tungt beväpnad militär och prickskyttar mot civila demonstranter som kräver demokrati och nyval känns inte rätt, det känns faktiskt som två helt olika och separata händelser utan någon annan likhet än att folk dog och skadads i stor mängd.

Mvh isan lover

Civila beväpnade demonstranter skulle väl passa bättre?

[Guest Isan Lover]

Demokrati rörelsen måste komma fram med mer än att enbart misstänka Thaksin för inblandning i MIB.Det ligger väl nära till hands att Demokraterna försöker bland till korten och flytta fokus från dem,allt i hopp att det till slut blir helt omöjligt att reda ut begreppen då alla skyller på varandra.

Dock med kännedom om Seh Daengs tidigare hårdföra historia så är det absolut inte helt galet att misstänka att han var inblandad. Detsamma kan man väl påstå om Thaksin,hans blodiga historia är mer än välkänd och här talar vi om tusentals oskyldiga människor som fallit offer för hans hårdföra politik och han har väl bevisat att han inte stoppar för något.

Hej

Själv tror jag faktiskt att både Abhisit och Suthep börjar känna sig oroade över DSI, polisens och åklagarnas utpekande av militären som skyldiga till en så stor av dom dödade i Bangkok 2010, det är stor risk att detta kommer att spilla över på dessa båda herrar och dom vill nog gärna hitta någon annan att skylla allt på, och som du själv är inne på flytta fokus ifrån sig själva, på senare tid har i princip allt gått emot Demokraternas båda ledare rättsligt och opinionsmässigt så dom kände sig nog tvungna att prova UDD och PAD,s jippoliknande metoder och smutkastningskampanjer som dom själva har varit kritiska till tidigare, men dom kämpar nog för sina politiska liv och vill slippa hamna i fängelse och då är tydligen allt ok.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Civila beväpnade demonstranter skulle väl passa bättre?

Hej

Det fanns en liten minoritet demonstranter som mestadels var utrustade med slangbellor, fyrverkerier, stenar och vassa pinnar, men dom utgjorde nog inget reellt hot, men dom sköts ändå tillsammans med reportrar, fotografer, sköterskor, volontärer och taxichaufförer, om man ska se till antalet personer bland demonstranterna som var utrustade med riktiga vapen så var det officiellt väldigt få, och även dom beväpnade svartklädda männen utgjorde inte ens någon större grupp, av vad som har framkommit rör det väl sig om ca en handfull.

Så en absolut majoritet av demonstranterna utgjordes naturligtvis av vanliga obeväpnade människor bl.a bönder som bussats dit ifrån norr och Isaan och där ingick även åldringar, kvinnor och barn, det finns mig veterligen inga trovärdiga uppgifter som pekar på motsatsen, skulle man våga sig på en procentuell gissning så vore det högst 10% beväpnade (förmodligen betydligt lägre), vilket skulle betyda att ca 90% var obeväpnade.

Mvh isan lover

[Kjell]

Hej

Kan ha förståelse för ditt resonemang, men jag har ändå svårt för att blanda ihop ett politiskt beslut på kungens uppmaning att ta i med hårdhandskarna med landets stora narkotika problem, där ett politiskt majoritetsbeslut ledde till att poliser dödade ett stort antal narkotikalangare i WOD och säkerligen även oskyldiga eller personer som hade blivit felaktigt utpekade, men att jämföra detta med att sätta in tungt beväpnad militär och prickskyttar mot civila demonstranter som kräver demokrati och nyval känns inte rätt, det känns faktiskt som två helt olika och separata händelser utan någon annan likhet än att folk dog och skadads i stor mängd.

Mvh isan lover

Vad jag ville ha fram i mitt förra inlägg var att visa på de 2 ev. inblandade herrarnas tidigare våldsamma historia och att de enligt mig inte vore helt främmande att iscensätta det som sedermera inträffade på BKK,s gator.

[måne]

mestadels

?

[måne]

Hej

Det fanns en liten minoritet demonstranter som mestadels var utrustade med slangbellor, fyrverkerier, stenar och vassa pinnar, men dom utgjorde nog inget reellt hot, men dom sköts ändå tillsammans med reportrar, fotografer, sköterskor, volontärer och taxichaufförer, om man ska se till antalet personer bland demonstranterna som var utrustade med riktiga vapen så var det officiellt väldigt få, och även dom beväpnade svartklädda männen utgjorde inte ens någon större grupp, av vad som har framkommit rör det väl sig om ca en handfull.

Så en absolut majoritet av demonstranterna utgjordes naturligtvis av vanliga obeväpnade människor bl.a bönder som bussats dit ifrån norr och Isaan och där ingick även åldringar, kvinnor och barn, det finns mig veterligen inga trovärdiga uppgifter som pekar på motsatsen, skulle man våga sig på en procentuell gissning så vore det högst 10% beväpnade (förmodligen betydligt lägre), vilket skulle betyda att ca 90% var obeväpnade.

Mvh isan lover

10% av 100000 =10000 beväpnade,de är en hel del,eller hur.

[GreenValley]

Hej

Det fanns en liten minoritet demonstranter som mestadels var utrustade med slangbellor, fyrverkerier, stenar och vassa pinnar, men dom utgjorde nog inget reellt hot,

Finns det stora och små minoriteter?

I så fall hur var den stora minoriteten beväpnad?

[Guest Isan Lover]

10% av 100000 =10000 beväpnade,de är en hel del,eller hur.

Hej

Om man då betänker att dessa till största delen bara hade slangbällor, fyrverkerier, stenar och vassa pinnar så kommer saken i ett annat läge.

Mvh isan lover

[andersbangkok]

Hej

Om man då betänker att dessa till största delen bara hade slangbällor, fyrverkerier, stenar och vassa pinnar så kommer saken i ett annat läge.

Mvh isan lover

Vi som följde händelserna i BKK 2010 på nära håll vet att det inte var slangbellor etc. Det var M79, M16 pistoler mm. mm.

När jag talade med den finska ambassadören direkt efter händelserna berättade hon att ambassadens bilar som stod kvar i garaget (finska ambassaden finns i ett område som behärskades av de röda) de var minerade med sprängladdningar. Inga andra än de röda kunde ha gjort detta eftersom det var dom som hade tillgång till garaget.

Du har ju själv sett mängder av bilder och videos där röd- och svartklädda män skjuter,

Sluta att agitera och förringa de rödas insatser som något marginellt.

Kolla gärna med ägarna till Central World och butiker i området om hur dom ser på "slangbellor etc"

[Guest Isan Lover]

Vi som följde händelserna i BKK 2010 på nära håll vet att det inte var slangbellor etc. Det var M79, M16 pistoler mm. mm.

När jag talade med den finska ambassadören direkt efter händelserna berättade hon att ambassadens bilar som stod kvar i garaget (finska ambassaden finns i ett område som behärskades av de röda) de var minerade med sprängladdningar. Inga andra än de röda kunde ha gjort detta eftersom det var dom som hade tillgång till garaget.

Du har ju själv sett mängder av bilder och videos där röd- och svartklädda män skjuter,

Sluta att agitera och förringa de rödas insatser som något marginellt.

Kolla gärna med ägarna till Central World och butiker i området om hur dom ser på "slangbellor etc"

Hej

Jag är precis som samtliga myndigheter och media som har uttalat sig ämnet helt övetygad om att du har fel i detta, att påstå att en större del av demonstranterna var utrustade med M79, M16 pistoler mm är definitivt helt galet, dom flesta demonstranterna hade bara vattenflaskor, handklappor och annat oskyldigt i händerna när dom vistades inne på området, sen fanns det ju folk vid barrikaderna och även dessa var mestadels bara utrustade med slangbellor, fyrvekerier, stenar och spetsade bambupinnar, enligt dom reportrar (både utländska och inhemska) som precis som övriga medborgare kunde gå in och ut ifrån området hur dom ville var dom riktiga vapnen få och inte sällan dolda, den militärt utrustade andelen av demonstranterna var extremt liten procentuellt, och det vore roligt att få ta del av någon opartisk information t,ex ifrån någon utländsk media eller myndighet som stöder din uppfattning att en väldigt stor del av demonstranterna var beväpnade med riktiga vapen?

Tittar man på youtube klipp ifrån området eller tar del av medias rapporter inifrån området så finns det absolut inget som stöder din uppfattning om att den stora massan demonstranter var beväpnade med M79, M16 pistoler mm, och inte heller dom relativt få riktiga vapen som beslagtogs av polis och militär efter att området omringades och tömdes på demonstranter stöder din uppfattning, visst hittade man några pistoler och lite M16 varav dom flesta hade tagits ifrån militärerna, men några mängder var det absolut inte, och det hade nappast räckt för att beväpna någon procent av demonstranterna som deltog, snarare promille .

Mvh Isan Lover

Ändrades Oktober 17, 2012 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Jag är precis som samtliga myndigheter och media som har uttalat sig ämnet helt övetygad om att du har fel i detta, att påstå att en större del av demonstranterna var utrustade med M79, M16 pistoler mm är definitivt helt galet, dom flesta demonstranterna hade bara vattenflaskor, handklappor och annat oskyldigt i händerna när dom vistades inne på området, sen fanns det ju folk vid barrikaderna och även dessa var mestadels bara utrustade med slangbellor, fyrvekerier, stenar och spetsade bambupinnar, enligt dom reportrar (både utländska och inhemska) som precis som övriga medborgare kunde gå in och ut ifrån området hur dom ville var dom riktiga vapnen få och inte sällan dolda, den militärt utrustade andelen av demonstranterna var extremt liten procentuellt, och det vore roligt att få ta del av någon opartisk information t,ex ifrån någon utländsk media eller myndighet som stöder din uppfattning att en väldigt stor del av demonstranterna var beväpnade med riktiga vapen?

Tittar man på youtube klipp ifrån området eller tar del av medias rapporter inifrån området så finns det absolut inget som stöder din uppfattning om att den stora massan demonstranter var beväpnade med M79, M16 pistoler mm, och inte heller dom relativt få riktiga vapen som beslagtogs av polis och militär efter att området omringades och tömdes på demonstranter stöder din uppfattning, visst hittade man några pistoler och lite M16 varav dom flesta hade tagits ifrån militärerna, men några mängder var det absolut inte, och det hade nappast räckt för att beväpna någon procent av demonstranterna som deltog, snarare promille .

Mvh Isan Lover

Nu sköt du väl dig själv i foten så halv kroppen följde med

Ta och läs en gång till det du skriver och FÖRSÖK förstå hur illa du beter dig i det du skriver och påstår..

Du besvarar en journalist (som var på plats) med en massa påståenden om att det han själv har sett och upplevt är fel och du baserar detta på vad du 900 mil bort läst och sett på Youtube !!!!

Ändrades Oktober 17, 2012 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

Nu sköt du väl dig själv i foten så halv kroppen följde med

Ta och läs en gång till det du skriver och FÖRSÖK förstå hur illa du beter dig i det du skriver och påstår..

Du besvarar en journalist (som var på plats) med en massa påståenden om att det han själv har sett och upplevt är fel och du baserar detta på vad du 900 mil bort läst och sett på Youtube !!!!

Hej

Det tycker jag inte alls, jag har mycket större förtroende för SVT, BBC, CNN, Al Jazzera, Reuters och dom internationella organisationers rapporter ifrån området än en partisk MPR medlem som har öppet har försvarat landets odemokratiska krafters övergrepp på både civila och demokratin, och en enkel titt på ett videoklipp som gör ett svep över området räcker ju faktiskt för att konstatera att den absolut största delen av demonstranterna definitivt var obeväpnade och absolut inte utrustade med M79, M16 pistoler mm, att påstå något sådant är definitivt fel och som många andra kanske skulle ha sagt lögnaktigt när det i själva verket borde sägas att det förekom vapen bland demonstranterna.

Mvh isan lover