Thaksin skriver öppna brev till 2010s "martyrer"

[Guest Isan Lover]

De ledde ju opinionsmätningarna.

Hej

Och hur gick det när folket fick rösta?

Dom åkte på en av sina största nederlag någonsin och blev utklassade av PT.

Mvh Isan lover

Ändrades September 28, 2012 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Och hur gick det när folket fick rösta?

Dom åkte på en av sina största nederlag någonsin och blev utklassade av PT.

Mvh Isan lover

39,60 fick de i partivalet mot 39,63 för Demokraterna. En liten men dock en seger för Demokraterna. Ifall vi nu ska hålla oss till fakta framför dina fantasier...

[janne_h]

Hej

Och hur gick det när folket fick rösta?

Dom åkte på en av sina största nederlag någonsin och blev utklassade av PT.

Mvh Isan lover

I valet som aldrig vart av på grund av militärkkuppen menar du?

Verkar ju lite desperat att citera in meddelande om statistik 2006 för att framhålla statistik från 2011 i jämförelse

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[måne]

I valet som aldrig vart av på grund av militärkkuppen menar du?

Verkar ju lite desperat att citera in meddelande om statistik 2006 för att framhålla statistik från 2011 i jämförelse

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Han borde vara desperat.Inga humrar och Utopiapolitik av hans idoler.

[andersbangkok]

Hej

Och hur gick det när folket fick rösta?

Dom åkte på en av sina största nederlag någonsin och blev utklassade av PT.

Mvh Isan lover

39,60 fick de i partivalet mot 39,63 för Demokraterna. En liten men dock en seger för Demokraterna. Ifall vi nu ska hålla oss till fakta framför dina fantasier...

Tja IL; det är som så ofta...FEL.

Eller...har du annan information?

[Guest Isan Lover]

39,60 fick de i partivalet mot 39,63 för Demokraterna. En liten men dock en seger för Demokraterna. Ifall vi nu ska hålla oss till fakta framför dina fantasier...

Hej

Jag vet inte var du får din märkliga information ifrån, men här är hur Reuters, BBC och Bangkok Post beskrev valresultatet, inte någon uppfattade det som ett jämt val?

http://www.reuters.c...E76013T20110703

Thaksin party wins Thai election by a landslide

With nearly all votes counted, Yingluck's party won a projected 261 seats with Prime Minister Abhisit Vejjajiva's Democrat Party taking 162, according to the Election Commission.

http://www.bangkokpo...on/map-Thailand

Pheu Thai 204 No. of constituency-based MPs + 30, Democrat 115 No. of constituency-based MPs + 0, BhumjaiThai 29 + 0, Chartthai pattana 15 + 0, Palung Chon 6 + 0, Chart Pattana Puea Pandin 5 + 0

http://www.bbc.co.uk...acific-14004755

Mvh Isan Lover

Ändrades September 29, 2012 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Jag vet inte var du får din märkliga information ifrån, men här är hur Reuters, BBC och Bangkok Post beskrev valresultatet, inte någon uppfattade det som ett jämt val?

http://www.reuters.c...E76013T20110703

Thaksin party wins Thai election by a landslide

With nearly all votes counted, Yingluck's party won a projected 261 seats with Prime Minister Abhisit Vejjajiva's Democrat Party taking 162, according to the Election Commission.

http://www.bangkokpo...on/map-Thailand

Pheu Thai 204 No. of constituency-based MPs + 30, Democrat 115 No. of constituency-based MPs + 0, BhumjaiThai 29 + 0, Chartthai pattana 15 + 0, Palung Chon 6 + 0, Chart Pattana Puea Pandin 5 + 0

http://www.bbc.co.uk...acific-14004755

Mvh Isan Lover

Eftersom det första valet efter det inställda valet den 15 oktober 2006 var valet den 23 december 2007 så är det givetvis det resultatet som är svaret på din fråga "Och hur gick det när de sedan fick rösta?"

Du verkar bara komma ihåg det som passar dig?

[Khun Ken]

En viktig fråga hur många % hade PTP fått utan köpta röster?

[Guest Isan Lover]

En viktig fråga hur många % hade PTP fått utan köpta röster?

Hej

Förmodligen lika många procentuellt som Demokraterna och BJT i respektive område, har du tillgång någon statistik som stöder någon annan uppfattning?

Mvh isan Lover

[Khun Ken]

Hej

Förmodligen lika många procentuellt som Demokraterna och BJT i respektive område, har du tillgång någon statistik som stöder någon annan uppfattning?

Mvh isan Lover

Kanske i din "förmodade" Värld, men inte i min verklighet.

[Nicholas]

I min lilla by

Yangadao några mil norr om ubon ratchatani så var röstköpen massiva och pressen att rösta rätt var hård och det splittrade även familjer.

Precis som det brukar i en god diktatur.

Den lokala bytanten i detta fall fick instruktioner att gå till banken och låna egna pengar för att köpa rösterna.

Sedan när segern var ett faktum så blev det pay back time och alla stats-stöd etc administreras genom henne och hon blev inte fattig direkt.

Så taxen delade inte ut ur egen kassa men lovade framtida pengar ur statens kassa.

Han kör skrupellöst landet i sank.

Hela familjen taxin kommer att få gå i exil och det är bara en tidsfråga, det vet dom säkert själva om men bara dom fått nog med pengar skiter dom nog i vilket.

Jag skulle vilja få större klarhet i statsfinanserna. Intäktssidan, upplåning

När pengarna är slut, och det blir Grekland över det hela så inga mutor eller röster kan betalas så är taxen historia och med tanke på att den globala medvetenheten ökat om just sådant så tror jag det inte står på förrän pluggen går ur här.

Alternativet är ju att se till att korruptionen minskar och skatteintäkterna ökar men då krävs normalt statsmannaskap och det utesluter taxen åter igen.

Saken ligger inte i händerna på risbönder från isan, det ligger i händerna på naturlagarna dvs plus och minus ska gå ihop.

[Khun Ken]

I min lilla by

Yangadao några mil norr om ubon ratchatani så var röstköpen massiva och pressen att rösta rätt var hård och det splittrade även familjer.

Precis som det brukar i en god diktatur.

Den lokala bytanten i detta fall fick instruktioner att gå till banken och låna egna pengar för att köpa rösterna.

Sedan när segern var ett faktum så blev det pay back time och alla stats-stöd etc administreras genom henne och hon blev inte fattig direkt.

Så taxen delade inte ut ur egen kassa men lovade framtida pengar ur statens kassa.

Han kör skrupellöst landet i sank.

Hela familjen taxin kommer att få gå i exil och det är bara en tidsfråga, det vet dom säkert själva om men bara dom fått nog med pengar skiter dom nog i vilket.

Jag skulle vilja få större klarhet i statsfinanserna. Intäktssidan, upplåning

När pengarna är slut, och det blir Grekland över det hela så inga mutor eller röster kan betalas så är taxen historia och med tanke på att den globala medvetenheten ökat om just sådant så tror jag det inte står på förrän pluggen går ur här.

Alternativet är ju att se till att korruptionen minskar och skatteintäkterna ökar men då krävs normalt statsmannaskap och det utesluter taxen åter igen.

Saken ligger inte i händerna på risbönder från isan, det ligger i händerna på naturlagarna dvs plus och minus ska gå ihop.

Synd bara att Thailand skall behöva gå i sank innan folk förstår vilka skurkar Shinawatra och dess anhängare är.

[Tallviking]

Synd bara att Thailand skall behöva gå i sank innan folk förstår vilka skurkar Shinawatra och dess anhängare är.

En del kommer aldrig förstå det, oavsett hur mycket det går åt h:e

[Guest Isan Lover]

En del kommer aldrig förstå det, oavsett hur mycket det går åt h:e

Hej

Och en del lär sig aldrig att dessa småpengar delas ut av alla som ställer upp i val både till både bychef, regional och rikspolitiker och att det gäller samtliga personer och partier som ställer upp i dessa områden.

För dom är dessa hurndra bathare bara en dålig ursäkt till att deras egna favoriter förlorar val på val p.g.a av sin egen impopularitet, det används även som en ursäkt för militära och juridiska kupper, istället borde man inse att det parti som har stöd av landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler är helkörda i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna.

Vad skulle dessa 90% som bara äger 10% ha gemensamt med landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler?

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Och en del lär sig aldrig att dessa småpengar delas ut av alla som ställer upp i val både till både bychef, regional och rikspolitiker och att det gäller samtliga personer och partier som ställer upp i dessa områden.

För dom är dessa hurndra bathare bara en dålig ursäkt till att deras egna favoriter förlorar val på val p.g.a av sin egen impopularitet, det används även som en ursäkt för militära och juridiska kupper, istället borde man inse att det parti som har stöd av landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler är helkörda i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna.

Vad skulle dessa 90% som bara äger 10% ha gemensamt med landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler?

Mvh Isan Lover

Fråga din idol, han borde veta..

[Poffa]

Jag skulle vilja få större klarhet i statsfinanserna. Intäktssidan, upplåning

Förra året gick Thailand minus 400 miljarder. I år är det visserligen "bara" budgeterat ett budgetunderskott på 300 miljarder, men med tanke på bl.a. det förlängda risstödet är det nog ingen som tror på den siffran.

Dessutom tillkommer div pengar som inte framgår i de officiella siffrorna. T.ex. underskottet i oljefonden.

För att bättra på siffrorna lite så att statsskulden inte skulle se alltför avskräckande ut så flyttade regering Yingluck via ett regeringsdekret (en form av nödlagstiftning ) över ca 25% av totala statsskulden till BOT (Bank of Thailand). Skulden finns givetvis kvar men den framgår inte när man tittar på statens siffror. Så att det tar lite längre tid innan "Greklandsfenomenet" uppstår även i Thailand.

edit "År" i Thailand rörande statsbudget är 1/10 till 30/9.

Ändrades Oktober 1, 2012 av Poffa

[Nicholas]

Förra året gick Thailand minus 400 miljarder. I år är det visserligen "bara" budgeterat ett budgetunderskott på 300 miljarder, men med tanke på bl.a. det förlängda risstödet är det nog ingen som tror på den siffran.

Dessutom tillkommer div pengar som inte framgår i de officiella siffrorna. T.ex. underskottet i oljefonden.

För att bättra på siffrorna lite så att statsskulden inte skulle se alltför avskräckande ut så flyttade regering Yingluck via ett regeringsdekret (en form av nödlagstiftning ) över ca 25% av totala statsskulden till BOT (Bank of Thailand). Skulden finns givetvis kvar men den framgår inte när man tittar på statens siffror. Så att det tar lite längre tid innan "Greklandsfenomenet" uppstår även i Thailand.

edit "År" i Thailand rörande statsbudget är 1/10 till 30/9.

Det är det jag också börjar lägga märke till att det är då inga små-pengar. Det är riktigt riktigt stora pengar. Hur ser BNP ut om vi skulle börja jämföra detta med Sverige eller Spanien eller nåt bara för skojs skull.

Man kör inte statsfinanserna i botten speciellt länge år 2012 utan att omvärlden börjar märka det.

Är det kineserna som lånar ut så lär återbetalningen inte bli nådig.

[andersbangkok]

Hej

Och en del lär sig aldrig att dessa småpengar delas ut av alla som ställer upp i val både till både bychef, regional och rikspolitiker och att det gäller samtliga personer och partier som ställer upp i dessa områden.

För dom är dessa hurndra bathare bara en dålig ursäkt till att deras egna favoriter förlorar val på val p.g.a av sin egen impopularitet, det används även som en ursäkt för militära och juridiska kupper, istället borde man inse att det parti som har stöd av landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler är helkörda i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna.

Vad skulle dessa 90% som bara äger 10% ha gemensamt med landets kungligt närstående, landets elit, PAD och inte minst landets ledande generaler?

Mvh Isan Lover

Och mot den bakgrunden är det synnerligen förvånande att regeringen skapade rice pldge scheme. Med din logik så, eftersom 90% äger 10% av tillgångarna så betyder det att 10% äger 90%.

Detta i sin tur betyder att 90% av rice pledge scheme tillfaller de som äger 90%.

Det är precis det vi har diskuterat här; regeringens rice pledge scheme är totalt felriktat. Det är ett sätt att stjäla fantastiska summor pengar av Thailändska folket. Eftersom en avsevärd del tillfaller din jesus med familj så kanske du finner det ok; vad vet jag.

Jag däremot anser att OM man skall införa denna typ av åtgärd, syftande till att omfördela resurser så skulle den gjorts på ett helt annat sätt.

Ser du verkligen inte hur fel denna åtgärd slår? Hur kan du över huvudtaget endast antyda att den är bra när den slår så totalt fel? Det finner jag nästan anstötligt.

[Guest Isan Lover]

Och mot den bakgrunden är det synnerligen förvånande att regeringen skapade rice pldge scheme. Med din logik så, eftersom 90% äger 10% av tillgångarna så betyder det att 10% äger 90%.

Detta i sin tur betyder att 90% av rice pledge scheme tillfaller de som äger 90%.

Det är precis det vi har diskuterat här; regeringens rice pledge scheme är totalt felriktat. Det är ett sätt att stjäla fantastiska summor pengar av Thailändska folket. Eftersom en avsevärd del tillfaller din jesus med familj så kanske du finner det ok; vad vet jag.

Jag däremot anser att OM man skall införa denna typ av åtgärd, syftande till att omfördela resurser så skulle den gjorts på ett helt annat sätt.

Ser du verkligen inte hur fel denna åtgärd slår? Hur kan du över huvudtaget endast antyda att den är bra när den slår så totalt fel? Det finner jag nästan anstötligt.

Hej

Jag tycker inte att storodlare eller uppköpare som tillhör dom 10% ska ha något stöd alls, jag är för ett stöd till fattiga småbrukare bland dom 90%.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Förra året gick Thailand minus 400 miljarder. I år är det visserligen "bara" budgeterat ett budgetunderskott på 300 miljarder, men med tanke på bl.a. det förlängda risstödet är det nog ingen som tror på den siffran.

Dessutom tillkommer div pengar som inte framgår i de officiella siffrorna. T.ex. underskottet i oljefonden.

För att bättra på siffrorna lite så att statsskulden inte skulle se alltför avskräckande ut så flyttade regering Yingluck via ett regeringsdekret (en form av nödlagstiftning ) över ca 25% av totala statsskulden till BOT (Bank of Thailand). Skulden finns givetvis kvar men den framgår inte när man tittar på statens siffror. Så att det tar lite längre tid innan "Greklandsfenomenet" uppstår även i Thailand.

edit "År" i Thailand rörande statsbudget är 1/10 till 30/9.

Undrar vem dom skall vända sig till och ta nödlån när det är kris som i Grekland

Dom har ju inte EU:s resurser bakom sig

Sälja något till USA ?

Gå i säng med Kina ?

Pantsätta viktiga resurser eller tillgångar ?

Låna när skulderna är enorma kostar mycket dyra räntor och bara högrisk-finansiärer ställer upp

Ändrades Oktober 1, 2012 av Tallviking

[måne]

Kina kryper ju närmare och närmare Thailand.I Kambodja är det numera obligatoriskt men kinesiska i skolan.

[andersbangkok]

Hej

Jag tycker inte att storodlare eller uppköpare som tillhör dom 10% ska ha något stöd alls, jag är för ett stöd till fattiga småbrukare bland dom 90%.

Mvh isan lover

Det där tolkar jag som att du tycker regeringens program för ris-stöd är fel. Bra att du nu börjar lyfta blicken ur den röda tunnan.

Kul att du inser och förstår att ett av denna regerings större program sedan dom tillträdde är helt kass.

Vi kan nog komma fram till en del gemensamma åsikter i flera frågor.

Ändrades Oktober 1, 2012 av andersbangkok

[Guest Isan Lover]

Det där tolkar jag som att du tycker regeringens program för ris-stöd är fel. Bra att du nu börjar lyfta blicken ur den röda tunnan.

Kul att du inser och förstår att ett av denna regerings större program sedan dom tillträdde är helt kass.

Vi kan nog komma fram till en del gemensamma åsikter i flera frågor.

Hej

Jag har haft denna inställning hela tiden, redan rika människor behöver inget stöd, men för dom som har svårt att få vardagen att gå ihop skulle det göra underverk.

Varje gång risstöd är på tapeten i Thailand påstås just småodlare vara målgruppen, men varje gång blir dessa utan och stödet hamnar hos riskartellen.

Mvh isan lover