Demokratiska MP.s attackerade parlamentets talman.

[Khun Chang]

Att det kan få fortsätta år efter år i Thailand. Tröttnar inte folket när de ser eländet på tv eller läser om det i blaskan? Eller det kanske är så att de redan har resignerat för länge sedan. Undra om det någonsin går att komma till rätta med korruption, maktmissbruk och köpta röster. Jag börjar tveka faktiskt.

Min tjej är hardcore Vejjajiva-supporter och hon hyser ett enormt hat mot Thaksin. Jag får inte nämna hans namn knappt. Hennes familj är nog de enda i byn (i Isaan) som inte är rödskjortor. Hon hävdar med bestämdhet att Demokratiska Partiet är rent och att de minsann inte håller på med korruption och maktmissbruk.

Men som utomstående så är det svårt att se någon större skillnad. Det verkar som det Thailändska samhället är oerhört polariserat. Antingen är du för eller emot Thaksin, antingen är allt han gör bra - eller så är allt han gör dåligt. Han är helgon eller djävulen själv. Undra om landets någonsin kan försonats, eller om det kommer att vara ständiga konflikter som alltid slutar i någon kupp.

Nä, nu ska jag sluta grubbla över det. Det är Guns n' Roses på radion. Skål!

Ändrades Juni 2, 2012 av Khun Chang

[Wangthong]

Hej

Har landets försoningkommitee kommit fram med ett förslag är det väl självklart att man ska låta parlamentet ta ställning till det, hade man inte tänkt göra det så har ju denna grupps arbete varit helt onödigt och ett slöseri med tid.

Mvh isan lover

Och då är det helt okey att gena i svängarna och inte låta det gå den rätta vägen?

[noBuzz]

Hur idi*tiskt är det inte att dra igenom ett försoningsförslag som möter så pass hårt motstånd av en av grupperna som ska försonas?

Eller är det bara tänkt att det är den ena parten som ska vara nöjda med förslaget?

Borde man inte inse att om förslaget möter så hårt motstånd som det gör så bör det förkastas och arbetas om?

[Guest Khun Lung Pung]

Hur idi*tiskt är det inte att dra igenom ett försoningsförslag som möter så pass hårt motstånd av en av grupperna som ska försonas?

Eller är det bara tänkt att det är den ena parten som ska vara nöjda med förslaget?

Borde man inte inse att om förslaget möter så hårt motstånd som det gör så bör det förkastas och arbetas om?

Tanken är nog att kejsaren ska bli nöjd.

De andra skiter de fullkomligt i, de nyttiga idi*terna som röstade in dem, och oppositionen!

[Tallviking]

"Demokratiskt" framtaget och skall röstas igenom av det ensamma parti som har egen majoritet och vars "ägare" är den som mest tjänar på förslaget...

Demokrati á la IL ?

[janne_h]

Hej

Om man upplever att det är en jävsituation om Yingluck deltar i något som påverkar hennes bror så är det ju lämpligt att avstå detta och överlåta det till en Vice PM.

Mvh Isan lover

Så du ser inga problem med beslut i kammaren som har direkt påverkan på premiärministerns ekonomi samt dess familj?

Beslut som dessutom berör ganska avsevärda belopp av statbudgeten.

Mvh Janne

Ändrades Juni 2, 2012 av janne_h

[Wangthong]

Hur idi*tiskt är det inte att dra igenom ett försoningsförslag som möter så pass hårt motstånd av en av grupperna som ska försonas?

Eller är det bara tänkt att det är den ena parten som ska vara nöjda med förslaget?

Borde man inte inse att om förslaget möter så hårt motstånd som det gör så bör det förkastas och arbetas om?

Är man demokratiskt vald har man rätt att försona hur man vill.

Bestämer dom att alla ska älska Thaksin så är försoningen klar sen. Skär och enkel demokrati enligt IL.

[Guest Khun Lung Pung]

Så du ser inga problem med beslut i kammaren som har direkt påverkan på premiärministerns ekonomi samt dess familj?

Beslut som dessutom berör ganska avsevärda belopp av statbudgeten.

Mvh Janne

Vad skulle inte regeringen kunna göra för de fattiga med 46.000.000.000 bath. Antagligen en hel del.

Förstår inte varför de som säger sig vara språkrör för de fattiga inte fattar det. Eller är det så, att de kanske inte alls vill hjälpa de fattiga, det är bara nåt de säger, för att det låter bra.

Det är kanske viktigare att kejsaren får sina surt förvärvade pengar. Han har ju inga kläder, stackarn.

Och inget land heller.

Ändrades Juni 2, 2012 av Khun Lung Pung

[Guest Isan Lover]

Och skillnaden blir då att. ?

Hej

Att en person som inte kan anses vara jävig håller i klubban i detta beslut.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Voranai Vanijaka har som vanligt en bra artikel i Bangkok Post och den här gången uttalar han sig om att Demokraterna och PAD,s gemensamt försöker hindra den demokratiska processen genom huligan liknande uppförande och våld, han tycker att deras agerande förevigar en "never-ending cycle of idiocy" inom Thailändsk politiken.

Han säger dessutom att dom båda sidorna endast skiljer sig åt genom färgen på sina skjortor. Men i övrigt är dom lika hypokondriska i sina ord, skamlösa i sin propaganda,och med destruktiva och själviska motiv.

Och han tycker att den Thailändska politiska instutitionen är dysfunktionell och att karaktärerna där inte bara är inkapabla utan också ovilliga att förbättra sig.

Som vanligt mycket träffsäkert av Voranai Vanijaka

Damned by dysfunction

• Published: 3/06/2012 at 04:32 AM

• Newspaper section: News

The Democrats and the People's Alliance for Democracy once again found common cause in their fear of amnesty for the bogeyman which might set up his return. They showed a mutual willingness to discard the democratic process and use thug-like intimidation and violence to achieve their goal of stopping the controversial reconciliation bill.

Their actions perpetuate the never-ending cycle of idiocy in Thai politics, where the two sides of the political divide differ only in the colours of their shirts and their exact purposes. But otherwise they are all the same: hypocritical in their words, shameless with their propaganda, destructive in their deeds and selfish in their motives.

Polarised politics, pulled apart by extreme partisanship, acted out by too-eager cronies and driven by popular personalities out of self-interest, all legitimised by self-righteousness. Both sides would claim their causes are just, as if that excuses deeds that are unjust.

The Thai political institution is dysfunctional. No matter whom we vote for, no matter what reform is introduced, it all comes to naught because the institution and the characters operating in it are not only incapable, but unwilling to change for the better.

http://www.bangkokpo...-by-dysfunction

Mvh Isan Lover

Ändrades Juni 3, 2012 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Att en person som inte kan anses vara jävig håller i klubban i detta beslut.

Mvh Isan Lover

INGEN person i PT kan vara ojävig mot den som äger partiet !!!

[Guest Isan Lover]

INGEN person i PT kan vara ojävig mot den som äger partiet !!!

Hej

Här gäller det att säga JA eller Nej till ett beslut som en i landet utsedd försoningskommitte har tagit fram och den innefattar politiker ifrån båda regering och opposition, PAD, UDD och inte minst militären, så om man skulle följa din linje är det inte möjligt att hålla några omröstningar alls i frågan eftersom alla då skulle vara att anse som jäviga.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Här gäller det att säga JA eller Nej till ett beslut som en i landet utsedd försoningskommitte har tagit fram och den innefattar politiker ifrån båda regering och opposition, PAD, UDD och inte minst militären, så om man skulle följa din linje är det inte möjligt att hålla några omröstningar alls i frågan eftersom alla då skulle vara att anse som jäviga.

Mvh Isan Lover

Om ett enda parti (som ägs av den som tjänar mest på beslutet) har egen majoritet kan det beslutet inte bli ojävigt om det tas på det sättet

Då får man lösa det på annat sätt som folkomröstning, parlamentariskt beslut från alla parter eller liknande

[Guest Isan Lover]

Om ett enda parti (som ägs av den som tjänar mest på beslutet) har egen majoritet kan det beslutet inte bli ojävigt om det tas på det sättet

Då får man lösa det på annat sätt som folkomröstning, parlamentariskt beslut från alla parter eller liknande

Hej

Jag är inte säker på att så är fallet i Thailand, försoningskommitten borde inte lägga fram förslag som inte är lagliga att ta ställning till, man får väl anta att dom vet vad dom gör.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Här gäller det att säga JA eller Nej till ett beslut som en i landet utsedd försoningskommitte har tagit fram och den innefattar politiker ifrån båda regering och opposition, PAD, UDD och inte minst militären, så om man skulle följa din linje är det inte möjligt att hålla några omröstningar alls i frågan eftersom alla då skulle vara att anse som jäviga.

Mvh Isan Lover

För säkerhets skull finns det fyra olika "försoningsförslag" att ta ställning till. Inte ett som någon "försoningskommitte'" har kommit fram till. Och vad förslagen egentligen innebär, bortsett från att fullständigt fria Thaksin, är det ingen som kan svara på.

Knappast något som kan anses vara underlag för lag en om "försoning".

Tilläggas bör att PT tidigare lovat att inte tvinga igen lagen nu, utan först hålla offentliga hearing i landets samtliga distrikt där folket fick säga sin mening. Det har t.o.m. anslagits 400 miljoner bath för att hålla dessa mötet. Men kejsaren i Dubai ville väl inte vänta. Och de 400 miljonerna kan ju lämpligtvis användas för att "övertyga" kritikerna inom de egna leden om förträffligheten med en "försoning" som fullständigt kör över inte bara motståndarna utan även landets rättsväsen.

Men det väsentliga är att Thaksin rentvås och får tillbaka sitt "stöldgods". Om det råkar leda till skärpta konflikter och kanske inbördeskrig så är det ett lågt pris att betala för så ädla ändamål.

[Tallviking]

Hej

Jag är inte säker på att så är fallet i Thailand, försoningskommitten borde inte lägga fram förslag som inte är lagliga att ta ställning till, man får väl anta att dom vet vad dom gör.

Mvh Isan Lover

Du förstår eller vill inte förstå problemet...

Så länge Thaksin äger PT och är den som tjänar mest på att parlamentet röstar ja till förslaget och hans eget parti har majoritet kan beslutet per definition ALDRIG bli demokratiskt och det blir per definition JÄVIGT

Hur förslaget har arbetats fram har inte med problemet att göra

Det handlar om demokrati eller inte.

[Wangthong]

Hej

Här gäller det att säga JA eller Nej till ett beslut som en i landet utsedd försoningskommitte har tagit fram och den innefattar politiker ifrån båda regering och opposition, PAD, UDD och inte minst militären, så om man skulle följa din linje är det inte möjligt att hålla några omröstningar alls i frågan eftersom alla då skulle vara att anse som jäviga.

Mvh Isan Lover

Hur seriöst är en försoning, då

- ena parten försöker kringå de procedurer som finns för att säkerställa beslutsgången i landet.

- den andra parten startar slagsmål i landets parlament.

- folket samlas i två olika läger som protesterar mot/med förslaget och är bereda att slåss mot den andra.

Anser du att man lyckats med ens början av en försoning under dessa förutsättningar?

[Guest Isan Lover]

Hur seriöst är en försoning, då

- ena parten försöker kringå de procedurer som finns för att säkerställa beslutsgången i landet.

- den andra parten startar slagsmål i landets parlament.

- folket samlas i två olika läger som protesterar mot/med förslaget och är bereda att slåss mot den andra.

Anser du att man lyckats med ens början av en försoning under dessa förutsättningar?

Hej

Det gramgår ju tydligt att Demokraterna och PAD som i pricip redan har allt som en amnesti skulle innebära för övriga inte gärna ser att deras politiska motståndare också omfattas av denna, men kan man uppnå en försoning utan att samma regler gäller samtliga inblandade i konflikten, leder inte denna olika behandling bara till nya konflikter?

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Det gramgår ju tydligt att Demokraterna och PAD som i pricip redan har allt som en amnesti skulle innebära för övriga inte gärna ser att deras politiska motståndare också omfattas av denna, men kan man uppnå en försoning utan att samma regler gäller samtliga inblandade i konflikten, leder inte denna olika behandling bara till nya konflikter?

Mvh Isan Lover

Så varför föreslår Abhisit att han och Thaksin skall undanhållas från Amnestin då ?

[andersbangkok]

Hej

Här gäller det att säga JA eller Nej till ett beslut som en i landet utsedd försoningskommitte har tagit fram och den innefattar politiker ifrån båda regering och opposition, PAD, UDD och inte minst militären, så om man skulle följa din linje är det inte möjligt att hålla några omröstningar alls i frågan eftersom alla då skulle vara att anse som jäviga.

Mvh Isan Lover

Jag vet inte om du insåg hur rätt du skrev. JA eller Nej till ett beslut är precis korrekt. I demokratiska sammanhang brukar en kommitté lägga fram ett förslag som beslutande församling skall fattas beslut om. I detta fall så har din jesus från Dubai tvingat fram just det du skrev; ett beslut.

Dessutom; när du hänvisar till det som det skall fattas beslut om; vad är det du menar då? Kan du med länk eller på annat sätt visa vilket förslag (som jag vill kalla det) du diskuterar kring och som du anser att kammaren skall fatta beslut om? Hur ser förslaget ut?

[Guest Isan Lover]

Jag vet inte om du insåg hur rätt du skrev. JA eller Nej till ett beslut är precis korrekt. I demokratiska sammanhang brukar en kommitté lägga fram ett förslag som beslutande församling skall fattas beslut om. I detta fall så har din jesus från Dubai tvingat fram just det du skrev; ett beslut.

Dessutom; när du hänvisar till det som det skall fattas beslut om; vad är det du menar då? Kan du med länk eller på annat sätt visa vilket förslag (som jag vill kalla det) du diskuterar kring och som du anser att kammaren skall fatta beslut om? Hur ser förslaget ut?

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

Skall vi låta vårt eget partis ägare och envåldshärskare bli en fri man, radera bort fängelsedomen mot honom och ge honom 46 miljarder baht. Ja eller Nej

Svååååår fråga

Ändrades Juni 3, 2012 av Tallviking

[andersbangkok]

Hej

Det gramgår ju tydligt att Demokraterna och PAD som i pricip redan har allt som en amnesti skulle innebära för övriga inte gärna ser att deras politiska motståndare också omfattas av denna, men kan man uppnå en försoning utan att samma regler gäller samtliga inblandade i konflikten, leder inte denna olika behandling bara till nya konflikter?

Mvh Isan Lover

Vad är det som framgår så tydligt? Om du menar domstolsbeslut så är det ju i din demokratiska värld just så det ska gå till. Domstolarna skall döma. Nu när dom gjort det; då är det fel, bara för att domsluten inte går din väg. Demokratiskt?? Nej det du beskriver är som du vill att det skall fungera - en-partistat.

De flesta vet att konflikten i Thailand går långt tillbaka och kanske i grunden handlar om vilken av två kinesiska släkter som skall stjäla mest av landets tillgångar.

Att i en "försoningskommitté" då lägga fram ett förslag (eller beslut som du skrev i en annan tråd) som så utstuderat avser att gynna ena sidan; det är utmanande! Det kan ju inte syfta till försoning. Nu framstår förslaget bara att rättfärdiga att ena sidan i konflikten får åtalsfrihet och kan stjäla från statskassan.

Ett seriöst försoningsförslag borde väl utformas så att bägge sidor ser fördelar med förslaget.

Nu finns det ju ett antal förslag.man kan väl enas om alla förslag?

[andersbangkok]

Hej

Parlamentets ledamöter får väl ta ställning till dom förslag spm presenteras för dom i vanlig ordning, och är man för röstar man JA och emot Nej, svårare än så är det väl inte egentligen även om vissa frågor är mer laddade än andra, och i en demokrati måste man ibland även klara av att hantera svåra frågor.

Mvh Isan lover

Det blev inget svar som vanligt. Vilket förslag hänvisar du till i din argumentation? Du måste väl ha läst det eftersom du med sådan iver argumenterar för förslaget (eller beslutet enligt din text)?

[Guest Isan Lover]

Skall vi låta vårt eget partis ägare och envåldshärskare bli en fri man, radera bort fängelsedomen mot honom och ge honom 46 miljarder baht. Ja eller Nej

Svååååår fråga

Hej

Jag tycker bara att parlamentet ska få ta ställning till det förslag som landets utsedda försoningskommitte har kommit fram till och jag har ingen aning om något återlämnande av dom beslagtagna 46 miljarderna ingår i detta förslag, så jag tycker att frågan är hypotetisk än så länge.

Mvh isan lover