Demokratiska MP.s attackerade parlamentets talman.

[Guest Isan Lover]

Hej

Det verkar som om både PAD och UDD klarade av att visa sitt missnöje på gatorna bättre än vad ledamöterna i parlamentet gjorde, där gick Demokratiska MP till verbalt och fysiskt angrepp på talmannen så polis och PT ledamöter var tvungna att ingripa till talmannens försvar, man kunde läsa om detta i dagens Bangkok Post och där finns även en Youtube länk som visar kaoset.

Abhisit själv tycker inte att det Demokratiska partiet behöver be om ursäkt för deras MP.s dåliga uppförande, men säger samtidigt att det troligtvis skadar partiets image.

MPs brawl in unity bill chaos

House speaker faces impeachment petition

• Published: 31/05/2012 at 10:58 AM

• Newspaper section: News

MPs scuffled in parliament Wednesday after House Speaker Somsak Kiatsuranont was accused of serving ousted premier Thaksin Shinawatra's interests.

Chaos erupted in parliament Wednesday as opposition Democrat Party MPs protesting the reconciliation bill encircled House Speaker Somsak Kiatsuranont to demand that he leave the chamber. CHANAT KATANYU

The House of Representatives erupted into chaos when Mr Somsak cut short the opposition's protest and called for a vote to decide if reconciliation bills should be moved to the top of the agenda.

Democrat MP Thana Chirawinit approached Mr Somsak's bench and criticised him for serving Thaksin.

• EDITORIAL: Unity bill falls at first hurdle

"Is there a Dubai stamp on the hammer [you're holding]? Are you serving someone? What is the rush about? We MPs serve the people and do our job. Who are you to block us?" he said, referring to Thaksin, who lives in self-exile in Dubai.

A group of Democrat MPs then joined him. Some went up to Mr Somsak's bench to demand that he relieve himself from duty. Pheu Thai MPs rushed to block the opposition as about 40 parliament police officers surrounded Mr Somsak.

The stand-off went on for 10 minutes before Mr Somsak called for a short recess and left the chamber under tight protection.

During the recess, scuffling broke out between female Democrat and Pheu Thai MPs.

Democrat MPs Rangsima Rodrassami and Kantawan Tantian tried to remove the House speaker's chair. Pheu Thai MPs Prengmanee Rengsomboonsuk and Khattiya Sawatdiphol blocked them.

Rumours spread that Ms Khattiya was slapped by Ms Rangsima, but both women denied that.

The uproar in the chamber overshadowed street rallies outside by the anti-Thaksin People's Alliance for Democracy (PAD) and the so-called multi-colour group to demand that the reconciliation bills be dropped. Police estimated about 5,000 people joined the rallies, which ended about 10pm and will resume Thursday.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/295838/mps-brawl-in-unity-bill-chaos

Dems: No apology for House brawl

• Published: 31/05/2012 at 12:31 PM

• Online news: Local News

The opposition Democrat Party does not need to apologise for the chaos in parliament on Tuesday evening, Democrat leader Abhisit Vejjajiva said on Wednesday.

"The incident yesterday was not appropriate and had affected the image of the Democrat Party," Mr Abhisit said. "But there's no need [for the Democrats] to say sorry since we didn't do anything illegal."

http://www.bangkokpost.com/news/local/295929/dems-not-sorry-about-parliament-brawl

Mvh Isan Lover

[Guest Khun Lung Pung]

Hej

Det verkar som om både PAD och UDD klarade av att visa sitt missnöje på gatorna bättre än vad ledamöterna i parlamentet gjorde, där gick Demokratiska MP till verbalt och fysiskt angrepp på talmannen så polis och PT ledamöter var tvungna att ingripa till talmannens försvar, man kunde läsa om detta i dagens Bangkok Post och där finns även en Youtube länk som visar kaoset.

Abhisit själv tycker inte att det Demokratiska partiet behöver be om ursäkt för deras MP.s dåliga uppförande, men säger samtidigt att det troligtvis skadar partiets image.

MPs brawl in unity bill chaos

House speaker faces impeachment petition

• Published: 31/05/2012 at 10:58 AM

• Newspaper section: News

MPs scuffled in parliament Wednesday after House Speaker Somsak Kiatsuranont was accused of serving ousted premier Thaksin Shinawatra's interests.

Chaos erupted in parliament Wednesday as opposition Democrat Party MPs protesting the reconciliation bill encircled House Speaker Somsak Kiatsuranont to demand that he leave the chamber. CHANAT KATANYU

The House of Representatives erupted into chaos when Mr Somsak cut short the opposition's protest and called for a vote to decide if reconciliation bills should be moved to the top of the agenda.

Democrat MP Thana Chirawinit approached Mr Somsak's bench and criticised him for serving Thaksin.

• EDITORIAL: Unity bill falls at first hurdle

"Is there a Dubai stamp on the hammer [you're holding]? Are you serving someone? What is the rush about? We MPs serve the people and do our job. Who are you to block us?" he said, referring to Thaksin, who lives in self-exile in Dubai.

A group of Democrat MPs then joined him. Some went up to Mr Somsak's bench to demand that he relieve himself from duty. Pheu Thai MPs rushed to block the opposition as about 40 parliament police officers surrounded Mr Somsak.

The stand-off went on for 10 minutes before Mr Somsak called for a short recess and left the chamber under tight protection.

During the recess, scuffling broke out between female Democrat and Pheu Thai MPs.

Democrat MPs Rangsima Rodrassami and Kantawan Tantian tried to remove the House speaker's chair. Pheu Thai MPs Prengmanee Rengsomboonsuk and Khattiya Sawatdiphol blocked them.

Rumours spread that Ms Khattiya was slapped by Ms Rangsima, but both women denied that.

The uproar in the chamber overshadowed street rallies outside by the anti-Thaksin People's Alliance for Democracy (PAD) and the so-called multi-colour group to demand that the reconciliation bills be dropped. Police estimated about 5,000 people joined the rallies, which ended about 10pm and will resume Thursday.

[media=]

http://www.bangkokpo...nity-bill-chaos

Dems: No apology for House brawl

• Published: 31/05/2012 at 12:31 PM

• Online news: Local News

The opposition Democrat Party does not need to apologise for the chaos in parliament on Tuesday evening, Democrat leader Abhisit Vejjajiva said on Wednesday.

"The incident yesterday was not appropriate and had affected the image of the Democrat Party," Mr Abhisit said. "But there's no need [for the Democrats] to say sorry since we didn't do anything illegal."

http://www.bangkokpo...arliament-brawl

Mvh Isan Lover

Ja, våld verkar vara ett bra sätt att få ut ett budskap.

Ju mera våld, desto bättre, helst några döda också för att framgången ska bli optimal!

[Baa]

HaHa...Snacka om banamonarki, jag såg eländet på TV-nyheterna, och dom har inte ens känsla nog att använda självcensur för sådana hä pajaskonster, men underhållande va det, i synnerhet när en demokratkärring släpade ut talmannens stol som hon inte tyckte han behövde längre, stor humor!

[noBuzz]

Kul med lite action. Och bra gjort av demokraterna att inte svälja PTs tomte-"demokrati" såklart.

[Guest Isan Lover]

Kul med lite action. Och bra gjort av demokraterna att inte svälja PTs tomte-"demokrati" såklart.

Hej

Att man som politiker har rätt att ogilla och vara emot beslut som ska fattas i parlamentet är ju självklart, men att protestera mot dessa genom att orsaka kaos och attackera parlamentets talman verbalt och fysiskt till den milda grad att polis får ingripa är väl inte värdigt ett politiskt parti som påstår sig vara Demokratiskt, och att sedan deras partiledare backar upp idi*terna och säger att partiet inte har något att be om ursäkt för efter deras skandalartade uppträdande är ju ett riktigt lågvattenmärke, och det tyder på att partiet är illa ute och har svårt att acceptera dom demokrattiska spelreglerna.

Mvh Isan Lover

[janne_h]

Hej

Att man som politiker har rätt att ogilla och vara emot beslut som ska fattas i parlamentet är ju självklart, men att protestera mot dessa genom att orsaka kaos och attackera parlamentets talman verbalt och fysiskt till den milda grad att polis får ingripa är väl inte värdigt ett politiskt parti som påstår sig vara Demokratiskt, och att sedan deras partiledare backar upp idi*terna och säger att partiet inte har något att be om ursäkt för efter deras skandalartade uppträdande är ju ett riktigt lågvattenmärke, och det tyder på att partiet är illa ute och har svårt att acceptera dom demokrattiska spelreglerna.

Mvh Isan Lover

Nu var väl det dom protesterade emot, just att Talmannens agerande stred just mot dom demokratiska reglerna.

Att forcera igenom ett beslut på odemokratiskt vis är ju knappast demokratiskt.

Och då talmannen om jag inte har helt fel tillhör PT så tyder ju det på att PT har svårt att acceptera dom demokratiska spelreglerna.

Sen sättet dom protesterade mot är ju knappast försvarbart. Men det var nog ganska många känslor som svallade och kokade över i.o.m talmannens mycket olämpliga agerande för sinin roll som talman!

Och försoning är väl att komma överens? Det står väl knappast i propotion med att gynna den ena sidan genom beslut i kammaren där den andra sidan är i underläge?

Då är det ju tvång och ej försoning det är frågan om. Och det löser knappast mer än en persons ekonomiska tillgångar!

Mvh Janne

[Guest Isan Lover]

Nu var väl det dom protesterade emot, just att Talmannens agerande stred just mot dom demokratiska reglerna.

Att forcera igenom ett beslut på odemokratiskt vis är ju knappast demokratiskt.

Och då talmannen om jag inte har helt fel tillhör PT så tyder ju det på att PT har svårt att acceptera dom demokratiska spelreglerna.

Sen sättet dom protesterade mot är ju knappast försvarbart. Men det var nog ganska många känslor som svallade och kokade över i.o.m talmannens mycket olämpliga agerande för sinin roll som talman!

Och försoning är väl att komma överens? Det står väl knappast i propotion med att gynna den ena sidan genom beslut i kammaren där den andra sidan är i underläge?

Då är det ju tvång och ej försoning det är frågan om. Och det löser knappast mer än en persons ekonomiska tillgångar!

Mvh Janne

Hej

På vilket sätt menar du att det talmannen agerade felaktigt genom att lägga fram det förslag som landets försoningskommitee har kommit fram till under f.d General Sonti Boonyaratglins ledning för att senare kunna ha en omröstning om detta ?

Är det inte talmannens uppgift?

Mvh Isan Lover

Ändrades Juni 1, 2012 av Isan Lover

[carpenter]

Nu var väl det dom protesterade emot, just att Talmannens agerande stred just mot dom demokratiska reglerna.

Att forcera igenom ett beslut på odemokratiskt vis är ju knappast demokratiskt.

Och då talmannen om jag inte har helt fel tillhör PT så tyder ju det på att PT har svårt att acceptera dom demokratiska spelreglerna.

Sen sättet dom protesterade mot är ju knappast försvarbart. Men det var nog ganska många känslor som svallade och kokade över i.o.m talmannens mycket olämpliga agerande för sinin roll som talman!

Och försoning är väl att komma överens? Det står väl knappast i propotion med att gynna den ena sidan genom beslut i kammaren där den andra sidan är i underläge?

Då är det ju tvång och ej försoning det är frågan om. Och det löser knappast mer än en persons ekonomiska tillgångar!

Mvh Janne Du brukar väl såvitt jag begriper också rusa ut på planen, när dit lag ligger under och rycka bor målstolparna.

Men o andra sidan skulle jag skita i detta o ta hand om mina kunder istället.

[janne_h]

Hej

På vilket sätt menar du att det talmannen agerade felaktigt genom att lägga fram det förslag som landets försoningskommitee har kommit fram till under f.d General Sonti Boonyaratglins ledning för att senare kunna ha en omröstning om detta ?

Är det inte talmannens uppgift?

Mvh Isan Lover

citat "Tumult utbröt när Somsak försökte få parlamentet att rösta om att flytta försoningslagarna till toppen av parlamentets agenda. Parlamentsledamöter från demokraterna poängterade att lagarna först måste godkännas av premiärministern, eftersom dom kräver att regeringen betalar tillbaka 46 miljarder baht till före detta premiärminister Thaksin Shinawatra som en del i försoningen. Somsak insisterade dock på att man skulle rösta i frågan, varpå demokraterna började att bua och ropa att Somsak var på regeringens sida."

Slut citat

Ska inte en talman i första hand agera neutralt?

Mvh Janne

[MaiChai]

Hej

På vilket sätt menar du att det talmannen agerade felaktigt genom att lägga fram det förslag som landets försoningskommitee har kommit fram till under f.d General Sonti Boonyaratglins ledning för att senare kunna ha en omröstning om detta ?

Är det inte talmannens uppgift?

Mvh Isan Lover

Talmannen får inte lägga fram förslag i parlamentet, det är något som MP´s ska göra.

Talmannen ska verka som "ordningsman" i Parlamentet. Landets "försoningskommitte´" innefattar inte alla inblandade i konflikten utan är en ensidig amnesti skapad för att gynna en av thailands mest korrupta politiker och massmördare i modern tid...

[janne_h]

Du brukar väl såvitt jag begriper också rusa ut på planen, när dit lag ligger under och rycka bor målstolparna.

Men o andra sidan skulle jag skita i detta o ta hand om mina kunder istället.

Om du slutar att skriva dina alster som olösbara rebusar och korsord? så kanske det finns möjlighet att du får ett vettigt svar tillbaka?

Detta är dock omöjligt att svara på då det är otydbart!

Mvh Janne

[Guest Isan Lover]

citat "Tumult utbröt när Somsak försökte få parlamentet att rösta om att flytta försoningslagarna till toppen av parlamentets agenda. Parlamentsledamöter från demokraterna poängterade att lagarna först måste godkännas av premiärministern, eftersom dom kräver att regeringen betalar tillbaka 46 miljarder baht till före detta premiärminister Thaksin Shinawatra som en del i försoningen. Somsak insisterade dock på att man skulle rösta i frågan, varpå demokraterna började att bua och ropa att Somsak var på regeringens sida."

Slut citat

Ska inte en talman i första hand agera neutralt?

Mvh Janne

Hej

Hur man prioriterar detta förslag till försoning förändrar ju inget i sakfrågan, det finns ett förslag ifrån försoningskommitten, nu är bara frågan när omröstningen ska äga rum, denna vecka, nästa vecka, nästa månad, o.s.v.

Alla vet ju att det finns en föreslagen försoningsplanen, så nu är det dags att rösta om den.

Mvh Isan Lover

[janne_h]

Hej

Hur man prioriterar detta förslag till försoning förändrar ju inget i sakfrågan, det finns ett förslag ifrån försoningskommitten, nu är bara frågan när omröstningen ska äga rum, denna vecka, nästa vecka, nästa månad, o.s.v.

Alla vet ju att det finns en föreslagen försoningsplanen, så nu är det dags att rösta om den.

Mvh Isan Lover

Nu kan du inte ha läst det jag citerade riktigt noga.

citat

" måste godkännas av premiärministern"

Slut citat

Det förstår väl vem som helst med lite intelligens att Y vill ju knappas sätta sitt personliga fingeravtryck på ett beslut som gynnar hennes bror med 46 miljarder.

Så det är naturligtvis Dr-t,s undersåtars uppgift att sopa ren väg för kungen av Dubai utan att kompromentera lillasystern.

Det finns ju anledningar till hennes plötsliga sjukdom så fort det ska röstas om något som gäller brodern.

Men är man landets premiärminister så bör man även vara myndig att skriva under beslut som i framtiden kan ställa till problem för den enskilda personen.

Så att ställa sig bakom försoningsplanen är = för korruption!

Mvh Janne

[Guest Isan Lover]

Nu kan du inte ha läst det jag citerade riktigt noga.

citat

" måste godkännas av premiärministern"

Slut citat

Det förstår väl vem som helst med lite intelligens att Y vill ju knappas sätta sitt personliga fingeravtryck på ett beslut som gynnar hennes bror med 46 miljarder.

Så det är naturligtvis Dr-t,s undersåtars uppgift att sopa ren väg för kungen av Dubai utan att kompromentera lillasystern.

Det finns ju anledningar till hennes plötsliga sjukdom så fort det ska röstas om något som gäller brodern.

Men är man landets premiärminister så bör man även vara myndig att skriva under beslut som i framtiden kan ställa till problem för den enskilda personen.

Så att ställa sig bakom försoningsplanen är = för korruption!

Mvh Janne

Hej

Dom har väl en vice PM?

Mvh Isan Lover

[janne_h]

Hej

Dom har väl en vice PM?

Mvh Isan Lover

Det kanske du kan utveckla lite?

Menar du att Y inte är vuxen sin uppgift att signera dokument och ta beslut?

Är det vice PM som styr landet?

Vice PM ska väl endast träda in vid ordinarie PM,s frånfälle som semester o dyl.?

Det brukar väl inte vara riktigt normalt att vice PM som standard tar besluten istället för ordinarie PM?

Att du driver saker in absurdum visste vi sen tidigare. Men nu börjar du faktiskt att bli löjeväckande.

Mvh Janne

[Wangthong]

Hej

Dom har väl en vice PM?

Mvh Isan Lover

Har du seriöst försökt att sätta dig in i detta?

[andersbangkok]

Har du seriöst försökt att sätta dig in i detta?

Det där var väl en retorisk fråga?

Skulle IL sätta sig in i saken? Det är ju pro 46 miljarder till jesus, det räcker väl som beslutsunderlag?

Att marionetten alltid blir krasslig när denna typ av beslut skall tas, det är bara tillfälligheter. Det är synd om henne och har absolut INGET med beslutet att göra.

[Guest Isan Lover]

Det kanske du kan utveckla lite?

Menar du att Y inte är vuxen sin uppgift att signera dokument och ta beslut?

Är det vice PM som styr landet?

Vice PM ska väl endast träda in vid ordinarie PM,s frånfälle som semester o dyl.?

Det brukar väl inte vara riktigt normalt att vice PM som standard tar besluten istället för ordinarie PM?

Att du driver saker in absurdum visste vi sen tidigare. Men nu börjar du faktiskt att bli löjeväckande.

Mvh Janne

Hej

Om man upplever att det är en jävsituation om Yingluck deltar i något som påverkar hennes bror så är det ju lämpligt att avstå detta och överlåta det till en Vice PM.

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Har landets försoningkommitee kommit fram med ett förslag är det väl självklart att man ska låta parlamentet ta ställning till det, hade man inte tänkt göra det så har ju denna grupps arbete varit helt onödigt och ett slöseri med tid.

Mvh isan lover

[leifen]

hal som en ål.

[Tallviking]

Hej

Om man upplever att det är en jävsituation om Yingluck deltar i något som påverkar hennes bror så är det ju lämpligt att avstå detta och överlåta det till en Vice PM.

Mvh Isan lover

Och skillnaden blir då att. ?

[Poffa]

Hej

Om man upplever att det är en jävsituation om Yingluck deltar i något som påverkar hennes bror så är det ju lämpligt att avstå detta och överlåta det till en Vice PM.

Mvh Isan lover

Yingluck kommer personligen att få ca 900.000.000 bath om hon får igenom "försoningen". Kanske gränsfall på jävsituation.

[Guest Oregistrerad knasen]

Om du slutar att skriva dina alster som olösbara rebusar och korsord? så kanske det finns möjlighet att du får ett vettigt svar tillbaka?

Detta är dock omöjligt att svara på då det är otydbart!

Mvh Janne

Nej för guds skull, snickarn får inte sluta med sina olösbara rebusar! Det är ju halva behållningen i politiktrådarna

[Guest Khun Lung Pung]

Hej

Har landets försoningkommitee kommit fram med ett förslag är det väl självklart att man ska låta parlamentet ta ställning till det, hade man inte tänkt göra det så har ju denna grupps arbete varit helt onödigt och ett slöseri med tid.

Mvh isan lover

När de röstat igenom detta "försoningsförslag" och taksen fått sina 46.000.000.000 bath. Kommer det att bli lugnare i Thailand då?

Vad tror du, IL?

[andersbangkok]

Hej

Om man upplever att det är en jävsituation om Yingluck deltar i något som påverkar hennes bror så är det ju lämpligt att avstå detta och överlåta det till en Vice PM.

Mvh Isan lover

Men.är hon inte sjuk??? Var det inte därför hon var borta?? Menar du att det var en s.k. vit lögn?? Kunde jag ALDRIG tro!!

Sedan, tror du seriöst att det spelar någon roll om hon är där eller inte? Vem i det röda gänget skulle rösta mot chefen? Han har regisserat ihop detta i Dubai och om man vill ha någon som helst framtid inom det röda gänget så är det väl bara att rösta som chefen bestämt.

Alla andra idéer är fria fantasier baserade på på ideologiskt trams anser jag.

Ändrades Juni 2, 2012 av andersbangkok