Experter ratar regeringen Yinglucks arbete , men hennes popularitet ökar.

[Guest Isan Lover]

Vilken är Thailands fattigaste provins?

Stämmer det som står i wiki?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Isan

Hej

Dom har nog missat att hela denna landsdel är klassad som fattig och inte bara en provins.

Mvh Isan lover

[Kjell]

Hej

Om ni stöder dessa grupper vet man ju inte, men man kan ju med säkerhet konstatera att ni har valt att ställa er på samma sida som dom i den pågående politiska konflikten och att ni stöder samma politiska parti.

Mvh isan Lover

NEJ IL, INTE EN GÅNG TILL!!!

Först gör du en rätt bedömning att det inte går att utläsa av inlägg att vi verkligen stödjer dina motståndare,så långt mycket bra för då har vi kommit en stor bit på vägen till gemensam förståelse! Senare i samma mening så glömmer du bort dig och vet nu med säkerhet att vi valt att ställa oss på den andra sidan förmodligen enbart för att vi INTE stödjer Thaksin och hans lakejer..Det vore ju intressant om vi alla kunde lyfta de politiska frågeställningarna och utveckla samtalet bort från den sandlåda vi befinner oss i nu...

[noBuzz]

Vilken är Thailands fattigaste provins?

Stämmer det som står i wiki?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Isan

Vad på wikisidan var det du undrade över? Kunde iofs inte se något där som inte verkade stämma.

Tex. "Isǎn är Thailands fattigaste region", som ju stämmer. Men nu var det ju inte region som efterfrågades, utan provins.

Och fattigaste provins ligger inte i Isaan, utan i Norra Thailand.

IL har ju ljugit sig blå genom åren och påstått att thailands fattigaste provins röstat på PT.

Vilket alltså inte stämmer.

Mer info finns här.

Ändrades Maj 8, 2012 av noBuzz

[noBuzz]

Fascinerande att detta med provins och region kan vara så svårt. Är inte det något man lär sig skilja på redan på mellanstadiet?

[MaiChai]

Fascinerande att detta med provins och region kan vara så svårt. Är inte det något man lär sig skilja på redan på mellanstadiet?

Det verkar vara lika svårt som att ta reda på vem som utsågs till PM efter militärkuppen 2006...

[noBuzz]

Hej

Om ni stöder dessa grupper vet man ju inte, men man kan ju med säkerhet konstatera att ni har valt att ställa er på samma sida som dom i den pågående politiska konflikten och att ni stöder samma politiska parti.

Mvh isan Lover

Om du nu inte vet att någon stöder dessa grupper, varför medvetet och regelbundet sprida den lögnen i var och vartannat inlägg?

Svar: För att du är en notorisk lögnare.

[Guest Isan Lover]

NEJ IL, INTE EN GÅNG TILL!!!

Först gör du en rätt bedömning att det inte går att utläsa av inlägg att vi verkligen stödjer dina motståndare,så långt mycket bra för då har vi kommit en stor bit på vägen till gemensam förståelse! Senare i samma mening så glömmer du bort dig och vet nu med säkerhet att vi valt att ställa oss på den andra sidan förmodligen enbart för att vi INTE stödjer Thaksin och hans lakejer..Det vore ju intressant om vi alla kunde lyfta de politiska frågeställningarna och utveckla samtalet bort från den sandlåda vi befinner oss i nu...

Hej

Den frågan lyfter jag gärna, det finns ju som bekant två grupperingar av betydelse och storlek i Thailand, och hur dessa alternativ ser ut och var dom har sitt stöd har väl knappast ungått någon, problemet är väl att vi som höll på TRT, PPP och nu PT får dras med Thaksins misstag och trassliga affärer vare sig man vill eller inte, och samma sak är det med Demokraterna som får dras med att vara kungahuset, rådgivarnas, överklassens, generalernas och PAD,s utvalda parti vare sig dom vill det eller inte.

Nr.1 Störst och populärast är PT och deras stödpartier, deras partiledning ugörs av rika kines ättlingar ur överklassen precis som i dom flesta andra partier, det i Thailand lite ovanliga är väl att deras väljarbas utgörs av fattiga i landets minst utvecklade områden med dom lägsta medelinkomasterna i landet som är norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum, dom tycker att valresultaten ska respekteras och att landets orättvisor borde utjämnas och att även dom och deras barn är värda ett bättre liv, oppositionen ser PT (TRT, PPP) väljarna som valboskap som inte begriper sitt eget bästa, PT,(TRT,PPP) ogillas av landets gamla tradotionella och rojalistiska elit där både kungahus och dom kungliga rådgivarna ingår och påverkar politiken bakom kulisserna, och om det inte går tar dom hjälp av militären, landets domstolar och ett partiskt EC, man upplöser deras partier och förbjuder deras politiker att arbeta politiskt i fem år, man kan också tillägga att militären inte tar order ifrån röda regeringar och dom ingriper inte när våldsverkare i PAD stör samhällsordningen och vill störta demokratiskt valda PT (TRT,PPP) regeringar, dom som sympatiserar med PT kallas röda och dom hanteras helt annorlunda, orättvist och mycket brutalare än politiska sympatisörer till demokraterna som rojalisterna i PAD, PT (TRT, PPP) har vunnit landets fem senaste val och deras grundare och ledare en känd affärsman är landsflyktig.

Nr.2 Näst störst är Demokraterna och deras stödpartier, deras partiledning utgörs också av rika kinesättlingar och dom har stöd både ifrån kunghus, kungliga rådgivarna, överklassen och landets ledande generaler, dom har också traditionellt stöd ifrån landets befolkning i södra Thailand, när det demokratiska partiet är uppe i domstol för upplösning slarvar domstolen och missar datum gör tekniska fel så att ingen upplösning blir av även om bevisen i sig fanns och var hållbara i minst två uppmärksammade fall, och resultaten är precis det samma när enskilda politiker och sympatisörer inom PAD är åtalade, t.o.m när dom fälls slipper dom sitta av straffen, militären ställer upp på deras sida och försvarar dom med sina vapen när befolkningen protesterar mot kupper, odemokratiska oegentligheter och kräver nyval som ensidigt drabbar demokraternas politiska motståndare, en del av demokraternas fans kallar deras maktillträde för en korrekt, demokratisk process medans andra ser det som en direkt eller indirekt resultat av kuppen och andra odemokratiska händelser och metoder.

Dessa två alternativ är vad som finns i dagens Thailand, inget annat parti eller gruppering av betydelse finns mig veterligen, men jag har inget emot att det kommer fram sådana men då ska dom helst vara oberoende av både överklassens pengar och miliärens vapen.

Mvh Isan lover

Ändrades Maj 8, 2012 av Isan Lover

[ThaiFrasse]

Vad på wikisidan var det du undrade över? Kunde iofs inte se något där som inte verkade stämma.

Tex. "Isǎn är Thailands fattigaste region", som ju stämmer. Men nu var det ju inte region som efterfrågades, utan provins.

Och fattigaste provins ligger inte i Isaan, utan i Norra Thailand.

IL har ju ljugit sig blå genom åren och påstått att thailands fattigaste provins röstat på PT.

Vilket alltså inte stämmer.

Mer info finns här.

Det där var skrivet juni 2007 så då borde det vara siffror från 2006.

Finns det några nyare fakta om fattigaste provinsen?

[Tallviking]

Hej

Den frågan lyfter jag gärna, det finns ju som bekant två grupperingar av betydelse och storlek i Thailand, och hur dessa alternativ ser ut och var dom har sitt stöd har väl knappast ungått någon, problemet är väl att vi som höll på TRT, PPP och nu PT får dras med Thaksins misstag och trassliga affärer vare sig man vill eller inte, och samma sak är det med Demokraterna som får dras med att vara kungahuset, rådgivarnas, överklassens, generalernas och PAD,s utvalda parti vare sig dom vill det eller inte.

Nr.1 Störst och populärast är PT och deras stödpartier, deras partiledning ugörs av rika kines ättlingar ur överklassen precis som i dom flesta andra partier, det i Thailand lite ovanliga är väl att deras väljarbas utgörs av fattiga i landets minst utvecklade områden med dom lägsta medelinkomasterna i landet som är norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum, dom tycker att valresultaten ska respekteras och att landets orättvisor borde utjämnas och att även dom och deras barn är värda ett bättre liv, oppositionen ser PT (TRT, PPP) väljarna som valboskap som inte begriper sitt eget bästa, PT,(TRT,PPP) ogillas av landets gamla tradotionella och rojalistiska elit där både kungahus och dom kungliga rådgivarna ingår och påverkar politiken bakom kulisserna, och om det inte går tar dom hjälp av militären, landets domstolar och ett partiskt EC, man upplöser deras partier och förbjuder deras politiker att arbeta politiskt i fem år, man kan också tillägga att militären inte tar order ifrån röda regeringar och dom ingriper inte när våldsverkare i PAD stör samhällsordningen och vill störta demokratiskt valda PT (TRT,PPP) regeringar, dom som sympatiserar med PT kallas röda och dom hanteras helt annorlunda, orättvist och mycket brutalare än politiska sympatisörer till demokraterna som rojalisterna i PAD, PT (TRT, PPP) har vunnit landets fem senaste val och deras grundare och ledare en känd affärsman är landsflyktig.

Nr.2 Näst störst är Demokraterna och deras stödpartier, deras partiledning utgörs också av rika kinesättlingar och dom har stöd både ifrån kunghus, kungliga rådgivarna, överklassen och landets ledande generaler, dom har också traditionellt stöd ifrån landets befolkning i södra Thailand, när det demokratiska partiet är uppe i domstol för upplösning slarvar domstolen och missar datum gör tekniska fel så att ingen upplösning blir av även om bevisen i sig fanns och var hållbara i minst två uppmärksammade fall, och resultaten är precis det samma när enskilda politiker och sympatisörer inom PAD är åtalade, t.o.m när dom fälls slipper dom sitta av straffen, militären ställer upp på deras sida och försvarar dom med sina vapen när befolkningen protesterar mot kupper, odemokratiska oegentligheter och kräver nyval som ensidigt drabbar demokraternas politiska motståndare, en del av demokraternas fans kallar deras maktillträde för en korrekt, demokratisk process medans andra ser det som en direkt eller indirekt resultat av kuppen och andra odemokratiska händelser och metoder.

Dessa två alternativ är vad som finns i dagens Thailand, inget annat parti eller gruppering av betydelse finns mig veterligen, men jag har inget emot att det kommer fram sådana men då ska dom helst vara oberoende av både överklassens pengar och miliärens vapen.

Mvh Isan lover

Snacka om att polarisera och förenkla verkligheten

Du missar som vanligt alla fattiga som INTE bor i "norra och nordöstra Thailand samt i Bangkoks slum"

Du drar alla över en kam. Antingen det ena eller det andra

Du kan bara tänka dig att man är för eller emot Thaksin

Är man emot Thaksin är man för militärkupper och maktmissbruk.

bla.bla.bla.bla

När skall du landa från ditt röda moln och inse hur otroligt mer finfasetterad och diversifierad verkligheten är jämför med din polariserade värld ?

[ThaiFrasse]

Enligt FN(2005) så var Nakhon Phanom den fattigaste provinsen i Thailand.

Det verkar ju skilja en hel del år till år så en färsk rapport skulle vara intressant att ta del av.

http://www.un.or.th/jointactivities/projects.html

[Kjell]

IL,du väljer att missförstå den utsträckta handen. Jag vill att du förstår att bara för att jag INTE stödjer Thaksins återkomst så betyder INTE DET att jag stödjer överklass eller militär. Jag är för hela det Thailändska folket,fattiga,mindre fattiga eller inte alls fattiga. Alla är värda att leva i ett demokratiskt samhälle oavsett var de bor.För att uppnå detta och det vet du med all säkerhet att då är det en del personer bla annat Thaksin som inte får ges tillfälle att fortsätta suga ut det Thailändska folket.

[Guest Isan Lover]

Snacka om att polarisera och förenkla verkligheten

Du missar som vanligt alla fattiga som INTE bor i "norra och nordöstra Thailand samt i Bangkoks slum"

Ok, det finns fattiga på fler platser, vilket tredje alternativ finns för dessa då? Enligt mig finns det bara dessa två politiska grupperingar av betydelse och dom väljer en av dom, men det förändrar inget i sak, samma folk och grupper står ändå bakom resp. två alternativ.

Du drar alla över en kam. Antingen det ena eller det andra

Helt enkelt för att det inte finns något annat alternativ, antingen väljer man PT och får man dras med Thaksin eller så väljer man Demokraterna och får finna sig i att vara på samma sida som Prem, traditionalisterna, rojalisterna och landets ledande generaler, det finns inget tredje alternativ?

Du kan bara tänka dig att man är för eller emot Thaksin

Väljer man samma politiska parti som Thaksin så får man dras med honom vare sig man vill eller inte, han finns där.

Väljer man Demokraterna så hamnar man tillsammans med Prem, Generalerna och PAD inte för att man som person har valt att göra gemensam sak med dom, utan för att dom har valt det Demokratiska partiet.

Är man emot Thaksin är man för militärkupper och maktmissbruk.

bla.bla.bla.bla

Så blir det ju tyvär när kuppmakarna och dom gamla traditionella ej valbara makthavarna valde att avsätta den folkvalda regeringen och installera Abhisit och demokraterna, det är ju svårt att se dessa som Apishits motståndare när dom tar ställning för honom offentligt.

När skall du landa från ditt röda moln och inse hur otroligt mer finfasetterad och diversifierad verkligheten är jämför med din polariserade värld ?

Visst finns det många ingridienser, fasetteringar och en diverifierad verklighet men det ändrar egentligen ingenting stort i sak, det är ändå dessa två grupperingar som det Thailändska folket har att välja på, och enligt mig är det inte märkligt alls att dom gång på gång väljer att rösta på det parti som har PAD, generalerna, Prem och överklassen som sina fiender, att ha dessa dessa gruppers stöd är nog en belastning för Demokraterna i norr, nordost och Bangkoks slum, men att ha dom på sin sida är nog en tillgång för Demokraterna i elitens Bangkok.

Mvh Isan Lover

Ändrades Maj 8, 2012 av Isan Lover

[noBuzz]

Det där var skrivet juni 2007 så då borde det vara siffror från 2006.

Finns det några nyare fakta om fattigaste provinsen?

Jo, samma data publicerad 2009 finns. Och den säger samma sak. Mae Hong Son fattigast. Senare data än det finns inte.

Edit. Eller... finns i vart fall inte publicerad vad jag kan hitta.

Ändrades Maj 8, 2012 av noBuzz

[Tallviking]

Mvh Isan Lover

Märker du inte själv hur otroligt fixerat polariserat ditt dravel är

Tror du det fattiga i övriga delarna av landet INTE röstar på Thaksin för att dom ÄLSKAR militär, preem, kupper, odemokratiska metoder etc etc ?

Ändrades Maj 8, 2012 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

Märker du inte själv hur otroligt fixerat polariserat ditt dravel är

Tror du det fattiga i övriga delarna av landet INTE röstar på Thaksin för att dom ÄLSKAR militär, preem, kupper, odemokratiska metoder etc etc ?

Hej

Snarare kanske på att dessa människor ogillar Thaksin ändå mer än militären och Prem, och att dom p.g.a detta dessutom kan vara beredda att se genom fingrarna med att kupper och odemokratiska metoder används för att göra sig av med Thaksin.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Snarare kanske på att dessa människor ogillar Thaksin ändå mer än militären och Prem, och att dom p.g.a detta dessutom kan vara beredda att se genom fingrarna med att kupper och odemokratiska metoder används för att göra sig av med Thaksin.

Mvh Isan Lover

Där kan jag bara hålla med dig. Tror också det är så

Så varför reagerar fattiga i olika länder så otroligt olika då ?

Är dom inte alla fattiga och vill ha demokrati och rättigheter ?

Och varför tror du dom hatar Thaksin så till den milda grad att dom föredrar militärkupp framför honom vid makten ?

[Guest Isan Lover]

Där kan jag bara hålla med dig. Tror också det är så

Så varför reagerar fattiga i olika länder så otroligt olika då ?

Är dom inte alla fattiga och vill ha demokrati och rättigheter ?

Och varför tror du dom hatar Thaksin så till den milda grad att dom föredrar militärkupp framför honom vid makten ?

Hej

Eftersom det enda ställe som det finns fattiga i någon större omfattning som röstar på samma parti som Prem och militären är södra Thailand så kan man ju misstänka att det har med Thaksins hårda tag emot dom muslimska separatisterna att göra + det faktum att demokraterna har traditionellt många väljare i detta område.

Mvh Isan lover

Ändrades Maj 9, 2012 av Isan Lover