Nyhet: Human Rights Watch: Rödskjortor diskrimineras

[måne]

Hej

Även i den frågan så delar jag HRW,s uppfattning.

Mvh Isan Lover

Det har väl inte alltid varit så eller?Har för mig att du försvarade "de rödas"motståndstaktik som enl.dig bestod av slangbellor.

[Guest Isan Lover]

Det har väl inte alltid varit så eller?Har för mig att du försvarade "de rödas"motståndstaktik som enl.dig bestod av slangbellor.

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

[måne]

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Så det är OK enl. dig att ta till vapen i en "fredlig"demonstration?

[Guest Isan Lover]

Så det är OK enl. dig att ta till vapen i en "fredlig"demonstration?

Hej

Ja om makthavarna sätter in prickskyttar och skjuter skapt på demonstranterna när dessa kräver fria val och demokrati så tycker jag att det är naturligt att dom som beskjuts reagerar genom att försvara sig, att bara stå kvar och låta sig skjutas utan motstånd gynnar bara ej folkvalda och tyranniska makthavare jorden runt, och leder knappast till att fler länder blir demokratiska.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Vilken sida kom granaterna och kulorna från som startade den slutliga våldsvågen och ett antal soldater dog ?

Är det att "försvara sig" ?

[måne]

Och det hade hänt om inte uppmaningar om att bränna upp bl.a. Bangkok skett?Att bränna ner allmänna och offentliga byggnader samt att uppmana folk att ta med sig bensin för att förstöra?

[Guest Isan Lover]

Vilken sida kom granaterna och kulorna från som startade den slutliga våldsvågen och ett antal soldater dog ?

Är det att "försvara sig" ?

Hej

Vet du med säkerhet av vem så kontakta Thailändska myndigheter för dom har utrett skuldfrågan sedan 2008 och är inte klara ännu, dom blir säkert jätteglada över din information.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Vet du med säkerhet av vem så kontakta Thailändska myndigheter för dom har utrett skuldfrågan sedan 2008 och är inte klara ännu, dom blir säkert jätteglada över din information.

Mvh Isan Lover

Hur kan dom ha utrett frågan sedan 2008 om händelsen hände i April 2010 ?

Du hävdar ju att de röda "bara försvarade sig" så hur kan då en bombattack och våldsvåg starta med bomb och kulor mot soldater som fram tills dess inte skjutit mot demonstranterna och hur kan bomben och kulorna ha kommit från de rödas område ?

[noBuzz]

Here we go again...

Hur långt kommer vi den här gången?

[andersbangkok]

Hej

Att vissa demonstranter försvarade sig och då i första hand med slangbellor, sten och fyrverkerier beskev HRW, BBC, CNN och AlJazeera på ett bra sätt, men dom påpekade också mycket riktigt att det fanns demonstranter som försvarade sig med pistoler och gevär när dom blev attackerade av militären.

Det ser vi dagligen exempel på jorden runt inte minst det senaste året i den s.k arabiska våren, att ha befolkningar som inte gör motstånd och som låter militären avrätta dom utan att göra motstånd när dom kräver demokrati och fria val är nog en utopi, men precis som i den arabiska våren och så som var fallet i Thailand så är det alltid militären och sittande regeringar som står för det grövsta och numerärt överlägsna våldet, vanligt folk försvarar sig med det lilla dom har eller får tag på.

Mvh Isan Lover

Jag vill upplysa dig om det jag skrev tidigare och som du undvikit;

http://www.maipenrai.se/forum/t/18211-nyhet-human-rights-watch-rodskjortor-diskrimineras/page__view__findpost__p__456220

Vad gäller beväpning så kanske du inte har så god kunskap om vapen.

Jag kopierar in samma text som tidigare:

As night fell, renewed clashes erupted when the army attempted to move in on the Phan Fa camp and were confronted by well-armed and organized groups of armed militants affiliated with the UDD. Known as the “Black Shirts,” they fired M16 and AK-47 assault rifles at soldiers, and used M79 grenade launchers and M67 hand grenades at the Khok Wua junction and at the Democracy Monument, devastating army troops in the process.

Jag kan informera dig om att M16 och AK47 varken är slangbella, bildäck bambupinnar eller molotovcocktails. Ej heller pistol eller gevär. Det är kvalificerade handeldvapen. Googla gärna om du vill bli övertygad.

M79 och M67 är ej heller något av de alternativ du anger.

Summan är att du, som så ofta, är väldigt vårdslös med sanningen.

[andersbangkok]

Hej

Vet du med säkerhet av vem så kontakta Thailändska myndigheter för dom har utrett skuldfrågan sedan 2008 och är inte klara ännu, dom blir säkert jätteglada över din information.

Mvh Isan Lover

Vad gäller beväpning så kanske du inte har så god kunskap om vapen.

Jag kopierar in samma text som tidigare:

As night fell, renewed clashes erupted when the army attempted to move in on the Phan Fa camp and were confronted by well-armed and organized groups of armed militants affiliated with the UDD. Known as the “Black Shirts,” they fired M16 and AK-47 assault rifles at soldiers, and used M79 grenade launchers and M67 hand grenades at the Khok Wua junction and at the Democracy Monument, devastating army troops in the process.

Jag kan informera dig om att M16 och AK47 varken är slangbella, bildäck bambupinnar eller molotovcocktails. Ej heller pistol eller gevär. Det är kvalificerade handeldvapen. Googla gärna om du vill bli övertygad.

M79 och M67 är ej heller något av de alternativ du anger.

Summan är att du, som så ofta, är väldigt vårdslös med sanningen.

[Guest Isan Lover]

Hur kan dom ha utrett frågan sedan 2008 om händelsen hände i April 2010 ?

Du hävdar ju att de röda "bara försvarade sig" så hur kan då en bombattack och våldsvåg starta med bomb och kulor mot soldater som fram tills dess inte skjutit mot demonstranterna och hur kan bomben och kulorna ha kommit från de rödas område ?

Hej

Förlåt mig för att jag skrev fel årtal, i övrigt så håller jag mig till det som är klarlagt och som HRW går ut med, det finns mycket att utreda om dessa händelser och enligt HRW har det gått trögt för Abhisits regering i denna fråga, ingenting hände väl egentligen mer än att röda fängslades så här har HRW rätt i sin kritik, sen har dom ju precis som jag hoppats på att den nya regeringen skulle ta tag i frågan, men även här har det gått trögt och detta har HRW påpekat.

Själv tror jag inte att utredningarna tar fart innan den militära konstitutionen har ändrats, för den nuvarande konstitutionen hindrar att generaler ställs inför rätta om jag har föstått det hela rätt.

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

Förlåt mig för att jag skrev fel årtal, i övrigt så håller jag mig till det som är klarlagt och som HRW går ut med, det finns mycket att utreda om dessa händelser och enligt HRW har det gått trögt för Abhisits regering i denna fråga, ingenting hände väl egentligen mer än att röda fängslades så här har HRW rätt i sin kritik, sen har dom ju precis som jag hoppats på att den nya regeringen skulle ta tag i frågan, men även här har det gått trögt och detta har HRW påpekat.

Själv tror jag inte att utredningarna tar fart innan den militära konstitutionen har ändrats, för den nuvarande konstitutionen hindrar att generaler ställs inför rätta om jag har föstått det hela rätt.

Mvh Isan lover

Så med vilken rätt och kunskap kan du då hävda med säkerhet att de "bara försvarade sig" ?

[Joints]

En del verkar fatta trögt så vi tar det en gång till;

Bra, god, demokrati, frihet, rättvisa, fattig = RÖD

Dålig, ond, diktatur, slavkultur, orättvisa, rik = GUL

Alltså, HRW är jättebra när de kritiserar allt som inte är rött men vad de inte förstår är att när de kritiserar ickemarionetten Yingluck så menare de egentligen de gula eftersom Yingluck mot sin vilja tvingas ta hänsyn till militären. Om hon inte skulle göra det kommer en ny kupp på posten och oskyldiga liv skulle gå till spillo igen. Så Yingluck är fantastisk oegoistisk när hon går emot sina demokratiska principer. Man får tårar i ögonen när man tänker på hur modig hon är.

Det hela är alltså väldigt enkelt.

[andersbangkok]

En del verkar fatta trögt så vi tar det en gång till;

Bra, god, demokrati, frihet, rättvisa, fattig = RÖD

Dålig, ond, diktatur, slavkultur, orättvisa, rik = GUL

Alltså, HRW är jättebra när de kritiserar allt som inte är rött men vad de inte förstår är att när de kritiserar ickemarionetten Yingluck så menare de egentligen de gula eftersom Yingluck mot sin vilja tvingas ta hänsyn till militären. Om hon inte skulle göra det kommer en ny kupp på posten och oskyldiga liv skulle gå till spillo igen. Så Yingluck är fantastisk oegoistisk när hon går emot sina demokratiska principer. Man får tårar i ögonen när man tänker på hur modig hon är.

Det hela är alltså väldigt enkelt.

Förbannat! Du har rätt..det är ju därför hon så osjälviskt vägrar att ändra LM-lagen!! Hon är egentligen ett helgon som kanske skulle nomineras till Nobels fredspris .-)

[Joints]

Förbannat! Du har rätt..det är ju därför hon så osjälviskt vägrar att ändra LM-lagen!! Hon är egentligen ett helgon som kanske skulle nomineras till Nobels fredspris .-)

Ja, och hennes bror, Chalerm, Jatuporn, Arisman och och..så många av de röda har gjort sig förtjänta av fredspriset att de borde få priset varje år.

[Wangthong]

Ja, och hennes bror, Chalerm, Jatuporn, Arisman och och..så många av de röda har gjort sig förtjänta av fredspriset att de borde få priset varje år.

Att inte IL kunnat sagt det på en gång!

[MaiChai]

Ja, och hennes bror, Chalerm, Jatuporn, Arisman och och..så många av de röda har gjort sig förtjänta av fredspriset att de borde få priset varje år.

Lugn nu, först ska Big T ha Nobels fredspris innan någon annan kommer på tanke hos nobelkomittén. Gärna utdelat av Nelson Mandela på Bonanza resort utanför Khorat inför 30 000 anhängare. Sedan blir det lottdragning om ordningen för de andra under kommande år...

Fast det är ju klart, det finns ju en del historiska fakta som diskar Big T från kraven på en nobelpristagare så vi får väl vänta tills man skrivit om historien ?

Hur många Nobelpris fick Kim Jong Il?

[Guest Isan Lover]

Förbannat! Du har rätt..det är ju därför hon så osjälviskt vägrar att ändra LM-lagen!! Hon är egentligen ett helgon som kanske skulle nomineras till Nobels fredspris .-)

Hej

Äntligen har du förståt hur det hänger ihop.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Lugn nu, först ska Big T ha Nobels fredspris innan någon annan kommer på tanke hos nobelkomittén. Gärna utdelat av Nelson Mandela på Bonanza resort utanför Khorat inför 30 000 anhängare. Sedan blir det lottdragning om ordningen för de andra under kommande år...

Fast det är ju klart, det finns ju en del historiska fakta som diskar Big T från kraven på en nobelpristagare så vi får väl vänta tills man skrivit om historien ?

Hur många Nobelpris fick Kim Jong Il?

Heh

Förmodligen exakt lika många som Abhisit.

Mvh Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

Äntligen har du förståt hur det hänger ihop.

Mvh Isan Lover

Jo i fablernas värld (och i PT) är allt möjligt