Nyhet: Thailands flotta stämmer in i kritiken mot Nitirat

[MPR Nyheter]

Nitirat-gruppen bör avsluta sina försök med att ändra lese majeste-lagen

eftersom dom inte kommer att lyckas, detta sade den thailändska flottans chef

Surasak Roonruangwong under tisdagen.

Surasak var och inspekterade Mekongflodens fredsbevarande styrka i Chiang

Rai när han blev tillfrågad vad han ansåg om Nitirat-gruppens kampanj.

"Jag tror att alla i försvarsmakten följer denna grupps aktiviteter för att se om

det kommer att påverka nationell säkerhet. Jag håller med majoriteten av alla

människor om att kampanjen inte fyller något som helst syfte", sade han.

Han vill också påpeka för alla inblandade att landet existerar idag på grund av

att de tidigare kungarna offrat sig för landet.

Källa: http://www.bangkokpo...rat-should-stop

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

[Kjell]

"Alla i försvarsmakten följer händelse utvecklingen" ...När skall militären en gång för alla förstå att ej lägga sig i politiska göranden. Jag betraktar dessa uttalanden som hot riktade mot demokratin och sittande regering. Märkligt ändå att HMK har uttalat sig för att mildra lagen men det tycks inte militären bry sig i...märkligt var ordet!

[chiangmai]

Så länge militärer är en stat i staten ,men noll insyn, och med egen budget utan kontroll, blir det ingen förändring i Thailand ,och andra länder med motsvarande system.

Jag vet inget om den ekonomiska strukturen för militären i Thailand, men jag misstänker att de kan leva sitt eget liv utan att vara beroende av den politiska makten ekonomiskt.

Att de ha legala och illegala verksamheter som försörjer systemet.

Ändrades Februari 7, 2012 av chiangmai

[Guest Isan Lover]

Hej

Kan bara instämma med Kjell och Chiang Mai, självklart är dessa uttalande politiska och avsedda att hota demokratin i landet, det är tragiskt att militären inte kan låta landet och dess demokratiska utveckling vara i fred och underordna sig landets parlament och regering och ägna sig åt det som är deras egentliga uppgift att träna på och vara beredda på att försvara landet vid hot ifrån andra länder.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Problemet med LM-lagarna är att det är ytterst få, oavsett samhällskategori, yrke eller maktstatus som tycker dom bör ändras av de som är Thailändare

De thailändare som vill ändra på lagarna, kallas diverse olika saker och kritiseras öppet från alla håll inom det thailändska samhället

Vi som sitter utanför och har en helt annan syn på monarki, demokrati och matkhantering tycker det verkar helt sjukt det dom gör och säger men vi måste nog försöka släppa vår egen sarg och sätta oss in i deras kultur, förutsättningar och bakgrund för att förstå problemet.

Ändrades Februari 7, 2012 av Tallviking

[chiangmai]

Min fru säger att alla vet.polis och militär kör sina egna firmor... Polis är avundsjuk på militär, för militär har bättre firma...

Ändrades Februari 7, 2012 av chiangmai

[Kjell]

Fast min fru är välutbildad utomlands och har rest och sett andra kulturer är hon hög borgerlig och det är stört omöjligt att föra ett konstruktivt samtal om kungahuset.Och visst är det så att man får ta seden dit man kommer och acceptera det. Men trots allt HMK påstås vilja mjuka upp lagen och om man dessutom vet att militären har nära band till HMK så då undrar man vad som ligger bakom deras uttalanden.Är det med tanke om framtida tron arvinge man försöker se om sitt hus?.För det kan knappast vara politikerna som de ändå håller i stryp koppel...vad är det som försiggår egentligen i kulisserna. ..

[noBuzz]

Hej

Kan bara instämma med Kjell och Chiang Mai, självklart är dessa uttalande politiska och avsedda att hota demokratin i landet, det är tragiskt att militären inte kan låta landet och dess demokratiska utveckling vara i fred och underordna sig landets parlament och regering och ägna sig åt det som är deras egentliga uppgift att träna på och vara beredda på att försvara landet vid hot ifrån andra länder.

Mvh Isan Lover

Här håller jag absolut med. Militärens roll borde enbart vara att försvara landet mot hot utifrån.

Tyvärr så politiserades militären igen under Thaksins år vilket gjorde att de återigen fick en mer framträdande roll i Thailändskt politiskt liv.

Från att ha marginaliserats år för år under Chuan Leekpais tid, under i stort sett hela 90-talet, så har militären idag ännu en gång en alltför betydande roll i politiken.

Thaksins politiska period, och de skador denna åsamkat Thailändsk demokratisering, kommer att ta årtionden att reparera.

[Blueday]

Det var väntat!

[b-tung]

Det var väntat!

Kan bara hålla med.

[MaiChai]

Här håller jag absolut med. Militärens roll borde enbart vara att försvara landet mot hot utifrån.

Tyvärr så politiserades militären igen under Thaksins år vilket gjorde att de återigen fick en mer framträdande roll i Thailändskt politiskt liv.

Från att ha marginaliserats år för år under Chuan Leekpais tid, under i stort sett hela 90-talet, så har militären idag ännu en gång en alltför betydande roll i politiken.

Thaksins politiska period, och de skador denna åsamkat Thailändsk demokratisering, kommer att ta årtionden att reparera.

Precis, innan dess så decimerades militärens makt och inflytande i Thailand-speciellt efter 1992-men AIS hade ju inte fått den monopolställning de hade på mobiltelefonmarknaden om det inte var för att AIS smorde vissa höga militärer och Thaksin stod i tacksamhetsskuld till dem när han väl blev PM, därav militärens utökade inflytande över politiken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunthorn_Kongsompong

[Guest Isan Lover]

Här håller jag absolut med. Militärens roll borde enbart vara att försvara landet mot hot utifrån.

Tyvärr så politiserades militären igen under Thaksins år vilket gjorde att de återigen fick en mer framträdande roll i Thailändskt politiskt liv.

Från att ha marginaliserats år för år under Chuan Leekpais tid, under i stort sett hela 90-talet, så har militären idag ännu en gång en alltför betydande roll i politiken.

Thaksins politiska period, och de skador denna åsamkat Thailändsk demokratisering, kommer att ta årtionden att reparera.

Hej

Vi är tydligen överens om vad militärens roll borde vara, men sen går våra åsikter isär, du tycker att det är Thaksins fel att militären har en framträdande roll inom politiken, enligt mig har dom tyvär haft det i minst 100 år även om det under denna tid har varierat något, men ser man till antalet militärkupper som landet har råkat ut för relativt regelbundet historiskt så inser man att dom har funnits med på ett eller annat sätt hela tiden.

Att beskylla Thaksin för deras inblandning i politiken är väl delvis rätt eftersom han genomförde förbättringar för landets underklass och för att han satsade på provinserna utanför Bangkok området, och även införde den av överklassen hårt kritiserade sjukvårdsreformen som fick överklassen att ropa på kupp, att det sedan var demokratiska beslut som togs efter att TRT hade vunnit flera val i rad och att dom hade gått till val på att förbättra för just dessa grupper är väl inget som överklassen vill tala högt om.

Enligt mig finns det bara en väg framåt och det är att låta dom som vinner valen regera tills befolkningen vill annorlunda i ett val och på sikt försöka minska militärens och överklassens odemokratiska inblandning i politiken genom att göra det straffbart och lagföra dessa när dom försöker störta eller manipulera demokratin på olika sätt, ett första steg vore väl att göra det straffbart att som Sondhi gå ut och uppmana landets militär till att kuppa titt som tätt, enligt vissa sakkunniga inom rättssystemet är det redan olagligt.

Vad det gäller LM-lagarna så är det ju ett viktigt vapen för landets odemokratiska krafter och mindre politiska partier som inte klarar av att vinna val genom att få medborgarnas förtroende, genom dessa otidsenliga lagar kan dom fortsätta att hota och pressa landets regering och hålla landets befolkning i shack medialt, och för militären är dom också viktiga alla som hotar deras inflytande i politiken riskerar att bli anmälda och straffade för brott mot LM-lagarna trots att dom egentligen inte alls har några haft några invändningar eller uttalat någon egentlig kritik av kungen personligen.

Mvh Isan Lover

[Isaan Butterfly]

Generalen for Thailands flotta borde hålla tyst i denna fråga.

[Tallviking]

Generalen for Thailands flotta borde hålla tyst i denna fråga.

Om det hålls en folkomröstning i frågan i Thailand där folket i sin helhet får uttala sig om vad de tycker och en majoritet skulle bestämma

Vad tror du resultatet skulle bli av detta ?

[Isaan Butterfly]

Om det hålls en folkomröstning i frågan i Thailand där folket i sin helhet får uttala sig om vad de tycker och en majoritet skulle bestämma

Vad tror du resultatet skulle bli av detta ?

Tror att det beror helt på hur man presenterar alternativen i folkomrostningen.

Här ett exempel:

Efter militärkuppen 2006 skrev generalerna ett forslag till hur man ville ändra den

gällande grundlagen. Därefter ordnade man en folkomrostning.

Fore folkomrostningen informerade man folket om att om de godkänner ändringarna i Grundlagen

blir det nyval.

Folkomrostningen godkännde generalernas ändringar i grundlagen, och fick sitt efterlängtade nyval, som

de roda vann.

Nuvarande grundlag är utformad enligt Kupp-generalerna forslag.

Ändrades Februari 8, 2012 av Isaan Butterfly

[Tallviking]

Tror att det beror helt på hur man presenterar alternativen i folkomrostningen.

Hur anser du dom skulle presenteras för att en majoritet av folket skulle välja som du vill ?

[Isaan Butterfly]

Hur anser du dom skulle presenteras för att en majoritet av folket skulle välja som du vill ?

Naturligtvis skulle kuppgeneralerna ha sagt att oavsett om ni godkänner vårt forslag eller inte så blir det nyval därefter.

Tallviking Nu är jag väldigt besviken på dig.

Forstår du inte vad demokrati innebär?

Tänk dig ett liknande ultimatum i Sverige.

Ändrades Februari 8, 2012 av Isaan Butterfly

[Tallviking]

Naturligtvis skulle kuppgeneralerna ha sagt att oavsett om ni godkänner vårt forslag eller inte så blir det nyval därefter.

Tallviking Nu är jag väldigt besviken på dig.

Forstår du inte vad demokrati innebär?

Tänk dig ett liknande ultimatum i Sverige.

Svara på frågan jag ställde istället för att försöka slingra dig !!

[Guest wille]

Är det mer ok med militär inblandning i politiken ifall de stödjer en populistisk uppfattning?

[Tallviking]

Är det mer ok med militär inblandning i politiken ifall de stödjer en populistisk uppfattning?

Är det ok att en militär yttrar det en majoritet av folket tycker ?

[Guest wille]

Är det ok att en militär yttrar det en majoritet av folket tycker ?

Absolut inte när det faktiskt är oklart vad folk tycker då en felaktig åsikt och ett uttalande av densamma stigmatiserats å det grövsta. Även nej ifall det hade varit helt klargjort att det faktiskt är vad én majoritet av folket tycker.

Militärer kanske tror sig ha rätt kunskap och kompetens att fylla alla olika funktioner i samhället men så är ju tyvärr inte fallet. Deras jobb är att upprätthålla nationell säkerhet - och då främst mot yttre hot. Att elda på interna politiska debatter med vinklade partsinlagor faller inte under deras uppgift oavsett situation.

[Guest Isan Lover]

Är det ok att en militär yttrar det en majoritet av folket tycker ?

Hej

Nej militära ledare ska inte uttala sig alls i frågor som inte gäller militär versamhet dom ska vara helt neutrala i politiskt och underordna sig landets folkvalda regering och parlament, dom ska hålla sina politiska åsikter för sig själva och inte uttala sig offentligt i den politiska debatten så länge dom är kvar i tjänst och än mindre hota politikerna med att kuppa, då borde dom tas ur tjänst och sättas i fängelse omedelbart.

Mvh isan Lover

Ändrades Februari 8, 2012 av Isan Lover

[Isaan Butterfly]

Hur anser du dom skulle presenteras för att en majoritet av folket skulle välja som du vill ?

Egendomlig fråga.

Alla skall naturligtvis rosta som dom själv vill.

Vad jag som svensk tycker har naturligtvis ingen betydelse.

[MaiChai]

Absolut inte när det faktiskt är oklart vad folk tycker då en felaktig åsikt och ett uttalande av densamma stigmatiserats å det grövsta. Även nej ifall det hade varit helt klargjort att det faktiskt är vad én majoritet av folket tycker.

Militärer kanske tror sig ha rätt kunskap och kompetens att fylla alla olika funktioner i samhället men så är ju tyvärr inte fallet. Deras jobb är att upprätthålla nationell säkerhet - och då främst mot yttre hot. Att elda på interna politiska debatter med vinklade partsinlagor faller inte under deras uppgift oavsett situation.

Kanske lite OT men hur fasen skulle man formulera en fråga till det Thailändska folket att rösta om i en folkomröstning gällande LM-lagarna? Idag stöds väl lagarna av uppemot 90% men hur skulle man ställa frågan så att de begriper det vi andra ser i dessa otidsenliga lagar?

Tror ändå det enklaste är att man låter lagarna vara eftersom folk ändå inte begriper vad de röstar om men istället ändra tillämpningen så att det bara är den som är förtalad som kan göra en anmälan.

[Tallviking]

Egendomlig fråga.

Alla skall naturligtvis rosta som dom själv vill.

Vad jag som svensk tycker har naturligtvis ingen betydelse.

Vaddå egendomlig fråga. ?

Du skrev att "det berodde på hur man formulerade frågan"

Jag frågade då hur DU anser det skulle formuleras

Kan du inte ens svara på en sådan enkel fråga skall du väl inte heller svara "det beror på hur man ställer frågan"